Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (22): 2746-2752.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0224
Special Issue: 女性健康最新文章合辑; 肥胖最新文章合辑
• Original Research·Clinical Quality Improvement • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-03-16
Revised:
2022-05-27
Published:
2022-08-05
Online:
2022-06-23
Contact:
Wenpei BAI
About author:
通讯作者:
白文佩
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0224
组别 | 例数 | 年龄( | 营养状况〔n(%)〕 | 受教育程度〔n(%)〕 | 个人月收入〔n(%)〕 | 婚姻情况〔n(%)〕 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
超重 | 肥胖 | 专科及以下 | 本科及以上 | ≤5 000元 | >5 000元 | 未婚 | 已婚 | |||
对照组 | 36 | 35.7±2.1 | 16(44.4) | 20(55.6) | 18(50.0) | 18(50.0) | 8(22.2) | 28(77.8) | 8(22.2) | 28(77.8) |
试验组 | 35 | 35.2±1.2 | 13(37.1) | 22(62.9) | 14(40.0) | 21(60.0) | 10(28.6) | 25(71.4) | 7(20.0) | 28(80.0) |
χ2(t)值 | 0.843a | 0.633 | 0.722 | 0.378 | 0.051 | |||||
P值 | 0.401 | 0.819 | 0.403 | 0.536 | 0.821 |
Table 1 Comparison of general information of overweight and obese female railway workers in two groups
组别 | 例数 | 年龄( | 营养状况〔n(%)〕 | 受教育程度〔n(%)〕 | 个人月收入〔n(%)〕 | 婚姻情况〔n(%)〕 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
超重 | 肥胖 | 专科及以下 | 本科及以上 | ≤5 000元 | >5 000元 | 未婚 | 已婚 | |||
对照组 | 36 | 35.7±2.1 | 16(44.4) | 20(55.6) | 18(50.0) | 18(50.0) | 8(22.2) | 28(77.8) | 8(22.2) | 28(77.8) |
试验组 | 35 | 35.2±1.2 | 13(37.1) | 22(62.9) | 14(40.0) | 21(60.0) | 10(28.6) | 25(71.4) | 7(20.0) | 28(80.0) |
χ2(t)值 | 0.843a | 0.633 | 0.722 | 0.378 | 0.051 | |||||
P值 | 0.401 | 0.819 | 0.403 | 0.536 | 0.821 |
组别 | 例数 | 体质量(kg) | BMI(kg/m2) | 体脂率(%) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||
对照组 | 36 | 73.3±1.7 | 73.0±1.9 | 28.1±1.1 | 28.0±1.0 | 42.2±1.0 | 42.2±1.2 | |
试验组 | 35 | 73.6±2.3 | 68.7±2.3a | 28.0±1.4 | 26.5±1.4a | 42.2±1.1 | 38.4±1.9a | |
t值 | 0.761 | 0.171 | 0.192 | 0.030 | 0.801 | 0.190 | ||
P值 | 0.439 | <0.001 | 0.837 | <0.001 | 0.421 | <0.001 | ||
组别 | 脂肪含量(kg) | 腰围(cm) | 臀围(cm) | 腰臀比 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 26.96±0.68 | 27.17±0.15 | 81.60±1.06 | 81.59±0.99 | 101.66±1.26 | 104.09±1.83 | 0.80±0.01 | 0.79±0.06 |
试验组 | 27.04±0.60 | 24.34±1.06a | 81.57±1.22 | 77.01±8.45a | 102.20±2.20 | 98.86±2.29a | 0.79±0.02 | 0.77±0.08 |
t值 | 0.562 | 0.190 | 0.112 | 0.105 | 1.263 | 0.183 | 0.953 | 0.569 |
P值 | 0.573 | <0.001 | 0.901 | 0.002 | 0.211 | 0.039 | 0.342 | 0.399 |
Table 2 Comparison of body composition between two groups of overweight and obese female railway workers before and after intervention
组别 | 例数 | 体质量(kg) | BMI(kg/m2) | 体脂率(%) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |||
对照组 | 36 | 73.3±1.7 | 73.0±1.9 | 28.1±1.1 | 28.0±1.0 | 42.2±1.0 | 42.2±1.2 | |
试验组 | 35 | 73.6±2.3 | 68.7±2.3a | 28.0±1.4 | 26.5±1.4a | 42.2±1.1 | 38.4±1.9a | |
t值 | 0.761 | 0.171 | 0.192 | 0.030 | 0.801 | 0.190 | ||
P值 | 0.439 | <0.001 | 0.837 | <0.001 | 0.421 | <0.001 | ||
组别 | 脂肪含量(kg) | 腰围(cm) | 臀围(cm) | 腰臀比 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组 | 26.96±0.68 | 27.17±0.15 | 81.60±1.06 | 81.59±0.99 | 101.66±1.26 | 104.09±1.83 | 0.80±0.01 | 0.79±0.06 |
试验组 | 27.04±0.60 | 24.34±1.06a | 81.57±1.22 | 77.01±8.45a | 102.20±2.20 | 98.86±2.29a | 0.79±0.02 | 0.77±0.08 |
t值 | 0.562 | 0.190 | 0.112 | 0.105 | 1.263 | 0.183 | 0.953 | 0.569 |
P值 | 0.573 | <0.001 | 0.901 | 0.002 | 0.211 | 0.039 | 0.342 | 0.399 |
组别 | 例数 | TC | TG | LDL-C | HDL-C | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 36 | 4.3±0.8 | 4.3±0.7 | 1.2±1.0 | 1.2±0.6 | 2.5±0.8 | 2.5±0.5 | 1.2±0.3 | 1.3±0.2 |
试验组 | 35 | 4.4±0.8 | 4.1±0.3a | 1.2±1.0 | 1.0±0.6a | 2.6±0.5 | 2.4±0.1a | 1.3±0.2 | 1.4±0.2 |
t值 | 1.266 | 1.232 | 0.098 | 0.134 | 0.300 | 0.321 | 0.955 | 1.291 | |
P值 | 0.210 | 0.032 | 0.922 | 0.039 | 0.765 | 0.027 | 0.343 | 0.192 |
Table 3 Comparison of blood lipid indices between two groups overweight and obese female railway workers before and after intervention
组别 | 例数 | TC | TG | LDL-C | HDL-C | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 36 | 4.3±0.8 | 4.3±0.7 | 1.2±1.0 | 1.2±0.6 | 2.5±0.8 | 2.5±0.5 | 1.2±0.3 | 1.3±0.2 |
试验组 | 35 | 4.4±0.8 | 4.1±0.3a | 1.2±1.0 | 1.0±0.6a | 2.6±0.5 | 2.4±0.1a | 1.3±0.2 | 1.4±0.2 |
t值 | 1.266 | 1.232 | 0.098 | 0.134 | 0.300 | 0.321 | 0.955 | 1.291 | |
P值 | 0.210 | 0.032 | 0.922 | 0.039 | 0.765 | 0.027 | 0.343 | 0.192 |
组别 | 例数 | 健康责任 | 营养饮食 | 压力管理 | 体育活动 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 36 | 16.3±2.7 | 17.0±3.9 | 16.1±1.0 | 17.1±2.0 | 15.1±3.0 | 16.2±1.3 | 14.5±1.7 | 15.2±2.2 |
试验组 | 35 | 17.8±3.3 | 20.7±2.1a | 15.0±1.5 | 23.5±1.8a | 16.4±2.6 | 20.4±2.2a | 15.4±1.3 | 24.3±2.0a |
t值 | 0.803 | 1.301 | 0.866 | 1.132 | 1.323 | 1.283 | 1.011 | 0.224 | |
P值 | 0.224 | <0.001 | 0.295 | 0.012 | 0.172 | 0.003 | 0.132 | 0.001 | |
组别 | 人际关系 | 自我实现 | 总分 | ||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||
对照组 | 15.4±1.3 | 16.4±1.9 | 14.4±2.2 | 16.0±1.2 | 90.8±3.0 | 98.4±2.1 | |||
试验组 | 14.4±1.5 | 19.3±3.4a | 13.1±2.2 | 19.3±2.2a | 91.8±2.3 | 124.4±2.0a | |||
t值 | 0.104 | 0.253 | 1.065 | 0.412 | 18.277 | 19.778 | |||
P值 | 0.132 | 0.011 | 0.297 | 0.003 | 0.021 | 0.022 |
Table 4 Comparison of the total score and scores of dimensions of the HPLP-Ⅱbetween two groups of overweight and obese female railway workers before and after intervention
组别 | 例数 | 健康责任 | 营养饮食 | 压力管理 | 体育活动 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 36 | 16.3±2.7 | 17.0±3.9 | 16.1±1.0 | 17.1±2.0 | 15.1±3.0 | 16.2±1.3 | 14.5±1.7 | 15.2±2.2 |
试验组 | 35 | 17.8±3.3 | 20.7±2.1a | 15.0±1.5 | 23.5±1.8a | 16.4±2.6 | 20.4±2.2a | 15.4±1.3 | 24.3±2.0a |
t值 | 0.803 | 1.301 | 0.866 | 1.132 | 1.323 | 1.283 | 1.011 | 0.224 | |
P值 | 0.224 | <0.001 | 0.295 | 0.012 | 0.172 | 0.003 | 0.132 | 0.001 | |
组别 | 人际关系 | 自我实现 | 总分 | ||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||
对照组 | 15.4±1.3 | 16.4±1.9 | 14.4±2.2 | 16.0±1.2 | 90.8±3.0 | 98.4±2.1 | |||
试验组 | 14.4±1.5 | 19.3±3.4a | 13.1±2.2 | 19.3±2.2a | 91.8±2.3 | 124.4±2.0a | |||
t值 | 0.104 | 0.253 | 1.065 | 0.412 | 18.277 | 19.778 | |||
P值 | 0.132 | 0.011 | 0.297 | 0.003 | 0.021 | 0.022 |
自变量 | b | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|---|
干预组别(以对照组为参照) | ||||||
试验组 | 3.353 | 0.709 | 22.397 | 0.002 | 28.612(7.132,114.688) | |
年龄(岁,以<35为参照) | ||||||
≥35 | 0.488 | 0.485 | 1.011 | 0.315 | 1.619(0.629,4.218) | |
基线营养状况(以超重为参照) | ||||||
肥胖 | 1.079 | 0.499 | 4.677 | 0.031 | 2.941(1.106,7.818) | |
受教育程度(以专科及以下为参照) | ||||||
本科及以上 | 0.209 | 0.485 | 0.185 | 0.667 | 1.232(0.476,3.190) | |
个人月收入(元,以≤5 000为参照) | ||||||
>5 000 | 0.309 | 0.546 | 0.320 | 0.572 | 1.362(0.467,3.974) | |
婚姻情况(以未婚为参照) | ||||||
已婚 | 0.077 | 0.557 | 0.019 | 0.890 | 1.080(0.362,3.220) |
Table 5 Univariate Logistic regression of the influencing factors of a 5% or more weight loss from baseline in overweight and obese female railway workers
自变量 | b | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|---|
干预组别(以对照组为参照) | ||||||
试验组 | 3.353 | 0.709 | 22.397 | 0.002 | 28.612(7.132,114.688) | |
年龄(岁,以<35为参照) | ||||||
≥35 | 0.488 | 0.485 | 1.011 | 0.315 | 1.619(0.629,4.218) | |
基线营养状况(以超重为参照) | ||||||
肥胖 | 1.079 | 0.499 | 4.677 | 0.031 | 2.941(1.106,7.818) | |
受教育程度(以专科及以下为参照) | ||||||
本科及以上 | 0.209 | 0.485 | 0.185 | 0.667 | 1.232(0.476,3.190) | |
个人月收入(元,以≤5 000为参照) | ||||||
>5 000 | 0.309 | 0.546 | 0.320 | 0.572 | 1.362(0.467,3.974) | |
婚姻情况(以未婚为参照) | ||||||
已婚 | 0.077 | 0.557 | 0.019 | 0.890 | 1.080(0.362,3.220) |
自变量 | b | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|---|
干预组别(以对照组为参照) | ||||||
试验组 | 1.421 | 0.613 | 5.378 | 0.020 | 4.142(1.246,13.756) | |
基线营养状况(以超重为参照) | ||||||
肥胖 | 2.513 | 0.625 | 16.176 | <0.001 | 12.337(3.626,41.972) |
Table 6 Multivariate Logistic regression of the influencing factors of a 5% or more weight loss from baseline in overweight and obese female railway workers
自变量 | b | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|---|
干预组别(以对照组为参照) | ||||||
试验组 | 1.421 | 0.613 | 5.378 | 0.020 | 4.142(1.246,13.756) | |
基线营养状况(以超重为参照) | ||||||
肥胖 | 2.513 | 0.625 | 16.176 | <0.001 | 12.337(3.626,41.972) |
[1] |
姜勇. 我国成人超重肥胖流行现状、变化趋势及健康危害研究[D]. 北京:中国疾病预防控制中心,2013.
|
[2] |
国家卫生计生委疾病预防控制局. 中国居民营养与慢性病状况报告(2015年)[M]. 北京:人民卫生出版社,2015:1.
|
[3] |
中共中央,国务院. "健康中国2030"规划纲要[EB/OL]. (2016-10-25)[2021-12-17].
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] | |
[11] |
张啸,陈大方. 基于互联网线上生活方式干预对有减重意愿人群的减重效果观察[J]. 中国慢性病预防与控制,2019,27(4):257-260. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2019.04.004.
|
[12] |
张德春,施建明,熊英,等. 科学营养与运动健身对超重与肥胖的干预[J]. 中国食物与营养,2015,21(2):76-79.
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
王艳萍,邹东阳,贺修君,等. 多元化健康教育联合个性化有氧运动对高血压患者健康行为、心理压力状态的影响[J]. 中华保健医学杂志,2021,23(2):183-185.
|
[19] |
李京蕾,杨保才. 大学生人际关系与自我效能感的相关探究:以沈阳大学为例[J]. 沈阳大学学报(社会科学版),2015,17(2):248-252. DOI:10.16103/j.cnki.21-1582/c.2015.02.061.
|
[20] |
王子达. 高中生体育锻炼、一般自我效能感与人际交往能力的关系研究[D]. 扬州:扬州大学,2020.
|
[21] |
宁艾伦. 幼儿教师人际关系与自我效能感和职业倦怠感的相关关系研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨师范大学,2020.
|
[22] |
李晓敏,彭保艳,孙王乐贤,等. 护理人员健康促进生活方式与自我效能感关系研究[J]. 中国职业医学,2016,43(3):337-340. DOI:10.11763/j.issn.2095-2619.2016.03.021.
|
[23] |
|
[24] |
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||