Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (14): 1757-1764.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.604
• Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:
2021-12-01
Revised:
2022-02-01
Published:
2022-03-24
Online:
2022-04-07
Contact:
Aiqun LI
About author:
通讯作者:
李爱群
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.604
PubMed检索策略 |
1.Out-of-hospital cardiac arrest |
2.defibrillation OR AED |
3.First responder OR First witness |
4.Nonprofessional first aid OR Emergency without medical training |
5.1AND 2 AND 3 AND 4 |
Table 1 PubMed search strategy
PubMed检索策略 |
1.Out-of-hospital cardiac arrest |
2.defibrillation OR AED |
3.First responder OR First witness |
4.Nonprofessional first aid OR Emergency without medical training |
5.1AND 2 AND 3 AND 4 |
第一作者 | 发表年份(年) | 国家 | 研究类型 | 样本量(对照组/试验组) | 干预措施 | 患者周存活出院率(%)(对照组/试验组) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 试验组 | ||||||
WEAVER[ | 1988 | 美国 | 病例-对照研究 | 228/276 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 19.0/30.0 |
KELLERMANN[ | 1993 | 美国 | 队列研究 | 423/447 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 10.0/14.0 |
WHITE[ | 1996 | 美国 | 队列研究 | 31/53 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 58.1/43.4 |
GROH[ | 2001 | 美国 | 队列研究 | 204/108 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 7.8/10.6 |
CAPUCCI[ | 2002 | 意大利 | 队列研究 | 143/211 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 3.3/10.5 |
MYERBURG[ | 2002 | 美国 | 队列研究 | 163/122 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 9.0/17.2 |
VAN ALEM[ | 2003 | 荷兰 | 病例-对照研究 | 244/225 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 15.0/18.0 |
HALLSTROM[ | 2004 | 美国 | 队列研究 | 107/128 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 14.0/23.4 |
SAYRE[ | 2005 | 美国 | 病例-对照研究 | 427/154 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 3.8/7.1 |
JOHNSON[ | 2014 | 美国 | 病例-对照研究 | 7 851/11 487 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 40.6/59.4 |
HASSELQVIST-AX[ | 2017 | 瑞典 | 队列研究 | 694/875 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 24.9/31.4 |
STASSEN[ | 2021 | 南非 | 病例-对照研究 | 860/69 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 1.3/7.4 |
Table 2 Basic characteristics of the included literatures
第一作者 | 发表年份(年) | 国家 | 研究类型 | 样本量(对照组/试验组) | 干预措施 | 患者周存活出院率(%)(对照组/试验组) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 试验组 | ||||||
WEAVER[ | 1988 | 美国 | 病例-对照研究 | 228/276 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 19.0/30.0 |
KELLERMANN[ | 1993 | 美国 | 队列研究 | 423/447 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 10.0/14.0 |
WHITE[ | 1996 | 美国 | 队列研究 | 31/53 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 58.1/43.4 |
GROH[ | 2001 | 美国 | 队列研究 | 204/108 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 7.8/10.6 |
CAPUCCI[ | 2002 | 意大利 | 队列研究 | 143/211 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 3.3/10.5 |
MYERBURG[ | 2002 | 美国 | 队列研究 | 163/122 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 9.0/17.2 |
VAN ALEM[ | 2003 | 荷兰 | 病例-对照研究 | 244/225 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 15.0/18.0 |
HALLSTROM[ | 2004 | 美国 | 队列研究 | 107/128 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 14.0/23.4 |
SAYRE[ | 2005 | 美国 | 病例-对照研究 | 427/154 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 3.8/7.1 |
JOHNSON[ | 2014 | 美国 | 病例-对照研究 | 7 851/11 487 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 40.6/59.4 |
HASSELQVIST-AX[ | 2017 | 瑞典 | 队列研究 | 694/875 | 非专业现场第一反应者对患者使用AED | 专业现场第一反应者(医护人员)对患者使用AED | 24.9/31.4 |
STASSEN[ | 2021 | 南非 | 病例-对照研究 | 860/69 | 现场第一反应者对患者未使用AED | 现场第一反应者对患者使用AED | 1.3/7.4 |
第一作者 | 发表年份(年) | 随机分配方法 | 盲法 | 分配隐藏 | 结果数据完整 | 无选择性报告研究结果 | 其他偏倚来源 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
WEAVER[ | 1988 | 随机数字表法 | 双盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
VAN ALEM[ | 2003 | 仅提供随机 | 不清楚 | 不清楚 | 完整 | 是 | 无 |
SAYRE[ | 2005 | 随机数字表法 | 双盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
JOHNSON[ | 2014 | 随机数字表法 | 单盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
STASSEN[ | 2021 | 仅提供随机 | 双盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
Table 3 Cochrane system evaluation of case-control experiment
第一作者 | 发表年份(年) | 随机分配方法 | 盲法 | 分配隐藏 | 结果数据完整 | 无选择性报告研究结果 | 其他偏倚来源 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
WEAVER[ | 1988 | 随机数字表法 | 双盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
VAN ALEM[ | 2003 | 仅提供随机 | 不清楚 | 不清楚 | 完整 | 是 | 无 |
SAYRE[ | 2005 | 随机数字表法 | 双盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
JOHNSON[ | 2014 | 随机数字表法 | 单盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
STASSEN[ | 2021 | 仅提供随机 | 双盲 | 是 | 完整 | 是 | 无 |
第一作者 | 研究人群选择 | 组间可比性是否控制混杂因素 | 结果测量 | 总分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
暴露组代表性 | 非暴露组代表性 | 暴露因素确定 | 研究时,尚无要观察的指标 | 盲法独立评价 | 随访时间足够长 | 随访完整性 | |||
KELLERMANN[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 |
WHITE[ | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | 6 |
GROH[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 5 |
CAPUCCI[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 |
MYERBURG[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 |
HALLSTROM[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 7 |
HASSELQVIST-AX[ | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 7 |
Table 4 NOS scale evaluation of cohort study
第一作者 | 研究人群选择 | 组间可比性是否控制混杂因素 | 结果测量 | 总分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
暴露组代表性 | 非暴露组代表性 | 暴露因素确定 | 研究时,尚无要观察的指标 | 盲法独立评价 | 随访时间足够长 | 随访完整性 | |||
KELLERMANN[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 |
WHITE[ | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | 6 |
GROH[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 5 |
CAPUCCI[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 |
MYERBURG[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 |
HALLSTROM[ | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 7 |
HASSELQVIST-AX[ | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 7 |
Figure 4 Forest map of comparison of survival and discharge rates of patients in week between early AED and field first responder after sensitivity analysis
Figure 5 Forest map for comparison of the professionalism of early defibrillation of field first responders on the patient's weekly survival and discharge rate
[1] |
林音,祝雪花. 基层医务人员院外实施心肺复苏的意愿及障碍因素的质性研究[J]. 医学与哲学,2020,41(5):57-60,65. DOI:10.12014/j.issn.1002-0772.2020.05.13.
|
[2] |
|
[3] |
李晓丹,郑康,马青变. 电话指导的心肺复苏研究进展[J]. 心血管病学进展,2020,41(2):107-110. DOI:10.16806/j.cnki.issn.1004-3934.2020.02.001.
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
吴晓玲,杨淋,丁昭鑫,等. 院前干预对院外心脏骤停患者救助的重要性[J]. 当代医学,2020,26(7):183-187. DOI:10.3969/j.issn.1009-4393.2020.07.076.
|
[8] |
李爽.院外心搏骤停数据库构建及基于MCLP的急救资源优化配置与策略研究[D]. 上海:中国人民解放军海军军医大学,2019.
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] | |
[12] |
|
[13] |
鲁利斌.心搏骤停患者院外急救现状调查研究——基于郑州院外心搏骤停患者的流行病学调查和转归分析[D]. 新乡:新乡医学院,2019.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
刘万萍. CCP与ICP院前急救模式对院外心搏骤停患者抢救及预后效果影响[J]. 临床急诊杂志,2020,21(2):120-124. DOI:10.13201/j.issn.1009-5918.2020.02.005.
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
张琼,申晓莉,苑艺,等. 居民心肺复苏知识程度和培训意愿的调查研究[J]. 中国健康教育,2021,37(7):665-667,671. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2021.07.021.
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
李爽,郭子剑,王胥人,等. 院外心搏骤停数据库的构建[J]. 中华急危重症护理杂志,2020,1(3):197-202. DOI:10.3761/j.issn.2096-7446.2020.03.001.
|
[44] |
杜昌,余剑波.院外心搏骤停患者心肺复苏时间对其生存率的影响[J]. 中国老年学杂志,2018,38(3):644-646. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2018.03.056.
|
[45] | |
[46] |
张兵,李爽,桂莉. 院外心搏骤停第一反应人空间需求配置研究[J]. 解放军护理杂志,2021,38(1):9-12. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2021.01.003.
|
[47] |
|
[48] |
|
[49] |
倪绍洲,朱家永,李顺青,等. 我国居民自动体外除颤仪使用和知晓情况的现状调查[J]. 中国全科医学,2019,22(26):3171-3174. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.021.
|
[50] |
|
[51] |
吕传柱,张华,陈松,等.中国AED布局与投放专家共识[J]. 海南医学院学报,2020,26(15):1138-1145. DOI:10.13210/j.cnki.jhmu.20200729.003.
|
[1] | YU Xinyan, ZHAO Jun, ZHAO Xiaoye, JIANG Qingru, CHEN Yatian, WANG Yan, ZHANG Haicheng. Application of Mobile Smart Healthcare in the Prevention and Control of Cardiovascular Diseases in Elderly Patients with Chronic Diseases in Primary Care [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4167-4172. |
[2] | PAN Yaojia, WANG Weiqiang, YI Weizhuo, GAO Bing, FU Fanglin, HAN Zheng, SUN Meng, DONG Yaqin, GU Huaicong. Relationship between Triglyceride-glucose Index and Risk of Cardiovascular Diseases in Middle-aged Obese Residents of Different Genders [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3628-3635. |
[3] | HU Jingyi, HONG Jing, GUO Xiaodong, ZHANG Xiaohong, MO Ning, ZHOU Xiaocui, YU Qin, ZHOU Minhua, SUN Yan, NI Liu, SHI Xiaoli, SU Xiaoqing, LI Yuqian. Efficacy of Community-involved Hospice Care for Patients with Advanced Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3573-3584. |
[4] | HE Manlan, YUAN Ping, HE Lei, CHEN Lu. Meta-analysis of Risk Factors for Urinary Tract Infection in Neurogenic Bladder [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2659-2665. |
[5] | YUAN Dehui, LI Yuhong, DONG Yuanyuan, WANG Minghuan. Relationship between Different Personality Traits and Postpartum Depression: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1775-1782. |
[6] | LIU Taotao, LI Tianrong, WANG Xue, CHEN Jiameng, SHUAI Zhiqin, LI Lisheng, XU Shangfu. Nanoparticle- and Exosome-based Targeted Drug Delivery Systems Used in the Diagnosis and Treatment of Atherosclerosis: Opportunities and Challenges [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(08): 903-910. |
[7] | ZHANG Haicheng, YU Xinyan, WANG Hongyu, XUE Tao, LIAO Xiaoyang, FAN Yongmei, ZHANG Qinghong. Discussion on the Difficulties and Bottlenecks in the Management of Remote ECG-based Screening for Cardiovascular Disease Risk in Hierarchical Diagnosis and Treatment [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(05): 525-531. |
[8] | WU Changyong, BAO Suli, XU Fei, PENG Yunzhu. Latest Advances in Exercise-induced Autophagy in Improving Cardiovascular Disease Prognosis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(05): 629-634. |
[9] | WANG Zhe, ZHAO Haibin, WANG Guoliang, MA Xiaojuan, YIN Huijun. Complete Revascularization for Acute Myocardial Infarction and Multivessel Disease: an Overview of Systematic Reviews [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(02): 142-153. |
[10] | TANG Zhaoyun, HE Yang, CHEN Cong, YANG Xiaodan, WU Xinhua, LIU Hong. Risk Assessment of Ischemic Cardiovascular Disease in Rural Naxi Population in Low-to-high Altitudes [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(36): 4522-4527. |
[11] | WU Wenxia, CHEN Guishan, LIU Xingzhou, YOU Lili, LIU Dan, YAN Li. Association of Baseline Geriatric Nutritional Risk Index and Clinical Outcome of Endovascular Therapy in Patients with Diabetic Foot and Lower Extremity Arterial Disease [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(36): 4496-4501. |
[12] | WANG Nan, Motuziuk OLEKSANDR, Mishchenko IRYNA, ZHOU Yingting. Levels of Relevant Inflammatory Factors and Oxidative Stress Markers in Alcoholic Myopathy: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(33): 4123-4129. |
[13] | SUN Zhenzhen, LIU Huanhuan, CHEN Kaining, LOU Qingqing. New Advances in the Value of the Normal Urinary Albumin as a Predictor of Multiple Diseases [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(33): 4191-4195. |
[14] | LIAO Jia, WEI Shuangyi, LIU Gang. Overview and Trends of Premature Deaths Due to Four Major Noncommunicable Diseases among Shenzhen Permanent Residents, 2014-2020 [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(32): 4085-4090. |
[15] | Fang HE, Fulan WANG, Liling XIE, Shuya LING, Mingchao XIAO. Application of TeamSTEPPS in the Management of Out-of-hospital Medication Safety for Patients with Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(30): 3768-3774. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||