Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (28): 3515-3522.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0477
Special Issue: 女性健康最新文章合集
• Original Research·Focus on Population Health • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-07-01
Revised:
2022-07-30
Published:
2022-10-05
Online:
2022-08-18
Contact:
Guolian LIU
About author:
通讯作者:
刘国莲
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0477
模型 | 参数个数(个) | BIC | AIC | G2 | df | P值 | 类别概率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 13 | 18 740.50 | 18 673.02 | 4 030.77 | 1 314 | <0.001 | 1.00 |
2 | 27 | 17 346.74 | 17 206.59 | 2 536.35 | 1 300 | <0.001 | 0.51/0.49 |
3 | 41 | 17 176.33 | 16 963.51 | 2 265.27 | 1 286 | <0.001 | 0.44/0.32/0.24 |
4 | 55 | 17 122.47 | 16 836.99 | 2 110.74 | 1 272 | <0.001 | 0.39/0.34/0.17/0.10 |
5 | 69 | 17 148.73 | 16 790.57 | 2 036.33 | 1 258 | <0.001 | 0.39/0.23/0.18/0.12/0.08 |
Table 1 Goodness-of-fit of four latent classes of breast cancer prevention and treatment behaviors in women in the community
模型 | 参数个数(个) | BIC | AIC | G2 | df | P值 | 类别概率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 13 | 18 740.50 | 18 673.02 | 4 030.77 | 1 314 | <0.001 | 1.00 |
2 | 27 | 17 346.74 | 17 206.59 | 2 536.35 | 1 300 | <0.001 | 0.51/0.49 |
3 | 41 | 17 176.33 | 16 963.51 | 2 265.27 | 1 286 | <0.001 | 0.44/0.32/0.24 |
4 | 55 | 17 122.47 | 16 836.99 | 2 110.74 | 1 272 | <0.001 | 0.39/0.34/0.17/0.10 |
5 | 69 | 17 148.73 | 16 790.57 | 2 036.33 | 1 258 | <0.001 | 0.39/0.23/0.18/0.12/0.08 |
组别 | 例数 | 所在市〔n(%)〕 | 年龄〔n(%)〕 | 婚姻状况〔n(%)〕 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
银川市 | 中卫市 | ≤29岁 | 30~39岁 | 40~49岁 | 50~59岁 | 60~65岁 | 已婚 | 离异/丧偶/其他 | ||||||
防治行为积极组 | 522 | 293(56.13) | 229(43.87) | 49(9.39) | 161(30.84) | 177(33.91) | 109(20.88) | 26(4.98) | 485(92.91) | 37(7.09) | ||||
高危行为-就医积极组 | 449 | 303(67.48) | 146(32.52) | 90(20.04) | 147(32.74) | 124(27.62) | 74(16.48) | 14(3.12) | 415(92.43) | 34(7.57) | ||||
高危行为-就医消极组 | 229 | 137(59.83) | 92(40.17) | 58(25.33) | 46(20.09) | 37(16.16) | 58(25.33) | 30(13.10) | 201(87.77) | 28(12.23) | ||||
防治行为一般组 | 127 | 87(68.50) | 40(31.50) | 30(23.62) | 36(28.35) | 31(24.41) | 22(17.32) | 8(6.30) | 106(83.46) | 21(16.54) | ||||
χ2(H)值 | 16.046 | 93.847 | 15.096 | |||||||||||
P值 | 0.001 | <0.001 | 0.002 | |||||||||||
组别 | 婚龄〔n(%)〕 | 家庭居住地〔n(%)〕 | 文化程度〔n(%)〕 | |||||||||||
<1年 | 1~5年 | 6~10年 | >10年 | 城镇 | 非城镇 | 小学及以下 | 初中 | 高中/职高/中专 | 大专 | 本科及以上 | ||||
防治行为积极组 | 16(3.07) | 37(7.09) | 49(9.39) | 420(80.46) | 349(66.86) | 173(33.14) | 41(7.85) | 127(24.33) | 138(26.44) | 158(30.27) | 58(11.11) | |||
高危行为-就医积极组 | 27(6.01) | 46(10.24) | 55(12.25) | 321(71.49) | 273(60.80) | 176(39.20) | 55(12.25) | 101(22.49) | 115(25.61) | 121(26.95) | 57(12.69) | |||
高危行为-就医消极组 | 22(9.61) | 24(10.48) | 22(9.61) | 161(70.31) | 117(51.09) | 112(48.91) | 93(40.61) | 48(20.96) | 39(17.03) | 32(13.97) | 17(7.42) | |||
防治行为一般组 | 6(4.72) | 32(25.20) | 47(37.01) | 42(33.07) | 69(54.33) | 58(45.67) | 24(18.90) | 32(25.20) | 22(17.32) | 34(26.77) | 15(11.81) | |||
χ2(H)值 | 141.195 | 19.336 | 142.985 | |||||||||||
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||||||||
组别 | 职业〔n(%)〕 | 家庭人均月收入〔n(%)〕 | 医保类型〔n(%)〕 | |||||||||||
企事业单位职员 | 个体 | 工人 | 农民 | 其他 | <1 000元 | 1 000 ~2 999元 | 3 000 ~4 999元 | >5 000元 | 城镇职工基本医疗保险 | 城乡居民基本医疗保险 | 商业保险 | 自费 | 其他 | |
防治行为积极组 | 246(47.13) | 48(9.20) | 50(9.58) | 127(24.33) | 51(9.77) | 64(12.26) | 266(50.96) | 134(25.67) | 58(11.11) | 237(45.40) | 264(50.57) | 9(1.72) | 11(2.11) | 1(0.19) |
高危行为-就医积极组 | 223(49.67) | 32(7.13) | 27(6.01) | 110(24.50) | 57(12.69) | 78(17.37) | 237(52.78) | 79(17.59) | 55(12.25) | 200(44.54) | 221(49.22) | 5(1.11) | 18(4.01) | 5(1.11) |
高危行为-就医消极组 | 61(26.64) | 17(7.42) | 18(7.86) | 113(49.34) | 20(8.73) | 83(36.24) | 101(44.10) | 36(15.72) | 9(3.93) | 58(25.33) | 152(66.38) | 5(2.18) | 12(5.24) | 2(0.87) |
防治行为一般组 | 50(39.37) | 9(7.09) | 13(10.24) | 40(31.50) | 15(11.81) | 37(29.13) | 48(37.80) | 26(20.47) | 16(12.60) | 30(23.62) | 73(57.48) | 12(9.45) | 9(7.09) | 3(2.36) |
χ2(H)值 | 69.436 | 82.003 | 83.803 | |||||||||||
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||||||||
组别 | 已经生育〔n(%)〕 | 自己哺乳〔n(%)〕 | 接受过激素替代治疗〔n(%)〕 | 曾患乳腺良性疾病〔n(%)〕 | 身高〔M(P25,P75),cm〕 | 体质量〔M(P25,P75),kg〕 | ||||||||
防治行为积极组 | 499(95.59) | 459(87.93) | 29(5.56) | 131(25.10) | 160.00(160.00,165.00) | 60.00(54.75,65.00) | ||||||||
高危行为-就医积极组 | 414(92.20) | 383(85.30) | 21(4.68) | 97(21.60) | 161.00(160.00,165.00) | 60.00(54.00,66.00) | ||||||||
高危行为-就医消极组 | 201(87.77) | 190(82.97) | 20(8.73) | 31(13.54) | 160.00(158.00,164.00) | 60.00(53.00,65.00) | ||||||||
防治行为一般组 | 99(77.95) | 90(70.87) | 18(14.17) | 29(22.83) | 160.00(158.00,164.00) | 60.00(52.00,65.00) | ||||||||
χ2(H)值 | 45.143 | 23.406 | 17.047 | 12.621 | 14.397a | 9.657a | ||||||||
P值 | <0.001 | <0.001 | 0.001 | 0.006 | 0.002 | 0.022 |
Table 2 Comparison of characteristics of women in the community by the latent class of breast cancer prevention and treatment behaviors
组别 | 例数 | 所在市〔n(%)〕 | 年龄〔n(%)〕 | 婚姻状况〔n(%)〕 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
银川市 | 中卫市 | ≤29岁 | 30~39岁 | 40~49岁 | 50~59岁 | 60~65岁 | 已婚 | 离异/丧偶/其他 | ||||||
防治行为积极组 | 522 | 293(56.13) | 229(43.87) | 49(9.39) | 161(30.84) | 177(33.91) | 109(20.88) | 26(4.98) | 485(92.91) | 37(7.09) | ||||
高危行为-就医积极组 | 449 | 303(67.48) | 146(32.52) | 90(20.04) | 147(32.74) | 124(27.62) | 74(16.48) | 14(3.12) | 415(92.43) | 34(7.57) | ||||
高危行为-就医消极组 | 229 | 137(59.83) | 92(40.17) | 58(25.33) | 46(20.09) | 37(16.16) | 58(25.33) | 30(13.10) | 201(87.77) | 28(12.23) | ||||
防治行为一般组 | 127 | 87(68.50) | 40(31.50) | 30(23.62) | 36(28.35) | 31(24.41) | 22(17.32) | 8(6.30) | 106(83.46) | 21(16.54) | ||||
χ2(H)值 | 16.046 | 93.847 | 15.096 | |||||||||||
P值 | 0.001 | <0.001 | 0.002 | |||||||||||
组别 | 婚龄〔n(%)〕 | 家庭居住地〔n(%)〕 | 文化程度〔n(%)〕 | |||||||||||
<1年 | 1~5年 | 6~10年 | >10年 | 城镇 | 非城镇 | 小学及以下 | 初中 | 高中/职高/中专 | 大专 | 本科及以上 | ||||
防治行为积极组 | 16(3.07) | 37(7.09) | 49(9.39) | 420(80.46) | 349(66.86) | 173(33.14) | 41(7.85) | 127(24.33) | 138(26.44) | 158(30.27) | 58(11.11) | |||
高危行为-就医积极组 | 27(6.01) | 46(10.24) | 55(12.25) | 321(71.49) | 273(60.80) | 176(39.20) | 55(12.25) | 101(22.49) | 115(25.61) | 121(26.95) | 57(12.69) | |||
高危行为-就医消极组 | 22(9.61) | 24(10.48) | 22(9.61) | 161(70.31) | 117(51.09) | 112(48.91) | 93(40.61) | 48(20.96) | 39(17.03) | 32(13.97) | 17(7.42) | |||
防治行为一般组 | 6(4.72) | 32(25.20) | 47(37.01) | 42(33.07) | 69(54.33) | 58(45.67) | 24(18.90) | 32(25.20) | 22(17.32) | 34(26.77) | 15(11.81) | |||
χ2(H)值 | 141.195 | 19.336 | 142.985 | |||||||||||
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||||||||
组别 | 职业〔n(%)〕 | 家庭人均月收入〔n(%)〕 | 医保类型〔n(%)〕 | |||||||||||
企事业单位职员 | 个体 | 工人 | 农民 | 其他 | <1 000元 | 1 000 ~2 999元 | 3 000 ~4 999元 | >5 000元 | 城镇职工基本医疗保险 | 城乡居民基本医疗保险 | 商业保险 | 自费 | 其他 | |
防治行为积极组 | 246(47.13) | 48(9.20) | 50(9.58) | 127(24.33) | 51(9.77) | 64(12.26) | 266(50.96) | 134(25.67) | 58(11.11) | 237(45.40) | 264(50.57) | 9(1.72) | 11(2.11) | 1(0.19) |
高危行为-就医积极组 | 223(49.67) | 32(7.13) | 27(6.01) | 110(24.50) | 57(12.69) | 78(17.37) | 237(52.78) | 79(17.59) | 55(12.25) | 200(44.54) | 221(49.22) | 5(1.11) | 18(4.01) | 5(1.11) |
高危行为-就医消极组 | 61(26.64) | 17(7.42) | 18(7.86) | 113(49.34) | 20(8.73) | 83(36.24) | 101(44.10) | 36(15.72) | 9(3.93) | 58(25.33) | 152(66.38) | 5(2.18) | 12(5.24) | 2(0.87) |
防治行为一般组 | 50(39.37) | 9(7.09) | 13(10.24) | 40(31.50) | 15(11.81) | 37(29.13) | 48(37.80) | 26(20.47) | 16(12.60) | 30(23.62) | 73(57.48) | 12(9.45) | 9(7.09) | 3(2.36) |
χ2(H)值 | 69.436 | 82.003 | 83.803 | |||||||||||
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||||||||
组别 | 已经生育〔n(%)〕 | 自己哺乳〔n(%)〕 | 接受过激素替代治疗〔n(%)〕 | 曾患乳腺良性疾病〔n(%)〕 | 身高〔M(P25,P75),cm〕 | 体质量〔M(P25,P75),kg〕 | ||||||||
防治行为积极组 | 499(95.59) | 459(87.93) | 29(5.56) | 131(25.10) | 160.00(160.00,165.00) | 60.00(54.75,65.00) | ||||||||
高危行为-就医积极组 | 414(92.20) | 383(85.30) | 21(4.68) | 97(21.60) | 161.00(160.00,165.00) | 60.00(54.00,66.00) | ||||||||
高危行为-就医消极组 | 201(87.77) | 190(82.97) | 20(8.73) | 31(13.54) | 160.00(158.00,164.00) | 60.00(53.00,65.00) | ||||||||
防治行为一般组 | 99(77.95) | 90(70.87) | 18(14.17) | 29(22.83) | 160.00(158.00,164.00) | 60.00(52.00,65.00) | ||||||||
χ2(H)值 | 45.143 | 23.406 | 17.047 | 12.621 | 14.397a | 9.657a | ||||||||
P值 | <0.001 | <0.001 | 0.001 | 0.006 | 0.002 | 0.022 |
因变量 | 自变量 | b | SE | Waldχ2值 | P值 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
防治行为积极组 | 所在市(以银川市为参照) | ||||||
中卫市 | 0.464 | 0.236 | 3.860 | 0.049 | 1.591(1.001,2.527) | ||
医保类型(以城镇职工基本医疗保险为参照) | |||||||
城乡居民基本医疗保险 | -0.780 | 0.299 | 6.798 | 0.009 | 0.458(0.255,0.824) | ||
商业保险 | -2.272 | 0.556 | 16.698 | <0.001 | 0.103(0.035,0.307) | ||
自费 | -1.314 | 0.562 | 5.463 | 0.019 | 0.269(0.089,0.809) | ||
其他 | -2.620 | 1.239 | 4.473 | 0.034 | 0.073(0.006,0.825) | ||
已经生育(以否为参照) | |||||||
是 | 1.466 | 0.567 | 6.680 | 0.010 | 4.332(1.425,13.167) | ||
接受过激素替代治疗(以否为参照) | |||||||
是 | -0.813 | 0.360 | 5.113 | 0.024 | 0.443(0.219,0.897) | ||
高危行为-就医积极组 | 已经生育(以否为参照) | ||||||
是 | 1.242 | 0.547 | 5.514 | 0.023 | 3.462(1.185,10.117) | ||
医保类型(以城镇职工基本医疗保险为参照) | |||||||
城乡居民基本医疗保险 | -0.969 | 0.303 | 10.245 | 0.001 | 0.379(0.210,0.687) | ||
商业保险 | -2.591 | 0.620 | 17.464 | <0.001 | 0.075(0.022,0.253) | ||
自费 | -1.000 | 0.522 | 3.664 | 0.056 | 0.368(0.132,1.024) | ||
其他 | -1.180 | 0.833 | 2.009 | 0.156 | 0.307(0.060,1.571) | ||
接受过激素替代治疗(以否为参照) | |||||||
是 | -0.963 | 0.371 | 6.718 | 0.010 | 0.382(0.184,0.791) | ||
高危行为-就医消极组 | 文化程度(以本科及以上为参照) | ||||||
小学及以下 | 1.595 | 0.607 | 6.910 | 0.009 | 4.929(1.501,16.194) | ||
初中 | 0.618 | 0.567 | 1.188 | 0.276 | 1.856(0.610,5.640) | ||
高中/职高/中专 | 0.856 | 0.539 | 2.521 | 0.112 | 2.354(0.818,6.773) | ||
大专 | 0.054 | 0.482 | 0.012 | 0.912 | 1.055(0.410,2.715) | ||
家庭人均月收入(元,以>5 000为参照) | |||||||
<1 000 | 0.988 | 0.522 | 3.592 | 0.058 | 2.687(0.967,7.468) | ||
1 000~2 999 | 1.124 | 0.489 | 5.290 | 0.021 | 3.078(1.181,8.024) | ||
3 000~4 999 | 0.893 | 0.515 | 3.009 | 0.083 | 2.442(0.890,6.699) | ||
医保类型(以城镇职工基本医疗保险为参照) | |||||||
城乡居民基本医疗保险 | -0.687 | 0.344 | 3.998 | 0.046 | 0.503(0.256,0.986) | ||
商业保险 | -1.279 | 0.652 | 3.854 | 0.050 | 0.278(0.078,0.998) | ||
自费 | -0.792 | 0.571 | 1.923 | 0.166 | 0.453(0.148,1.387) | ||
其他 | -0.936 | 1.011 | 0.856 | 0.355 | 0.392(0.054,2.847) |
Table 3 Multivariable Logistic regression analysis of influencing factors for breast cancer prevention and treatment behaviors in women in the community
因变量 | 自变量 | b | SE | Waldχ2值 | P值 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
防治行为积极组 | 所在市(以银川市为参照) | ||||||
中卫市 | 0.464 | 0.236 | 3.860 | 0.049 | 1.591(1.001,2.527) | ||
医保类型(以城镇职工基本医疗保险为参照) | |||||||
城乡居民基本医疗保险 | -0.780 | 0.299 | 6.798 | 0.009 | 0.458(0.255,0.824) | ||
商业保险 | -2.272 | 0.556 | 16.698 | <0.001 | 0.103(0.035,0.307) | ||
自费 | -1.314 | 0.562 | 5.463 | 0.019 | 0.269(0.089,0.809) | ||
其他 | -2.620 | 1.239 | 4.473 | 0.034 | 0.073(0.006,0.825) | ||
已经生育(以否为参照) | |||||||
是 | 1.466 | 0.567 | 6.680 | 0.010 | 4.332(1.425,13.167) | ||
接受过激素替代治疗(以否为参照) | |||||||
是 | -0.813 | 0.360 | 5.113 | 0.024 | 0.443(0.219,0.897) | ||
高危行为-就医积极组 | 已经生育(以否为参照) | ||||||
是 | 1.242 | 0.547 | 5.514 | 0.023 | 3.462(1.185,10.117) | ||
医保类型(以城镇职工基本医疗保险为参照) | |||||||
城乡居民基本医疗保险 | -0.969 | 0.303 | 10.245 | 0.001 | 0.379(0.210,0.687) | ||
商业保险 | -2.591 | 0.620 | 17.464 | <0.001 | 0.075(0.022,0.253) | ||
自费 | -1.000 | 0.522 | 3.664 | 0.056 | 0.368(0.132,1.024) | ||
其他 | -1.180 | 0.833 | 2.009 | 0.156 | 0.307(0.060,1.571) | ||
接受过激素替代治疗(以否为参照) | |||||||
是 | -0.963 | 0.371 | 6.718 | 0.010 | 0.382(0.184,0.791) | ||
高危行为-就医消极组 | 文化程度(以本科及以上为参照) | ||||||
小学及以下 | 1.595 | 0.607 | 6.910 | 0.009 | 4.929(1.501,16.194) | ||
初中 | 0.618 | 0.567 | 1.188 | 0.276 | 1.856(0.610,5.640) | ||
高中/职高/中专 | 0.856 | 0.539 | 2.521 | 0.112 | 2.354(0.818,6.773) | ||
大专 | 0.054 | 0.482 | 0.012 | 0.912 | 1.055(0.410,2.715) | ||
家庭人均月收入(元,以>5 000为参照) | |||||||
<1 000 | 0.988 | 0.522 | 3.592 | 0.058 | 2.687(0.967,7.468) | ||
1 000~2 999 | 1.124 | 0.489 | 5.290 | 0.021 | 3.078(1.181,8.024) | ||
3 000~4 999 | 0.893 | 0.515 | 3.009 | 0.083 | 2.442(0.890,6.699) | ||
医保类型(以城镇职工基本医疗保险为参照) | |||||||
城乡居民基本医疗保险 | -0.687 | 0.344 | 3.998 | 0.046 | 0.503(0.256,0.986) | ||
商业保险 | -1.279 | 0.652 | 3.854 | 0.050 | 0.278(0.078,0.998) | ||
自费 | -0.792 | 0.571 | 1.923 | 0.166 | 0.453(0.148,1.387) | ||
其他 | -0.936 | 1.011 | 0.856 | 0.355 | 0.392(0.054,2.847) |
[1] |
王彤彤,尹立红,
|
[2] |
|
[3] | |
[4] |
杨明艳,罗雪梅,杜建林,等. 湘西社区女性乳腺癌防治知识及健康行为现况[J]. 中国老年学杂志,2015,35(1):200-202. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2015.01.097.
|
[5] |
周春兰,区洁霞,李晓瑾,等. 高校女大学生乳腺癌预防知识行为现状及影响因素分析[J]. 中国健康教育,2017,33(5):461-465. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2017.05.018.
|
[6] | |
[7] |
陈娟,曹秉蓉,高庆,等. 三级甲等医院护理人员智谋现状及潜在类别分析[J]. 护理学杂志,2020,35(11):49-53. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2020.11.049.
|
[8] |
区洁霞. 女性乳腺癌的预防知信行现状及其危险因素评估模型的初步探讨[D]. 广州:南方医科大学,2018.
|
[9] |
郑连花,刘赟赟,刘国莲,等. 宁夏地区妇女"两癌"防治知信行现状及其影响因素[J]. 医学与社会,2021,34(12):130-134. DOI:10.13723/j.yxysh.2021.12.027.
|
[10] |
薄婷婷,韩华. 天津市滨海新区女性乳腺癌预防与筛查的知信行现状调查[J]. 中国妇幼保健,2021,36(7):1610-1613. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.07.047.
|
[11] |
方琪,杜亚平,高强,等. 杭州市女性乳腺癌筛查知信行现状及影响因素分析[J]. 中国预防医学杂志,2017,18(3):214-218. DOI:10.16506/j.1009-6639.2017.03.012.
|
[12] |
汪瑞鸥,杜玉平,马武胜,等. 马尔康市小学生包虫病防治知识及行为潜在类别分析[J]. 中国学校卫生,2018,39(12):1869-1872. DOI:10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.12.031.
|
[13] |
廖友国,王峥,陈建文,等. 初中生外化问题行为的潜在类别及其影响因素[J]. 中国临床心理学杂志,2021,29(2):297-300,305. DOI:10.16128/j.cnki.1005-3611.2021.02.016.
|
[14] |
宋军,田甜,杨文蕾,等. 中国6市县女性乳腺癌防治知信行情况调查及其关系研究[J]. 中国健康教育,2017,33(12):1064-1068,1089. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2017.12.002.
|
[15] |
陈雯,刘秀梅,于代友,等. 沧州地区女性乳腺癌知-信-行调查分析[J].河南预防医学杂志,2015,26(4):259-263,268. DOI:10.13515/j.cnki.hnjpm.1006-8414.2015.04.007.
|
[16] |
|
[17] |
王敏怡,刘华章,林国桢,等. 社区医疗机构女性乳腺癌知信行现状及其相关因素研究[J].中国慢性病预防与控制,2018,26(5):329-333. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2018.05.003.
|
[18] |
赫捷,陈万青,李霓,等. 中国女性乳腺癌筛查与早诊早治指南(2021,北京)[J].中华肿瘤杂志,2021,43(4):357-382. DOI:10.3760/cma.j.cn112152-20210119-00061.
|
[19] |
陈文娟,王邦龙,王忠,等. 中国女性乳腺癌发病可控危险因素的Meta分析[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(24):14-19. DOI:10.16458/j.cnki.1007-0893.2020.24.007.
|
[20] |
郭兰伟,张韶凯,刘曙正,等. 河南省城市地区乳腺癌筛查依从性及其影响因素分析[J].实用肿瘤学杂志,2021,35(4):307-313. DOI:10.11904/j.issn.1002-3070.2021.04.004.
|
[21] |
秦朝,李江,郑亚迪,等. 中国城市乳腺癌高危人群筛查依从性及其相关因素分析[J].实用肿瘤学杂志,2021,35(4):291-296. DOI:10.11904/j.issn.1002-3070.2021.04.001.
|
[22] |
孙琴芳,丁秀芳,方晟昀. 湖州地区成年女性对乳腺癌筛查方法认知能力及影响因素调查[J].中国妇幼保健,2020,35(15):2881-2883. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2020.15.047.
|
[23] |
陈醒,周应芳,白文佩. 绝经期激素替代治疗的相关肿瘤风险研究进展[J]. 国际妇产科学杂志,2016,43(5):489-492,496.
|
[24] |
汤志英,万芳. 乳腺癌发病流行病学影响因素调查及疗效分析[J].中国妇幼保健,2021,36(10):2349-2353. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.10.051.
|
[25] |
朱友梅,吴雪华,王瑾,等. 甲乳外科门诊就诊女性乳腺癌知识认知度与乳腺自检现状[J]. 华南预防医学,2021,47(5):571-574,578. DOI:10.12183/j.scjpm.2021.571.
|
[26] |
张雪莹. 苏州市40岁以上女性乳腺癌筛查现状及影响因素分析[J]. 现代预防医学,2018,45(14):2554-2557,2576.
|
[27] |
中华人民共和国国家卫生健康委员会. 对十三届全国人大四次会议第8901建议的答复[EB/OL]. (2021-12-15)[2022-04-20].
|
[28] |
中华人民共和国国家卫生健康委员会. 对十三届全国人大四次会议第8774号建议的答复[EB/OL].(2022-01-20)[2022-04-20].
|
[29] |
妇幼健康司. 国家卫生健康委办公厅关于印发宫颈癌筛查工作方案和乳腺癌筛查工作方案的通知[A/OL].(2022-01-20)[2022-04-20].
|
[30] |
|
[31] |
黄育北,佟仲生,陈可欣,等. 《中国女性乳腺癌筛查指南》解读(精简版)[J]. 中国肿瘤临床,2019,46(9):433-441. DOI:10.3969/j.issn.1000-8179.2019.09.581.
|
[1] | LIU Bingwei, WANG Jing, QIAO Xue, MU Silin, SHI Guangxi, LI Jingwei. Clinical Characteristics and Traditional Chinese Medicine of Hyperlipidemia in Estrogen Receptor Positive Breast Cancer Patients during Endocrine Therapy: a Real World Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4558-4564. |
[2] | BAI Haiwei, MI Xiaokun, LIU Qingrui, ZHU Lin, WANG Yingnan, LIU Junyan, HAN Ying. Predictive Value of Serum Uric Acid in Perioperative Acute Ischemic Stroke in Patients with Non-small Cell Lung Cancer [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4545-4551. |
[3] | WANG Shiyue, DONG Chen, CHANG Chudi, NAN Yuemin. Opportunities and Challenges of Surveillance for Liver Cancer in Primary Care Institutions in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4498-4504,4520. |
[4] | LU Lixia, WANG Rongqi. Advances in Liver Cancer Screening and Health Surveillance Management in Primary Care Institutions [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4505-4509. |
[5] | CHU Xiaojing, LI Jun, FU Yanqin, LIU Danqing, LIU Aiping, ZHANG Yuanyuan. Effect of Human Body Composition and Serum Biochemical Indicators on the Accuracy of Flash Glucose Monitoring System [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4433-4438. |
[6] | XIE Xuemei, GAO Jing, BAI Dingxi, LU Xianying, HE Jiali, LI Yue. Current Status of Polypharmacy in the Elderly and Its Influencing Factors: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4394-4403. |
[7] | LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301. |
[8] | HAO Aihua, ZENG Weilin, LI Guanhai, XIA Yinghua, CHEN Liang. Current Situation of the Construction of Family Doctor Team: an Investigation Based on the Perspective of General Practitioners [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4261-4268. |
[9] | HUANG Jinling, ZENG Zhirong. The Logic and Trend of Urban Community Health Service Policies in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4239-4245. |
[10] | YANG Hui, HU Ruwei, LIU Ruqing, LU Junfeng, WU Jinglan. Relationship between Community Health Service Experience and Glycemic Control Outcomes in Patients with Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4290-4295. |
[11] | WANG Yue, CHEN Qing, LIU Lurong. Detection Rate of Depression and Its Influencing Factors in Chinese Elderly: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4329-4335. |
[12] | XU Jian, DAI Fangfang, PAN Wenlei, HUANG Qian, LU Ping, WANG Jianfeng, JIA Huan, YANG Yuqi, HUANG Jiaoling. Visual Analysis of Hotspots and Cutting-edge Trends of Community TCM Service Research in China in the Context of Healthy China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4343-4350. |
[13] | YAO Yuzhong, MA Xiaojun, SONG Huan, ZHONG Yu. The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care" [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4308-4314. |
[14] | QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289. |
[15] | LIANG Xuan, NA Feiyang, QIN Mengyao, YANG Hui, GUO Li, GUO Qi, REN Lei, CHEN De, LIU Donghai, ZHANG Rongfang. Clinical Characteristics and Influencing Factors of Bronchial Asthma Combined with Obstructive Sleep Apnea-hypopnea Syndrome in Children [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4225-4230. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||