The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care"

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0562

Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (34): 4308-4314.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0562

• Original Research • Previous Articles Next Articles

The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care"

1. General Practice Department, Shanghai Hongkou District North Bund Street Community Health Service Center, Shanghai 200082, China
2. Administration Section, Shanghai Hongkou District North Bund Street Community Health Service Center, Shanghai 200082, China
3. Community Medicine, Shanghai Hongkou District North Bund Street Community Health Service Center, Shanghai 200082, China

Received:2022-09-29 Revised:2023-07-16 Published:2023-12-05 Online:2023-08-03
Contact: MA Xiaojun

基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究

1．200082　上海市虹口区北外滩街道社区卫生服务中心全科医学科
2．200082　上海市虹口区北外滩街道社区卫生服务中心行政科
3．200082　上海市虹口区北外滩街道社区卫生服务中心社区科

通讯作者: 马晓骏
作者简介:
作者贡献：姚裕忠负责检索文献、提出研究思路、设计研究方案、申请项目并负责研究管理，参加辖区内糖尿病骨干医师导师制培养、糖尿病"全专"门诊建设，提出糖尿病"1358模式"并开展糖尿病"全专精准管理"，收集归纳糖尿病案例，负责论文撰写并定稿，对文章负责；马晓骏对研究提出指导意见，提出"全专精准管理"思路并指导组织实施，对"1358模式"建设给予资源及专业等方面支持，对研究方案进行修改和完善，督导研究的实施与开展，指导论文修改；宋懽收集归纳糖尿病案例及相关数据，参加辖区内糖尿病骨干医师导师制培养，参与糖尿病"全专"门诊、糖尿病"1358模式"的建设与实施；钟瑜收集并分析糖尿病"全专"管理案例，开展调查与收集数据，负责糖尿病健康管理及相关数据质控，协调实施社区糖尿病健康管理与随访。
基金资助:
上海市虹口区卫生健康委医学科研课题(1901-05)

Abstract

Abstract:

Background

Difficult problems such as poor diagnosis and treatment capacity of diabetes in the community, low screening rate of complications, low standardized monitoring rate of blood glucose, and low rate of blood glucose compliance are the problems that general practitioners need to think about and solve when carrying out management of diabetes patients. It is necessary to explore and innovate the standardized management mode of diabetes in the community for making general practitioners become specialists in the general practice and achieve "precision management combining general care and specialty care".

Objective

To understand the management effect of diabetes "1358 model" on community diabetes patients based on "precision management combining general care and specialty care".

Methods

A total of 212 patients with diabetes who visited the outpatient clinic at the Hongkou District North Bund Street Community Health Service Center from May to July 2020 and had signed a contract with the community general practitioner were selected as the research subjects and divided into 106 cases in the control group and 106 cases in the intervention group by the random number table method. The patients in the control group received routine follow-up management, and the patients in the intervention group received the "1358 model" of diabetes based on "precision management combining general care and specialty care". One year after the intervention, the cognitive and behavioral levels of diabetes, the attainment of key indicators and the experience of visiting community health centers were compared between the two groups.

Results

There was no statistically significant difference in the cognition and behavior related to diabetes management and the attainment rate of key indicators between the two groups (P>0.05). After intervention, the proportions of patients in the intervention group who monitored FPG within 1 month, monitored 2 hPG within 1 month, carried out comprehensive blood glucose monitoring within 1 month, monitored HbA_1c within 6 months, carried out self-monitoring of blood glucose, recorded a blood glucose diary, standardized the use of medication, followed the doctor's advice on diet, screened for peripheral vascular complications within 1 year, screened for urinary albumin/creatinine within 1 year, screened for carotid artery plaques within 1 year, screened for the inner ocular fundus within 1 year were higher than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05) ; however, there was no significant difference in the proportions of patients with regular exercise and weekly foot examination between the two groups (P>0.05). After the intervention, the rates of FPG attainment, HbA_1c attainment and ABC composite attainment of patients in the intervention group was higher than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05) ; however, there was no statistically significant difference in the 2 hPG attainment rate between the two groups (P<0.05). The proportions of patients who thought that the community diagnosis and treatment capacity was good, the community drugs basically met the demand, the community had testing equipment for blood glucose-related indexes, the community could solve the basic health problems, the community could carry out screening for complications, the community consultation and guidance for specialized diseases was convenient in the intervention group were higher than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05) .

Conclusion

The "1358 model" of diabetes based on "precision management combining general care and specialty care" is of positive significance in promoting and improving patients' health beliefs, standardizing blood glucose monitoring behavior, improving the rate of compliance with key indicators, and enhancing community medical experience, which can be promoted and applied in the community. This model may break through the bottleneck of insufficient resources of diabetes specialty in the community, and further improve the management level and service connotation of diabetes specialty of general practitioners.

Key words: Diabetes, Health management, Community health services, Health beliefs, Management mode, Treatment outcomes

摘要：

背景

社区糖尿病诊治能力欠佳、并发症筛查率低、血糖规范监测率低、血糖达标率低等难点问题是全科医生在开展糖尿病患者管理时需着重思考和破解的问题。让全科医生成为全科中的专科医生，实现"全专精准管理"，需探索、创新糖尿病社区规范化管理模式。

目的

了解基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果。

方法

以2020年5—7月到上海市虹口区北外滩街道社区卫生服务中心门诊就诊且已与本社区全科医生签约的212例糖尿病患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组106例和干预组106例。对照组患者接受常规随访管理，干预组患者接受基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"。干预1年后，比较两组患者的糖尿病认知和行为水平、关键指标达标情况及在社区卫生服务中心就诊的体验。

结果

干预前，两组患者的糖尿病管理相关认知和行为、关键指标达标率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，干预组1个月内空腹血糖（FPG）监测、1个月内餐后2 h血糖（2 hPG）监测、1个月内血糖综合监测、6个月内糖化血红蛋白（HbA_1c）监测、开展自我血糖监测、记录血糖日记、规范用药、遵医嘱饮食、1年内周围血管并发症筛查、1年内尿白蛋白/肌酐筛查、1年内颈动脉斑块筛查、1年内眼底筛查情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；但两组规律运动、每周足部检查情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，干预组患者FPG达标率、HbA_1c达标率、ABC综合达标（HbA_1c、血压、总胆固醇均达标）率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；但两组2 hPG达标率比较，差异无统计学意义（P<0.05）。干预组认为社区诊疗能力良好、社区药物基本满足需求、社区具备血糖相关指标检测设备、社区能解决基本健康问题、社区能开展并发症筛查、社区专病咨询指导方便的患者比例高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"在增强患者健康信念、规范患者血糖监测行为、提高患者关键指标达标率、提升患者社区就诊体验方面具有积极意义，可在社区推广应用。该模式或可突破社区糖尿病专科资源不足的瓶颈，进一步提升社区全科医生的糖尿病专病管理水平与服务内涵。

关键词: 糖尿病, 健康管理, 社区卫生服务, 健康信念, 管理模式, 治疗结果

YAO Yuzhong,MA Xiaojun,SONG Huan, et al. The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care"[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4308-4314. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0562.
姚裕忠,马晓骏,宋懽等. 基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4308-4314. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0562.

Figures/Tables 6

References 22

[1]	LI Y Z, TENG D, SHI X G，et al. Prevalence of diabetes recorded in Chinese mainland using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association：national cross sectional study[J]. BMJ，2020,369:m997. DOI：10.1136/bmj.m997.
[2]	中华医学会糖尿病学分会，国家基层糖尿病防治管理办公室. 国家基层糖尿病防治管理指南（2018）[J]. 中华内科杂志，2018,57(12):885-893. DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2018.12.003.
[3]	王俊薇，刘云，李连喜. 中国糖尿病管理模式及思考[J]. 中国全科医学，2021,24(24):3019-3025. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.551.
[4]	赵林雪. 糖尿病健康管理模式的研究进展[J]. 中国城乡企业卫生，2020,35(1):40-42. DOI：10.16286/j.1003-5052.2020.01.015.
[5]	KELLEY A T, NOCON R S, O'BRIEN M J. Diabetes management in community health centers：a review of policies and programs[J]. Curr Diab Rep，2020,20(2):8.
[6]	陈星池. 糖尿病患者健康管理的研究进展[J]. 糖尿病新世界，2017,20(14):195-196.
[7]	陈杏琼，胡凤琼，黄丽婵. 自我管理小组健康教育模式对社区老年2型糖尿病患者生活质量的影响研究[J]. 临床医学工程，2020,27(3):369-370.
[8]	周芬芳，徐春蕾，庄毓义，等. 上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心老年糖尿病患者综合管理效果评价[J]. 中国慢性病预防与控制，2019,27(5):395-397.
[9]	叶琪. 糖尿病健康管理模式的研究进展综述[J]. 影像研究与医学应用，2018,2(3):1-3.
[10]	姚裕忠，龚玮华，钟瑜，等. 基于健康信念模式的自我血糖管理路径的探索与思考[J]. 中国医药指南，2021,19(10):227-228,231. DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2021.10.104.
[11]	王陇德. 健康管理师-基础知识[M]. 北京：人民卫生出版社，2013.
[12]	中华医学会糖尿病分会. 中国2型糖尿病防治指南（2017年版）[J]. 中华糖尿病杂志，2018,10(1):4-67. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.01.003.
[13]	上海市卫生和计划生育委员会. 关于转发《国家基本公共卫生服务规范（第三版）》的通知[A/OL]. （2017-06-16）[2022-10-01].
[14]	中华医学会糖尿病学分会. 中国血糖监测临床应用指南（2015年版）[J]. 糖尿病临床，2016,10(5):205-218. DOI：10.3969/cma.j.issn.1672-7851.2016.05.003.
[15]	中华医学会糖尿病学分会糖尿病教育与管理学组. 中国2型糖尿病自我管理处方专家共识（2017年版）[J]. 中华糖尿病杂志，2017,9(12):740-750. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2017.12.004.
[16]	张瑞英，王敬章，林鲜，等. 精准医学理论在我国全科医师培养中的作用研究[J]. 中国医药导报，2022,19(20):30-32.
[17]	于晓松，路孝琴. 全科医学概论[M]. 5版. 北京：人民卫生出版社，2018.
[18]	中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南（2020年版）[J]. 中华糖尿病杂志，2021,13(4):315-409. DOI：10.3760/cma.j.cn115791-20210221-00095.
[19]	中华医学会糖尿病学分会. 中国成人2型糖尿病患者糖化血红蛋白控制目标及达标策略专家共识[J]. 中华糖尿病杂志，2020,12(1):1-12. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2020.01.001.
[20]	张姗姗. 信息管理系统与同伴教育相结合的管理模式对糖尿病患者自我管理水平及综合指标的影响[J]. 中国卫生工程学，2020,19(2):307-308. DOI：10.19937/j.issn.1671-4199.2020.02.059.
[21]	黄丽丽. 以家庭为单位的糖尿病护理干预及体会[J]. 中国医药指南，2014,12(28):308-309. DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2014.28.559.
[22]	戴蓉. 糖尿病患者自我血糖监测现状、影响因素分析及干预研究[J]. 实用医药杂志，2015,32(9):845-846.

组别	例数	性别〔例（%）〕		年龄（±s，岁）	糖尿病病程（±s，年）	文化程度〔例（%）〕			婚姻状况〔例（%）〕		医疗保险参保情况〔例（%）〕
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	糖尿病病程（±s，年）	初中及以下	高中	大专及以上	已婚	未婚/离异/丧偶	城镇职工基本医疗保险	医疗互助帮困对象/城镇居民基本医疗保险
对照组	106	50（31.2）	56（52.8）	71.3±8.3	6.2±2.8	72（67.9）	23（21.7）	11（10.4）	92（86.8）	14（13.2）	65（61.3）	41（38.7）
干预组	106	45（42.5）	61（57.5）	70.7±6.4	6.7±3.4	75（70.8）	19（17.9）	12（11.3）	95（89.6）	11（10.4）	58（54.7）	48（45.3）
χ²（t）值		0.238		0.611^a	-1.241^a	0.273			0.204		0.474
P值		0.490		0.542	0.216	0.460			0.535		0.330

组别	例数	性别〔例（%）〕		年龄（±s，岁）	糖尿病病程（±s，年）	文化程度〔例（%）〕			婚姻状况〔例（%）〕		医疗保险参保情况〔例（%）〕
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	糖尿病病程（±s，年）	初中及以下	高中	大专及以上	已婚	未婚/离异/丧偶	城镇职工基本医疗保险	医疗互助帮困对象/城镇居民基本医疗保险
对照组	106	50（31.2）	56（52.8）	71.3±8.3	6.2±2.8	72（67.9）	23（21.7）	11（10.4）	92（86.8）	14（13.2）	65（61.3）	41（38.7）
干预组	106	45（42.5）	61（57.5）	70.7±6.4	6.7±3.4	75（70.8）	19（17.9）	12（11.3）	95（89.6）	11（10.4）	58（54.7）	48（45.3）
χ²（t）值		0.238		0.611^a	-1.241^a	0.273			0.204		0.474
P值		0.490		0.542	0.216	0.460			0.535		0.330

组别	例数	1个月内FPG监测		1个月内2 hPG监测		1个月内血糖综合监测^a		6个月内HbA_1c监测		开展自我血糖监测
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	106	44（41.5）	53（50.0）	41（38.7）	43（40.6）	25（23.6）	28（26.4）	40（37.7）	45（42.5）	16（15.1）	22（20.8）
干预组	106	51（48.1）	101（95.3）	39（36.8）	77（72.6）	24（22.6）	58（54.7）	42（39.6）	89（84.0）	13（12.3）	45（42.5）
χ²值		0.935	54.685	0.080	22.199	0.027	17.608	0.080	39.268	0.360	11.544
P值		0.334	<0.001	0.778	<0.001	0.871	<0.001	0.778	<0.001	0.549	0.001
组别	记录血糖日记		规范用药		遵医嘱饮食		规律运动		1年内周围血管并发症筛查
组别	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	12（11.3）	14（13.2）	86（81.1）	89（84.0）	83（78.3）	85（80.2）	65（61.3）	66（62.3）	20（18.9）	25（23.6）
干预组	15（14.2）	28（26.4）	81（76.4）	101（95.3）	78（73.6）	98（92.5）	59（55.7）	78（73.6）	18（17.0）	56（52.8）
χ²值	0.382	5.820	0.705	7.303	0.646	6.751	0.699	3.118	0.128	19.200
P值	0.537	0.016	0.401	0.007	0.422	0.009	0.403	0.078	0.720	<0.001
组别	1年内尿白蛋白/肌酐筛查		1年内颈动脉斑块筛查		1年内眼底筛查		每周足部检查
组别	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	29（27.4）	32（30.2）	33（31.1）	32（30.2）	12（11.3）	15（14.2）	26（24.5）	30（28.3）
干预组	28（26.4）	72（67.9）	31（29.2）	54（50.9）	14（13.2）	44（41.5）	24（22.6）	40（37.7）
χ²值	0.024	30.199	0.090	9.469	0.175	19.751	0.105	2.133
P值	0.877	<0.001	0.765	0.002	0.675	<0.001	0.746	0.144

组别	例数	1个月内FPG监测		1个月内2 hPG监测		1个月内血糖综合监测^a		6个月内HbA_1c监测		开展自我血糖监测
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	106	44（41.5）	53（50.0）	41（38.7）	43（40.6）	25（23.6）	28（26.4）	40（37.7）	45（42.5）	16（15.1）	22（20.8）
干预组	106	51（48.1）	101（95.3）	39（36.8）	77（72.6）	24（22.6）	58（54.7）	42（39.6）	89（84.0）	13（12.3）	45（42.5）
χ²值		0.935	54.685	0.080	22.199	0.027	17.608	0.080	39.268	0.360	11.544
P值		0.334	<0.001	0.778	<0.001	0.871	<0.001	0.778	<0.001	0.549	0.001
组别	记录血糖日记		规范用药		遵医嘱饮食		规律运动		1年内周围血管并发症筛查
组别	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	12（11.3）	14（13.2）	86（81.1）	89（84.0）	83（78.3）	85（80.2）	65（61.3）	66（62.3）	20（18.9）	25（23.6）
干预组	15（14.2）	28（26.4）	81（76.4）	101（95.3）	78（73.6）	98（92.5）	59（55.7）	78（73.6）	18（17.0）	56（52.8）
χ²值	0.382	5.820	0.705	7.303	0.646	6.751	0.699	3.118	0.128	19.200
P值	0.537	0.016	0.401	0.007	0.422	0.009	0.403	0.078	0.720	<0.001
组别	1年内尿白蛋白/肌酐筛查		1年内颈动脉斑块筛查		1年内眼底筛查		每周足部检查
组别	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	29（27.4）	32（30.2）	33（31.1）	32（30.2）	12（11.3）	15（14.2）	26（24.5）	30（28.3）
干预组	28（26.4）	72（67.9）	31（29.2）	54（50.9）	14（13.2）	44（41.5）	24（22.6）	40（37.7）
χ²值	0.024	30.199	0.090	9.469	0.175	19.751	0.105	2.133
P值	0.877	<0.001	0.765	0.002	0.675	<0.001	0.746	0.144

组别	例数	FPG达标率		2 hPG达标率		HbA_1c达标率		ABC综合达标率
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	106	50（47.2）	37（34.9）	49（46.2）	66（62.3）	51（48.1）	59（55.7）	25（23.6）	28（26.4）
干预组	106	54（50.9）	74（69.8）	49（46.2）	69（65.1）	54（50.9）	74（69.8）	28（26.4）	40（37.7）
χ²值		1.421	7.523	1.000	1.749	1.749	4.163	1.749	3.663
P值		0.158	<0.001	0	0.083	0.083	<0.001	0.083	<0.001

The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care"

基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 6

References 22

Related Articles 15

Recommended Articles 0

Metrics

Comments

[1]	WANG Shiyue, DONG Chen, CHANG Chudi, NAN Yuemin. Opportunities and Challenges of Surveillance for Liver Cancer in Primary Care Institutions in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4498-4504.
[2]	LU Lixia, WANG Rongqi. Advances in Liver Cancer Screening and Health Surveillance Management in Primary Care Institutions [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4505-4509.
[3]	CHU Xiaojing, LI Jun, FU Yanqin, LIU Danqing, LIU Aiping, ZHANG Yuanyuan. Effect of Human Body Composition and Serum Biochemical Indicators on the Accuracy of Flash Glucose Monitoring System [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4433-4438.
[4]	CHEN Yanyan, SHI Min, WANG Yi, FU Jianfang, ZHANG Ying, LIU Xiangyang, ZHANG Weiqing, TA Shengjun, LIU Liwen, LI Zeping, ZHOU Jie, LI Xiaomiao. Correlation between Subclinical Left Ventricular Systolic Function and Diabetic Microvascular Complications in Patients with Type 2 Diabetes [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4412-4418.
[5]	LIN Kai, YAO Mi, CHEN Zhang, JI Xinxin, LIN Runqi, CHEN Yongsong, Sim MOIRA. Conceptual Framework and Responding Approach of Treatment Burden of Type 2 Diabetes: a Video Recording-based Analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4302-4307.
[6]	LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301.
[7]	HUANG Jinling, ZENG Zhirong. The Logic and Trend of Urban Community Health Service Policies in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4239-4245.
[8]	YANG Hui, HU Ruwei, LIU Ruqing, LU Junfeng, WU Jinglan. Relationship between Community Health Service Experience and Glycemic Control Outcomes in Patients with Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4290-4295.
[9]	XU Jian, DAI Fangfang, PAN Wenlei, HUANG Qian, LU Ping, WANG Jianfeng, JIA Huan, YANG Yuqi, HUANG Jiaoling. Visual Analysis of Hotspots and Cutting-edge Trends of Community TCM Service Research in China in the Context of Healthy China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4343-4350.
[10]	QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289.
[11]	LI Qianqian, CHEN Xunrui, ZHANG Wenying, YUAN Haihua, ZHANG Yanjie, JIANG Bin, LIU Feng. Demand and Influencing Factors for Community Health Services during Chemotherapy of Patients with Advanced Cancer [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4173-4180.
[12]	YIN Zhaoxia, MAO Lidong, ZHANG Baoshuang, HUANG Yin, FENG Yang, WANG Yunfei. Spectrum of Outpatient Illnesses in Children Contracting Family Doctor Services in Shenzhen's Community Settings and Related Implications for Standardized Residency Training of General Practitioners [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4218-4224.
[13]	ZHANG Juan, LI Haifen, LI Xiaoman, YAO Miao, MA Huizhen, MA Qiang. Construction of Recurrence Risk Prediction Model for Diabetic Foot Ulcer on the Basis of Logistic Regression, Support Vector Machine and BP Neural Network Model [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4013-4019.
[14]	ZHOU Yingda, ZHUO Shuxiong, YANG Xi, JIN Hua, YU Dehua. Implementation Status and Strategy Research on the Construction of Clinical Pathways for Diagnosis and Treatment of Medically Unexplained Disease in Community General Practice [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3939-3944.
[15]	YU Dehua. Scientific Research Conception Guided by General Practice Thinking [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3872-3876.

组别	例数	FPG（mmol/L）		2 hPG（mmol/L）		HbA_1c（%）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	106	8.9±2.2	7.7±1.4^a	10.1±2.2	9.2±1.9^a	7.5±1.3	7.2±1.0
干预组	106	8.3±2.3	6.9±1.1^a	10.6±2.3	8.9±1.8^a	7.4±1.5	6.6±0.9^a
t值		-1.807	-5.101	1.300	-1.392	-0.451	-4.528
P值		0.074	<0.001	0.197	0.167	0.653	<0.001

组别	例数	FPG（mmol/L）		2 hPG（mmol/L）		HbA_1c（%）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	106	8.9±2.2	7.7±1.4^a	10.1±2.2	9.2±1.9^a	7.5±1.3	7.2±1.0
干预组	106	8.3±2.3	6.9±1.1^a	10.6±2.3	8.9±1.8^a	7.4±1.5	6.6±0.9^a
t值		-1.807	-5.101	1.300	-1.392	-0.451	-4.528
P值		0.074	<0.001	0.197	0.167	0.653	<0.001