Quality of Primary Care Services: a Perspective from Chronic Disease Patients

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0017

Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (19): 2391-2398.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0017

Special Issue: 全科质控专项研究

• Original Research·Quality Improvement in Primary Care • Previous Articles Next Articles

Quality of Primary Care Services: a Perspective from Chronic Disease Patients

1. School of Health Management, Guangzhou Medical University, Guangzhou 511436, China
2. Faculty of Medicine, Macau University of Science and Technology, Macau 999078, China

Received:2022-02-11 Revised:2022-05-15 Published:2022-07-05 Online:2022-05-26
Contact: Aiyun CHEN
About author:
ZHANG J D, CHEN X F, MAO X H, et al. Quality of primary care services: a perspective from chronic disease patients[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (19) : 2391-2398.

慢性病患者的基层卫生服务质量评价研究

1．511436　广东省广州市，广州医科大学卫生管理学院
2．999078　澳门特别行政区，澳门科技大学医学院

通讯作者: 陈爱云
作者简介:
张锦丹，陈小帆，毛秀华，等.慢性病患者的基层卫生服务质量评价研究[J].中国全科医学，2022，25（19）：2391-2398.[www.chinagp.net] 作者贡献：张锦丹负责文章的构思与设计、论文撰写；陈小帆、毛秀华负责研究的实施与可行性分析；张锦丹、王晨曦、梁欣婷、张璐负责资料收集与整理；张锦丹、陈小帆、毛秀华负责资料分析与解释；陈爱云负责文章的修订、质量控制及审校，并对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金青年科学基金项目--家庭医生签约背景下慢性病服务质量及影响机制研究(72004040); 广东省医学科研基金--基于慢性病管理模型的基层整合型卫生服务现状及优化策略研究(A2020285)

Abstract

Abstract:

Background

Since the number of chronic disease patients is increasing, relevant prevention and treatment services have become important long-term tasks for primary care institutions. However, problems in the provision of primary care services seriously affect the perception of such services in residents, especially chronic disease patients.

Objective

To understand chronic disease patients' assessment of the quality of primary care services, providing evidence for improving the quality of chronic disease management services in primary care.

Methods

A survey was conducted between July and August, 2020 with chronic disease patients (n=630) selected from primary care settings in Guangdong's Chaozhou by use of multistage stratified random sampling. The Primary Care Assessment Tool-Adult Simplified Version (PCAT-AS) (consists of 10 domains, including first contact accessibility, coordination, ongoing, comprehensiveness, community orientation and other 5 domains) was used in the survey for understanding chronic disease patients' assessment of the quality of primary care services. Multiple linear regression was adopted to identify factors potentially associated with the PCAT-AS score.

Results

Altogether, 553 cases (87.8%) who returned responsive questionnaires were enrolled for analysis. The average total PCAT-AS score for all respondents was (95.88±13.44) . The top three domains ranked in terms of average standardized score were comprehensiveness (services needed) (7.89) , first contact accessibility (7.72) , and first contact utilization (7.58) , and the bottom three-ranked domains were coordination (referrals) (5.61) , community orientation (6.11) and patient and family centeredness (6.40) . Multiple linear regression analysis indicated that higher total PCAT-AS score was associated with living in urban areas in contrast to rural areas〔b (95%CI) =-6.983 (-10.598, -3.368) 〕, senior high school and higher education level instead of junior high school and lower education level〔b (95%CI) =4.046 (0.966, 7.125) 〕, permanent residents without the local hukou in contrast to those with local hukou〔b (95%CI) =-5.360 (-9.517, -1.202) 〕, good self-rated health instead of relatively poor self-rated health〔b (95%CI) =-4.962 (-8.438, -1.486) 〕 or poor self-rated health〔b (95%CI) =-7.787 (-12.789, -2.786) 〕, having a contracted family doctor instead of having no contracted family doctor〔b (95%CI) =4.686 (2.508, 6.865) 〕, first choosing a community health center for treating common diseases instead of a village clinic〔b (95%CI) =-5.865 (-9.951, -1.779) 〕 or a district/county-level hospital or tertiary hospital〔b (95%CI) =-6.061 (-11.330, -0.792) 〕, 4-6 primary care visits instead of 1-3 primary care visits〔b (95%CI) =5.876 (3.367, 8.384) or 7 or more primary care visits instead of 1-3 primary care visits〔b (95%CI) =9.045 (6.512, 11.579) 〕, and high satisfaction with primary care services instead of fair satisfaction〔b (95%CI) =-2.844 (-4.817, -0.870) 〕 or dissatisfaction〔b (95%CI) =-10.418 (-17.050, -3.786) 〕.

Conclusion

Overall, Chaozhou chronic disease patients reported a sound level of treatment experience in primary care. Specifically, they reported good primary care experience in three domains, including comprehensiveness, first contact accessibility and first contact utilization, but poor experience in community orientation, and coordination (including information systems and referrals) . However, urban patients reported better primary care experience than rural patients. So continued efforts are needed to strengthen primary care performance in rural areas.

Key words: Health care quality, access, and evaluation, Primary health care, Community health services, Chronic disease management, Evaluation study, Primary Care Assessment Tools

摘要：

背景

当前我国慢性病患病人数持续升高，提供慢性病防治服务成为基层卫生服务机构长期的重要工作。但基层卫生服务的提供存在诸多问题，影响了居民尤其是慢性病患者的服务感知。

目的

了解慢性病患者对基层卫生服务质量的评价，为提升基层慢性病管理服务质量提供依据。

方法

于2020年7—8月，采用多阶段分层随机抽样法在广东省潮州市选取至基层医疗卫生机构就诊的慢性病患者630例。采用初级保健评估工具-成人简易版（PCAT-AS）调查慢性病患者对基层医疗卫生服务质量的评价情况，包括首诊可及性、连续性、持续性、综合性及面向社区等10个维度。采用多元线性回归分析慢性病患者PCAT-AS得分的影响因素。

结果

共回收有效问卷553份，问卷有效回收率为87.8%。慢性病患者PCAT-AS的平均得分为（95.88±13.44）分。其中，标准化得分较高的3个维度分别为综合性（服务需求）（7.89分）、首诊可及性（7.72分）、首诊利用（7.58分），标准化得分较低的3个维度分别为连续性（转诊）（5.61分）、面向社区（6.11分）、以患者和家庭为中心（6.40分）。多元线性回归分析结果显示：城乡类别〔农村低于城市，b（95%CI）=-6.983（-10.598，-3.368）〕、文化程度〔高中及以上高于初中及以下，b（95%CI）=4.046（0.966，7.125）〕、户籍〔本地低于常住，b（95%CI）=-5.360（-9.517，-1.202）〕、自评健康状况〔较差低于好，b（95%CI）=-4.962（-8.438，-1.486）；差低于好，b（95%CI）=-7.787（-12.789，-2.786）〕、是否签约家庭医生〔已签约高于未签约，b（95%CI）=4.686（2.508，6.865）〕、患常见病时首选医疗机构〔社区卫生服务中心高于村卫生室，b（95%CI）=-5.865（-9.951，-1.779）；社区卫生服务中心高于区（县）级及以上医院，b（95%CI）=-6.061（-11.330，-0.792）〕、近一年至基层医疗卫生机构就诊次数〔4~6次高于1~3次，b（95%CI）=5.876（3.367，8.384）；≥7次高于1~3次，b（95%CI）=9.045（6.512，11.579）〕、对基层医疗卫生服务满意度〔满意高于一般，b（95%CI）=-2.844（-4.817，-0.870）；满意高于不满意，b（95%CI）=-10.418（-17.050，-3.786）〕是慢性病患者PCAT-AS得分的影响因素。

结论

广东省潮州市慢性病患者对基层卫生服务质量的评价整体良好，对服务的综合性、首诊可及性及首诊利用维度评价较高，但对面向社区、信息系统和转诊服务连续性维度评价较低。城市地区总体水平高于农村地区，农村基层卫生服务质量有待提升。

关键词: 卫生保健质量，获取和评价, 初级卫生保健, 社区卫生服务, 慢性病管理, 评价研究, 初级保健评估工具

Jindan ZHANG,Xiaofan CHEN,Xiuhua MAO, et al. Quality of Primary Care Services: a Perspective from Chronic Disease Patients[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(19): 2391-2398. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0017.
张锦丹,陈小帆,毛秀华等. 慢性病患者的基层卫生服务质量评价研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(19): 2391-2398. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0017.

Figures/Tables 4

References 29

[1]	国务院办公厅. 关于印发中国防治慢性病中长期规划（2017—2025年）的通知[A/OL].（2017-02-14）[2021-04-20].
[2]	王旭，李芬. 基于国际经验的整合型医疗卫生服务医疗保险支付方式研究[J]. 中国卫生资源，2020，23（5）：514-519. DOI：10.13688/j.cnki.chr.2020.20243.
[3]	SHI L，STARFIELD B，XU J. Validating the adult primary care assessment tool[J]. J Fam Practice，2001，50（2）：161.
[4]	马文翰，史大桢，赵亚利. 国内外家庭医生签约服务团队评估指标研究进展[J].中国全科医学，2022，25（7）：791-796. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.192.
[5]	金花，易春涛，史玲，等. 基层医疗卫生机构全科临床质量管理实践探索：以上海市全科医学临床质量控制中心建设为例[J]. 中国全科医学，2022，25（1）：29-34，42. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.334.
[6]	刘长明，廖晓阳，陈华东. 基于SPO模型的家庭医生工作室服务质量评价研究[J]. 中国全科医学，2022. [Epub ahead of print]. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0149.
[7]	李丽娜，匡莉，钟陈雯. 中文版全科医疗核心特征功能患者体验量表的条目编制[J].中国全科医学，2021，24（13）：1629-1636. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.497.
[8]	郝文丽，原效国，李建涛，等. 县域综合医改模式下基层医疗机构患者感知质量研究[J]. 中国卫生事业管理，2020，37（5）：341-344，387. DOI：CNKI:SUN:ZWSG.0.2020-05-010.
[9]	杨志鹏，张升超，张嘉允，等. 家庭医生签约服务背景下深圳市社区多病共存患者社区健康服务评价研究[J]. 中国全科医学，2020，23（13）：1621-1626. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.222.
[10]	袁莎莎，王芳，衡驰，等. 初级卫生保健质量评价指标及方法研究的系统评价[J]. 中国循证医学杂志，2016，16（6）：719-729. DOI：10.7507/1672-2531.20160111.
[11]	ZHONG C W，KUANG L，LI L N，et al. Equity in patient experiences of primary care in community health centers using primary care assessment tool：a comparison of rural-to-urban migrants and urban locals in Guangdong，China[J]. Int J Equity Heal，2018，17（1）：51. DOI：10.1186/s12939-018-0758-4.
[12]	江丽姣，于倩倩，尹文强，等. 我国居民慢性病变化趋势分析：基于国家五次卫生服务调查报告[J]. 中国卫生事业管理，2018，35（11）：874-876，880.
[13]	CHEN A，FENG S，ZHANG L，et al. Comparison of patients' perceived quality of primary care between urban and rural community health centers in Guangdong，China[J]. Environ Res Public Health，2020，17（13）：4898. DOI：10.3390/ijerph17134898.
[14]	World Health Organization. Primary health care：no more than ever，the world health report 2008[R]. Geneva：World Health Organization，2008.
[15]	PINTO L F，D'AVILA O P，HAUSER L，et al. Innovations in the national household random sampling in Brazilian National Health Survey：results from Starfield and Shi's adult primary care assessment tool （PCAT）[J]. Int J Equity Health，2021，20（1）：113. DOI：10.1186/s12939-021-01455-w.
[16]	HOA N T，TAM N M，PEERSMAN W，et al. Development and validation of the Vietnamese primary care assessment tool[J]. PLoS One，2018，13（1）：e0191181. DOI：10.1371/journal.pone.0191181.
[17]	MOE G C，MOE J E S，BAILEY A L. Evaluating the implementation of collaborative teams in community family practice using the Primary Care Assessment Tool[J]. Can Fam Physician，2019，65（12）：e515-522.
[18]	张丽芳，姜润生，周梅，等. 基层医疗评价工具PCAT-AE简化版（需方调查）信度效度评价[J]. 中国卫生统计，2013，30（6）：867-868，871.
[19]	LIU R Q，SHI L，MENG Y F，et al. The institutional primary healthcare service quality and patients' experiences in Chinese community health centres：results from the Greater Bay Area study，China[J]. Equity Health，2021，20（1）：198. DOI：10.1186/s12939-021-01538-8.
[20]	孙寅，韩跃红，张桂蕾，等. 昆明市老年慢性病患者基层首诊和家庭医生签约影响因素分析[J]. 医学与社会，2021，34（11）：16-20. DOI：10.13723/j.yxysh.2021.11.004.
[21]	ZHANG L，LI J，MA T，et al. Usual source of care and experiences with primary care among community health service centre patients in Changchun，China：a cross-sectional survey[J]. Health Soc Care Community，2020，28（6）：1979-1988. DOI：10.1111/hsc.13009.
[22]	SHI J W，JIN H，SHI L Y，et al. The quality of primary care in community health centers：comparison among urban，suburban and rural users in Shanghai，China[J]. BMC Fam Pract，2020，21（1）：178. DOI：10.1186/s12875-020-01250-6.
[23]	邓兵，梁静. 流动人口慢性病患者公共卫生服务利用现状及影响因素[J]. 中国慢性病预防与控制，2020，28（6）：401-405. DOI：10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2020.06.001.
[24]	SHI J W，JIN H，SHI L Y，et al. The quality of primary care in community health centers：comparison among urban，suburban and rural users in Shanghai，China[J]. BMC Fam Pract，2020，21（1）：178. DOI：10.1186/s12875-020-01250-6.
[25]	常飞飞. 深圳市社康中心患者就诊体验及影响因素研究[D]. 开封：河南大学，2019.
[26]	马天娇. 基层医务人员对患者的信任程度与卫生服务质量的关系研究[D]. 长春：吉林大学，2020.
[27]	韩相如，秦才欣，吴怡，等. 基于感知质量评价的农村家庭医生签约服务可及性和综合性研究[J]. 中国全科医学，2021，24（19）：2428-2434. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.181.
[28]	赵世超，童西洋，张安琪，等. 患者信任模式和水平对基层首诊意愿的影响研究[J]. 中国卫生政策研究，2021，14（8）：16-20. DOI：10.3969/j.issn.1674-2982.2021.08.003.
[29]	国家卫生健康委，财政部，人力资源社会保障部，等. 关于推进家庭医生签约服务高质量发展的指导意见[A/OL].（2022-03-15）[2022-05-24].

维度名称	维度得分（±s）	条目水平得分（±s）	标准化得分
首诊利用	9.09±1.54	3.03±0.51	7.58
首诊可及性	12.35±2.07	3.09±0.52	7.72
连续性（信息系统）	8.56±2.17	2.85±0.72	7.13
连续性（转诊）	8.98±4.52	2.73±0.71	5.61
持续性	11.97±2.12	2.99±0.53	7.48
综合性（服务提供）	14.43±2.73	2.89±0.55	7.22
综合性（服务需求）	12.63±2.74	3.16±0.68	7.89
就医文化与交流	11.83±1.69	2.96±0.42	7.39
面向社区	7.34±2.13	2.45±0.71	6.11
以患者和家庭为中心	7.68±2.39	2.56±0.80	6.40
总量表	95.88±13.44	25.97±3.75	72.64

维度名称	维度得分（±s）	条目水平得分（±s）	标准化得分
首诊利用	9.09±1.54	3.03±0.51	7.58
首诊可及性	12.35±2.07	3.09±0.52	7.72
连续性（信息系统）	8.56±2.17	2.85±0.72	7.13
连续性（转诊）	8.98±4.52	2.73±0.71	5.61
持续性	11.97±2.12	2.99±0.53	7.48
综合性（服务提供）	14.43±2.73	2.89±0.55	7.22
综合性（服务需求）	12.63±2.74	3.16±0.68	7.89
就医文化与交流	11.83±1.69	2.96±0.42	7.39
面向社区	7.34±2.13	2.45±0.71	6.11
以患者和家庭为中心	7.68±2.39	2.56±0.80	6.40
总量表	95.88±13.44	25.97±3.75	72.64

城乡类型	例数	首诊利用	首诊可及性	连续性（信息系统）	连续性（转诊）	持续性	综合性（服务提供）	综合性（服务需求）	就医文化与交流	面向社区	以患者和家庭为中心	总量表
城市	122	9.39±1.43	12.50±2.16	10.25±1.34	11.20±4.68	12.66±2.12	15.73±2.68	14.44±2.64	12.54±1.30	8.48±2.17	9.62±1.65	105.62±9.95
农村	431	9.01±1.56	12.30±2.05	8.08±2.12	7.36±4.57	11.77±2.09	14.07±2.64	12.11±2.75	11.63±1.74	7.02±2.00	7.13±2.28	93.12±13.03
t值		2.388	0.932	13.687	6.720	4.139	6.098	11.208	6.390	6.710	13.459	11.390
P值		0.017	0.352	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

城乡类型	例数	首诊利用	首诊可及性	连续性（信息系统）	连续性（转诊）	持续性	综合性（服务提供）	综合性（服务需求）	就医文化与交流	面向社区	以患者和家庭为中心	总量表
城市	122	9.39±1.43	12.50±2.16	10.25±1.34	11.20±4.68	12.66±2.12	15.73±2.68	14.44±2.64	12.54±1.30	8.48±2.17	9.62±1.65	105.62±9.95
农村	431	9.01±1.56	12.30±2.05	8.08±2.12	7.36±4.57	11.77±2.09	14.07±2.64	12.11±2.75	11.63±1.74	7.02±2.00	7.13±2.28	93.12±13.03
t值		2.388	0.932	13.687	6.720	4.139	6.098	11.208	6.390	6.710	13.459	11.390
P值		0.017	0.352	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

特征		例数	得分	t（F）值	P值	特征		例数	得分	t（F）值	P值
性别				2.843	0.005	是否签约家庭医生				7.232	<0.001
	男	242	97.71±13.53				否	364	93.03±12.82
	女	311	94.45±13.23				是	189	101.37±12.96
年龄（岁）				0.150	0.881	对分级诊疗了解程度				58.213^a	<0.001
	<60	131	95.73±14.59				很了解	20	109.35±14.67
	≥60	422	95.93±13.10				一般了解	132	104.21±10.91
文化程度				-2.344	0.019		不了解	401	92.47±12.52
	初中及以下	488	95.39±13.56			患常见病时首选医疗机构				26.442^a	<0.001
	高中及以上	65	99.54±12.07				社区卫生服务中心	85	108.17±9.12
婚姻状况				0.977	0.329		村卫生室	285	92.68±12.67
	已婚	534	95.77±13.47				乡镇卫生院	134	95.85±13.75
	其他	19	98.84±13.07				区（县）级及以上医院	26	94.39±10.96
户籍				-4.397	<0.001		自行购药等	23	91.91±11.63
	本地	522	95.28±13.30			病情加重时上转意愿				-0.177	0.860
	常住	31	106.03±12.08				愿意	544	96.67±17.41
平均年收入（万元）				-2.936	0.003		不愿意	9	95.87±13.40
	≤2	419	98.83±14.35			病情减轻时下转意愿				0.963	0.336
	>2	134	94.94±13.03				愿意	493	94.30±13.76
参保类型				31.201^a	<0.001		不愿意	60	96.07±13.42
	城镇职工基本医疗保险	31	100.87±8.91			近一年至基层医疗卫生机构就诊次数（次）				21.320^a	<0.001
	城镇居民基本医疗保险	167	103.06±11.77				1~3	151	90.15±12.63
	新型农村合作医疗	347	92.07±13.11				4~6	188	97.00±13.05
	其他	8	92.00±8.23				≥7	214	98.94±13.17
自评健康状况				4.074^a	0.007	对基层医疗卫生机构就诊费用评价				10.705^a	<0.001
	好	98	98.65±15.13				很高	16	79.06±11.58
	一般	342	96.20±12.97				较高	95	92.47±15.57
	较差	84	93.08±13.07				一般	305	97.28±12.19
	差	29	90.86±11.87				较低	125	96.64±12.96
患慢性病种数（种）				-3.307	0.001		很低	12	101.67±14.53
	1	345	94.42±13.42			对基层医疗卫生服务满意度				13.221^a	<0.001
	≥2	208	98.29±13.18				满意	320	98.06±13.18
近一年慢性病总医疗费用（元）				-2.864	0.004		一般	221	93.37±13.02
	≤2 000	364	94.71±13.63				不满意	12	84.08±15.33
	>2 000	189	98.14±12.83

Quality of Primary Care Services: a Perspective from Chronic Disease Patients

慢性病患者的基层卫生服务质量评价研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 4

References 29

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

自变量		b（95%CI）	SE	t值	P值
城乡类型（以城市为参照）
	农村	-6.983（-10.598，-3.368）	1.840	-3.795	<0.001
性别（以女为参照）
	男	0.700（-1.262，2.663）	0.999	0.701	0.484
文化程度（以初中及以下为参照）
	高中及以上	4.046（0.966，7.125）	1.567	2.581	0.010
户籍（以常住为参照）
	本地	-5.360（-9.517，-1.202）	2.116	-2.533	0.012
平均年收入（万元，以≤2为参照）
	>2	-2.334（-4.842，0.173）	1.276	-1.829	0.068
自评健康状况（以好为参照）
	一般	-2.479（-5.095，0.138）	1.332	-1.861	0.063
	较差	-4.962（-8.438，-1.486）	1.770	-2.804	0.005
	差	-7.787（-12.789，-2.786）	2.546	-3.059	0.002
患慢性病种数（种，以1为参照）
	≥2种及以上	1.816（-0.260，3.893）	1.057	1.718	0.086
近一年慢性病总医疗费用（元，以≤2 000为参照）
	>2 000	1.000（-1.175，3.176）	1.107	0.903	0.367
是否签约家庭医生（以否为参照）
	是	4.686（2.508，6.865）	1.109	4.227	<0.001
患常见病时首选医疗机构（以社区卫生服务中心为参照）
	村卫生室	-5.865（-9.951，-1.779）	2.080	-2.820	0.005
	乡镇卫生院	-2.730（-7.115，1.654）	2.232	-1.223	0.222
	区（县）级及以上医院	-6.061（-11.330，-0.792）	2.682	-2.260	0.024
	自行购药等	-2.849（-8.802，3.104）	3.030	-0.940	0.348
近一年至基层医疗卫生机构就诊次数（次，以1~3为参照）
	4~6	5.876（3.367，8.384）	1.277	4.601	<0.001
	≥7	9.045（6.512，11.579）	1.290	7.014	<0.001
对基层医疗卫生服务满意度（以满意为参照）
	一般	-2.844（-4.817，-0.870）	1.005	-2.831	0.005
	不满意	-10.418（-17.050，-3.786）	3.376	-3.086	0.002
常量		106.185（100.557，111.813）	2.865	37.064	<0.001

[1]	YAO Yuzhong, MA Xiaojun, SONG Huan, ZHONG Yu. The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care" [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4308-4314.
[2]	QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289.
[3]	LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301.
[4]	HUANG Jinling, ZENG Zhirong. The Logic and Trend of Urban Community Health Service Policies in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4239-4245.
[5]	LIAN Lu, CHEN Jiaying, WANG Xuanxuan, LI Yahui, ZHU Ya. Current Situation and Countermeasure of Medical Service Capacity of Primary Care Physicians in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4246-4253.
[6]	YANG Hui, HU Ruwei, LIU Ruqing, LU Junfeng, WU Jinglan. Relationship between Community Health Service Experience and Glycemic Control Outcomes in Patients with Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4290-4295.
[7]	XU Jian, DAI Fangfang, PAN Wenlei, HUANG Qian, LU Ping, WANG Jianfeng, JIA Huan, YANG Yuqi, HUANG Jiaoling. Visual Analysis of Hotspots and Cutting-edge Trends of Community TCM Service Research in China in the Context of Healthy China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4343-4350.
[8]	LI Qianqian, CHEN Xunrui, ZHANG Wenying, YUAN Haihua, ZHANG Yanjie, JIANG Bin, LIU Feng. Demand and Influencing Factors for Community Health Services during Chemotherapy of Patients with Advanced Cancer [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4173-4180.
[9]	YIN Zhaoxia, MAO Lidong, ZHANG Baoshuang, HUANG Yin, FENG Yang, WANG Yunfei. Spectrum of Outpatient Illnesses in Children Contracting Family Doctor Services in Shenzhen's Community Settings and Related Implications for Standardized Residency Training of General Practitioners [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4218-4224.
[10]	YU Dehua. Scientific Research Conception Guided by General Practice Thinking [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3872-3876.
[11]	LI Dongxu, SU Min, LIU Bin, ZHANG Tianjiao, ZHANG Weile. "Patients-centered" in the Reform of Public Primary Health Care Institutions: Does Doctor-patient Communication Improve the Quality of Primary Care Services? [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3847-3855.
[12]	ZHOU Yingda, ZHUO Shuxiong, YANG Xi, JIN Hua, YU Dehua. Implementation Status and Strategy Research on the Construction of Clinical Pathways for Diagnosis and Treatment of Medically Unexplained Disease in Community General Practice [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3939-3944.
[13]	WANG Siyuan, HANG Ranfeng, WEI Yingjue, LIU Jianying, SHI Wuxiang, HUANG Zhaoquan. Development Dilemma of Primary Health Care Institutions: a Grounded Theory Study Based on Guilin City [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3856-3862.
[14]	HONG Yuchun, WU Hua, DU Yishan, LI Shuran, SUN Wenmin, YE Mingyu, ZHANG Yongjian, LI Yang. Development of General Practice Diagnostic Terminology and Coding and Empirical Study on Its Application [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3896-3901.
[15]	ZHOU Dongdong, GE Xuhua. The Evaluation Index of Post Competence of General Practitioners in Less-developed Areas [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3908-3914.