社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0678

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (28): 3573-3584.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0678

所属专题：社区卫生服务最新研究合辑；肿瘤最新文章合辑；安宁疗护专题研究

社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析

胡婧伊¹, 洪景¹^,^*(), 郭晓冬², 张晓红¹, 莫宁¹, 周小翠², 余钦², 周敏华¹, 孙艳¹, 倪柳¹, 石晓丽¹, 苏小青¹, 李玉倩¹

1．200439　上海市宝山区高境镇卫生服务中心中医科
2．200437　上海市，上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院肿瘤二科

收稿日期:2022-11-16 修回日期:2023-05-16 出版日期:2023-10-05 发布日期:2023-06-26
通讯作者: 洪景
作者贡献：胡婧伊负责原稿写作、数据管理、形势分析，对文章负责；洪景、郭晓冬负责审查和编辑写作、监督；张晓红、莫宁负责项目管理；周小翠、余钦、周敏华、孙艳负责项目管理、数据管理、资源管理；倪柳、石晓丽、苏小青、李玉倩负责形式分析、可视化。
基金资助:
上海市宝山区科委课题项目(20-E-50)

Efficacy of Community-involved Hospice Care for Patients with Advanced Cancer: a Meta-analysis

HU Jingyi¹, HONG Jing¹^,^*(), GUO Xiaodong², ZHANG Xiaohong¹, MO Ning¹, ZHOU Xiaocui², YU Qin², ZHOU Minhua¹, SUN Yan¹, NI Liu¹, SHI Xiaoli¹, SU Xiaoqing¹, LI Yuqian¹

1. Traditional Chinese Medicine Department, Gaojing Town Community Health Center, Baoshan District, Shanghai 200439, China
2. Oncology DepartmentⅡ, Yueyang Hospital of Intergrated Traditional Chinese and Western Medicine, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 200437, China

Received:2022-11-16 Revised:2023-05-16 Published:2023-10-05 Online:2023-06-26
Contact: HONG Jing

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景社区干预是临终期肿瘤患者安宁疗护的重要组成部分，其在临终期肿瘤患者健康管理中的作用尚有待循证医学证据的支持。目的评价社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者的干预效果。方法于2022-05-22，采用Cochrane系统评价方法，以"社区""医疗模式""临终期肿瘤"等为检索词检索万方数据知识服务平台、中国知网、维普网，以"Community-based""Model of Palliative Care""Advanced Cancer""Quality of Life"等为检索词检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science，以获取和社区参与安宁疗护干预效果相关的文献，研究类型设定为随机对照试验（RCT），检索时限设定为2007-01-01至2022-05-10。对符合纳入标准的RCT进行质量评价，提取有效信息进行Meta分析。结果共纳入11项英文RCT（涉及患者2 356例），9项中文RCT（涉及患者1 238例）。Meta分析结果显示：与常规肿瘤护理相比，社区参与的安宁疗护能够改善临终期肿瘤患者的生活质量和症状严重程度，其可提高患者的慢性病支持治疗功能评价量表得分〔MD（95%CI）=3.77（0.83，6.71），P=0.01〕、癌症患者生命质量测定量表总分〔MD（95%CI）=12.53（2.36，22.69），P=0.02〕，降低患者的癌症治疗功能评价量表总分〔MD（95%CI）=-2.61（-3.53，-1.70），P<0.01〕、埃德蒙顿量表得分〔MD（95%CI）=-2.45（-4.70，-0.20），P=0.03〕。但是否能改善患者的抑郁症状、总体生存率存在争议，而对于入院率、住院天数/次数等经济学指标的作用有待进一步研究。结论社区参与的安宁疗护可以改善临终期肿瘤患者的生活质量和症状严重程度，但在改善抑郁、提高生存率、降低医疗成本方面的作用有待进一步研究。

关键词: 临终关怀和姑息治疗护理, 肿瘤护理, 临终期肿瘤, 社区卫生服务, 干预效果, 生活质量, Meta分析

Abstract:

Background

Community-based intervention is an important part of palliative care for advanced cancer patients. However, its role in the health management of advanced cancer patients remains to be supported by medical evidence.

Objective

To evaluate the efficacy of community-involved hospice care for patients with advanced cancer.

Methods

Wanfang Data Knowledge Service Platform, CNKI, VIP were searched by using Chinese keywords such as "community" "medical model" and "advanced cancer", Cochrane Library, PubMed and Web of Science were searched by using English keywords such as "Community-based" "Model of Palliative Care" "Advanced Cancer" "Quality of Life", to obtain randomized controlled trials (RCTs) related to the efficacy of community-involved hospice care from 2007-01-01 to 2022-05-10 by using Cochrane system evaluation method on 2022-05-22. The quality of RCTs meeting the inclusion criteria was evaluated, and the valid information was extracted for meta-analysis.

Results

A total of 11 RCTs in English and 9 RCTs in Chinese were included in the study, involving 2 356 and 1 238 patients, respectively. Meta-analysis showed that compared with routine cancer care, community-involved hospice care could improve quality of life and symptom severity in patients with advanced cancer, demonstrated by increasing Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Palliative Care scale socre〔MD (95%CI) =3.77 (0.83, 6.71) , P=0.01〕and Quality of Life Instruments for Cancer Patients scale total score〔MD (95%CI) =12.53 (2.36, 22.69) , P=0.02〕, reducing Functional Assessment of Cancer Therapy scale total score〔MD (95%CI) =-2.61 (-3.53, -1.70) , P<0.01〕 and Edmonton Symptom Assessment System score〔MD (95%CI) =-2.45 (-4.70, -0.20) , P=0.03〕. However, the improvement of community-involved hospice care on depressive symptoms and overall survival rates of patients remains controversial, and its effect on economic indicators such as admission rates, hospitalization days/numbers needs to be further explored.

Conclusion

Community-involved hospice care can improve the quality of life and symptom severity of patients with advanced cancer, however, its improvement in hospice care in the depressive symptoms and overall survival rates of the patients remains controversial, and its improvement in economic indicators such as admission rate and hospital stay/inpatients admissions remains to be further explored.

Key words: Hospice and palliative care nursing, Oncology nursing, Advanced cancer, Community health services, Intervention effect, Quality of life, Meta analysis

胡婧伊,洪景,郭晓冬,等. 社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3573-3584. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0678.
HU Jingyi,HONG Jing,GUO Xiaodong, et al. Efficacy of Community-involved Hospice Care for Patients with Advanced Cancer: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3573-3584. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0678.

图/表 24

参考文献 44

[1]	CHEN W Q, ZHENG R S, BAADE P D，et al. Cancer statistics in China，2015[J]. CA A Cancer J Clin，2016，66(2):115-132. DOI：10.3322/caac.21338.
[2]	TORRE L A, BRAY F, SIEGEL R L，et al. Global cancer statistics，2012[J]. CA A Cancer J Clin，2015，65(2):87-108. DOI：10.3322/caac.21262.
[3]	何小梅，樊晋川，朱昌明，等. 恶性肿瘤患者生存质量的调查研究[J]. 中华医院管理杂志，2006，22(3):192-196.
[4]	National Cancer Institution Dictionary. Definition of advanced cancer[EB/OL].(2015-12-04)[2022-05-16].
[5]	World Health Organization. Definition of palliative care[EB/OL].(2020-08-06)[2022-05-16].
[6]	卢培培，张楠，王家林. 中国恶性肿瘤健康管理现状研究[J]. 中国公共卫生管理，2019，35(6):760-763.
[7]	史晓晓，宋徽江，葛许华，等. 基于双向转诊的城郊社区卫生服务中心差异性研究[J]. 中国全科医学，2021，24(1):30-35. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.269.
[8]	HUI D, DE LA CRUZ M, MORI M，et al. Concepts and definitions for "supportive care" "best supportive care" "palliative care" and "hospice care" in the published literature，dictionaries，and textbooks[J]. Support Care Cancer，2013，21(3):659-685.
[9]	HUI D, BRUERA E. Models of integration of oncology and palliative care[J]. Ann Palliat Med，2015，4(3):89-98.
[10]	马捷，刘莹，钟来平，等. Jadad量表与Cochrane偏倚风险评估工具在随机对照试验质量评价中的应用与比较[J]. 中国口腔颌面外科杂志，2012，10(5):417-422.
[11]	JADAD A R, MOORE R A, CARROLL D，et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessary[J]. Control Clin Trials，1996，17(1):1-12.
[12]	何寒青，陈坤. Meta分析中的异质性检验方法[J]. 中国卫生统计，2006，23(6):486-487,490.
[13]	贾博颖，周双，周颖,等. 居家药学服务在多重用药老年患者中效果的系统评价与Meta分析[J]. 中国医院药学杂志，2022，42(2):189-195. DOI：10.13286/j.1001-5213.2022.02.15.
[14]	CUMPSTON M, LI T J, PAGE M J，et al. Updated guidance for trusted systematic reviews：a new edition of the Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions[J]. Cochrane Database Syst Rev，2019，10:ED000142. DOI：10.1002/14651858.ED000142.
[15]	BAKITAS M, LYONS K D, HEGEL M T，et al. Effects of a palliative care intervention on clinical outcomes in patients with advanced cancer：the Project ENABLEⅡ randomized controlled trial[J]. JAMA，2009，302(7):741-749.
[16]	BAKITAS M A, TOSTESON T D, LI Z G，et al. Early versus delayed initiation of concurrent palliative oncology care：patient outcomes in the ENABLEⅢ randomized controlled trial[J]. J Clin Oncol，2015，33(13):1438-1445.
[17]	ZIMMERMANN C, SWAMI N, KRZYZANOWSKA M，et al. Early palliative care for patients with advanced cancer：a cluster-randomised controlled trial[J]. Lancet，2014，383(9930):1721-1730. DOI：10.1016/S0140-6736(13)62416-2.
[18]	MCCORKLE R, JEON S, ERCOLANO E，et al. An advanced practice nurse coordinated multidisciplinary intervention for patients with late-stage cancer：a cluster randomized trial[J]. J Palliat Med，2015，18(11):962-969. DOI：10.1089/jpm.2015.0113.
[19]	MALTONI M, SCARPI E, DALL'AGATA M，et al. Erratum to "Systematic versus on-demand early palliative care：a randomised clinical trial assessing quality of care and treatment aggressiveness near the end of life"[J]. Eur J Cancer，2017，72:272-273.
[20]	TATTERSALL M. Early contact with palliative care services：a randomized trial in patients with newly detected incurable metastatic cancer[J]. J Palliat Care Med，2014，4(1):1000170.
[21]	MATTHEW M C, RUMMANS T A, ATHERTON P J，et al. Randomized controlled trial of maintaining quality of life during radiotherapy for advanced cancer[J]. Cancer，2013，119(4):880-887. DOI：10.1002/cncr.27776.
[22]	GROENVOLD M, PETERSEN M A, DAMKIER A，et al. Randomised clinical trial of early specialist palliative care plus standard care versus standard care alone in patients with advanced cancer：the Danish Palliative Care Trial[J]. Palliat Med，2017，31(9):814-824. DOI：10.1177/0269216317705100.
[23]	VANBUTSELE G, PARDON K, VAN BELLE S，et al. Effect of early and systematic integration of palliative care in patients with advanced cancer：a randomised controlled trial[J]. Lancet Oncol，2018，19(3):394-404.
[24]	FRANCIOSI V, MAGLIETTA G, DEGLI ESPOSTI C，et al. Early palliative care and quality of life of advanced cancer patients：a multicenter randomized clinical trial[J]. Ann Palliat Med，2019，8(4):381-389. DOI：10.21037/apm.2019.02.07.
[25]	ENRIQUE S, CHAVARRI-GUERRA Y, RAMOS-LOPEZ W A，et al. Patient navigation to improve early access to supportive care for patients with advanced cancer in resource-limited settings：a randomized controlled trial[J]. Oncologist，2021，26(2):157-164. DOI：10.1002/onco.13599.
[26]	赵洁. 临终关怀与家庭延续护理对肺癌晚期患者生活质量及睡眠质量的影响[J]. 当代护士，2020，27(9):69-71. DOI：10.19791/j.cnki.1006-6411.2020.25.031.
[27]	陈莉. 晚期癌症患者社区-家庭一体化居家姑息照护的健康教育效果[J]. 医学信息，2017，30(3):211-212.
[28]	范娟宁，冯延延，李钰，等. 对晚期癌症患者实施社区-家庭一体化居家姑息照护的健康教育效果[J]. 当代护士，2018，25(1):143-145. DOI：10.11876/mimt201606032.
[29]	宋舒娟，周方园，刘建敏. 医院—社区—家庭一体化护理模式对肝癌介入治疗患者生活质量的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复，2021，28(5):631-634. DOI：10.13455/j.cnki.cjcor.2021.05.29.
[30]	王君，徐力. 社区管理模式对中晚期肺癌癌痛患者生活质量的研究[J]. 中医临床研究，2018，10(5):24-26. DOI：10.3969/j.issn.1674-7860.2018.05.008.
[31]	王素平. 医联体协助社区管理模式对中晚期肺癌癌痛患者生活质量及生存质量的影响[J]. 中国全科医学，2019，22(s2):13-15.
[32]	朱静，黄中正，吉守艳. 居家宁养全科团队服务在晚期结肠癌患者中初步应用效果评估[J]. 山西医药杂志，2019，48(3):378-380. DOI：10.3969/j.issn.0253-9926.2019.03.046.
[33]	曾主平，江卫群，陈碧. 基于社区给予癌症晚期患者社区干预对患者满意度及生活质量提高[J]. 实用中西医结合临床，2017，17(4):128-130. DOI：10.13638/j.issn.1671-4040.2017.04.082.
[34]	张建伟，亢玺刚，张宏艳，等. 社区肿瘤患者姑息治疗效果观察[J]. 河北医学，2012，18(11):1570-1572. DOI：10.3969/j.issn.1006-6233.2012.11.019.
[35]	ABSOLOM K, HOLCH P, WARRINGTON L，et al. Electronic patient self-Reporting of Adverse-events：patient Information and aDvice（eRAPID）：a randomised controlled trial in systemic cancer treatment[J]. BMC Cancer，2017，17(1):318.
[36]	THERY L, ANOTA A, WAECHTER L，et al. Palliative care in day-hospital for advanced cancer patients：a study protocol for a multicentre randomized controlled trial[J]. BMC Palliat Care，2021，20(1):61. DOI：10.1186/s12904-021-00754-x.
[37]	NOTTELMANN L, GROENVOLD M, VEJLGAARD T B，et al. A parallel-group randomized clinical trial of individually tailored，multidisciplinary，palliative rehabilitation for patients with newly diagnosed advanced cancer：the Pal-Rehab study protocol[J]. BMC Cancer，2017，17(1):560.
[38]	常伟，孙亮，陈旻洁，等. 晚期肿瘤患者生活质量的影响比较：基于舒缓病房与居家舒缓医疗两种模式的研究[J]. 中国医学伦理学，2018，31(3):352-355.
[39]	张莉，邵志坚，陈琼英，等. IKAP护理模式对提高晚期肿瘤患者生活质量的研究[J]. 国际医药卫生导报，2013，19(14):2106-2109. DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2013.14.011.
[40]	顾益玮，章璞，刘文娟，等. 结合微信群的团体认知行为干预对社区癌症患者生活质量的影响[J]. 上海预防医学，2018，30(6):487-492. DOI：10.19428/j.cnki.sjpm.2018.18629.
[41]	沙磊. 中医音乐疗法在临终关怀肿瘤病人郁证中的应用研究进展[J]. 中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2017，2(1):153.
[42]	袁珺，郁文恺，毛懿雯. 中药贴敷法治疗肝肺癌晚期疼痛的临床观察[J]. 中国中医药科技，2020，27(6):932-933.
[43]	宁创霞. 含毒性中药材对肿瘤患者抗肿瘤及免疫调节作用的影响[J]. 社区医学杂志，2015，13(22):34-36.
[44]	BALSHEM H, HELFANDA M, SCHUNEMANN H J，et al. GRADE指南：Ⅲ.证据质量分级[J]. 高霑，译. 中国循证医学杂志，2011，11(4):451-455.

第一作者	年份（年）	国家（省份）	干预措施	干预模式	参与人员	样本量		随访时间（月）	随访频率
第一作者	年份（年）	国家（省份）	干预措施	干预模式	参与人员	干预组	对照组	随访时间（月）	随访频率
BAKITAS^[15]	2009	美国	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	161	161	0~3	每月1次
BAKITAS^[16]	2015	美国	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：①+②（晚介入）+③	多机构协作	A+B+C	104	103	0~3	每月1次
ZIMMERMANN^[17]	2014	加拿大	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：④	医联体	A+B+C	228	233	0~4	每2个月1次
MCCORKLE^[18]	2015	美国	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	66	80	0~3	每月1次
MALTONI^[19]	2016	意大利	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	107	100	0~20	NA
TATTERSALL^[20]	2014	澳大利亚	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：④	医联体	A+B+C	60	60	0~18	每6个月1次
MATTHEW^[21]	2013	美国	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A（限NSCLC晚期辅助化疗后，三级综合医院主导）+B+C	65	64	0~4	每月1次
GROENVOLD^[22]	2017	丹麦	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	145	152	0~3	每月1次
VANBUTSELE^[23]	2018	比利时	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	92	94	0~3	每月1次
FRANCIOSI^[24]	2019	意大利	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	142	139	0~3	每月1次
ENRIQUE^[25]	2020	墨西哥	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C+D（加强双向转诊流程）	66	67	0~3	每月1次
范娟宁^[28]	2018	中国四川省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C（社区-家庭一体化居家姑息照护）	36	36	0~12	每月1次
宋舒娟^[29]	2021	中国河南省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C（晚期肝癌）	41	41	0~12	每月1次
张建伟^[34]	2012	中国北京市	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	92	88	0~6	NA
王君^[30]	2018	中国江苏省	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C（"生物-心理-社会"干预模式，包含中医药治疗）	32	32	0~6	每月1次
朱静^[32]	2019	中国上海市	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C（晚期结肠癌）	107	100	0~6	NA
赵洁^[26]	2020	中国湖北省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	60	60	0~3	每月1次
王素平^[31]	2019	中国安徽省	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	50	50	0~6	每月1次
曾主平^[33]	2017	中国广东省	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	100	100	0~3	每月1次
陈莉^[27]	2017	中国四川省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	40	40	0~12	每3个月1次
第一作者	观察指标	结果	文献质量评分（分）
BAKITAS^[15]	（1）慢性病支持治疗功能评价量表；（2）埃德蒙顿症状量表；（3）流行病学研究中心抑郁量表；（4）住院天数，重症监护病房及急诊住院天数；（5）总生存率（K-P生存曲线）；（6）中位生存期	干预组更优：（1）、（3）、（6）两组无差异：（2）、（4）、（5）	8
BAKITAS^[16]	（1）流行病学研究中心抑郁量表；（2）慢性病支持治疗功能评价量表；（3）生命晚期生活质量量表；（4）总生存率（K-P生存曲线）；（5）生存时间中位数；（6）住院天数，重症监护病房及急诊住院天数，急诊就诊次数，14 d内接受化疗次数的每月下降率，死亡地点	干预组更优：（1）、（2）两组无差异：（3）、（4）、（5）、（6）	7
ZIMMERMANN^[17]	（1）慢性病功能评价量表-幸福感亚表；（2）生命晚期生活质量量表；（3）埃德蒙顿症状量表；（4）临终期肿瘤护理家庭满意度问卷-16；（5）肿瘤康复评估系统医患互动亚表	第3个月〔干预组更优：（1）、（2）、（4）两组无差异：（3）、（5）〕第16周〔干预组更优：（1）、（2）、（3）、（4）〕	7
MCCORKLE^[18]	（1）抑郁症状自测量表；（2）抑郁症筛查量表；（3）社会依赖度量表加强版；（4）生活质量简易量表-12；（5）功能评价量表-总表；（6）医院焦虑抑郁量表；（7）患者对疾病不确定性的自我认知量表；（8）慢性病自我管理量表	全程〔两组无差异：（1）、（2）、（3）、（5）、（6）〕第1个月〔干预组更优：（7）、（8）〕第3个月〔干预组更优：（4）、（7）〕	5
MALTONI^[19]	（1）医院焦虑抑郁量表；（2）功能评价量表-肝癌分表；（3）疗效指数；（4）短期内死亡率；（5）就医率；（6）住院天数，死亡前就诊次数，死亡前住院天数；（7）支持治疗接受率和死亡地点	第3个月：两组无差异：（1）、（2）、（7）干预组更优：（3）、（4）、（5）、（6）	7
TATTERSALL^[20]	（1）麦吉尔生活质量问卷；（2）支持治疗需求总分；（3）鹿特丹症状量表；（4）支持治疗接受率；（5）死亡地点；（6）确诊后中位生存时间	第1、3、6、9、12月：两组无差异：（1）、（2）、（3）、（4）、（5）干预组更优：（6）对照组更优：（1）疼痛和食欲不振症状	6
MATTHEW^[21]	功能评价量表-总表	第4周：干预组更优第27周：两组无差异	6
GROENVOLD^[22]	（1）癌症患者生命质量测定量表；（2）总生存率（K-P生存曲线）	0~8周：干预组更优：（1）呕吐症状　两组无差异：（1）、（2）	7
VANBUTSELE^[23]	（1）癌症患者生命质量测定量表；（2）麦吉尔生活质量问卷	第3个月：干预组更优：（1）、（2）	7
FRANCIOSI^[24]	（1）功能评价量表-总表；（2）预后相关因素	第3、6个月：干预组更优：（1）	6
ENRIQUE^[25]	（1）功能评价量表-总表；（2）抑郁症筛查量表-2；（3）泛性焦虑筛查量表-2；（4）支持治疗满意度量表；（5）PC治疗就诊率	第3个月：两组无差异：（1）、（2）、（3）干预组更优：（1）、（4）、（5）	5
范娟宁^[28]	癌症患者生命质量测定量表	干预组更优	4
宋舒娟^[29]	（1）生活质量简易量表-36；（2）抑郁症状自测量表；（3）并发症发生率；（4）干预满意度	干预组更优：（1）、（2）、（3）、（4）	5
张建伟^[34]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分	干预组更优：（1）、（2）经济状况亚组以外得分无差异：（2）经济状况亚组得分	6
王君^[30]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分；（3）疼痛评分	干预组更优：（1）；（2）躯体功能（躯体功能中疲倦、疼痛、恶心呕吐、失眠、食欲），社会功能，情绪功能；（3）两组无差异：（2）躯体功能（其余指标）、角色功能、认知功能、经济状况	5
朱静^[32]	（1）自觉负担指数；（2）简易自测焦虑和抑郁量表；（3）干预满意度	第6个月：干预组更优：（1）、（2）、（3）	6
赵洁^[26]	（1）生活质量简易量表-36；（2）简易自测焦虑和抑郁量表；（3）匹兹堡睡眠质量指数	干预组更优：（1）、（2）、（3）	6
王素平^[31]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分；（3）疼痛评分	干预组更优：（1）、（3）两组无差异：（2）经济状况亚组得分	5
曾主平^[33]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分；（3）干预满意度	第3个月：干预组更优：（1）、（2）除经济状况亚组外得分、（3）两组无差异：（2）经济状况亚组得分	5
陈莉^[27]	（1）疾病控制情况；（2）自拟生活质量；（3）住院相关事项情况（发病次数、住院天数、住院次数、医疗费用）	第3、6个月：干预组更优：（1）、（2）、（3）	4

第一作者	年份（年）	国家（省份）	干预措施	干预模式	参与人员	样本量		随访时间（月）	随访频率
第一作者	年份（年）	国家（省份）	干预措施	干预模式	参与人员	干预组	对照组	随访时间（月）	随访频率
BAKITAS^[15]	2009	美国	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	161	161	0~3	每月1次
BAKITAS^[16]	2015	美国	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：①+②（晚介入）+③	多机构协作	A+B+C	104	103	0~3	每月1次
ZIMMERMANN^[17]	2014	加拿大	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：④	医联体	A+B+C	228	233	0~4	每2个月1次
MCCORKLE^[18]	2015	美国	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	66	80	0~3	每月1次
MALTONI^[19]	2016	意大利	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	107	100	0~20	NA
TATTERSALL^[20]	2014	澳大利亚	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：④	医联体	A+B+C	60	60	0~18	每6个月1次
MATTHEW^[21]	2013	美国	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A（限NSCLC晚期辅助化疗后，三级综合医院主导）+B+C	65	64	0~4	每月1次
GROENVOLD^[22]	2017	丹麦	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	145	152	0~3	每月1次
VANBUTSELE^[23]	2018	比利时	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	92	94	0~3	每月1次
FRANCIOSI^[24]	2019	意大利	干预组：①+②（早介入）+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	142	139	0~3	每月1次
ENRIQUE^[25]	2020	墨西哥	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C+D（加强双向转诊流程）	66	67	0~3	每月1次
范娟宁^[28]	2018	中国四川省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C（社区-家庭一体化居家姑息照护）	36	36	0~12	每月1次
宋舒娟^[29]	2021	中国河南省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C（晚期肝癌）	41	41	0~12	每月1次
张建伟^[34]	2012	中国北京市	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	92	88	0~6	NA
王君^[30]	2018	中国江苏省	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C（"生物-心理-社会"干预模式，包含中医药治疗）	32	32	0~6	每月1次
朱静^[32]	2019	中国上海市	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C（晚期结肠癌）	107	100	0~6	NA
赵洁^[26]	2020	中国湖北省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	60	60	0~3	每月1次
王素平^[31]	2019	中国安徽省	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	50	50	0~6	每月1次
曾主平^[33]	2017	中国广东省	干预组：①+②+③　对照组：④	医联体	A+B+C	100	100	0~3	每月1次
陈莉^[27]	2017	中国四川省	干预组：①+②+③　对照组：④	多机构协作	A+B+C	40	40	0~12	每3个月1次
第一作者	观察指标	结果	文献质量评分（分）
BAKITAS^[15]	（1）慢性病支持治疗功能评价量表；（2）埃德蒙顿症状量表；（3）流行病学研究中心抑郁量表；（4）住院天数，重症监护病房及急诊住院天数；（5）总生存率（K-P生存曲线）；（6）中位生存期	干预组更优：（1）、（3）、（6）两组无差异：（2）、（4）、（5）	8
BAKITAS^[16]	（1）流行病学研究中心抑郁量表；（2）慢性病支持治疗功能评价量表；（3）生命晚期生活质量量表；（4）总生存率（K-P生存曲线）；（5）生存时间中位数；（6）住院天数，重症监护病房及急诊住院天数，急诊就诊次数，14 d内接受化疗次数的每月下降率，死亡地点	干预组更优：（1）、（2）两组无差异：（3）、（4）、（5）、（6）	7
ZIMMERMANN^[17]	（1）慢性病功能评价量表-幸福感亚表；（2）生命晚期生活质量量表；（3）埃德蒙顿症状量表；（4）临终期肿瘤护理家庭满意度问卷-16；（5）肿瘤康复评估系统医患互动亚表	第3个月〔干预组更优：（1）、（2）、（4）两组无差异：（3）、（5）〕第16周〔干预组更优：（1）、（2）、（3）、（4）〕	7
MCCORKLE^[18]	（1）抑郁症状自测量表；（2）抑郁症筛查量表；（3）社会依赖度量表加强版；（4）生活质量简易量表-12；（5）功能评价量表-总表；（6）医院焦虑抑郁量表；（7）患者对疾病不确定性的自我认知量表；（8）慢性病自我管理量表	全程〔两组无差异：（1）、（2）、（3）、（5）、（6）〕第1个月〔干预组更优：（7）、（8）〕第3个月〔干预组更优：（4）、（7）〕	5
MALTONI^[19]	（1）医院焦虑抑郁量表；（2）功能评价量表-肝癌分表；（3）疗效指数；（4）短期内死亡率；（5）就医率；（6）住院天数，死亡前就诊次数，死亡前住院天数；（7）支持治疗接受率和死亡地点	第3个月：两组无差异：（1）、（2）、（7）干预组更优：（3）、（4）、（5）、（6）	7
TATTERSALL^[20]	（1）麦吉尔生活质量问卷；（2）支持治疗需求总分；（3）鹿特丹症状量表；（4）支持治疗接受率；（5）死亡地点；（6）确诊后中位生存时间	第1、3、6、9、12月：两组无差异：（1）、（2）、（3）、（4）、（5）干预组更优：（6）对照组更优：（1）疼痛和食欲不振症状	6
MATTHEW^[21]	功能评价量表-总表	第4周：干预组更优第27周：两组无差异	6
GROENVOLD^[22]	（1）癌症患者生命质量测定量表；（2）总生存率（K-P生存曲线）	0~8周：干预组更优：（1）呕吐症状　两组无差异：（1）、（2）	7
VANBUTSELE^[23]	（1）癌症患者生命质量测定量表；（2）麦吉尔生活质量问卷	第3个月：干预组更优：（1）、（2）	7
FRANCIOSI^[24]	（1）功能评价量表-总表；（2）预后相关因素	第3、6个月：干预组更优：（1）	6
ENRIQUE^[25]	（1）功能评价量表-总表；（2）抑郁症筛查量表-2；（3）泛性焦虑筛查量表-2；（4）支持治疗满意度量表；（5）PC治疗就诊率	第3个月：两组无差异：（1）、（2）、（3）干预组更优：（1）、（4）、（5）	5
范娟宁^[28]	癌症患者生命质量测定量表	干预组更优	4
宋舒娟^[29]	（1）生活质量简易量表-36；（2）抑郁症状自测量表；（3）并发症发生率；（4）干预满意度	干预组更优：（1）、（2）、（3）、（4）	5
张建伟^[34]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分	干预组更优：（1）、（2）经济状况亚组以外得分无差异：（2）经济状况亚组得分	6
王君^[30]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分；（3）疼痛评分	干预组更优：（1）；（2）躯体功能（躯体功能中疲倦、疼痛、恶心呕吐、失眠、食欲），社会功能，情绪功能；（3）两组无差异：（2）躯体功能（其余指标）、角色功能、认知功能、经济状况	5
朱静^[32]	（1）自觉负担指数；（2）简易自测焦虑和抑郁量表；（3）干预满意度	第6个月：干预组更优：（1）、（2）、（3）	6
赵洁^[26]	（1）生活质量简易量表-36；（2）简易自测焦虑和抑郁量表；（3）匹兹堡睡眠质量指数	干预组更优：（1）、（2）、（3）	6
王素平^[31]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分；（3）疼痛评分	干预组更优：（1）、（3）两组无差异：（2）经济状况亚组得分	5
曾主平^[33]	（1）癌症患者生命质量测定量表总分；（2）癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分；（3）干预满意度	第3个月：干预组更优：（1）、（2）除经济状况亚组外得分、（3）两组无差异：（2）经济状况亚组得分	5
陈莉^[27]	（1）疾病控制情况；（2）自拟生活质量；（3）住院相关事项情况（发病次数、住院天数、住院次数、医疗费用）	第3、6个月：干预组更优：（1）、（2）、（3）	4

社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析

Efficacy of Community-involved Hospice Care for Patients with Advanced Cancer: a Meta-analysis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 24

参考文献 44

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	许佳兰, 阎红, 文君, 周紫彤, 王思宇. 老年癌症患者潜在不适当用药发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3815-3822.
[2]	张天宇, 于海搏, 陈飞, 李新, 张佳佳, 詹晓凯, 申曼, 汤然, 范斯斌, 赵凤仪, 黄仲夏. POEMS综合征全身系统性治疗疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3447-3455.
[3]	全家霖, 朱琳, 苏煜, 陈泽恺, 陈梓淇, 张卓凡. 运动方式对超重或肥胖儿童青少年执行功能改善效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3422-3431.
[4]	韩笑, 李奇遇, 葛蒲, 范思园, 刘迪玥, 吴一波, 张清霜. 高血压患者行为生活方式对生命质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3248-3258.
[5]	纪冰, 姜嘟嘟, 陈晨, 郑艳玲, 石建伟, 方力争, 杜雪平. 分级诊疗背景下带状疱疹社区全科诊疗路径构建[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3110-3118.
[6]	蒋世华, 朱政, 任盈盈, 朱垚磊, 王越, 高希彬. 中国儿童青少年近视患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3043-3052.
[7]	李浩, 李江涛, 刘丹, 王建军. 贝利尤单抗和阿尼鲁单抗及泰它西普治疗系统性红斑狼疮疗效和安全性的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2924-2933.
[8]	吴越, 王雪彤, 柯碧莲. 近视性黄斑病变低视力患者视觉相关生活质量评估及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2908-2914.
[9]	王笑林, 李秋月, 周彦君, 张金辉, 梁涛. 转移性结直肠癌患者呋喹替尼治疗相关心血管毒性发生率和风险的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2934-2940.
[10]	石佳瑞, 王梓力, 张薛晴, 宋玉磊, 徐桂华, 柏亚妹. 南京市社区认知症服务中心认知初步筛查服务开展现况研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2784-2790.
[11]	陈友兰, 蓝彦琦, 吴阿华, 张海霞, 黄健康, 郭志南. "三师共管"家庭医生签约服务对老年高血压患者的健康管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2769-2775.
[12]	文敏, 周永玲, 刘静静, 蒋苛晴, 刘娟, 朱晓丹. 基于移动医疗APP的认知补偿训练对稳定期精神分裂症患者的干预效果与机制研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2819-2825.
[13]	马盼盼, 王思静, 游娜, 丁大法, 鲁一兵. Danuglipron与Orforglipron治疗2型糖尿病疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2679-2685.
[14]	胡婉琴, 余深艳, 曹学华, 向凤, 贾钰. 中国儿童性早熟影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2661-2671.
[15]	阿迪力·吐尔孙, 程刚. 非奈利酮治疗2型糖尿病肾病有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2686-2691.