中国老年高血压患者轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0322

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (17): 2186-2192.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0322

• 医学循证 • 上一篇

中国老年高血压患者轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析

王碧晴¹^,², 张萍²^,³, 杨红霞², 王倩², 鞠春晓², 赵俊男², 梅俊², 张颖², 徐凤芹²^,³^,^*()

¹100029　北京市，北京中医药大学研究生院
²100091　北京市，中国中医科学院西苑医院老年病二科
³100091　北京市，中国中医科学院西苑医院病证结合防治血管衰老重点研究室

收稿日期:2024-09-10 修回日期:2024-12-02 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-04-22
通讯作者: 徐凤芹
作者贡献：
王碧晴负责文章设计、文献检索、结果分析和初稿撰写；张萍负责提出研究和文章质量审核；杨红霞负责数据提取与分析；王倩、鞠春晓负责论文修订；赵俊男、梅俊、张颖负责文章可行性分析；徐凤芹负责文章审查，对论文整体负责。
基金资助:
中国中医科学院科技创新工程项目(CI2021A01409)

Meta-analysis of Prevalence and Development Trend of Mild Cognitive Impairment in Elderly Hypertensive Patients in China

WANG Biqing¹^,², ZHANG Ping²^,³, YANG Hongxia², WANG Qian², JU Chunxiao², ZHAO Junnan², MEI Jun², ZHANG Ying², XU Fengqin²^,³^,^*()

¹Graduate School, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100029, China
²Department of Geriatrics Ⅱ, Xiyuan Hospital, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100091, China
³Key Laboratory of Disease and Syndrome Prevention and Treatment of Vascular Aging, Xiyuan Hospital, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100091, China

Received:2024-09-10 Revised:2024-12-02 Published:2025-06-15 Online:2025-04-22
Contact: XU Fengqin

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景老年高血压合并认知障碍已经成为全球公共卫生问题之一，系统评价我国老年高血压患者轻度认知障碍（MCI）患病率，有助于为防治老年高血压人群的认知损伤提供数据参考。目的采用Meta分析的方法评价我国老年高血压患者MCI患病率，并进一步探讨患病率的发展趋势。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science中英文数据库，检索时间自建库至2024-02-22，采用NoteExpress软件进行文献管理和筛选，采用美国卫生保健质量和研究机构（AHRQ）横断面研究评价标准进行文献质量评价，由2名研究者独立筛选文献，提取数据并评价纳入文献质量，StataMP 14.0软件进行Meta分析和亚组分析。结果系统分析了2008—2023年27篇横断面研究，共涉及老年高血压患者57 461例，其中患MCI 11 812例。通过随机效应模型进行Meta分析，高血压患者MCI总体患病率为21.3%（95%CI=18.4%~24.2%，P<0.001）。纳入研究文献共涉及我国11个省（区、市），各省（区、市）间及地理区域间患病率差异较大；2008—2023年老年高血压MCI患病率随时间呈波动上升趋势，整体患病率均超过10%。亚组分析结果显示：我国农村老年高血压患者MCI患病率为33.6%（95%CI=6.4%~60.7%，P<0.001），城市患者患病率为21.8%（95%CI=18.1%~25.4%，P<0.001）；华北地区患病率（14.0%，95%CI=9.3%~18.7%，P<0.001）较其他地区低。简易精神状态检查量表（MMSE）+蒙特利尔认知评估量表（MoCA）联合应用评估的MCI患病率为25.9%（95%CI=15.8%~36.0%），单一MoCA评估的MCI患病率为21.4%（95%CI=18.5%~24.4%），单一MMSE评估的MCI患病率为17.9%（95%CI=13.9%~21.9%）。结论我国老年高血压患者MCI总体患病率较高，不同省市、城乡间患病率存在较大差异，并随时间呈波动上升趋势，不同评估工具的MCI检出率存在一定差异，受文献研究数量和异质性影响，结论尚需进一步高质量研究证实。

关键词: 高血压, 老年人, 轻度认知障碍, 患病率, 发展趋势, Meta分析

Abstract:

Background

Elderly hypertension combined with cognitive impairment has been one of the global public health problems. A systematic evaluation of the prevalence of mild cognitive impairment (MCI) in elderly hypertension patients in China helps provide data support for the prevention and treatment of cognitive impairment in elderly hypertension patients.

Objective

To analyze the prevalence rate of MCI in elderly hypertensive patients in China by meta-analysis, and further explore the development trend of the prevalence rate.

Methods

Chinese and English databases including CNKI, Wanfang Data, VIP, CBM, PubMed, Cochrane Library, Embase and Web of Science were systematically searched from self-built database to February 22, 2024. NoteExpress software was used for literature management and screening, and the American Institute for Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) cross-section research evaluation criteria was used for literature quality evaluation. Meta-analysis and subgroup analysis were performed by StataMP 14.0 software.

Results

Twenty-seven cross-sectional studies from 2008 to 2023 were systematically analyzed, involving 57 461 elderly patients with hypertension and 11 812 patients with the disease. A random effects model was used for meta-analysis, and the overall prevalence was 21.3% (95%CI=18.4%-24.2%, P<0.001). A total of 11 provinces/cities/autonomous regions were included in the study, and the prevalence rate varied greatly among provinces/cities/autonomous regions and among geographical regions. The overall prevalence rate showed a fluctuating trend with time from 2008 to 2023. Subgroup analysis showed that the prevalence of MCI was 33.6% (95%CI=6.4%-60.7%, P<0.001) in rural and 21.8% (95%CI=18.1%-25.4%, P<0.001) in urban elderly patients with hypertension. The prevalence in North China (14.0%, 95%CI=9.3%-18.7%, P<0.001) was lower than that in other regions. The prevalence of MMSE+MoCA combined application was 25.9% (95%CI=15.8%-36.0%), and the prevalence of MoCA alone was 21.4% (95%CI=18.5%-24.4%) and MMSE alone was 17.9% (95%CI=13.9%-21.9%) .

Conclusion

The overall prevalence rate of MCI in elderly hypertensive patients in China is high, and there are great differences between different provinces and cities, urban and rural prevalence rate, and the trend of dynamic change with time. The detection rate of MCI varies greatly among different assessment tools, which is affected by the quantity and heterogeneity of literature studies. The conclusion needs to be confirmed by further high-quality studies.

Key words: Hypertension, Aged, Mild cognitive impairment, Prevalence rate, Development trend, Meta-analysis

中图分类号:

R 544.1　R 741

王碧晴,张萍,杨红霞,等. 中国老年高血压患者轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2186-2192. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0322.
WANG Biqing,ZHANG Ping,YANG Hongxia, et al. Meta-analysis of Prevalence and Development Trend of Mild Cognitive Impairment in Elderly Hypertensive Patients in China[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(17): 2186-2192. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0322.

图/表 6

参考文献 41

[1]	GBD Risk Factor Collaborators. Global，regional，and national comparative risk assessment of 84 behavioural，environmental and occupational，and metabolic risks or clusters of risks for 195 countries and territories，1990-2017：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017[J]. Lancet，2018，392(10159)：1923-1994. DOI：10.1016/S0140-6736(18)32225-6.
[2]	中国老年医学学会高血压分会，北京高血压防治协会，国家老年疾病临床医学研究中心（中国人民解放军总医院,首都医科大学宣武医院）. 中国老年高血压管理指南2023[J]. 中华高血压杂志，2023，31(6)：508-538. DOI：10.16439/j.issn.1673-7245.2023.06.003.
[3]	中国老年医学学会高血压分会，国家老年疾病临床医学研究中心中国老年心血管病防治联盟. 中国老年高血压管理指南2019[J]. 中国心血管杂志，2019，24(1)：1-23.
[4]	KJELDSEN S E, STENEHJEM A, OS I, et al. Treatment of high blood pressure in elderly and octogenarians：European Society of Hypertension statement on blood pressure targets[J]. Blood Press，2016，25(6)：333-336. DOI：10.1080/08037051.2016.1236329.
[5]	PACHOLKO A, IADECOLA C. Hypertension，neurodegeneration，and cognitive decline[J]. Hypertension，2024，81(5)：991-1007. DOI：10.1161/HYPERTENSIONAHA.123.21356.
[6]	JIA L F, DU Y F, CHU L, et al. Prevalence，risk factors，and management of dementia and mild cognitive impairment in adults aged 60 years or older in China：a cross-sectional study[J]. Lancet Public Health，2020，5(12)：e661-671.
[7]	曾宪涛，刘慧，陈曦，等. Meta分析系列之四：观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志，2012，4(4)：297-299. DOI：10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
[8]	郭啸天. 社区老年高血压患者血压与认知功能相关性研究[J]. 中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2023(6)：29-31.
[9]	陈玲，杨连招，陆静钰，等. 南宁市社区老年高血压患者轻度认知障碍现状及影响因素研究[J]. 中华护理教育，2022，19(6)：566-571. DOI：10.3761/j.issn.1672-9234.2022.06.017.
[10]	MA L Y, HE F F, LIU S, et al. The association between the prevalence，medication adherence and control of hypertension and the prevalence of mild cognitive impairment in rural northern China：a cross-sectional study[J]. Patient Prefer Adherence，2022，16：493-502. DOI：10.2147/PPA.S351588.
[11]	梁肖，陈永坚，毕信仁，等. 上海市社区老年高血压患者认知功能障碍的影响因素分析[J]. 神经疾病与精神卫生，2021，21(9)：613-617. DOI：10.3969/j.issn.1009-6574.2021.09.002.
[12]	邹明君，黄建武，曾燕，等. 65岁及以上社区老年人高血压病收缩压控制情况与认知功能关联性[J]. 中华疾病控制杂志，2021，25(11)：1282-1286，1292.
[13]	甘旭光，刘丹，程桂荣，等. 社区老年人糖尿病和高血压患病情况与轻度认知障碍的关联性研究[J]. 现代预防医学，2021，48(7)：1202-1205，1214.
[14]	李斌晨. 社区老年人轻度认知障碍患病现状及影响因素[J]. 慢性病学杂志，2021，22(4)：625-626.
[15]	木拉力别克·黑扎提. MCI流行现状及与高血压关系的研究—危险因素、预测模型、代谢组学的研究[D]. 乌鲁木齐：新疆医科大学，2020.
[16]	刘悦文. 老年人轻度认知障碍的影响因素调查及其与身体活动能力的相关性研究[D]. 上海：上海中医药大学，2020.
[17]	杜沙沙. 北京市朝阳区老年人轻度认知障碍患病现况及影响因素分析[D]. 郑州：郑州大学，2020.
[18]	FU J Z, LIU Q, DU Y, et al. Age- and sex-specific prevalence and modifiable risk factors of mild cognitive impairment among older adults in China：a population-based observational study[J]. Front Aging Neurosci，2020，12：578742.
[19]	刘嘉璐，于德华，陆媛，等. 上海城乡结合地区老年轻度认知功能障碍筛查及相关因素分析[J]. 中国医药导报，2019，16(24)：62-66.
[20]	王博. 社区老年人轻度认知功能损害发病风险的预测研究[D]. 南京：南京医科大学，2019.
[21]	刘鸿雁. 安徽省六安市不同性别老年人轻度认知损害影响因素研究[D]. 合肥：安徽医科大学，2018.
[22]	吴越，姚建军，程灶火，等. 无锡市社区老年人轻度认知功能障碍调查及其影响因素分析[J]. 现代预防医学，2017，44(2)：259-263.
[23]	王婷婷，曹诚，刘亚兰，等. 重庆市养老机构老年人轻度认知障碍的患病现状及影响因素[J]. 中国康复理论与实践，2017，23(3)：253-256.
[24]	杨玉欢. 黄石市社区老年人轻度认知功能障碍现状及影响因素分析[D]. 武汉：武汉科技大学，2017.
[25]	纪南南，王玉环. 哈萨克族社区老年人轻度认知功能障碍患病率及影响因素[J]. 中国老年学杂志，2017，37(16)：4113-4115. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.16.092.
[26]	WU L, HE Y, JIANG B, et al. The association between the prevalence，treatment and control of hypertension and the risk of mild cognitive impairment in an elderly urban population in China[J]. Hypertens Res，2016，39(5)：367-375.
[27]	陶雪琴，廖雄，李梦倩，等. 社区老年人轻度认知功能障碍的流行病学调查[J]. 中国老年学杂志，2016，36(13)：3283-3286. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.13.092.
[28]	骆雄，唐牟尼，沈银，等. 社区轻度认知功能障碍的患病影响因素研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志，2015，17(3)：227-230. DOI：10.3969/j.issn.1009-0126.2015.03.002.
[29]	张建安，江海，王粉春，等. 太仓市社区老年人群轻度认知功能障碍的调查与分析[J]. 实用老年医学，2013，27(10)：859-862. DOI：10.3969/j.issn.1003-9198.2013.10.021.
[30]	江海，张建安，王粉春，等. 太仓市农村老年人轻度认知功能障碍流行病学调查与分析[J]. 中国慢性病预防与控制，2013，21(2)：178-181.
[31]	熊英，苗汝娟，王倩倩，等. 天津市社区老年人MCI患病及影响因素分析[J]. 中国公共卫生，2013，29(1)：1-4.
[32]	沈银. 广州地区城乡65岁及以上老人轻度认知障碍和痴呆的流行病学调查[D]. 广州：广州医学院，2011.
[33]	关绍晨，汤哲，吴晓光，等. 北京老年人群轻度认知障碍患病情况及危险因素的抽样调查[J]. 中国脑血管病杂志，2008，5(9)：395-398. DOI：10.3969/j.issn.1672-5921.2008.09.003.
[34]	QIN J W, HE Z X, WU L J, et al. Prevalence of mild cognitive impairment in patients with hypertension：a systematic review and meta-analysis[J]. Hypertens Res，2021，44(10)：1251-1260. DOI：10.1038/s41440-021-00704-3.
[35]	刘莹，刘霞，崔平，等. 中国老年人阿尔茨海默病患病率及发展趋势研究[J]. 中国卫生统计，2022，39(6)：878-881，884. DOI：10.3969/j.issn.1002-3674.2022.06.018.
[36]	史路平，姚水洪，王薇. 中国老年人群轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析[J]. 中国全科医学，2022，25(1)：109-114. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.315.
[37]	杜鹏. 中国人口老龄化现状与社会保障体系发展[J]. 社会保障评论，2023，7(2)：31-47.
[38]	中国痴呆与认知障碍诊治指南写作组，中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会. 2018中国痴呆与认知障碍诊治指南（三）：痴呆的认知和功能评估[J]. 中华医学杂志，2018，98(15)：1125-1129.
[39]	中国痴呆与认知障碍诊治指南写作组，中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会. 2018中国痴呆与认知障碍诊治指南（五）：轻度认知障碍的诊断与治疗[J]. 中华医学杂志，2018，98(17)：1294-1301.
[40]	SIQUEIRA G S A, HAGEMANN P M S, COELHO D S, et al. Can MoCA and MMSE be interchangeable cognitive screening tools? A systematic review[J]. Gerontologist，2019，59(6)：e743-763. DOI：10.1093/geront/gny126.
[41]	JIA X F, WANG Z H, HUANG F F, et al. A comparison of the Mini-Mental State Examination（MMSE）with the Montreal Cognitive Assessment（MoCA）for mild cognitive impairment screening in Chinese middle-aged and older population：a cross-sectional study[J]. BMC Psychiatry，2021，21(1)：485.

步骤	检索式
#1	（"Aged"[MeSH Terms] OR "Elderly"[Title/Abstract]）
#2	（"Hypertension"[MeSH Terms] OR "High Blood Pressures"[Title/Abstract] OR "Blood Pressures，High"[Title/Abstract] OR "High Blood Pressure"[Title/Abstract] OR "Blood Pressure，High"[Title/Abstract]）
#3	（"Cognitive Dysfunction"[MeSH Terms] OR "Cognitive Decline"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairment"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairments"[Title/Abstract] OR "Cognitive Disorder"[Title/Abstract] OR "Cognitive Dysfunctions"[Title/Abstract]）
#4	（"Cognitive Dysfunction"[MeSH Terms] OR "Cognitive Decline"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairment"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairments"[Title/Abstract] OR "Cognitive Disorder"[Title/Abstract] OR "Cognitive Dysfunctions"[Title/Abstract]）

步骤	检索式
#1	（"Aged"[MeSH Terms] OR "Elderly"[Title/Abstract]）
#2	（"Hypertension"[MeSH Terms] OR "High Blood Pressures"[Title/Abstract] OR "Blood Pressures，High"[Title/Abstract] OR "High Blood Pressure"[Title/Abstract] OR "Blood Pressure，High"[Title/Abstract]）
#3	（"Cognitive Dysfunction"[MeSH Terms] OR "Cognitive Decline"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairment"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairments"[Title/Abstract] OR "Cognitive Disorder"[Title/Abstract] OR "Cognitive Dysfunctions"[Title/Abstract]）
#4	（"Cognitive Dysfunction"[MeSH Terms] OR "Cognitive Decline"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairment"[Title/Abstract] OR "Cognitive Impairments"[Title/Abstract] OR "Cognitive Disorder"[Title/Abstract] OR "Cognitive Dysfunctions"[Title/Abstract]）

第一作者	年份（年）	地区	年龄（岁）	抽样方法	评估工具	样本量（例）	病例数（例）	患病率（%）	AHRQ横断面研究评价标准	质量评分（分）
郭啸天^[8]	2023	上海市	≥60	随机整群抽样	MMSE、CDT	504	99	19.64	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
陈玲^[9]	2022	南宁市	≥65	随机抽样	MMSE、MoCA、ADL	738	397	53.79	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
MA^[10]	2022	天津市农村	≥65	两阶段聚类抽样	MMSE	4 819	953	19.78	①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩	10
梁肖^[11]	2021	上海市	≥65	随机整群抽样	AD-8	565	103	18.23	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
邹明君^[12]	2021	全国	≥65	多阶段整群抽样	MMSE	5 414	1 405	25.95	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
甘旭光^[13]	2021	武汉市	≥65	整群随机抽样	MoCA-B	1 133	216	19.06	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
李斌晨^[14]	2021	北京市	≥60	随机抽样	MMSE	192	41	21.35	①②③④⑤⑧⑩	7
木拉力别克·黑扎提^[15]	2020	新疆维吾尔自治区额敏县	≥60	多阶段随机抽样	MMSE	4 155	1 338	32.20	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
刘悦文^[16]	2020	上海市	≥65	多阶段分层整群抽样	MMSE、IADL	610	104	17.05	①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩	10
杜沙沙^[17]	2020	北京市	≥60	多阶段随机抽样	中文版痴呆筛查量表、MMSE	1 113	52	4.67	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
JIA^[6]	2020	全国	≥60	分阶段分层整群抽样	MMSE、MoCA、CDR	21 244	3 930	18.50	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
FU^[18]	2020	天津市	≥60	分阶段随机整群抽样	MMSE、ADL	2 448	282	11.52	①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩	10
刘嘉璐^[19]	2019	上海市	≥60	分层随机抽样	MMSE、MoCA、CDR、ADL	347	55	15.85	①②③④⑤⑧⑩	7
王博^[20]	2019	上海市	≥60	整群随机抽样	MoCA、DSM-Ⅴ	1 128	305	27.04	①②③④⑤⑦⑧⑩	8
刘鸿雁^[21]	2018	六安市	≥60	分层整群抽样	MMSE、ADL	684	109	15.94	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
吴越^[22]	2017	无锡市	≥60	分层整群随机抽样	MMSE、QCST-E、ADL、CDR、CCAS	787	177	22.49	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
王婷婷^[23]	2017	重庆市	≥60	多阶段随机整群抽样	MMSE、IADL	364	64	17.58	①②③④⑤⑧⑨⑩	8
杨玉欢^[24]	2017	黄石市	≥60	多阶段随机抽样	MoCA、ADL	515	163	31.65	①②③④⑤⑦⑧⑨⑩	9
纪南南^[25]	2017	新疆维吾尔自治区阿勒泰市	≥60	随机整群抽样	MMSE	863	161	18.66	①②③④⑧⑩	6
WU^[26]	2016	北京市	≥60	两阶段分层聚类抽样	MMSE	1 408	233	16.55	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
陶雪琴^[27]	2016	南昌市	≥60	整群抽样	MMSE、ADL、GDS	3 382	613	18.13	①②③④⑤⑧⑩	7
骆雄^[28]	2015	广州市	≥65	分层整群抽样	MMSE、MoCA、CDR	835	126	15.09	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
张建安^[29]	2013	太仓市	≥60	整群抽样	MoCA	865	159	18.38	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
江海^[30]	2013	太仓市农村	≥60	整群随机抽样	MoCA	562	267	47.51	①②③④⑤⑧⑩	7
熊英^[31]	2013	天津市	≥65	随机整群抽样	MMSE、ADL	914	125	13.68	①②③④⑤⑧⑩	7
沈银^[32]	2011	广州市	≥65	分层整群抽样	MMSE、MoCA、CDR、GDS	768	204	26.56	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
关绍晨^[33]	2008	北京市	≥60	分层随机整群抽样	MMSE、ADL	1 104	131	11.87	①③④⑤⑥⑧⑩	7

第一作者	年份（年）	地区	年龄（岁）	抽样方法	评估工具	样本量（例）	病例数（例）	患病率（%）	AHRQ横断面研究评价标准	质量评分（分）
郭啸天^[8]	2023	上海市	≥60	随机整群抽样	MMSE、CDT	504	99	19.64	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
陈玲^[9]	2022	南宁市	≥65	随机抽样	MMSE、MoCA、ADL	738	397	53.79	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
MA^[10]	2022	天津市农村	≥65	两阶段聚类抽样	MMSE	4 819	953	19.78	①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩	10
梁肖^[11]	2021	上海市	≥65	随机整群抽样	AD-8	565	103	18.23	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
邹明君^[12]	2021	全国	≥65	多阶段整群抽样	MMSE	5 414	1 405	25.95	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
甘旭光^[13]	2021	武汉市	≥65	整群随机抽样	MoCA-B	1 133	216	19.06	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
李斌晨^[14]	2021	北京市	≥60	随机抽样	MMSE	192	41	21.35	①②③④⑤⑧⑩	7
木拉力别克·黑扎提^[15]	2020	新疆维吾尔自治区额敏县	≥60	多阶段随机抽样	MMSE	4 155	1 338	32.20	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
刘悦文^[16]	2020	上海市	≥65	多阶段分层整群抽样	MMSE、IADL	610	104	17.05	①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩	10
杜沙沙^[17]	2020	北京市	≥60	多阶段随机抽样	中文版痴呆筛查量表、MMSE	1 113	52	4.67	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
JIA^[6]	2020	全国	≥60	分阶段分层整群抽样	MMSE、MoCA、CDR	21 244	3 930	18.50	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
FU^[18]	2020	天津市	≥60	分阶段随机整群抽样	MMSE、ADL	2 448	282	11.52	①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩	10
刘嘉璐^[19]	2019	上海市	≥60	分层随机抽样	MMSE、MoCA、CDR、ADL	347	55	15.85	①②③④⑤⑧⑩	7
王博^[20]	2019	上海市	≥60	整群随机抽样	MoCA、DSM-Ⅴ	1 128	305	27.04	①②③④⑤⑦⑧⑩	8
刘鸿雁^[21]	2018	六安市	≥60	分层整群抽样	MMSE、ADL	684	109	15.94	①②③④⑤⑥⑦⑧⑩	9
吴越^[22]	2017	无锡市	≥60	分层整群随机抽样	MMSE、QCST-E、ADL、CDR、CCAS	787	177	22.49	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
王婷婷^[23]	2017	重庆市	≥60	多阶段随机整群抽样	MMSE、IADL	364	64	17.58	①②③④⑤⑧⑨⑩	8
杨玉欢^[24]	2017	黄石市	≥60	多阶段随机抽样	MoCA、ADL	515	163	31.65	①②③④⑤⑦⑧⑨⑩	9
纪南南^[25]	2017	新疆维吾尔自治区阿勒泰市	≥60	随机整群抽样	MMSE	863	161	18.66	①②③④⑧⑩	6
WU^[26]	2016	北京市	≥60	两阶段分层聚类抽样	MMSE	1 408	233	16.55	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
陶雪琴^[27]	2016	南昌市	≥60	整群抽样	MMSE、ADL、GDS	3 382	613	18.13	①②③④⑤⑧⑩	7
骆雄^[28]	2015	广州市	≥65	分层整群抽样	MMSE、MoCA、CDR	835	126	15.09	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
张建安^[29]	2013	太仓市	≥60	整群抽样	MoCA	865	159	18.38	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
江海^[30]	2013	太仓市农村	≥60	整群随机抽样	MoCA	562	267	47.51	①②③④⑤⑧⑩	7
熊英^[31]	2013	天津市	≥65	随机整群抽样	MMSE、ADL	914	125	13.68	①②③④⑤⑧⑩	7
沈银^[32]	2011	广州市	≥65	分层整群抽样	MMSE、MoCA、CDR、GDS	768	204	26.56	①②③④⑤⑥⑧⑩	8
关绍晨^[33]	2008	北京市	≥60	分层随机整群抽样	MMSE、ADL	1 104	131	11.87	①③④⑤⑥⑧⑩	7

地区	研究文献（篇）	样本量（例）	病例数（例）	患病率（95%CI）（%）
上海市	5^{[8,11,16,19,20]}	3 154	666	21.12（19.70~22.50）
天津市	3^[10,18,31]	8 181	1 360	16.62（15.80~17.40）
北京市	4^{[14,17,26,33]}	3 817	457	11.97（10.90~13.00）
新疆维吾尔自治区	2^[15,25]	5 018	1 499	29.87（28.60~31.10）
江苏省	3^[22,29,30]	2 214	603	27.24（25.40~29.10）
广东省	2^[28,32]	1 603	330	20.59（18.60~22.60）
湖北省	2^[13,24]	1 648	379	23.00（22.00~25.00）

中国老年高血压患者轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析

Meta-analysis of Prevalence and Development Trend of Mild Cognitive Impairment in Elderly Hypertensive Patients in China

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

亚组	研究（篇）	样本量（例）	患病人数（例）	异质性检验		效应模型	患病率（95%CI）	χ²值	P值
亚组	研究（篇）	样本量（例）	患病人数（例）	I²值（%）	P值	效应模型	患病率（95%CI）	χ²值	P值
城乡分布								7.146	<0.001
城市	18^{[8,9,11,12,13,14,18,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,31]}	22 739	4 778	97.8	<0.001	随机	0.218（0.181~0.254）
农村	2^[10,30]	5 381	1 220	99.4	<0.001	随机	0.336（0.064~0.607）
地理区域								633.916	<0.001
华北	7^{[10,14,17,18,26,31,33]}	1 1998	1 817	98.2	<0.001	随机	0.140（0.093~0.187）
华东	10^{[8,11,16,19,20,21,22,27,29,30]}	4 625	952	96.1	<0.001	随机	0.219（0.176~0.262）
华南	3^[9,28,32]	2 341	727	99.3	<0.001	随机	0.318（0.103~0.533）
华中	2^[13,24]	1 648	379	96.5	<0.001	随机	0.252（0.129~0.376）
西北	2^[15,25]	5 018	1 499	98.8	<0.001	随机	0.255（0.122~0.387）
评估工具								99.233	<0.001
MMSE+MoCA	5^{[6,9,19,28,32]}	23 932	4 712	99.0	<0.001	随机	0.259（0.158~0.360）
MMSE	16^{[8,10,12,14,15,16,17,18,21,22,23,25,26,27,31,33]}	28 761	5 887	98.7	<0.001	随机	0.179（0.139~0.219）
MoCA	5^{[13,20,24,29,30]}	4 203	1 110	97.8	<0.001	随机	0.214（0.185~0.244）
文献质量								13.914	<0.001
高质量	20^{[6,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18,20,21,22,23,24,26,28,29,32]}	50 097	10 419	98.8	<0.001	随机	0.215（0.181~0.249）
中质量	7^{[14,19,25,27,30,31,33]}	7 364	1 393	97.6	<0.001	随机	0.213（0.184~0.242）

[1]	王志军, 张士博, 刘杰, 李东琦, 郑美佳, 周建芝. 高血压患者三酰甘油葡萄糖体质量指数与夜间高血压的相关性分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2212-2221.
[2]	张志东, 金华, 胡继宏, 蒋露, 王莉, 龙开冲, 张荣华. 1990—2021年中国高血压肾病发病率和死亡率变化趋势分析及预测研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2262-2269.
[3]	何燕, 崔赛仙, 胡阳, 倪晴, 甘露路, 刘茜, 代安妮, 刘师节, 杨莉. 阻塞性睡眠呼吸暂停相关高血压患者尿钠排泄及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2222-2227.
[4]	吕露露, 祝万洁, 肖明洋, 李祎珂, 张娟. 原发性高血压患者血压昼夜节律与血浆氧化的低密度脂蛋白/β2-糖蛋白I复合物及颈动脉粥样硬化的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2228-2233.
[5]	陈巧巧, 苏萍, 赵颖颖, 逄锦宏, 施婕, 王雅倩, 李秋春, 何蕊言, 王玥, 陈学禹, 乔俊鹏, 迟蔚蔚. 三酰甘油葡萄糖指数与老年人群新发心脏代谢性共病的相关性：前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2270-2277.
[6]	梅景雁, 陈敏, 张列强, 潘昀熙, 王鑫, 赵小登, 詹玮, 刘涛, 王艺颖. 累积脂质蓄积指数与高血压发病相关性：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2205-2211.
[7]	蒋小曼, 徐欣怡, 丁玲玉, 郭银宁, 缪雪怡, 陈丽, 许勤. 老年胃癌患者术前衰弱与代谢综合征的临床特征及相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2134-2141.
[8]	樊宇, 李蓉, 龚双英, 杨小娟, 李蕊. 中国产妇配偶产后抑郁发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2179-2185.
[9]	刘宇婷, 仇丽霞, 李育玲. 衰弱对中国老年人认知功能的影响：有调节的链式中介效应研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2119-2126.
[10]	陈兴超, 高振华, 徐生刚, 邹永刚, 钱军, 魏建仝. 1990—2021年全球和中国及不同社会人口学指数地区骨关节炎疾病负担趋势分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2172-2178.
[11]	贺婷, 李佳, 谭文彬. 循环系统疾病与继发性骨质疏松症的研究新进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2101-2112.
[12]	黄志杰, 麦志华, 王皓翔, 何煜明, 邓巧妍, 戴燃然, 周志衡. 老年"三高"共患情况和家庭功能的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(16): 2001-2010.
[13]	宋明莎, 王宥匀, 李春生, 乔慧. 基于潜在类别分析的宁夏回族自治区南部山区农村老年人慢性病共病对日常生活活动能力的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(16): 2033-2038.
[14]	曹晨晨, 郑吕云, 王琳, 刘静. 高血压与2型糖尿病共病患者家庭医生签约服务偏好研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(16): 2011-2016.
[15]	赵晓晓, 柯立鑫, 荀杨芹, 王海博, 高武霖, 乔天慈, 卢笑晖, 武继彪, 卢存存. 1990—2021年全球与中国老年2型糖尿病的疾病负担调查与未来趋势预测[J]. 中国全科医学, 2025, 28(16): 2050-2058.