中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (17): 2179-2185.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0436
所属专题: 心理健康最新文章合辑; 孕产妇健康研究最新文章合辑
收稿日期:2024-06-13
修回日期:2024-11-04
出版日期:2025-06-15
发布日期:2025-04-22
通讯作者:
李蓉
作者贡献:
樊宇负责文章构思与设计及论文撰写;李蓉负责文章修改及质量控制,并对文章整体负责;龚双英负责数据提取与分析、文献质量评价;杨小娟、李蕊负责文献检索筛选及质量评价。
基金资助:
FAN Yu1, LI Rong2,*(
), GONG Shuangying1, YANG Xiaojuan3, LI Rui1
Received:2024-06-13
Revised:2024-11-04
Published:2025-06-15
Online:2025-04-22
Contact:
LI Rong
摘要: 背景 产后抑郁不仅可能发生于产妇,还可能发生于产妇配偶,这不仅影响其生活质量、加重社会和家庭经济负担,也不利于儿童生长发育,及早识别其发生的影响因素具有重要意义。 目的 通过Meta分析明确中国产妇配偶产后抑郁的发生率。 方法 计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of Science、CINAHL、Embase、Cochrane Library数据库中有关中国产妇配偶产后抑郁发生率的队列研究、病例对照研究和横断面研究,检索时间为建库至2024-03-19。由2名研究者独立筛选文献,对纳入研究进行数据提取、文献质量评估,采用Stata 14.0软件进行Meta分析。 结果 最终纳入39篇文献,总样本量12 162例。Meta分析结果显示,我国产妇配偶产后抑郁发生率为14%(95%CI=12%~17%)。亚组分析结果显示,产后1个月内配偶产后抑郁发生率为17%(95%CI=13%~22%),产后1个月~1年内为13%(95%CI=10%~15%);内陆地区为17%(95%CI=11%~23%),沿海地区为13%(95%CI=11%~16%);测量工具为EPDS的研究中配偶产后抑郁发生率为13%(95%CI=11%~16%),其他研究工具为18%(95%CI=10%~29%);初产妇配偶产后抑郁发生率为15%(95%CI=11%~21%),经产妇配偶为14%(95%CI=11%~18%);发表年份2007—2016年为16%(95%CI=10%~22%),2017—2023年为14%(95%CI=12%~16%)。通过逐一剔除文献的方法进行敏感性分析,合并效应量未发生明显改变,提示Meta合并结果较为稳健。漏斗图两侧各研究点分布基本对称,Egger's检验结果显示t=1.79,P=0.082,提示不存在明显的发表偏倚。 结论 中国产妇配偶产后抑郁发生率较高,总发生率为14%,其中产后1个月内发生率高至17%,应重视早期筛查及防治工作。
中图分类号:
| 步骤 | 检索式 |
|---|---|
| #1 | ( "Depression,Postpartum" [Mesh])OR( "Depression" [Mesh] OR "Depressive Disorder" [Mesh]) |
| #2 | (((((postnatal depression[Title/Abstract])OR(postpartum depression[Title/Abstract]))OR(puerperal depression[Title/Abstract]))OR(depression[Title/Abstract]))OR(depressive disorder[Title/Abstract]))OR(depressive sy-mptom[Title/Abstract]) |
| #3 | #1 OR #2 |
| #4 | ( "Spouses" [Mesh])OR "Fathers" [Mesh] |
| #5 | ((((((paternal[Title/Abstract])OR(father[Title/Abstract]))OR(husband[Title/Abstract]))OR(Spouse[Title/Abstract]))OR(partner[Title/Abstract]))OR(mate[Title/Abstract]))OR(companion[Title/Abstract]) |
| #6 | #4 OR #5 |
| #7 | "China" [Mesh] |
| #8 | (Chinese[Title/Abstract])OR(China[Title/Abstract]) |
| #9 | #7 OR #8 |
| #10 | "Prevalence" [Mesh] OR "Epidemiology" [Mesh] |
| #11 | (prevalence[Title/Abstract])OR(Epidemiology[Title/Abstract]) |
| #12 | #10 OR #12 |
| #13 | #3 AND #6 AND #9 AND #12 |
表1 PubMed检索策略
Table 1 Search strategy in PubMed
| 步骤 | 检索式 |
|---|---|
| #1 | ( "Depression,Postpartum" [Mesh])OR( "Depression" [Mesh] OR "Depressive Disorder" [Mesh]) |
| #2 | (((((postnatal depression[Title/Abstract])OR(postpartum depression[Title/Abstract]))OR(puerperal depression[Title/Abstract]))OR(depression[Title/Abstract]))OR(depressive disorder[Title/Abstract]))OR(depressive sy-mptom[Title/Abstract]) |
| #3 | #1 OR #2 |
| #4 | ( "Spouses" [Mesh])OR "Fathers" [Mesh] |
| #5 | ((((((paternal[Title/Abstract])OR(father[Title/Abstract]))OR(husband[Title/Abstract]))OR(Spouse[Title/Abstract]))OR(partner[Title/Abstract]))OR(mate[Title/Abstract]))OR(companion[Title/Abstract]) |
| #6 | #4 OR #5 |
| #7 | "China" [Mesh] |
| #8 | (Chinese[Title/Abstract])OR(China[Title/Abstract]) |
| #9 | #7 OR #8 |
| #10 | "Prevalence" [Mesh] OR "Epidemiology" [Mesh] |
| #11 | (prevalence[Title/Abstract])OR(Epidemiology[Title/Abstract]) |
| #12 | #10 OR #12 |
| #13 | #3 AND #6 AND #9 AND #12 |
| 第一作者 | 发表年份(年) | 研究类型 | 研究地区 | 样本量(例) | 抑郁人数(例) | 发生率(%) | 测量工具 | 测量时间 | 评估工具 | 文献质量(分) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 茅清[ | 2007 | 横断面研究 | 广东 | 138 | 23 | 17.70 | BDI | 产后6~8周 | AHRQ | 6 |
| 金莉[ | 2008 | 横断面研究 | 安徽 | 198 | 100 | 49.49 | SDS | 产后5~6周 | AHRQ | 6 |
| GAO[ | 2009 | 横断面研究 | 广州 | 130 | 14 | 10.80 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
| 李玉红[ | 2009 | 横断面研究 | 合肥 | 254 | 111 | 43.70 | BDI | 产后14~21 d | AHRQ | 7 |
| LAI[ | 2010 | 队列研究 | 香港 | 235 | 17 | 7.20 | EPDS | 产后8周 | NOS | 8 |
| 李正梅[ | 2010 | 横断面研究 | 广州 | 122 | 14 | 11.48 | SDS | 产后3~7 d | AHRQ | 5 |
| MAO[ | 2011 | 横断面研究 | 福建 | 376 | 47 | 12.50 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
| 陈晓绒[ | 2013 | 病例对照研究 | 宁波 | 157 | 19 | 12.10 | PHQ-9 | 产后1个月内 | NOS | 7 |
| KOH[ | 2014 | 横断面研究 | 香港 | 472 | 25 | 5.20 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
| 许蔚倩[ | 2014 | 横断面研究 | 天台 | 459 | 52 | 14.90 | EPDS | 产后1~4周 | AHRQ | 7 |
| NGAI[ | 2015 | 横断面研究 | 香港 | 200 | 21 | 10.50 | GHQ | 产后6个月 | AHRQ | 8 |
| 王江宁[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 153 | 18 | 11.76 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
| 张璐璐[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.08 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 6 |
| 赖敏华[ | 2015 | 横断面研究 | 北京 | 501 | 37 | 7.40 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
| ZHANG[ | 2016 | 纵向研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.10 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 7 |
| 罗丽波[ | 2017 | 横断面研究 | 武汉 | 187 | 15 | 8.02 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
| 翁婷婷[ | 2018 | 横断面研究 | 马鞍 | 1 007 | 106 | 10.50 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
| 聂梅[ | 2018 | 横断面研究 | 中山 | 257 | 21 | 8.17 | EPDS | 产后30~60 d | AHRQ | 5 |
| 罗岗[ | 2018 | 横断面研究 | 南宁 | 200 | 33 | 16.50 | EPDS | 产后40~42 d | AHRQ | 8 |
| 李菲[ | 2018 | 横断面研究 | 广州 | 196 | 37 | 18.90 | EPDS | 产后1周 | AHRQ | 9 |
| 何敏芝[ | 2018 | 纵向研究 | 杭州 | 294 | 37 | 12.59 | SDS | 产后1周 | AHRQ | 8 |
| 陆誉宁[ | 2019 | 纵向研究 | 西安 | 238 | 20 | 9.24 | SDS | 产后7 d | AHRQ | 8 |
| 鲍祎敏[ | 2019 | 横断面研究 | 湖南 | 220 | 32 | 14.50 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 6 |
| JIA[ | 2020 | 横断面研究 | 上海 | 318 | 70 | 22.00 | EPDS | 产后1~3 d | AHRQ | 7 |
| DUAN[ | 2020 | 横断面研究 | 苏州 | 950 | 97 | 10.20 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 5 |
| 吴佳铭[ | 2020 | 横断面研究 | 宁波 | 185 | 14 | 7.60 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 6 |
| 程鑫[ | 2020 | 横断面研究 | 北京 | 203 | 15 | 7.58 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 10 |
| CUI[ | 2021 | 横断面研究 | 广州 | 212 | 51 | 24.10 | EPDS | 产后3~6个月 | AHRQ | 7 |
| 袁晓红[ | 2021 | 横断面研究 | 十堰 | 812 | 97 | 11.95 | EPDS | 产后3个月 | AHRQ | 6 |
| 周扬[ | 2021 | 横断面研究 | 岳阳 | 189 | 38 | 20.10 | EPDS | 产后2天 | AHRQ | 6 |
| ZHENG[ | 2022 | 横断面研究 | 广州 | 454 | 34 | 7.50 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 7 |
| 赵凌皓[ | 2022 | 横断面研究 | 北京 | 210 | 36 | 17.14 | EPDS | 产后42~60 d | AHRQ | 7 |
| ZHENG[ | 2023 | 纵向研究 | 广州 | 122 | 50 | 4.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 9 |
| ZHENG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 309 | 36 | 11.70 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
| HUANG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 457 | 101 | 22.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 8 |
| 王秀霞[ | 2023 | 横断面研究 | 苏州 | 621 | 122 | 19.70 | EPDS | 产后30~100 d | AHRQ | 7 |
| 周育萍[ | 2023 | 横断面研究 | 珠海 | 232 | 19 | 8.20 | EPDS | 产后30天内 | AHRQ | 7 |
| 江黎黎[ | 2023 | 横断面研究 | 深圳 | 239 | 24 | 10.00 | EPDS | 产后6个月内 | AHRQ | 6 |
| 冯君[ | 2023 | 横断面研究 | 上海 | 323 | 36 | 11.10 | PHQ-9 | 产后4周内 | AHRQ | 6 |
表2 纳入研究基本特征及质量评估结果
Table 2 Basic characteristics and quality assessment results of included studies
| 第一作者 | 发表年份(年) | 研究类型 | 研究地区 | 样本量(例) | 抑郁人数(例) | 发生率(%) | 测量工具 | 测量时间 | 评估工具 | 文献质量(分) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 茅清[ | 2007 | 横断面研究 | 广东 | 138 | 23 | 17.70 | BDI | 产后6~8周 | AHRQ | 6 |
| 金莉[ | 2008 | 横断面研究 | 安徽 | 198 | 100 | 49.49 | SDS | 产后5~6周 | AHRQ | 6 |
| GAO[ | 2009 | 横断面研究 | 广州 | 130 | 14 | 10.80 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
| 李玉红[ | 2009 | 横断面研究 | 合肥 | 254 | 111 | 43.70 | BDI | 产后14~21 d | AHRQ | 7 |
| LAI[ | 2010 | 队列研究 | 香港 | 235 | 17 | 7.20 | EPDS | 产后8周 | NOS | 8 |
| 李正梅[ | 2010 | 横断面研究 | 广州 | 122 | 14 | 11.48 | SDS | 产后3~7 d | AHRQ | 5 |
| MAO[ | 2011 | 横断面研究 | 福建 | 376 | 47 | 12.50 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
| 陈晓绒[ | 2013 | 病例对照研究 | 宁波 | 157 | 19 | 12.10 | PHQ-9 | 产后1个月内 | NOS | 7 |
| KOH[ | 2014 | 横断面研究 | 香港 | 472 | 25 | 5.20 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
| 许蔚倩[ | 2014 | 横断面研究 | 天台 | 459 | 52 | 14.90 | EPDS | 产后1~4周 | AHRQ | 7 |
| NGAI[ | 2015 | 横断面研究 | 香港 | 200 | 21 | 10.50 | GHQ | 产后6个月 | AHRQ | 8 |
| 王江宁[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 153 | 18 | 11.76 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
| 张璐璐[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.08 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 6 |
| 赖敏华[ | 2015 | 横断面研究 | 北京 | 501 | 37 | 7.40 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
| ZHANG[ | 2016 | 纵向研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.10 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 7 |
| 罗丽波[ | 2017 | 横断面研究 | 武汉 | 187 | 15 | 8.02 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
| 翁婷婷[ | 2018 | 横断面研究 | 马鞍 | 1 007 | 106 | 10.50 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
| 聂梅[ | 2018 | 横断面研究 | 中山 | 257 | 21 | 8.17 | EPDS | 产后30~60 d | AHRQ | 5 |
| 罗岗[ | 2018 | 横断面研究 | 南宁 | 200 | 33 | 16.50 | EPDS | 产后40~42 d | AHRQ | 8 |
| 李菲[ | 2018 | 横断面研究 | 广州 | 196 | 37 | 18.90 | EPDS | 产后1周 | AHRQ | 9 |
| 何敏芝[ | 2018 | 纵向研究 | 杭州 | 294 | 37 | 12.59 | SDS | 产后1周 | AHRQ | 8 |
| 陆誉宁[ | 2019 | 纵向研究 | 西安 | 238 | 20 | 9.24 | SDS | 产后7 d | AHRQ | 8 |
| 鲍祎敏[ | 2019 | 横断面研究 | 湖南 | 220 | 32 | 14.50 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 6 |
| JIA[ | 2020 | 横断面研究 | 上海 | 318 | 70 | 22.00 | EPDS | 产后1~3 d | AHRQ | 7 |
| DUAN[ | 2020 | 横断面研究 | 苏州 | 950 | 97 | 10.20 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 5 |
| 吴佳铭[ | 2020 | 横断面研究 | 宁波 | 185 | 14 | 7.60 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 6 |
| 程鑫[ | 2020 | 横断面研究 | 北京 | 203 | 15 | 7.58 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 10 |
| CUI[ | 2021 | 横断面研究 | 广州 | 212 | 51 | 24.10 | EPDS | 产后3~6个月 | AHRQ | 7 |
| 袁晓红[ | 2021 | 横断面研究 | 十堰 | 812 | 97 | 11.95 | EPDS | 产后3个月 | AHRQ | 6 |
| 周扬[ | 2021 | 横断面研究 | 岳阳 | 189 | 38 | 20.10 | EPDS | 产后2天 | AHRQ | 6 |
| ZHENG[ | 2022 | 横断面研究 | 广州 | 454 | 34 | 7.50 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 7 |
| 赵凌皓[ | 2022 | 横断面研究 | 北京 | 210 | 36 | 17.14 | EPDS | 产后42~60 d | AHRQ | 7 |
| ZHENG[ | 2023 | 纵向研究 | 广州 | 122 | 50 | 4.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 9 |
| ZHENG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 309 | 36 | 11.70 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
| HUANG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 457 | 101 | 22.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 8 |
| 王秀霞[ | 2023 | 横断面研究 | 苏州 | 621 | 122 | 19.70 | EPDS | 产后30~100 d | AHRQ | 7 |
| 周育萍[ | 2023 | 横断面研究 | 珠海 | 232 | 19 | 8.20 | EPDS | 产后30天内 | AHRQ | 7 |
| 江黎黎[ | 2023 | 横断面研究 | 深圳 | 239 | 24 | 10.00 | EPDS | 产后6个月内 | AHRQ | 6 |
| 冯君[ | 2023 | 横断面研究 | 上海 | 323 | 36 | 11.10 | PHQ-9 | 产后4周内 | AHRQ | 6 |
| 亚组 | 文献数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR (95%CI) (%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| I2值(%) | P值 | ||||
| 测量时间 | |||||
| 产后1个月内 | 16[ | 93.86 | <0.001 | 随机 | 17(13~22) |
| 产后1个月~1年 | 23[ | 92.13 | <0.001 | 随机 | 13(10~15) |
| 调查地区 | |||||
| 内陆 | 14[ | 96.02 | <0.001 | 随机 | 17(11~23) |
| 沿海 | 25[ | 89.66 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
| 测量工具 | |||||
| BDI/SDS/PHQ-9/GHQ | 9[ | 96.59 | <0.001 | 随机 | 18(10~29) |
| EPDS | 30[ | 89.95 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
| 产妇产次 | |||||
| 初产妇 | 12[ | 93.65 | <0.001 | 随机 | 15(11~21) |
| 经产妇 | 5[ | 72.64 | <0.050 | 随机 | 14(11~18) |
| 发表年份(年) | |||||
| 2007—2016 | 15[ | 95.39 | <0.001 | 随机 | 16(10~22) |
| 2017—2023 | 24[ | 88.44 | <0.001 | 随机 | 14(12~16) |
表3 中国产妇配偶产后抑郁发生率的亚组分析
Table 3 Subgroup analysis of prevalence of paternal postpartum depression in China
| 亚组 | 文献数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR (95%CI) (%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| I2值(%) | P值 | ||||
| 测量时间 | |||||
| 产后1个月内 | 16[ | 93.86 | <0.001 | 随机 | 17(13~22) |
| 产后1个月~1年 | 23[ | 92.13 | <0.001 | 随机 | 13(10~15) |
| 调查地区 | |||||
| 内陆 | 14[ | 96.02 | <0.001 | 随机 | 17(11~23) |
| 沿海 | 25[ | 89.66 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
| 测量工具 | |||||
| BDI/SDS/PHQ-9/GHQ | 9[ | 96.59 | <0.001 | 随机 | 18(10~29) |
| EPDS | 30[ | 89.95 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
| 产妇产次 | |||||
| 初产妇 | 12[ | 93.65 | <0.001 | 随机 | 15(11~21) |
| 经产妇 | 5[ | 72.64 | <0.050 | 随机 | 14(11~18) |
| 发表年份(年) | |||||
| 2007—2016 | 15[ | 95.39 | <0.001 | 随机 | 16(10~22) |
| 2017—2023 | 24[ | 88.44 | <0.001 | 随机 | 14(12~16) |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
黄秀华,王颖,王玉琼,等. 中国西南地区孕妇妊娠期抑郁发生现状及特征的前瞻性队列研究[J]. 护理研究,2024,38(9):1516-1523. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2024.09.002.
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
金莉,方美丽,娄凤兰. 初产妇及其配偶心理健康水平和相关性分析[J]. 护理学杂志,2008,23(8):62-63.
|
| [7] |
王婷婷,徐阳,李战战,等. 中国产妇配偶产后抑郁的发生率及其与产妇产后抑郁关系的Meta分析[J]. 中南大学学报(医学版),2016,41(10):1082-1089.
|
| [8] |
|
| [9] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
| [10] |
茅清,陈伟芳,苏小茵,等. 初产妇配偶抑郁状况与压力、社会支持的相关性研究[J]. 中国行为医学科学,2007,16(7):606-607. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2007.07.012.
|
| [11] |
李玉红,傅苏林,谢伦芳,等. 产褥期产妇及其配偶的抑郁现况调查[J]. 安徽医科大学学报,2009,44(4):506-508.
|
| [12] |
|
| [13] |
李正梅,刘雪琴,陈玉平,等. 分娩后初产妇及其配偶抑郁情绪状况的研究[J]. 实用医学杂志,2010,26(17):3244-3246. DOI:10.3969/j.issn.1006-5725.2010.17.077.
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
陈晓绒,高永嘉,罗澄燕,等. 高危儿父母亲的健康状况及相关因素研究[J]. 医学研究杂志,2013,42(4):103-107.
|
| [17] |
许蔚倩,陈陈,汤义平,等. 围产期产妇和配偶抑郁状况调查及相关因素分析[J]. 浙江医学教育,2014,13(2):51-52,60. DOI:10.3969/j.issn.1672-0024.2014.02.018.
|
| [18] |
|
| [19] |
王江宁,杨磊. 影响初产妇配偶抑郁的社会人口学因素分析[J]. 医学信息,2015,28(23):11-12.
|
| [20] |
张璐璐,张银萍,雷春梅,等. 新生儿父亲育儿胜任感及抑郁状况的调查[J]. 中华现代护理杂志,2015,21(7):777-780.
|
| [21] |
赖敏华,温馨,李文硕,等. 新生儿父亲产后抑郁发生现状及其影响因素的研究[J]. 中华护理杂志,2015,50(5):546-551. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2015.05.007.
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
罗丽波,王培红,邓六六,等. 产褥期新生儿父亲产后抑郁发生现状及影响因素研究[J]. 护理学杂志,2017,32(4):84-87. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.04.084.
|
| [25] |
翁婷婷,严双琴,王琼瑶,等. 父母产后抑郁与婴儿气质的相关性研究[J]. 中国妇幼健康研究,2018,29(3):254-258.
|
| [26] |
聂梅,简凤萍. 初产妇配偶产后抑郁发生情况及其相关因素[J]. 护理实践与研究,2018,15(10):10-12.
|
| [27] |
李菲. 某综合医院高危妊娠产妇及其配偶产后抑郁及影响因素的研究[D]. 广州:广东药科大学,2018.
|
| [28] |
罗岗,邓月桂,蒙朝霞. 产褥期产妇配偶产后抑郁的发生率及相关性因素分析[J]. 护理实践与研究,2018,15(2):1-4.
|
| [29] |
何敏芝. 剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠孕产妇及配偶围生期心理状况的纵向研究[D]. 杭州:浙江中医药大学,2017.
|
| [30] |
陆誉宁. 二胎父母孕产期心理健康状况及其影响因素的研究[D]. 咸阳:陕西中医药大学,2019.
|
| [31] |
鲍祎敏,成华艳,欧阳旭平,等. 二胎产妇配偶产后抑郁现状及影响因素分析[J]. 护理学报,2019,26(17):73-76.
|
| [32] |
|
| [33] |
吴佳铭,王华,吴佳莹. 宁波市男性产后抑郁发生现况及其影响因素的研究[J]. 现代职业教育,2020(24):48-49.
|
| [34] |
程鑫. 二胎背景下孕产妇及丈夫围产期抑郁现状及影响因素[D]. 北京:北京协和医学院,2020.
|
| [35] |
|
| [36] |
袁晓红,冯霞. 初产妇女配偶产后抑郁的影响因素[J]. 生殖医学杂志,2021,30(1):35-40.
|
| [37] |
周扬,唐四元. 产褥期二胎产妇配偶产后抑郁发生状况及影响因素分析[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版),2021,34(2):42-46. DOI:10.16740/j.cnki.cn43-1421/n.2021.02.010.
|
| [38] |
|
| [39] |
赵凌皓,陆虹,刘霞,等. 二胎产妇及其配偶产后抑郁现状及相关因素研究[J]. 护理管理杂志,2022,22(8):607-612.
|
| [40] |
|
| [41] |
王秀霞,季彩芳,巢丽红,等. 苏州市产妇丈夫产后抑郁现状及影响因素调查[J]. 全科护理,2023,21(23):3280-3284. DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2023.23.030.
|
| [42] |
江黎黎,谢俊生,肖莹莹,等. 深圳市光明区新生儿父亲产后抑郁现状及其对家庭功能的影响[J]. 中国当代医药,2023,30(28):129-134. DOI:10.3969/j.issn.1674-4721.2023.28.030.
|
| [43] |
冯君,李莉莉. 初产妇配偶产后抑郁现状及相关影响因素分析[J]. 上海医药,2023,44(4):14-18.
|
| [44] |
|
| [45] |
周育萍,黄凡艳,陈宇琦,等. 产妇及其配偶产后抑郁情绪与心理弹性、二元应对的主客体互倚关系研究[J]. 军事护理,2023,40(12):10-13.
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
张翠娟,程月英,陈冬梅,等. 团队支持在ICU护士压力与焦虑抑郁间的中介作用[J]. 护理学杂志,2023,38(13):18-21.
|
| [54] |
彭丽,陈彦林,李玥洁,等. 基于Web of Science的孕产妇配偶孕产期抑郁研究热点可视化分析[J]. 中国妇幼健康研究,2023,34(6):116-123.
|
| [55] |
杨中婷,闻萱,叶卿云,等. 中国女性生育全程抑郁检出率的Meta分析[J]. 中华疾病控制杂志,2023,27(12):1475-1479. DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2023.12.018.
|
| [56] |
邓波,胡霞,张成,等. 全面"二孩"政策下孕产妇健康管理对策研究[J]. 南京医科大学学报(社会科学版),2021,21(2):159-164. DOI:10.7655/NYDXBSS20210212.
|
| [57] |
周逵,吴卓然. 育儿观察类真人秀的题材拓展和叙事创新——基于社会学习理论的家庭性别角色再塑造[J]. 中国电视,2022(11):50-56.
|
| [1] | 李凤, 胡昌好, 罗旭. 老年慢性病共病患者心理健康的影响因素及干预策略研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2816-2828. |
| [2] | 颜文, 张含之, 金花, 钱洁, 于德华. 上海市社区卫生服务机构抑郁障碍诊疗能力研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2790-2799. |
| [3] | 李俞彤, 赵丹廷, 江枫, 王艳娜, 刘益宗, 梁文娟, 陆家海. 呼吸道合胞病毒mRNA疫苗与重组蛋白亚单位疫苗有效性和安全性的系统评价与Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2744-2752. |
| [4] | 李亚婵, 杨阳, 徐千婷, 柯亭羽. 中国内脏脂肪指数与2型糖尿病合并左心室舒张功能障碍的关联性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2482-2488. |
| [5] | 聂佳慧, 李国娟, 郝卓群, 杜巧荣, 刘鹏鸿, 刘志芬, 刘莎, 张爱霞, 王彦芳. 重性抑郁障碍患者认知功能损害的异质性及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2340-2346. |
| [6] | 尤莉莉, 刘璐, 陈营, 康琪雪, 王雨星, 王竞波, 张并立. 中国基本公共卫生服务十五年回顾及展望[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2282-2295. |
| [7] | 于超, 宋丽华, 王琳彦, 芦云平, 王林洋, 崔伟. 首发抑郁障碍患者7年后功能结局及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2221-2226. |
| [8] | 姚丁烨, 罗桂平, 孙俊生, 李慧. 初级保健视角下双相Ⅱ型情感障碍与抑郁障碍的鉴别诊断研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2092-2099. |
| [9] | 郭娇, 张高静, 刘新灿. 中医药临床实践指南/共识的质量评价:基于两种指南评价工具[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2100-2106. |
| [10] | 田安妮, 杨晶, 孙晶, 王诗纯. 康复机器人辅助训练对不同阶段脑卒中患者手运动功能恢复效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1911-1920. |
| [11] | 詹立, 衡朝阳, 何俍钰, 赵捷, 陈杰, 邢晋山. 靶向B细胞成熟抗原的嵌合抗原受体-T细胞疗法治疗中国复发/难治性多发性骨髓瘤患者疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1921-1930. |
| [12] | 邹健, 李婉萍, 葛翰达, 金哲, 茹菲娜·吐尔逊, 李娟, 魏安华, 冯达. 湖北省社区老年患者潜在不适当用药现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1759-1765. |
| [13] | 闫温馨, 刘珏, 梁万年. 中国全科医学学科发展若干问题思考[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1649-1653. |
| [14] | 廖秋红, 陶红, 杨晓辉, 袁勇贵, 林珊珊, 徐微, 李玉秀, 裴育. 2型糖尿病患者抑郁现状及危险因素:一项全国多中心横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(12): 1558-1565. |
| [15] | 李鲤, 徐天朝, 董晓梅, 黄鸿飞, 崔刚, 李冬冬, 张欧, 范琳, 王奇. 补肾健脑针刺疗法联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1399-1404. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





