中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (17): 2179-2185.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0436
收稿日期:
2024-06-13
修回日期:
2024-11-04
出版日期:
2025-06-15
发布日期:
2025-04-22
通讯作者:
李蓉
作者贡献:
樊宇负责文章构思与设计及论文撰写;李蓉负责文章修改及质量控制,并对文章整体负责;龚双英负责数据提取与分析、文献质量评价;杨小娟、李蕊负责文献检索筛选及质量评价。
基金资助:
FAN Yu1, LI Rong2,*(), GONG Shuangying1, YANG Xiaojuan3, LI Rui1
Received:
2024-06-13
Revised:
2024-11-04
Published:
2025-06-15
Online:
2025-04-22
Contact:
LI Rong
摘要: 背景 产后抑郁不仅可能发生于产妇,还可能发生于产妇配偶,这不仅影响其生活质量、加重社会和家庭经济负担,也不利于儿童生长发育,及早识别其发生的影响因素具有重要意义。 目的 通过Meta分析明确中国产妇配偶产后抑郁的发生率。 方法 计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of Science、CINAHL、Embase、Cochrane Library数据库中有关中国产妇配偶产后抑郁发生率的队列研究、病例对照研究和横断面研究,检索时间为建库至2024-03-19。由2名研究者独立筛选文献,对纳入研究进行数据提取、文献质量评估,采用Stata 14.0软件进行Meta分析。 结果 最终纳入39篇文献,总样本量12 162例。Meta分析结果显示,我国产妇配偶产后抑郁发生率为14%(95%CI=12%~17%)。亚组分析结果显示,产后1个月内配偶产后抑郁发生率为17%(95%CI=13%~22%),产后1个月~1年内为13%(95%CI=10%~15%);内陆地区为17%(95%CI=11%~23%),沿海地区为13%(95%CI=11%~16%);测量工具为EPDS的研究中配偶产后抑郁发生率为13%(95%CI=11%~16%),其他研究工具为18%(95%CI=10%~29%);初产妇配偶产后抑郁发生率为15%(95%CI=11%~21%),经产妇配偶为14%(95%CI=11%~18%);发表年份2007—2016年为16%(95%CI=10%~22%),2017—2023年为14%(95%CI=12%~16%)。通过逐一剔除文献的方法进行敏感性分析,合并效应量未发生明显改变,提示Meta合并结果较为稳健。漏斗图两侧各研究点分布基本对称,Egger's检验结果显示t=1.79,P=0.082,提示不存在明显的发表偏倚。 结论 中国产妇配偶产后抑郁发生率较高,总发生率为14%,其中产后1个月内发生率高至17%,应重视早期筛查及防治工作。
中图分类号:
步骤 | 检索式 |
---|---|
#1 | ( "Depression,Postpartum" [Mesh])OR( "Depression" [Mesh] OR "Depressive Disorder" [Mesh]) |
#2 | (((((postnatal depression[Title/Abstract])OR(postpartum depression[Title/Abstract]))OR(puerperal depression[Title/Abstract]))OR(depression[Title/Abstract]))OR(depressive disorder[Title/Abstract]))OR(depressive sy-mptom[Title/Abstract]) |
#3 | #1 OR #2 |
#4 | ( "Spouses" [Mesh])OR "Fathers" [Mesh] |
#5 | ((((((paternal[Title/Abstract])OR(father[Title/Abstract]))OR(husband[Title/Abstract]))OR(Spouse[Title/Abstract]))OR(partner[Title/Abstract]))OR(mate[Title/Abstract]))OR(companion[Title/Abstract]) |
#6 | #4 OR #5 |
#7 | "China" [Mesh] |
#8 | (Chinese[Title/Abstract])OR(China[Title/Abstract]) |
#9 | #7 OR #8 |
#10 | "Prevalence" [Mesh] OR "Epidemiology" [Mesh] |
#11 | (prevalence[Title/Abstract])OR(Epidemiology[Title/Abstract]) |
#12 | #10 OR #12 |
#13 | #3 AND #6 AND #9 AND #12 |
表1 PubMed检索策略
Table 1 Search strategy in PubMed
步骤 | 检索式 |
---|---|
#1 | ( "Depression,Postpartum" [Mesh])OR( "Depression" [Mesh] OR "Depressive Disorder" [Mesh]) |
#2 | (((((postnatal depression[Title/Abstract])OR(postpartum depression[Title/Abstract]))OR(puerperal depression[Title/Abstract]))OR(depression[Title/Abstract]))OR(depressive disorder[Title/Abstract]))OR(depressive sy-mptom[Title/Abstract]) |
#3 | #1 OR #2 |
#4 | ( "Spouses" [Mesh])OR "Fathers" [Mesh] |
#5 | ((((((paternal[Title/Abstract])OR(father[Title/Abstract]))OR(husband[Title/Abstract]))OR(Spouse[Title/Abstract]))OR(partner[Title/Abstract]))OR(mate[Title/Abstract]))OR(companion[Title/Abstract]) |
#6 | #4 OR #5 |
#7 | "China" [Mesh] |
#8 | (Chinese[Title/Abstract])OR(China[Title/Abstract]) |
#9 | #7 OR #8 |
#10 | "Prevalence" [Mesh] OR "Epidemiology" [Mesh] |
#11 | (prevalence[Title/Abstract])OR(Epidemiology[Title/Abstract]) |
#12 | #10 OR #12 |
#13 | #3 AND #6 AND #9 AND #12 |
第一作者 | 发表年份(年) | 研究类型 | 研究地区 | 样本量(例) | 抑郁人数(例) | 发生率(%) | 测量工具 | 测量时间 | 评估工具 | 文献质量(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茅清[ | 2007 | 横断面研究 | 广东 | 138 | 23 | 17.70 | BDI | 产后6~8周 | AHRQ | 6 |
金莉[ | 2008 | 横断面研究 | 安徽 | 198 | 100 | 49.49 | SDS | 产后5~6周 | AHRQ | 6 |
GAO[ | 2009 | 横断面研究 | 广州 | 130 | 14 | 10.80 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
李玉红[ | 2009 | 横断面研究 | 合肥 | 254 | 111 | 43.70 | BDI | 产后14~21 d | AHRQ | 7 |
LAI[ | 2010 | 队列研究 | 香港 | 235 | 17 | 7.20 | EPDS | 产后8周 | NOS | 8 |
李正梅[ | 2010 | 横断面研究 | 广州 | 122 | 14 | 11.48 | SDS | 产后3~7 d | AHRQ | 5 |
MAO[ | 2011 | 横断面研究 | 福建 | 376 | 47 | 12.50 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
陈晓绒[ | 2013 | 病例对照研究 | 宁波 | 157 | 19 | 12.10 | PHQ-9 | 产后1个月内 | NOS | 7 |
KOH[ | 2014 | 横断面研究 | 香港 | 472 | 25 | 5.20 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
许蔚倩[ | 2014 | 横断面研究 | 天台 | 459 | 52 | 14.90 | EPDS | 产后1~4周 | AHRQ | 7 |
NGAI[ | 2015 | 横断面研究 | 香港 | 200 | 21 | 10.50 | GHQ | 产后6个月 | AHRQ | 8 |
王江宁[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 153 | 18 | 11.76 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
张璐璐[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.08 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 6 |
赖敏华[ | 2015 | 横断面研究 | 北京 | 501 | 37 | 7.40 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
ZHANG[ | 2016 | 纵向研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.10 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 7 |
罗丽波[ | 2017 | 横断面研究 | 武汉 | 187 | 15 | 8.02 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
翁婷婷[ | 2018 | 横断面研究 | 马鞍 | 1 007 | 106 | 10.50 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
聂梅[ | 2018 | 横断面研究 | 中山 | 257 | 21 | 8.17 | EPDS | 产后30~60 d | AHRQ | 5 |
罗岗[ | 2018 | 横断面研究 | 南宁 | 200 | 33 | 16.50 | EPDS | 产后40~42 d | AHRQ | 8 |
李菲[ | 2018 | 横断面研究 | 广州 | 196 | 37 | 18.90 | EPDS | 产后1周 | AHRQ | 9 |
何敏芝[ | 2018 | 纵向研究 | 杭州 | 294 | 37 | 12.59 | SDS | 产后1周 | AHRQ | 8 |
陆誉宁[ | 2019 | 纵向研究 | 西安 | 238 | 20 | 9.24 | SDS | 产后7 d | AHRQ | 8 |
鲍祎敏[ | 2019 | 横断面研究 | 湖南 | 220 | 32 | 14.50 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 6 |
JIA[ | 2020 | 横断面研究 | 上海 | 318 | 70 | 22.00 | EPDS | 产后1~3 d | AHRQ | 7 |
DUAN[ | 2020 | 横断面研究 | 苏州 | 950 | 97 | 10.20 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 5 |
吴佳铭[ | 2020 | 横断面研究 | 宁波 | 185 | 14 | 7.60 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 6 |
程鑫[ | 2020 | 横断面研究 | 北京 | 203 | 15 | 7.58 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 10 |
CUI[ | 2021 | 横断面研究 | 广州 | 212 | 51 | 24.10 | EPDS | 产后3~6个月 | AHRQ | 7 |
袁晓红[ | 2021 | 横断面研究 | 十堰 | 812 | 97 | 11.95 | EPDS | 产后3个月 | AHRQ | 6 |
周扬[ | 2021 | 横断面研究 | 岳阳 | 189 | 38 | 20.10 | EPDS | 产后2天 | AHRQ | 6 |
ZHENG[ | 2022 | 横断面研究 | 广州 | 454 | 34 | 7.50 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 7 |
赵凌皓[ | 2022 | 横断面研究 | 北京 | 210 | 36 | 17.14 | EPDS | 产后42~60 d | AHRQ | 7 |
ZHENG[ | 2023 | 纵向研究 | 广州 | 122 | 50 | 4.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 9 |
ZHENG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 309 | 36 | 11.70 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
HUANG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 457 | 101 | 22.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 8 |
王秀霞[ | 2023 | 横断面研究 | 苏州 | 621 | 122 | 19.70 | EPDS | 产后30~100 d | AHRQ | 7 |
周育萍[ | 2023 | 横断面研究 | 珠海 | 232 | 19 | 8.20 | EPDS | 产后30天内 | AHRQ | 7 |
江黎黎[ | 2023 | 横断面研究 | 深圳 | 239 | 24 | 10.00 | EPDS | 产后6个月内 | AHRQ | 6 |
冯君[ | 2023 | 横断面研究 | 上海 | 323 | 36 | 11.10 | PHQ-9 | 产后4周内 | AHRQ | 6 |
表2 纳入研究基本特征及质量评估结果
Table 2 Basic characteristics and quality assessment results of included studies
第一作者 | 发表年份(年) | 研究类型 | 研究地区 | 样本量(例) | 抑郁人数(例) | 发生率(%) | 测量工具 | 测量时间 | 评估工具 | 文献质量(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茅清[ | 2007 | 横断面研究 | 广东 | 138 | 23 | 17.70 | BDI | 产后6~8周 | AHRQ | 6 |
金莉[ | 2008 | 横断面研究 | 安徽 | 198 | 100 | 49.49 | SDS | 产后5~6周 | AHRQ | 6 |
GAO[ | 2009 | 横断面研究 | 广州 | 130 | 14 | 10.80 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
李玉红[ | 2009 | 横断面研究 | 合肥 | 254 | 111 | 43.70 | BDI | 产后14~21 d | AHRQ | 7 |
LAI[ | 2010 | 队列研究 | 香港 | 235 | 17 | 7.20 | EPDS | 产后8周 | NOS | 8 |
李正梅[ | 2010 | 横断面研究 | 广州 | 122 | 14 | 11.48 | SDS | 产后3~7 d | AHRQ | 5 |
MAO[ | 2011 | 横断面研究 | 福建 | 376 | 47 | 12.50 | EPDS | 产后6~8周 | AHRQ | 8 |
陈晓绒[ | 2013 | 病例对照研究 | 宁波 | 157 | 19 | 12.10 | PHQ-9 | 产后1个月内 | NOS | 7 |
KOH[ | 2014 | 横断面研究 | 香港 | 472 | 25 | 5.20 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
许蔚倩[ | 2014 | 横断面研究 | 天台 | 459 | 52 | 14.90 | EPDS | 产后1~4周 | AHRQ | 7 |
NGAI[ | 2015 | 横断面研究 | 香港 | 200 | 21 | 10.50 | GHQ | 产后6个月 | AHRQ | 8 |
王江宁[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 153 | 18 | 11.76 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
张璐璐[ | 2015 | 横断面研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.08 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 6 |
赖敏华[ | 2015 | 横断面研究 | 北京 | 501 | 37 | 7.40 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
ZHANG[ | 2016 | 纵向研究 | 西安 | 166 | 35 | 21.10 | EPDS | 产后3 d | AHRQ | 7 |
罗丽波[ | 2017 | 横断面研究 | 武汉 | 187 | 15 | 8.02 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 8 |
翁婷婷[ | 2018 | 横断面研究 | 马鞍 | 1 007 | 106 | 10.50 | EPDS | 产后42 d | AHRQ | 7 |
聂梅[ | 2018 | 横断面研究 | 中山 | 257 | 21 | 8.17 | EPDS | 产后30~60 d | AHRQ | 5 |
罗岗[ | 2018 | 横断面研究 | 南宁 | 200 | 33 | 16.50 | EPDS | 产后40~42 d | AHRQ | 8 |
李菲[ | 2018 | 横断面研究 | 广州 | 196 | 37 | 18.90 | EPDS | 产后1周 | AHRQ | 9 |
何敏芝[ | 2018 | 纵向研究 | 杭州 | 294 | 37 | 12.59 | SDS | 产后1周 | AHRQ | 8 |
陆誉宁[ | 2019 | 纵向研究 | 西安 | 238 | 20 | 9.24 | SDS | 产后7 d | AHRQ | 8 |
鲍祎敏[ | 2019 | 横断面研究 | 湖南 | 220 | 32 | 14.50 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 6 |
JIA[ | 2020 | 横断面研究 | 上海 | 318 | 70 | 22.00 | EPDS | 产后1~3 d | AHRQ | 7 |
DUAN[ | 2020 | 横断面研究 | 苏州 | 950 | 97 | 10.20 | EPDS | 产后1年内 | AHRQ | 5 |
吴佳铭[ | 2020 | 横断面研究 | 宁波 | 185 | 14 | 7.60 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 6 |
程鑫[ | 2020 | 横断面研究 | 北京 | 203 | 15 | 7.58 | EPDS | 产后40~60 d | AHRQ | 10 |
CUI[ | 2021 | 横断面研究 | 广州 | 212 | 51 | 24.10 | EPDS | 产后3~6个月 | AHRQ | 7 |
袁晓红[ | 2021 | 横断面研究 | 十堰 | 812 | 97 | 11.95 | EPDS | 产后3个月 | AHRQ | 6 |
周扬[ | 2021 | 横断面研究 | 岳阳 | 189 | 38 | 20.10 | EPDS | 产后2天 | AHRQ | 6 |
ZHENG[ | 2022 | 横断面研究 | 广州 | 454 | 34 | 7.50 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 7 |
赵凌皓[ | 2022 | 横断面研究 | 北京 | 210 | 36 | 17.14 | EPDS | 产后42~60 d | AHRQ | 7 |
ZHENG[ | 2023 | 纵向研究 | 广州 | 122 | 50 | 4.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 9 |
ZHENG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 309 | 36 | 11.70 | EPDS | 产后6周 | AHRQ | 8 |
HUANG[ | 2023 | 横断面研究 | 广州 | 457 | 101 | 22.10 | EPDS | 产后2~3 d | AHRQ | 8 |
王秀霞[ | 2023 | 横断面研究 | 苏州 | 621 | 122 | 19.70 | EPDS | 产后30~100 d | AHRQ | 7 |
周育萍[ | 2023 | 横断面研究 | 珠海 | 232 | 19 | 8.20 | EPDS | 产后30天内 | AHRQ | 7 |
江黎黎[ | 2023 | 横断面研究 | 深圳 | 239 | 24 | 10.00 | EPDS | 产后6个月内 | AHRQ | 6 |
冯君[ | 2023 | 横断面研究 | 上海 | 323 | 36 | 11.10 | PHQ-9 | 产后4周内 | AHRQ | 6 |
亚组 | 文献数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR (95%CI) (%) | |
---|---|---|---|---|---|
I2值(%) | P值 | ||||
测量时间 | |||||
产后1个月内 | 16[ | 93.86 | <0.001 | 随机 | 17(13~22) |
产后1个月~1年 | 23[ | 92.13 | <0.001 | 随机 | 13(10~15) |
调查地区 | |||||
内陆 | 14[ | 96.02 | <0.001 | 随机 | 17(11~23) |
沿海 | 25[ | 89.66 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
测量工具 | |||||
BDI/SDS/PHQ-9/GHQ | 9[ | 96.59 | <0.001 | 随机 | 18(10~29) |
EPDS | 30[ | 89.95 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
产妇产次 | |||||
初产妇 | 12[ | 93.65 | <0.001 | 随机 | 15(11~21) |
经产妇 | 5[ | 72.64 | <0.050 | 随机 | 14(11~18) |
发表年份(年) | |||||
2007—2016 | 15[ | 95.39 | <0.001 | 随机 | 16(10~22) |
2017—2023 | 24[ | 88.44 | <0.001 | 随机 | 14(12~16) |
表3 中国产妇配偶产后抑郁发生率的亚组分析
Table 3 Subgroup analysis of prevalence of paternal postpartum depression in China
亚组 | 文献数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR (95%CI) (%) | |
---|---|---|---|---|---|
I2值(%) | P值 | ||||
测量时间 | |||||
产后1个月内 | 16[ | 93.86 | <0.001 | 随机 | 17(13~22) |
产后1个月~1年 | 23[ | 92.13 | <0.001 | 随机 | 13(10~15) |
调查地区 | |||||
内陆 | 14[ | 96.02 | <0.001 | 随机 | 17(11~23) |
沿海 | 25[ | 89.66 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
测量工具 | |||||
BDI/SDS/PHQ-9/GHQ | 9[ | 96.59 | <0.001 | 随机 | 18(10~29) |
EPDS | 30[ | 89.95 | <0.001 | 随机 | 13(11~16) |
产妇产次 | |||||
初产妇 | 12[ | 93.65 | <0.001 | 随机 | 15(11~21) |
经产妇 | 5[ | 72.64 | <0.050 | 随机 | 14(11~18) |
发表年份(年) | |||||
2007—2016 | 15[ | 95.39 | <0.001 | 随机 | 16(10~22) |
2017—2023 | 24[ | 88.44 | <0.001 | 随机 | 14(12~16) |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
黄秀华,王颖,王玉琼,等. 中国西南地区孕妇妊娠期抑郁发生现状及特征的前瞻性队列研究[J]. 护理研究,2024,38(9):1516-1523. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2024.09.002.
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
金莉,方美丽,娄凤兰. 初产妇及其配偶心理健康水平和相关性分析[J]. 护理学杂志,2008,23(8):62-63.
|
[7] |
王婷婷,徐阳,李战战,等. 中国产妇配偶产后抑郁的发生率及其与产妇产后抑郁关系的Meta分析[J]. 中南大学学报(医学版),2016,41(10):1082-1089.
|
[8] |
|
[9] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
[10] |
茅清,陈伟芳,苏小茵,等. 初产妇配偶抑郁状况与压力、社会支持的相关性研究[J]. 中国行为医学科学,2007,16(7):606-607. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2007.07.012.
|
[11] |
李玉红,傅苏林,谢伦芳,等. 产褥期产妇及其配偶的抑郁现况调查[J]. 安徽医科大学学报,2009,44(4):506-508.
|
[12] |
|
[13] |
李正梅,刘雪琴,陈玉平,等. 分娩后初产妇及其配偶抑郁情绪状况的研究[J]. 实用医学杂志,2010,26(17):3244-3246. DOI:10.3969/j.issn.1006-5725.2010.17.077.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
陈晓绒,高永嘉,罗澄燕,等. 高危儿父母亲的健康状况及相关因素研究[J]. 医学研究杂志,2013,42(4):103-107.
|
[17] |
许蔚倩,陈陈,汤义平,等. 围产期产妇和配偶抑郁状况调查及相关因素分析[J]. 浙江医学教育,2014,13(2):51-52,60. DOI:10.3969/j.issn.1672-0024.2014.02.018.
|
[18] |
|
[19] |
王江宁,杨磊. 影响初产妇配偶抑郁的社会人口学因素分析[J]. 医学信息,2015,28(23):11-12.
|
[20] |
张璐璐,张银萍,雷春梅,等. 新生儿父亲育儿胜任感及抑郁状况的调查[J]. 中华现代护理杂志,2015,21(7):777-780.
|
[21] |
赖敏华,温馨,李文硕,等. 新生儿父亲产后抑郁发生现状及其影响因素的研究[J]. 中华护理杂志,2015,50(5):546-551. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2015.05.007.
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
罗丽波,王培红,邓六六,等. 产褥期新生儿父亲产后抑郁发生现状及影响因素研究[J]. 护理学杂志,2017,32(4):84-87. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.04.084.
|
[25] |
翁婷婷,严双琴,王琼瑶,等. 父母产后抑郁与婴儿气质的相关性研究[J]. 中国妇幼健康研究,2018,29(3):254-258.
|
[26] |
聂梅,简凤萍. 初产妇配偶产后抑郁发生情况及其相关因素[J]. 护理实践与研究,2018,15(10):10-12.
|
[27] |
李菲. 某综合医院高危妊娠产妇及其配偶产后抑郁及影响因素的研究[D]. 广州:广东药科大学,2018.
|
[28] |
罗岗,邓月桂,蒙朝霞. 产褥期产妇配偶产后抑郁的发生率及相关性因素分析[J]. 护理实践与研究,2018,15(2):1-4.
|
[29] |
何敏芝. 剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠孕产妇及配偶围生期心理状况的纵向研究[D]. 杭州:浙江中医药大学,2017.
|
[30] |
陆誉宁. 二胎父母孕产期心理健康状况及其影响因素的研究[D]. 咸阳:陕西中医药大学,2019.
|
[31] |
鲍祎敏,成华艳,欧阳旭平,等. 二胎产妇配偶产后抑郁现状及影响因素分析[J]. 护理学报,2019,26(17):73-76.
|
[32] |
|
[33] |
吴佳铭,王华,吴佳莹. 宁波市男性产后抑郁发生现况及其影响因素的研究[J]. 现代职业教育,2020(24):48-49.
|
[34] |
程鑫. 二胎背景下孕产妇及丈夫围产期抑郁现状及影响因素[D]. 北京:北京协和医学院,2020.
|
[35] |
|
[36] |
袁晓红,冯霞. 初产妇女配偶产后抑郁的影响因素[J]. 生殖医学杂志,2021,30(1):35-40.
|
[37] |
周扬,唐四元. 产褥期二胎产妇配偶产后抑郁发生状况及影响因素分析[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版),2021,34(2):42-46. DOI:10.16740/j.cnki.cn43-1421/n.2021.02.010.
|
[38] |
|
[39] |
赵凌皓,陆虹,刘霞,等. 二胎产妇及其配偶产后抑郁现状及相关因素研究[J]. 护理管理杂志,2022,22(8):607-612.
|
[40] |
|
[41] |
王秀霞,季彩芳,巢丽红,等. 苏州市产妇丈夫产后抑郁现状及影响因素调查[J]. 全科护理,2023,21(23):3280-3284. DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2023.23.030.
|
[42] |
江黎黎,谢俊生,肖莹莹,等. 深圳市光明区新生儿父亲产后抑郁现状及其对家庭功能的影响[J]. 中国当代医药,2023,30(28):129-134. DOI:10.3969/j.issn.1674-4721.2023.28.030.
|
[43] |
冯君,李莉莉. 初产妇配偶产后抑郁现状及相关影响因素分析[J]. 上海医药,2023,44(4):14-18.
|
[44] |
|
[45] |
周育萍,黄凡艳,陈宇琦,等. 产妇及其配偶产后抑郁情绪与心理弹性、二元应对的主客体互倚关系研究[J]. 军事护理,2023,40(12):10-13.
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
|
[49] |
|
[50] |
|
[51] |
|
[52] |
|
[53] |
张翠娟,程月英,陈冬梅,等. 团队支持在ICU护士压力与焦虑抑郁间的中介作用[J]. 护理学杂志,2023,38(13):18-21.
|
[54] |
彭丽,陈彦林,李玥洁,等. 基于Web of Science的孕产妇配偶孕产期抑郁研究热点可视化分析[J]. 中国妇幼健康研究,2023,34(6):116-123.
|
[55] |
杨中婷,闻萱,叶卿云,等. 中国女性生育全程抑郁检出率的Meta分析[J]. 中华疾病控制杂志,2023,27(12):1475-1479. DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2023.12.018.
|
[56] |
邓波,胡霞,张成,等. 全面"二孩"政策下孕产妇健康管理对策研究[J]. 南京医科大学学报(社会科学版),2021,21(2):159-164. DOI:10.7655/NYDXBSS20210212.
|
[57] |
周逵,吴卓然. 育儿观察类真人秀的题材拓展和叙事创新——基于社会学习理论的家庭性别角色再塑造[J]. 中国电视,2022(11):50-56.
|
[1] | 王碧晴, 张萍, 杨红霞, 王倩, 鞠春晓, 赵俊男, 梅俊, 张颖, 徐凤芹. 中国老年高血压患者轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2186-2192. |
[2] | 刘宇婷, 仇丽霞, 李育玲. 衰弱对中国老年人认知功能的影响:有调节的链式中介效应研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2119-2126. |
[3] | 陈兴超, 高振华, 徐生刚, 邹永刚, 钱军, 魏建仝. 1990—2021年全球和中国及不同社会人口学指数地区骨关节炎疾病负担趋势分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2172-2178. |
[4] | 章琪, 和申, 李华. 2022年美国预防临床服务指南工作组《儿童和青少年抑郁症和自杀风险筛查推荐声明》解读[J]. 中国全科医学, 2025, 28(15): 1823-1830. |
[5] | 夏玉雯, 石慧峰, 李梦诗, 张敬旭, 王晓莉. 中国农村地区留守儿童女性看护人抑郁的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1717-1722. |
[6] | 何芸, 范焕芳, 马盼, 许绍青, 杨柳, 金明哲, 张明蕊, 陈佳琪. 不同针灸治疗方式干预乳腺癌术后上肢淋巴水肿效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1788-1794. |
[7] | 吴大东, 刘慧敏, 张嘉怡, 刘思源, 赵光临, 靳淑雁, 姜蕾. 围产期抑郁筛查与干预移动平台的应用与效果评价研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1773-1780. |
[8] | 朱胜杰, 刁华琼, 杭晓屹, 孙文军. 不同中成药注射液治疗后循环缺血性眩晕效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1795-1808. |
[9] | 张滢, 姜欣彤, 王萍玉. 基于健康生态学模型的中国女性老年人群抑郁症状影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(13): 1595-1600. |
[10] | 赵丽丽, 刘乐伟, 耿峰, 莫大明, 刘寰忠. 青少年抑郁障碍患者自杀意念与童年创伤的关系研究:抑郁症状严重程度和低维生素D水平的双中介作用[J]. 中国全科医学, 2025, 28(13): 1614-1621. |
[11] | 王晓雨, 冯贞贞, 王军, 郭小川, 李建生. 急性呼吸窘迫综合征患者并发急性肾损伤危险因素的系统评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(12): 1527-1537. |
[12] | 孙清, 吴玉霄, 崔立敏. 中国2型糖尿病患者肌少-骨质疏松症患病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(12): 1520-1526. |
[13] | 魏萱, 王宁, 魏颖, 陈麒麟, 赵洋. 我国中老年慢性病患者抑郁现状及其影响因素分析:基于CHARLS数据实证分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(11): 1303-1308. |
[14] | 迟洵, 刘思思, 陈巧, 胡玥, 王伟仙. 不同营养筛查工具对肝硬化患者营养筛查适用性的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(11): 1395-1402. |
[15] | 史健, 王亚静, 侯冉, 黄娅婕, 段晓阳. 表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂联合化疗一线治疗表皮生长因子受体突变晚期非小细胞肺癌疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(11): 1383-1394. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||