中国全科医学 ›› 2018, Vol. 21 ›› Issue (13): 1608-1612.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2018.13.020
李玉凤1,周翔海2#,张秀英2,张雅静1,付佐娣1,王连英1,赵翠伶1,郭光霞1,孔祥双1,纪立农2*,刘力戈3*
摘要: 目的 了解京郊平谷地区糖尿病(DM)的流行现况,为制订平谷地区社区卫生服务政策提供依据。方法 2013年6月—2014年9月,采用多阶段随机抽样的方法对北京市平谷地区部分社区居民进行调查,最终抽取5 004例居民,其中农村居民2 504例,城镇居民2 500例。电话通知受试者参加本调查研究,最终4 006例居民同意参加现场调查并现场签署知情同意书,应答率为80.1%。对居民进行问卷调查、体格检查及实验室检查。共发放问卷4 006份,回收有效问卷4 002份,问卷的有效回收率为99.9%。统计分析时对数据进行加权处理。结果 估算出的平谷地区总人群DM患病率为18.0%,其中男性19.9%,女性16.1%,男性DM患病率高于女性,差异具有统计学意义(P<0.05);城镇居民19.4%,农村居民17.4%,城镇居民DM患病率高于农村,差异具有统计学意义(P<0.05);不同年龄段居民DM患病率比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且随年龄增加而增加(P<0.05)。估算出的总人群DM知晓率为53.0%,其中男性49.7%,女性56.9%,男性DM知晓率低于女性,差异具有统计学意义(P<0.05);城镇53.5%,农村52.8%,城镇地区DM知晓率高于农村,差异具有统计学意义(P<0.05)。估算出的总人群DM治疗率为40.9%,其中男性36.2%,女性46.3%,男性DM患者治疗率低于女性,差异有统计学意义(P<0.05);城镇44.0%,农村39.4%,城镇DM患者治疗率高于农村地区,差异有统计学意义(P<0.05)。已知DM患者治疗达标率为36.5%,其中男性37.3%,女性35.7%,男性DM患者治疗达标率高于女性,差异有统计学意义(P<0.05);城镇44.6%,农村32.8%,城镇已知DM患者治疗达标率高于农村,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 京郊平谷地区DM患病率较高,55岁以上女性是DM高发人群,DM知晓率、治疗率及达标率低,尤其在45岁以下患者明显,DM防控形势严峻,尤其应加强对中青年DM患者的综合管理。