中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (34): 4290-4299.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0581
收稿日期:2024-12-22
修回日期:2025-05-13
出版日期:2025-12-05
发布日期:2025-10-21
通讯作者:
邓辉胜
作者贡献:
黄鑫涛负责文章的构思与设计、研究资料的收集与整理、论文撰写;陈沫、王俊羽负责研究资料的收集与整理、论文修订;张晨负责表格的编辑、整理;邓辉胜负责文章的质量控制及审校、监督管理、对文章整体负责。
本文首次刊登于Chinese General Practice Journal 2025年第1期(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950559325000070)
基金资助:
HUANG Xintao, CHEN Mo, WANG Junyu, ZHANG Chen, DENG Huisheng*(
)
Received:2024-12-22
Revised:2025-05-13
Published:2025-12-05
Online:2025-10-21
Contact:
DENG Huisheng
摘要: 背景 农村订单定向医学生(简称定向医学生)的免费培养工作是缓解我国农村地区基层医生短缺和提升基层医疗卫生队伍整体水平的重要举措,既往研究对我国各院校定向医学生教育研究的现状、方法及其效果评价的综合性分析不足。 目的 探讨2010—2023年针对我国五年制本科定向医学生的医学教育研究的发展现状、研究质量和未来趋势,为后续工作提供参考。 方法 在中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubScholar公益学术平台、PubMed、Web of Science、Cochrane Library共7个中英文数据库中检索2010—2023年收录的关于定向医学生培养的文献,由2名研究者根据文献纳入和排除标准,独立筛选文献、提取资料后,利用医学教育研究质量评价表(MERSQI)和纽卡斯尔·渥太华量表-教育版(NOS-E)对文献进行质量评价和综合分析,采用描述分析法对结果进行汇总、分析。 结果 共纳入文献37篇,其中中文36篇,英文1篇。研究设计中,对照前测-后测的研究设计占比最大(46%,17/37),单组后测和随机对照后测各占比22%(8/37,8/37),单组前测-后测占比8%(3/37)。97%的研究是围绕本科院校教育阶段开展的(36/37)。研究关注的内容依次是课程调整类(89%,33/37)、教学方法调整类(81%,30/37)、培养模式构建类(8%,3/37),其中,3项(8%,3/37)培养模式构建类研究和7项(19%,7/37)课程调整类研究开设专门针对农村、基层或全科的课程。结局评估主要针对学生对教学的评价(70%,26/37)和教学后的知识和技能提升(86%,32/37),较少涵盖实际行为改变(3%,1/37)及患者和医疗机构的获益(3%,1/37)。总体研究质量不高,MERSQI总分(10.4±2.4)分,最高分14.0分,其中样本机构数、评价工具效度、结局指标是影响低分的主要条目;NOS-E总分(2.5±1.5)分,最高分5.0分,其中对照组可比性、盲法是影响低分的主要条目。 结论 定向医学生的教育培训研究关注度增加,但存在研究质量普遍不高、跨机构跨地区研究不足、研究内容和评价指标缺乏订单定向特色、对毕业后教育和继续教育关注不足等问题。建议未来应加强多机构合作和国际交流,提高研究设计和方法的质量加强多机构合作研究及国际交流,提高研究设计与方法质量,并建立具有订单定向特色的统一评价体系;同时,加强农村及全科相关的订单定向特色课程设计,关注包含毕业后教育和继续教育阶段的连续性一体化教学设计。
| 序号 | 第一作者 | MERSQI量表/满分 | NOS-E量表/满分 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究类型/3.0 | 机构数/1.5 | 回答率/1.5 | 数据类型/3.0 | 评价工具结构效度/1.0 | 评估工具内容效度/1.0 | 评估工具效标效度/1.0 | 数据分析程度/2.0 | 数据分析合理/1.0 | 结局指标/3.0 | 总分/18.0 | 样本代表性/1.0 | 对照组选择/1.0 | 对照组可比性/2.0 | 失访/1.0 | 盲法/1.0 | 总分/6.0 | ||
| 1 | 漆艳春 | 2.0 | 0.5 | 0.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 8.5 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 |
| 2 | 潘湛 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 |
| 3 | 罗军 | 2.0 | 0.5 | 0.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 9.5 | 1.0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 |
| 4 | 张巍 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 刘璐璐 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 6.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | 黄敏 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 6.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | 刘惟优 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 13.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 8 | 刁英智 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 13.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 5.0 |
| 9 | 高晶 | 3.0 | 0.5 | 0.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 9.5 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 0 | 2.0 |
| 10 | 汪洋 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 10.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 11 | 庞雪蕊 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 2.0 |
| 12 | 申颖 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 13 | 孔燕 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 14 | 李海丹 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 7.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 15 | 王爱华 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 7.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 16 | 杨梅 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 17 | SHEN | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 14.0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 18 | 蒋雪 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 19 | 李建刚 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 20 | 杨柳 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 21 | 赵兴泉 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 3.0 |
| 22 | 崔蕾 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 3.0 |
| 23 | 杨曦 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 3.0 |
| 24 | 张凌云 | 1.5 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 9.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 25 | 张妮 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 26 | 张云野 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 7.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 27 | 朱焱 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.0 | 1.0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 |
| 28 | 石宗嫱 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 9.5 | 1.0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 |
| 29 | 陈恩然 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 13.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 5.0 |
| 30 | 邓牧奇 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 10.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 31 | 胡尔西旦·阿布都米吉提 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 32 | 黄秋玲 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 33 | 贾薇 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 34 | 娄彦亭 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 35 | 吴华贝 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 6.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 36 | 杨红 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 7.5 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 |
| 37 | 姚智华 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 平均分( | 2.0±0.7 | 1.9±0.4 | 2.2±1.0 | 0.4±0.7 | 2.5±0.8 | 1.5±0.3 | 10.4±2.4 | 0.7±0.5 | 0.3±0.5 | 0.9±0.9 | 0.4±0.5 | 0±0.2 | 2.5±1.5 | |||||
表1 纳入文献的质量评分(分)
Table 1 Quality scores of included literature
| 序号 | 第一作者 | MERSQI量表/满分 | NOS-E量表/满分 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究类型/3.0 | 机构数/1.5 | 回答率/1.5 | 数据类型/3.0 | 评价工具结构效度/1.0 | 评估工具内容效度/1.0 | 评估工具效标效度/1.0 | 数据分析程度/2.0 | 数据分析合理/1.0 | 结局指标/3.0 | 总分/18.0 | 样本代表性/1.0 | 对照组选择/1.0 | 对照组可比性/2.0 | 失访/1.0 | 盲法/1.0 | 总分/6.0 | ||
| 1 | 漆艳春 | 2.0 | 0.5 | 0.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 8.5 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 |
| 2 | 潘湛 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 |
| 3 | 罗军 | 2.0 | 0.5 | 0.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 9.5 | 1.0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 |
| 4 | 张巍 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 刘璐璐 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 6.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | 黄敏 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 6.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | 刘惟优 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 13.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 8 | 刁英智 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 13.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 5.0 |
| 9 | 高晶 | 3.0 | 0.5 | 0.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 9.5 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 0 | 2.0 |
| 10 | 汪洋 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 10.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 11 | 庞雪蕊 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 2.0 |
| 12 | 申颖 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 13 | 孔燕 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 14 | 李海丹 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 7.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 15 | 王爱华 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 7.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 16 | 杨梅 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 17 | SHEN | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 14.0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 18 | 蒋雪 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 19 | 李建刚 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 20 | 杨柳 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 21 | 赵兴泉 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 3.0 |
| 22 | 崔蕾 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 3.0 |
| 23 | 杨曦 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 3.0 |
| 24 | 张凌云 | 1.5 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 9.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 25 | 张妮 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 26 | 张云野 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 7.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 27 | 朱焱 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.0 | 1.0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 |
| 28 | 石宗嫱 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 9.5 | 1.0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 |
| 29 | 陈恩然 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 1.0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 13.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 5.0 |
| 30 | 邓牧奇 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 10.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 |
| 31 | 胡尔西旦·阿布都米吉提 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 32 | 黄秋玲 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 33 | 贾薇 | 2.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 11.5 | 1.0 | 0 | 2.0 | 0 | 0 | 3.0 |
| 34 | 娄彦亭 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0 | 0 | 4.0 |
| 35 | 吴华贝 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 6.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 36 | 杨红 | 1.0 | 0.5 | 1.5 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.5 | 7.5 | 0 | 0 | 0 | 1.0 | 0 | 1.0 |
| 37 | 姚智华 | 3.0 | 0.5 | 1.5 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 12.5 | 0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 0 | 4.0 |
| 平均分( | 2.0±0.7 | 1.9±0.4 | 2.2±1.0 | 0.4±0.7 | 2.5±0.8 | 1.5±0.3 | 10.4±2.4 | 0.7±0.5 | 0.3±0.5 | 0.9±0.9 | 0.4±0.5 | 0±0.2 | 2.5±1.5 | |||||
| 柯氏分级 | 评价维度 | 含义 | 评价指标 | 常用评估方法 |
|---|---|---|---|---|
| Ⅰ级 | 反应层(Reaction) | 学生对课程的满意度及评价 | 课程满意度评价 | 问卷调查、访谈 |
| Ⅱ级 | 学习层(Learning) | 学生参加教学后态度、知识及技能的改变(测试环境中的改变) | 培训前后知识/技能/态度的变化、课程/执业医师考试/职称成绩、意向履约率、意向留任率 | 理论考试、标准化病人、问卷量表 |
| Ⅲ级 | 行为层(Behavior) | 教学对学生实际行为的改变(真实医疗环境中的改变) | 培训前后的岗位胜任力的变化、实际履约率、期满留任率、留任年限 | 录像或直接观察、匿名标准化病人、病历查阅 |
| Ⅳ级 | 结果层(Result) | 教学带来的机构改变或患者获益(对机构/社会的直接获益) | 患者满意度、工作绩效 | 患者问卷、实验指标、机构统计报告 |
表2 医学教育措施对改善农村卫生人员短缺问题的评价指标体系
Table 2 Evaluation indicator system for the effectiveness of medical educational interventions in addressing the shortage of health workers in rural areas
| 柯氏分级 | 评价维度 | 含义 | 评价指标 | 常用评估方法 |
|---|---|---|---|---|
| Ⅰ级 | 反应层(Reaction) | 学生对课程的满意度及评价 | 课程满意度评价 | 问卷调查、访谈 |
| Ⅱ级 | 学习层(Learning) | 学生参加教学后态度、知识及技能的改变(测试环境中的改变) | 培训前后知识/技能/态度的变化、课程/执业医师考试/职称成绩、意向履约率、意向留任率 | 理论考试、标准化病人、问卷量表 |
| Ⅲ级 | 行为层(Behavior) | 教学对学生实际行为的改变(真实医疗环境中的改变) | 培训前后的岗位胜任力的变化、实际履约率、期满留任率、留任年限 | 录像或直接观察、匿名标准化病人、病历查阅 |
| Ⅳ级 | 结果层(Result) | 教学带来的机构改变或患者获益(对机构/社会的直接获益) | 患者满意度、工作绩效 | 患者问卷、实验指标、机构统计报告 |
| [1] |
Increasing access to health workers in remote and rural areas through improved retention:global policy recommendations[EB/OL]. [2024-05-05].
|
| [2] |
WHO. WHO guideline on health workforce development,attraction,recruitment and retention in rural and remote areas[EB/OL]. [2024-05-05].
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
刘晓云. 吸引和留住农村卫生人力的国际经验及启示[J]. 中国卫生政策研究,2012,5(10):37-42.
|
| [7] |
张超,陈楚康,张众,等. 农村地区培养卫生人才的国际经验与启示[J]. 中国卫生政策研究,2018,11(1):67-75.
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
国家发展改革委,卫生部,教育部,等. 关于印发开展农村订单定向医学生免费培养工作实施意见的通知[EB/OL].(2010-06-02)[2024-04-23].
|
| [14] |
国家卫生健康委员会. 对十四届全国人大一次会议第1008号建议(《关于推进医学毕业生基层就业提高基层卫生服务能力的建议》)的答复[A/OL].(2023-09-21)[2024-04-25].
|
| [15] |
国家卫生健康委员会. 对十四届全国人大一次会议第1798号建议(《关于优化医疗资源配置,解决群众"看病贵""看病难"问题的建议》)的答复[A/OL].(2023-07-06)[2024-04-23].
|
| [16] |
教育部办公厅. 关于做好2023年中央财政支持中西部农村订单定向免费本科医学生招生培养工作的通知[A/OL].(2023-05-05)[2024-04-07].
|
| [17] |
新华社. 中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步深化改革促进乡村医疗卫生体系健康发展的意见》[A/OL].(2023-02-23)[2024-04-23].
|
| [18] |
新华社. 中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步完善医疗卫生服务体系的意见》[A/OL].(2023-03-23)[2024-05-29].
|
| [19] |
国务院办公厅. 关于印发《深化医药卫生体制改革2024年重点工作任务》的通知[A/OL].(2024-06-06)[2024-06-07].
|
| [20] |
张年,余昌胤,朱纪明,等. 我国农村订单定向医学生培养的研究热点与趋势分析[J]. 中国全科医学,2023,26(4):486-493.
|
| [21] |
魏艳君,牟燕,甄天民,等. 基于CiteSpace的我国订单定向医学生研究热点和趋势分析[J]. 中华医学图书情报杂志,2021,30(1):47-53.
|
| [22] |
董惠玲,逄玥,吴鹤廷,等. 我国农村订单定向医学生培养的研究态势可视化分析[J]. 中国卫生事业管理,2023,40(12):946-950.
|
| [23] |
张柏松,胡丹,夏修龙,等. 国内外订单定向医学生免费培养研究进展[J]. 中国全科医学,2022,25(22):2698-2705.
|
| [24] |
申颖,黄星,孔燕,等. 国外农村基层医师医学培养项目实施现状、成效及评价的系统综述[J]. 中国全科医学,2021,24(19):2385-2393.
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
国家统计局. 四、统计制度及分类标准(17)[EB/OL].(2023-10-09)[2024-05-17].
|
| [33] |
邹川,欧健铭,曾欣,等. 开展全科教育干预研究:从设计到发表[J]. 中国全科医学,2025,28(4):413-419,426.
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
国家卫生健康委,中央编办,发展改革委,等. 关于做好农村订单定向免费培养医学生就业安置和履约管理工作的通知[EB/OL].(2019-09-11)[2024-04-07].
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
任萍萍,李鑫. 循证教育研究:缘起、困境、体系框架与实施建议[J]. 中国电化教育,2021(12):33-39.
|
| [42] |
中华人民共和国教育部. 农村订单定向医学生培养院校联盟成立[EB/OL].(2020-01-08)[2024-04-11].
|
| [43] |
李玉华,郝婷,陈立章. 我国高校农村订单定向医学本科生培养方案现状研究[J]. 中国全科医学,2018,21(16):1989-1992,1997.
|
| [44] |
|
| [45] |
申正付,杨秀木,刘晶晶,等. 农村订单定向免费本科医学教育人才培养模式研究[J]. 蚌埠医学院学报,2018,43(10):1386-1389. DOI:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.10.027.
|
| [46] |
刘晓云,贾宗林,刘民,等. 农村订单定向医学生免费培养政策的设计、实施及未来走向分析[J]. 中国全科医学,2022,25(22):2691-2697.
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
国家卫生健康委员会. 对十四届全国人大一次会议第5935号建议(《关于加强农村订单定向医学生队伍建设的建议》)的答复[EB/OL].(2023-06-20)[2024-04-25].
|
| [51] |
孔燕,左延莉,刘江华,等. 我国订单定向医学生履约、留任意愿率的Meta分析[J]. 中国全科医学,2024,27(28):3485-3494.
|
| [52] |
张鑫,赵越,黄立创,等. 广西三地首届服务期满农村订单定向医学生工作及影响因素研究[J]. 中国卫生政策研究,2022,15(7):74-80.
|
| [53] |
郭远美,贾雪梅,朱俊勇,等. 我国全科医师继续教育的现状及对策[J]. 中华医学教育杂志,2020,40(9):717-720.
|
| [54] |
周恩红,俞林伟. 加强新时代基层定向培养医学教育[N]. 中国社会科学报,2023-09-14(004).
|
| [55] |
广西日报. 定向培养当好基层"健康守门人" [EB/OL].(2023-09-11)[2024-04-11].
|
| [1] | 何雨玲, 林梅群, 骆惠玉, 黄文婷, 蒋丽琴, 朱虹玉. 癌性疼痛患者管理指南系统评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4199-4205. |
| [2] | 罗琪, 陈小垒, 赵琳琳, 杜娟, 邵爽. 老年人社会资本测量工具的系统评价:基于COSMIN指南[J]. 中国全科医学, 2025, 28(31): 3974-3980. |
| [3] | 李婧菱, 刘宁, 郭军. 癌症患者安宁疗护质量评估工具方法学质量和测量学特性的系统评价:基于COSMIN指南[J]. 中国全科医学, 2025, 28(31): 3981-3988. |
| [4] | 涂坤坤, 赵洁, 石秀园, 谢珮, 韩昕昕. 中国情景下全-专协同服务模式对高血压和糖尿病患者健康影响的系统评价与Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(31): 3912-3923. |
| [5] | 田晨, 刘佳宁, 田金徽, 葛龙. 动态系统评价制作方法与流程[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3853-3860. |
| [6] | 徐扬, 江帆, 王晓旭, 冯玫. 全科医学师资培训效果评价量表的编制与信效度检验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(28): 3483-3488. |
| [7] | 焦姝婷, 赵亚利. 基于Kano模型的医学生对《全科医学概论》课程的需求分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3180-3186. |
| [8] | 崔珑严, 代高岚歆, 陶红兵. 全科医生亚专长培养模式的国际经验及对中国的启示[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2720-2725. |
| [9] | 文永霞, 孙海, 陈小菊, 蔡婉静, 李淑妮, 郭洪花. 孕产妇分娩心理创伤评估工具的系统评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(20): 2555-2561. |
| [10] | 王晓雨, 冯贞贞, 王军, 郭小川, 李建生. 急性呼吸窘迫综合征患者并发急性肾损伤危险因素的系统评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(12): 1527-1537. |
| [11] | 孙清, 吴玉霄, 崔立敏. 中国2型糖尿病患者肌少-骨质疏松症患病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(12): 1520-1526. |
| [12] | 黎芮彤, 岳玉川, 谷续洁, 熊玲玲. 儿童难治性肺炎支原体肺炎风险预测模型的系统评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(09): 1105-1114. |
| [13] | 邹川, 欧健铭, 曾欣, 彭涛, 周燕, 肖纯瑶, 陶洪霞, 陈庆奇, 林恺. 开展全科教育干预研究:从设计到发表[J]. 中国全科医学, 2025, 28(04): 413-419. |
| [14] | 郭佳, 曹春梅, 刘国纯, 郑满, 朱芮含, 龙伟. 不同运动方式对失眠患者睡眠影响效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(35): 4376-4387. |
| [15] | 冯天笑, 王旭, 卜寒梅, 秦晓宽, 肖想玉, 魏戌, 朱立国. 手法治疗中医骨伤科领域临床优势病种的证据图谱研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 4021-4028. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





