中国西南地区艾滋病病毒感染者治疗前和获得性抗逆转录病毒耐药性研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0038

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (02): 242-249.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0038

中国西南地区艾滋病病毒感染者治疗前和获得性抗逆转录病毒耐药性研究

孔令弘¹^,², 谢小馨², 符燕华², 甘霖², 杨小燕², 马淑静¹^,², 龙海¹^,²^,^*()

1．561113　贵州省贵阳市，贵州医科大学公共卫生与健康学院　环境污染与疾病监控教育部重点实验室
2．550001　贵州省贵阳市公共卫生救治中心

收稿日期:2024-01-10 修回日期:2024-05-26 出版日期:2025-01-15 发布日期:2024-10-28
通讯作者: 龙海
作者贡献：
孔令弘、龙海负责进行文章的构思与设计、研究的实施与可行性分析，对文章整体负责。孔令弘、谢小馨、符燕华、甘霖进行数据收集与整理；孔令弘、杨小燕、马淑静进行统计学处理、绘制图表；孔令弘撰写论文；甘霖、龙海负责文章的质量控制与审校。
基金资助:
贵州省科技计划项目(黔科合支撑[2021]一般055)

Pre-treatment and Acquired Antiretroviral Drug Resistance among People Living with HIV in Southwest China

KONG Linghong¹^,², XIE Xiaoxin², FU Yanhua², GAN Lin², YANG Xiaoyan², MA Shujing¹^,², LONG Hai¹^,²^,^*()

1. The Key Laboratory of Environmental Pollution Monitoring and Disease Control, Ministry of Education/School of Public Health, Guizhou Medical University, Guiyang 561113, China
2. Guiyang Public Health Clinical Center, Guiyang 550001, China

Received:2024-01-10 Revised:2024-05-26 Published:2025-01-15 Online:2024-10-28
Contact: LONG Hai

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景中国不同地区人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者的治疗前耐药（PDR）和获得性耐药（ADR）的患病率及流行情况差异较大。这两种耐药对患者的抗病毒治疗效果具有不良影响，可能会加剧患者不良预后的发生。目前针对中国西南地区的HIV感染者PDR和ADR患病率及流行情况的研究较少。目的调查在中国西南地区HIV感染者PDR和ADR的患病率及流行情况。方法纳入2021-01-01—2023-06-30在贵阳市公共卫生救治中心就诊并进行耐药基因检测的HIV感染者。使用HIV-1 pol序列分析HIV-1基因型和耐药性。使用斯坦福大学HIV耐药性数据库分析逆转录酶和蛋白酶Sanger序列的主要耐药性突变。通过Logistic回归模型评估与PDR相关的风险因素。结果共1 613例HIV感染者参与研究，其中824例初治，789例经治。初治患者最常见的基因型为B+C（47.0%），耐药率为18.7%（154/824），非核苷类逆转录酶抑制剂（NNRTIs）为14.9%（123/824），核苷类逆转录酶抑制剂（NRTIs）为1.7%（14/824），蛋白酶抑制剂（PIs）为2.7%（22/824），整合酶链转移抑制剂（INSTIs）为1.9%（16/824）。经治患者最常见的基因型为CRF01-AE（37.4%），耐药率为27.8%（219/789），NNRTIs、NRTIs、PIs和INSTIs的突变率分别为7.7%（61/789）、19.3%（152/789）、2.7%（21/789）和1.1%（9/789）。多因素Logistic回归分析结果显示，传播途径、CD4+ T细胞计数、病毒载量和确诊与抗逆转录病毒疗法（ART）间隔时间是HIV感染者PDR的影响因素（P<0.05）。结论流行于中国西南地区的HIV感染者PDR和ADR发生率较高，分别为18.7%和27.8%。PDR的影响因素包括传播途径、CD4+ T细胞计数、病毒载量和确诊与ART间隔时间。因此，为了避免耐药性发生，迫切需要常规基线基因型耐药性检测和足够的病毒载量监测间隔时间。

关键词: HIV, 耐药, 基因型, 治疗前耐药, 获得性耐药, 危险因素

Abstract:

Background

The prevalence and epidemiology of pre-treatment drug resistance (PDR) and acquired drug resistance (ADR) among HIV-infected individuals vary considerably in different regions of China. Both types of drug resistance have adverse effects on the antiviral treatment outcomes for patients, potentially exacerbating their poor prognosis. Currently, there is a paucity of research on the prevalence and epidemiology of PDR and ADR among HIV-infected individuals in Southwest China.

Objective

This study investigated the prevalence and epidemiology of pre-treatment drug resistance and acquired drug resistance among people living with HIV (PLWH) in Southwest China.

Methods

This was a large cross-sectional study that enrolled PLWH who visited Guiyang Public Health Clinical Center between January 1, 2021, and June 30, 2023, and underwent drug resistance gene testing. HIV-1 genotype and drug resistance were analyzed using HIV-1 pol sequence. The Stanford University HIV Drug Resistance Database was used to analyze major drug resistance mutations in the reverse transcriptase and protease Sanger sequences. Risk factors associated with pre-treatment drug resistance were evaluated using a Logistic regression model.

Results

A total of 1 613 individuals were included in the study, with 824 ART-naive and 789 ART-experienced. The most common genotype among ART-naive patients was B+C (47.0%), and the drug resistance rate was 18.7% (154/824) with non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NNRTIs) accounting for 14.9% (123/824), nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs) accounting for 1.7% (14/824), protease inhibitors (PIs) accounting for 2.7% (22/824), and integrase strand transfer inhibitors (INSTIs) accounting for 1.9% (16/824). Among the ART-experienced patients, the most common genotype was CRF01-AE (37.4%), with a drug resistance rate of 27.8% (219/789). The mutation rates for NNRTIs, NRTIs, PIs, and INSTIs were 7.7% (61/789), 19.3% (152/789), 2.7% (21/789), and 1.1% (9/789), respectively. Furthermore, multivariate Logistic regression modeling revealed that transmission route, CD₄⁺ T-cell count, viral load, and the time interval between diagnosis and ART initiation were associated with an increased risk of pre-treatment drug resistance (P<0.05) .

Conclusion

The incidence of pre-treatment drug resistance and acquired drug resistance mutations among PLWH in Southwest China is relatively high, 18.7% and 27.8% respectively. Transmission route, CD₄⁺ T-cell count, viral load, and the time interval between diagnosis and ART initiation are associated with an increased risk of pretreatment drug resistance. Therefore, to prevent the development of resistance, there is an urgent need for routine baseline genotypic resistance testing and adequate intervals for viral load monitoring.

Key words: HIV, Drug resistance, Genotype, Pre-treatment resistance, Acquired drug resistance, Risk factors

中图分类号:

R 373.9

孔令弘,谢小馨,符燕华,等. 中国西南地区艾滋病病毒感染者治疗前和获得性抗逆转录病毒耐药性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 242-249. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0038.
KONG Linghong,XIE Xiaoxin,FU Yanhua, et al. Pre-treatment and Acquired Antiretroviral Drug Resistance among People Living with HIV in Southwest China[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(02): 242-249. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0038.

图/表 4

参考文献 25

[1]	韩孟杰. 我国艾滋病流行形势分析和防治展望 [J]. 中国艾滋病性病, 2023, 29 (3) : 247-250. DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2023.03.01.
[2]	张福杰, 赵燕, 马烨, 等. 中国免费艾滋病抗病毒治疗进展与成就 [J]. 中国艾滋病性病, 2022, 28 (1) : 6-9. DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2022.01.02.
[3]	卢珍珍, 姜晨晨, 倪明健, 等. 中国艾滋病高效抗病毒治疗研究进展 [J]. 中国公共卫生, 2020, 36 (4) : 639-642. DOI: 10.11847/zgggws1125584.
[4]	董文逸, 谢志满. HIV/AIDS患者抗逆转录病毒治疗退出影响因素研究进展 [J]. 中国热带医学, 2021, 21 (2) : 197-202. DOI: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2021.02.20.
[5]	汤振群, 陈玫玫, 许林琳. 艾滋病患者抗逆转录病毒治疗依从性现状及其影响因素分析 [J]. 哈尔滨医药, 2022, 42 (5) : 32-34. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8131.2022.05.013.
[6]	World Health Organization. HIV drug resistance strategy: 2021 update [EB/OL]. (2021-06-28) [2023-10-28].
[7]	吴亚松, 马烨. 中国艾滋病病毒耐药现状 [J]. 新发传染病电子杂志, 2019, 4 (3) : 181-184. DOI: 10.19871/j.cnki.xfcrbzz.2019.03.013.
[8]	周莹, 殷玥琪, 胡海洋, 等. 江苏省2017年新报告HIV感染者治疗前耐药分析及基因亚型分布 [J]. 病毒学报, 2021, 37 (4) : 838-844. DOI: 10.13242/j.cnki.bingduxuebao.003932.
[9]	GAO L Y, XIA H, ZENG R, et al. Pre-treatment and acquired antiretroviral drug resistance among people living with HIV in Tianjin, China [J]. HIV Med, 2022, 23 (Suppl 1) : 84-94. DOI: 10.1111/hiv.13252.
[10]	LIU M, HE X Q, DENG R N, et al. Pretreatment drug resistance in people living with HIV: a large retrospective cohort study in Chongqing, China [J]. HIV Med, 2022, 23 (Suppl 1) : 95-105. DOI: 10.1111/hiv.13253.
[11]	中华医学会感染病学分会艾滋病丙型肝炎学组, 中国疾病预防控制中心. 中国艾滋病诊疗指南(2021年版) [J]. 协和医学杂志, 2022, 13 (2) : 203-226. DOI: 10.12290/xhyxzz.2022-0097.
[12]	中国统计年鉴2023 [EB/OL]. (2023-09) [2023-10-28].
[13]	World Health Organization. WHO HIVResNet HIV drug resistance laboratory operational framework, 2nd ed. [EB/OL]. [2023-10-28].
[14]	SIEPEL A C, HALPERN A L, MACKEN C, et al. A computer program designed to screen rapidly for HIV type 1 intersubtype recombinant sequences [J]. AIDS Res Hum Retroviruses, 1995, 11 (11) : 1413-1416. DOI: 10.1089/aid.1995.11.1413.
[15]	曹旭健, 曹静, 祁慧, 等. 湖南省HIV-1感染者原发性耐药现况调查 [J]. 中国感染控制杂志, 2023, 22 (4) : 451-456. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20233379.
[16]	宋潇, 李婷, 江云飞, 等. 黑龙江省588例新报告HIV-1感染者病毒基因特征及耐药分析 [J]. 中国艾滋病性病, 2022, 28 (7) : 781-785. DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2022.07.05.
[17]	KIRICHENKO A, KIREEV D, LOPATUKHIN A, et al. Prevalence of HIV-1 drug resistance in Eastern European and Central Asian countries [J]. PLoS One, 2022, 17 (1) : e0257731. DOI: 10.1371/journal.pone.0257731.
[18]	NGO-GIANG-HUONG N, HUYNH T H K, DAGNRA A Y, et al. Prevalence of pretreatment HIV drug resistance in West African and Southeast Asian countries [J]. J Antimicrob Chemother, 2019, 74 (2) : 462-467. DOI: 10.1093/jac/dky443.
[19]	WENSING A M, CALVEZ V, CECCHERINI-SILBERSTEIN F, et al. 2022 update of the drug resistance mutations in HIV-1 [J]. Top Antivir Med, 2022, 30 (4) : 559-574.
[20]	GARCÍA-MORALES C, TAPIA-TREJO D, MATÍAS-FLORENTINO M, et al. HIV pretreatment drug resistance trends in Mexico city, 2017-2020 [J]. Pathogens, 2021, 10 (12) : 1587. DOI: 10.3390/pathogens10121587.
[21]	SU Y F, QI M X, ZHONG M L, et al. Prevalence of HIV transmitted drug resistance in Nanjing from 2018 to 2021 [J]. Infect Drug Resist, 2023, 16: 735-745. DOI: 10.2147/IDR.S391296.
[22]	WEI Q Q, ZHAO Y, LV Y N, et al. High rate of HIV-1 drug resistance in antiretroviral therapy-failure patients in Liaoning Province, China [J]. AIDS Res Hum Retroviruses, 2022, 38 (6) : 502-509. DOI: 10.1089/AID.2021.0079.
[23]	LI M C, ZHOU J S, ZHANG K C, et al. Characteristics of genotype, drug resistance, and molecular transmission network among newly diagnosed HIV-1 infections in Shenzhen, China [J]. J Med Virol, 2023, 95 (7) : e28973. DOI: 10.1002/jmv.28973.
[24]	ZHOU C, LIANG S, LI Y P, et al. Characterization of HIV-1 molecular epidemiology and transmitted drug-resistance in newly diagnosed HIV-infected patients in Sichuan, China [J]. BMC Infect Dis, 2022, 22 (1) : 602. DOI: 10.1186/s12879-022-07576-z.
[25]	BOFFITO M, WATERS L, CAHN P, et al. Perspectives on the barrier to resistance for dolutegravir + lamivudine, a two-drug antiretroviral therapy for HIV-1 infection [J]. AIDS Res Hum Retroviruses, 2020, 36 (1) : 13-18. DOI: 10.1089/AID.2019.0171.

特征	ART初治（n=824）	ART经治（n=789）
性别[例（%）]
男	608（73.8）	574（72.8）
女	216（26.2）	215（27.2）
年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	45（30，60）	49（31，57）
婚姻状况[例（%）]
已婚	490（59.5）	453（57.4）
未婚	185（22.5）	158（20.0）
离异/丧偶	149（18.1）	178（22.6）
受教育程度[例（%）]
本科以下	670（81.3）	642（81.4）
本科及以上	154（18.7）	147（18.6）
传播途径[例（%）]
同性性接触	240（29.1）	227（28.8）
异性性接触	574（69.7）	554（70.2）
注射毒品	4（0.5）	3（0.4）
其他/未知	6（0.7）	5（0.6）
CD₄⁺ T细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），cells/μL]	273（116，431）	214（74，357）
病毒载量[M（P₂₅，P₇₅），拷贝/mL]	30 900（7 980，151 000）	4 310（242，77 000）
HIV-1基因型[例（%）]
B+C	387（47.0）	284（36.0）
CRF01-AE	245（29.7）	295（37.4）
CRF07-BC	72（8.7）	92（11.7）
CRF08-BC	64（7.8）	36（4.6）
A	21（2.5）	29（3.7）
C	15（1.8）	21（2.7）
其他	20（2.4）	32（4.1）
采样时间
2021年	72（8.7）	79（10.0）
2022年	631（76.6）	519（65.8）
2023年	121（14.7）	191（24.2）
ART持续时间[例（%）]
<1年		211（26.7）
1~5年		385（48.8）
>5年		193（24.5）
确诊与ART间隔时间[例（%）]
≤1年	772（93.7）
>1年	52（6.3）
既往ART方案[例（%）]
TDF+3TC+EFV		424（53.7）
BIC/FTC/TAF		142（18.0）
TDF+3TC+ANV		106（13.4）
3TC/DTG		62（7.9）
其他		55（7.0）

特征	ART初治（n=824）	ART经治（n=789）
性别[例（%）]
男	608（73.8）	574（72.8）
女	216（26.2）	215（27.2）
年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	45（30，60）	49（31，57）
婚姻状况[例（%）]
已婚	490（59.5）	453（57.4）
未婚	185（22.5）	158（20.0）
离异/丧偶	149（18.1）	178（22.6）
受教育程度[例（%）]
本科以下	670（81.3）	642（81.4）
本科及以上	154（18.7）	147（18.6）
传播途径[例（%）]
同性性接触	240（29.1）	227（28.8）
异性性接触	574（69.7）	554（70.2）
注射毒品	4（0.5）	3（0.4）
其他/未知	6（0.7）	5（0.6）
CD₄⁺ T细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），cells/μL]	273（116，431）	214（74，357）
病毒载量[M（P₂₅，P₇₅），拷贝/mL]	30 900（7 980，151 000）	4 310（242，77 000）
HIV-1基因型[例（%）]
B+C	387（47.0）	284（36.0）
CRF01-AE	245（29.7）	295（37.4）
CRF07-BC	72（8.7）	92（11.7）
CRF08-BC	64（7.8）	36（4.6）
A	21（2.5）	29（3.7）
C	15（1.8）	21（2.7）
其他	20（2.4）	32（4.1）
采样时间
2021年	72（8.7）	79（10.0）
2022年	631（76.6）	519（65.8）
2023年	121（14.7）	191（24.2）
ART持续时间[例（%）]
<1年		211（26.7）
1~5年		385（48.8）
>5年		193（24.5）
确诊与ART间隔时间[例（%）]
≤1年	772（93.7）
>1年	52（6.3）
既往ART方案[例（%）]
TDF+3TC+EFV		424（53.7）
BIC/FTC/TAF		142（18.0）
TDF+3TC+ANV		106（13.4）
3TC/DTG		62（7.9）
其他		55（7.0）

变量	单因素			多因素
变量	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI	P值
性别
男	1.000
女	1.270	0.809~1.994	0.299
年龄
<45岁	1.000
≥45岁	0.816	0.538~1.237	0.338
婚姻状况
已婚	1.000
未婚	1.535	0.880~2.677	0.131
离异/丧偶	0.941	0.560~1.583	0.820
教育程度
本科以下	1.000
本科及以上	1.228	0.901~1.996	0.479
传播途径
同性性接触	1.000			1.000
异性性接触	1.545	1.052~3.165	0.002	1.766	1.046~3.215	0.007
注射毒品	1.701	0.740~3.609	0.756	1.920	0.790~3.565	0.771
其他/未知	1.471	0.291~1.762	0.612	1.553	0.580~3.153	0.518
CD₄⁺ T细胞计数（cells/μL）
≥250	1.000			1.000
<250	1.228	1.401~2.677	0.022	1.297	1.444~2.788	0.015
病毒载量（拷贝/mL）
<10⁴	1.000			1.000
10⁴~10⁵	1.516	1.033~2.576	<0.001	2.573	1.064~5.594	<0.001
>10⁵	1.836	1.541~1.600	<0.001	3.243	1.821~6.694	<0.001
HIV-1基因型
B+C	1.000
CRF01-AE	0.812	0.289~1.743	0.999
CRF07-BC	1.519	0.946~2.199	0.512
CRF08-BC	0.850	0.246~2.050	0.067
其他	0.658	0.196~1.453	0.404
确诊与ART间隔时间（年）
≤1	1.000			1.000
>1	1.326	1.074~2.109	<0.001	1.318	1.073~2.287	<0.001

变量	单因素			多因素
变量	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI	P值
性别
男	1.000
女	1.270	0.809~1.994	0.299
年龄
<45岁	1.000
≥45岁	0.816	0.538~1.237	0.338
婚姻状况
已婚	1.000
未婚	1.535	0.880~2.677	0.131
离异/丧偶	0.941	0.560~1.583	0.820
教育程度
本科以下	1.000
本科及以上	1.228	0.901~1.996	0.479
传播途径
同性性接触	1.000			1.000
异性性接触	1.545	1.052~3.165	0.002	1.766	1.046~3.215	0.007
注射毒品	1.701	0.740~3.609	0.756	1.920	0.790~3.565	0.771
其他/未知	1.471	0.291~1.762	0.612	1.553	0.580~3.153	0.518
CD₄⁺ T细胞计数（cells/μL）
≥250	1.000			1.000
<250	1.228	1.401~2.677	0.022	1.297	1.444~2.788	0.015
病毒载量（拷贝/mL）
<10⁴	1.000			1.000
10⁴~10⁵	1.516	1.033~2.576	<0.001	2.573	1.064~5.594	<0.001
>10⁵	1.836	1.541~1.600	<0.001	3.243	1.821~6.694	<0.001
HIV-1基因型
B+C	1.000
CRF01-AE	0.812	0.289~1.743	0.999
CRF07-BC	1.519	0.946~2.199	0.512
CRF08-BC	0.850	0.246~2.050	0.067
其他	0.658	0.196~1.453	0.404
确诊与ART间隔时间（年）
≤1	1.000			1.000
>1	1.326	1.074~2.109	<0.001	1.318	1.073~2.287	<0.001

中国西南地区艾滋病病毒感染者治疗前和获得性抗逆转录病毒耐药性研究

Pre-treatment and Acquired Antiretroviral Drug Resistance among People Living with HIV in Southwest China

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	陶锦涛, 吴寿岭, 赵晓红. 人群房室传导阻滞患病率及危险因素研究：基于开滦队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(36): 4534-4539.
[2]	古珊也, 周子懿, 蔡业峰. 糖脂代谢病发生非痴呆型血管性认知障碍的风险预测研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(35): 4412-4416.
[3]	张冰青, 胡馨云, 欧阳煜钦, 向心月, 汤文娟, 冯文焕. 非肥胖2型糖尿病患者肌肉量减少危险因素的列线图预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(33): 4139-4146.
[4]	刘云, 卢和丽, 邹卿, 袁也丰. 新发HIV/AIDS患者抑郁心理干预效果及其与CD₄⁺ T细胞计数的关系研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 4009-4014.
[5]	中国微循环学会糖尿病与微循环专业委员会, 中华医学会内分泌学分会基层内分泌代谢病学组. 基层糖尿病微血管疾病筛查与防治专家共识（2024）[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 3969-3986.
[6]	许耀珑, 赵佳欣, 杨立刚. 非酒精性脂肪性肝病流行现状及危险因素研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3825-3834.
[7]	秦娅莉, 陈静, 李军, 王明栋, 欧维正, 邱继瑶, 彭燕清. 肺结核患者氟喹诺酮类耐药影响因素预测模型的构建与验证：基于LASSO-Logistic回归模型[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3776-3783.
[8]	李秋伶, 唐文武, 余艺雯, 邓欢, 杨小华, 陈晓霞, 季一飞. 维持性血液透析患者发生无症状脑梗死风险预测模型的建立及验证：一项多中心研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(26): 3232-3239.
[9]	朱亚敏, 杜莉, 王焕辉, 王配配. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征合并重症哮喘的研究现状和挑战[J]. 中国全科医学, 2024, 27(25): 3192-3196.
[10]	李宏基, 赵晓龙, 胡伟, 韩东晖, 王安辉, 秦卫军. 前列腺癌早期筛查风险预测模型的建立与验证研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2483-2490.
[11]	曾繁艳, 杨学智, 刘星雨, 莫佳丽, 刘祖婷, 卢依, 易应萍, 况杰. 降雨量与脑卒中入院的关联性：基于分布滞后非线性模型[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2458-2465.
[12]	徐云佳, 舒碧芸, 郑永韬, 陈挺, 来芬华, 倪梦姣, 罗秀兰, 吴恒璟. 基于竞争风险模型分析超高龄人群跌倒致长期卧床的危险因素及预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2192-2197.
[13]	杨旭, 姚弥. 美国预防临床服务指南工作组《无心血管疾病危险因素成年人预防心血管疾病的健康饮食和身体活动：行为咨询干预推荐声明》解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2064-2069.
[14]	裴雪静, 沈怀云, 徐倩倩, 刘彬彬, 王慧慧. 新生儿重度窒息并发急性肾损伤的危险因素及近期预后分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1861-1866.
[15]	李自栋, 朱琳. COVID-19恢复期疲劳发生的临床特征及其危险因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1849-1854.