中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (36): 4535-4544.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0881
所属专题: 运动相关研究最新文章合辑; 中医最新文章合辑
张迪1,*(), 李鸿鹏2, 马江3, 聂谦4, 孙剑峰1, 吴志鹏1, 张宏才4, 赵珏4
收稿日期:
2022-11-16
修回日期:
2023-03-18
出版日期:
2023-12-20
发布日期:
2023-05-25
通讯作者:
张迪
基金资助:
ZHANG Di1,*(), LI Hongpeng2, MA Jiang3, NIE Qian4, SUN Jianfeng1, WU Zhipeng1, ZHANG Hongcai4, ZHAO Jue4
Received:
2022-11-16
Revised:
2023-03-18
Published:
2023-12-20
Online:
2023-05-25
Contact:
ZHANG Di
摘要: 背景 已知心率变异性(HRV)是评价心脏自主神经功能的非侵入性指标,常用于评估冠状动脉病变短期预后。经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是一种常用的冠状动脉病变手术方式,但术后常见恶性心律失常、复发性心肌梗死等主要不良心血管事件(MACE),双联抗血小板治疗(DAPT)虽可在一定程度上减少MACE发生,但易合并消化道出血,不能持续有效地改善PCI预后。而眼针可有效减少胸痛持续时间和频率,运动疗法可增强心脏和血管功能,二者相结合的眼针带针运动在PCI术后的应用有待探索。 目的 探讨眼针带针运动对冠心病(CHD)患者PCI后HRV及预后的影响。 方法 选取2021年9月—2022年8月在成都中医药大学附属医院就诊的32例PCI后中、低危的CHD患者为研究对象。按1∶1的分配比例随机分为眼针带针运动组或药物治疗组。眼针带针运动组在双联抗血小板治疗的基础上加以眼针带针运动,药物治疗组仅接受双联抗血小板治疗,两组受试者均完成了2周干预。收集患者以下资料:(1)基线指标:包括性别、年龄、身高、体质量、血压、呼吸频率、介入治疗的时间间隔、教育水平、职业、冠状动脉病变严重程度、患基础疾病数量。(2)主要指标:采用24 h动态心电图评价PCI后24 h内和2周干预结束当天HRV。记录全部正常窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、24 h内每5 min RR间期平均值的标准差(SDANN)、24 h内每5 min内RR间期标准差的平均值(SDNN index)、相邻RR间期差值均方的平方根(rMSSD)、相邻RR间期相差>50 ms的个数占总心跳次数的百分比(PNN50)、高频(HF)、低频(LF)、低频/高频比值(LF/HF)。采用MACE评估干预后2、4、8周的预后。通过电话和门诊会诊记录心源性或全因死亡、恶性心律失常如室性心动过速和心室颤动、重度心力衰竭、复发性心肌梗死、再次PCI、胸痛等情况。(3)次要指标:C反应蛋白(CRP)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高敏肌钙蛋白I(hs-TnI)。(4)安全性指标:PCI后皮下血肿、皮肤病变、肌肉酸痛、呼吸异常、脑卒中等并发症发生情况。结局指标均在PCI后24 h内和2周干预结束当天测量。 结果 治疗2周后,两组LF/HF、SDNN、SDANN、SDNN index、LF、HF、RMSSD、PNN50比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组LF/HF、SDNN、SDANN水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2周后药物治疗组CRP高于眼针带针运动组(P<0.05);两组NT-proBNP、CK-MB和hs-TnI比较,差异无统计学意义(P>0.05)。眼针带针运动组MACE发生率和不良反应率低于药物治疗组(P<0.05)。 结论 眼针带针运动在改善PCI后CHD患者的HRV方面比药物治疗更有效,MACE发生率更低,术后短期预后更好。
分层 | 标准 |
---|---|
低危分层标准(同时符合) | 1.运动或恢复期无心绞痛症状或心电图缺血改变 2.无休息或运动引起的复杂心律失常 3.急性心肌梗死溶栓血管再通或冠状动脉旁路移植术后血管再通且无合并症 4.无心理障碍(抑郁、焦虑等) 5.左心室射血分数≥50% 6.峰值摄氧量≥20 mL·min-1·kg-1 7.峰值摄氧量预计值百分比≥80%pred 8. AT≥15 mL·min-1·kg-1 9.心肌肌钙蛋白正常 10. PCI择期PCI单支病变 |
中危分层标准(同时符合) | 1.中度运动(5.0~6.9 METs)或恢复期出现心绞痛症状或心肌缺血改变 2.休息或运动时未出现复杂室性心律失常 3.急性心肌梗死、PCI或冠状动脉旁路移植术后无合并心源性休克或心力衰竭 4.无严重心理障碍(抑郁、焦虑等) 5.左心室射血分数40%~49% 6.峰值摄氧量15~19 mL·min-1·kg-1 7.峰值摄氧量预计值百分比65%pred~79%pred 8.AT为12~14 mL·min-1·kg-1 9.心肌肌钙蛋白正常 10.急诊PCI、部分重建PCI、多支病变 |
表1 PCI术后中、低危危险分层标准
Figure 1 Stratification criteria for moderate and low risk after PCI
分层 | 标准 |
---|---|
低危分层标准(同时符合) | 1.运动或恢复期无心绞痛症状或心电图缺血改变 2.无休息或运动引起的复杂心律失常 3.急性心肌梗死溶栓血管再通或冠状动脉旁路移植术后血管再通且无合并症 4.无心理障碍(抑郁、焦虑等) 5.左心室射血分数≥50% 6.峰值摄氧量≥20 mL·min-1·kg-1 7.峰值摄氧量预计值百分比≥80%pred 8. AT≥15 mL·min-1·kg-1 9.心肌肌钙蛋白正常 10. PCI择期PCI单支病变 |
中危分层标准(同时符合) | 1.中度运动(5.0~6.9 METs)或恢复期出现心绞痛症状或心肌缺血改变 2.休息或运动时未出现复杂室性心律失常 3.急性心肌梗死、PCI或冠状动脉旁路移植术后无合并心源性休克或心力衰竭 4.无严重心理障碍(抑郁、焦虑等) 5.左心室射血分数40%~49% 6.峰值摄氧量15~19 mL·min-1·kg-1 7.峰值摄氧量预计值百分比65%pred~79%pred 8.AT为12~14 mL·min-1·kg-1 9.心肌肌钙蛋白正常 10.急诊PCI、部分重建PCI、多支病变 |
项目 | 步骤 | |
---|---|---|
1.热身训练 | 采用呼吸肌放松训练。嘱患者平卧,双下肢屈髋、屈膝,双脚平放于床面,指导患者放松,采用腹式呼吸方式,治疗师拇指张开,将手指置于患者剑突下大约1 cm处,嘱患者深吸气,在患者深吸气末端呼气开始之前将拇指用力下压患者腹直肌后迅速抬起。30 s/组,10组/次,1次/d,训练时长5 min | |
2.运动训练 | 采用有氧训练、抗阻训练与柔韧性训练相结合的方式进行运动训练 | |
2.1有氧训练 | 指导患者进行步行和踏车训练,1次/d,训练时长20 min | |
(1)步行训练 | 指导及协助患者床旁站立热身,下床站立维持,于病房内慢速行走15~25 m,5 min/次,1次/d,共计5 min | |
(2)踏车训练 | 采用山东泽普智能运动康复机进行下肢主被动运动踏车训练,训练过程中踏车系统会实时监测患者肌力状态并进行智能调整:当患者无任何主动运动时将进行依靠电机动力做功的被动运动;当患者有残存肌力时系统会根据残存肌力大小设定助力协同运动;当患者肌力足够强大时系统将增加电机阻力以达到更高强度的抗阻运动训练;当患者出现下肢痉挛时系统将自动停止训练。15 min/次,1次/d,共计15 min | |
2.2抗阻训练 | 使用美国赛乐牌红色级别的弹力带针对肱二头肌、肱三头肌、前臂肌群、胸大肌、斜方肌、股四头肌、腓肠肌和小腿肌群等进行屈伸、内收、外展等抗阻运动,训练应注意呼吸调节,避免憋气、瓦式呼吸等情况发生。1次/d,训练时长20 min | |
(1)上肢屈曲、内收、外展运动 | 根据个人实际情况,每个动作30次,分3次完成,每次间隔休息1 min,共计10 min | |
(2)下肢膝关节屈伸运动 | 根据个人实际情况,每个动作30次,分3次完成,每次间隔休息1 min,共10 min | |
2.3柔韧性训练 | 以肩部、腰部及腿部为主,以缓慢可控制的方式进行,逐渐加大活动范围,每个部位拉伸时间6~15 s,逐渐增至30~90 s,强度为有牵拉感觉同时不感觉疼痛,每个动作重复3~5次。1次/d,训练时长10 min | |
3.放松训练 | 再次采用呼吸肌放松训练,训练方式及时长同热身训练。1次/d,训练时长5 min |
表2 运动疗法训练过程
Table 2 Exercise training process
项目 | 步骤 | |
---|---|---|
1.热身训练 | 采用呼吸肌放松训练。嘱患者平卧,双下肢屈髋、屈膝,双脚平放于床面,指导患者放松,采用腹式呼吸方式,治疗师拇指张开,将手指置于患者剑突下大约1 cm处,嘱患者深吸气,在患者深吸气末端呼气开始之前将拇指用力下压患者腹直肌后迅速抬起。30 s/组,10组/次,1次/d,训练时长5 min | |
2.运动训练 | 采用有氧训练、抗阻训练与柔韧性训练相结合的方式进行运动训练 | |
2.1有氧训练 | 指导患者进行步行和踏车训练,1次/d,训练时长20 min | |
(1)步行训练 | 指导及协助患者床旁站立热身,下床站立维持,于病房内慢速行走15~25 m,5 min/次,1次/d,共计5 min | |
(2)踏车训练 | 采用山东泽普智能运动康复机进行下肢主被动运动踏车训练,训练过程中踏车系统会实时监测患者肌力状态并进行智能调整:当患者无任何主动运动时将进行依靠电机动力做功的被动运动;当患者有残存肌力时系统会根据残存肌力大小设定助力协同运动;当患者肌力足够强大时系统将增加电机阻力以达到更高强度的抗阻运动训练;当患者出现下肢痉挛时系统将自动停止训练。15 min/次,1次/d,共计15 min | |
2.2抗阻训练 | 使用美国赛乐牌红色级别的弹力带针对肱二头肌、肱三头肌、前臂肌群、胸大肌、斜方肌、股四头肌、腓肠肌和小腿肌群等进行屈伸、内收、外展等抗阻运动,训练应注意呼吸调节,避免憋气、瓦式呼吸等情况发生。1次/d,训练时长20 min | |
(1)上肢屈曲、内收、外展运动 | 根据个人实际情况,每个动作30次,分3次完成,每次间隔休息1 min,共计10 min | |
(2)下肢膝关节屈伸运动 | 根据个人实际情况,每个动作30次,分3次完成,每次间隔休息1 min,共10 min | |
2.3柔韧性训练 | 以肩部、腰部及腿部为主,以缓慢可控制的方式进行,逐渐加大活动范围,每个部位拉伸时间6~15 s,逐渐增至30~90 s,强度为有牵拉感觉同时不感觉疼痛,每个动作重复3~5次。1次/d,训练时长10 min | |
3.放松训练 | 再次采用呼吸肌放松训练,训练方式及时长同热身训练。1次/d,训练时长5 min |
组别 | 例数 | 性别〔例(%)〕 | 年龄(岁) | 身高(cm) | 体质量(kg) | SBP (mmHg) | DBP (mmHg) | RR(s) | 介入治疗的时间间隔(d) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | |||||||||
眼针带针运动组 | 16 | 6(37.5) | 10(62.5) | 69.5±11.6 | 157.8±6.4 | 64.9±11.9 | 134±9 | 75±10 | 20.2±1.4 | 1.5±0.5 |
药物治疗组 | 16 | 8(50.0) | 8(50.0) | 67.1±14.7 | 160.8±10.0 | 67.8±11.5 | 131±13 | 74±8 | 19.5±0.8 | 1.4±0.5 |
t(χ2)值 | 0.70a | 2.18 | -0.71 | -0.49 | 0.61 | 0.10 | 0.35 | 0.46 | ||
P值 | 0.48 | 0.72 | 0.49 | 0.63 | 0.55 | 0.92 | 0.72 | 0.64 | ||
组别 | 文化水平〔例(%)〕 | 职业〔例(%)〕 | 冠状动脉病变严重程度〔例(%)〕 | 患有基础疾病数量〔例(%)〕 | ||||||
≤初中 | ≥高中 | 体力劳动 | 非体力劳动 | 累及单个分支 | 累及双支 | 累及3个及以上分支 | ≤1个 | ≥2个 | ||
眼针带针运动组 | 12(75.0) | 4(25.0) | 4(25.0) | 12(75.0) | 4(25.0) | 8(50.0) | 4(25.0) | 4(25.0) | 12(75.0) | |
药物治疗组 | 10(62.5) | 6(37.5) | 4(25.0) | 12(75.0) | 2(12.5) | 8(50.0) | 6(37.5) | 6(37.5) | 10(62.5) | |
t(χ2)值 | 0.75a | 0a | 0.88a | 0a | 0.75a | 0.75a | ||||
P值 | 0.45 | 1.00 | 0.38 | 1.00 | 0.45 | 0.45 |
表3 两组基线资料比较
Table 3 Comparison of baseline data between the two groups
组别 | 例数 | 性别〔例(%)〕 | 年龄(岁) | 身高(cm) | 体质量(kg) | SBP (mmHg) | DBP (mmHg) | RR(s) | 介入治疗的时间间隔(d) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | |||||||||
眼针带针运动组 | 16 | 6(37.5) | 10(62.5) | 69.5±11.6 | 157.8±6.4 | 64.9±11.9 | 134±9 | 75±10 | 20.2±1.4 | 1.5±0.5 |
药物治疗组 | 16 | 8(50.0) | 8(50.0) | 67.1±14.7 | 160.8±10.0 | 67.8±11.5 | 131±13 | 74±8 | 19.5±0.8 | 1.4±0.5 |
t(χ2)值 | 0.70a | 2.18 | -0.71 | -0.49 | 0.61 | 0.10 | 0.35 | 0.46 | ||
P值 | 0.48 | 0.72 | 0.49 | 0.63 | 0.55 | 0.92 | 0.72 | 0.64 | ||
组别 | 文化水平〔例(%)〕 | 职业〔例(%)〕 | 冠状动脉病变严重程度〔例(%)〕 | 患有基础疾病数量〔例(%)〕 | ||||||
≤初中 | ≥高中 | 体力劳动 | 非体力劳动 | 累及单个分支 | 累及双支 | 累及3个及以上分支 | ≤1个 | ≥2个 | ||
眼针带针运动组 | 12(75.0) | 4(25.0) | 4(25.0) | 12(75.0) | 4(25.0) | 8(50.0) | 4(25.0) | 4(25.0) | 12(75.0) | |
药物治疗组 | 10(62.5) | 6(37.5) | 4(25.0) | 12(75.0) | 2(12.5) | 8(50.0) | 6(37.5) | 6(37.5) | 10(62.5) | |
t(χ2)值 | 0.75a | 0a | 0.88a | 0a | 0.75a | 0.75a | ||||
P值 | 0.45 | 1.00 | 0.38 | 1.00 | 0.45 | 0.45 |
组别 | 例数 | LF | HF | LF/HF | SDNN | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | ||
药物治疗组 | 16 | 252.00±311.54 | 262.60±402.45 | 179.25±195.87 | 117.4±137.46 | 0.88±0.38 | 0.65±0.37 | 79.33±15.71 | 77.40±29.63 |
眼针带针运动组 | 16 | 158.12±258.41 | 170.12±249.94 | 223.00±333.69 | 136.75±73.39 | 0.72±0.53 | 1.42±0.72 | 82.53±41.94 | 118.60±24.92 |
t值 | -0.550 | -0.510 | 0.230 | 0.330 | -0.606 | 2.309 | 0.175 | 2.379 | |
P值 | 0.590 | 0.610 | 0.810 | 0.740 | 0.550 | 0.044 | 0.870 | 0.045 | |
组别 | SDANN | SDNN index | rMSSD | PNN50 | |||||
0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | ||
药物治疗组 | 76.16±33.41 | 71.40±23.47 | 38.00±16.86 | 34.25±19.61 | 24.00±9.12 | 28.00±19.27 | 6.01±5.37 | 7.27±10.07 | |
眼针带针运动组 | 73.36±41.74 | 107.60±25.75 | 37.21±12.90 | 47.75±13.67 | 22.24±12.31 | 27.75±5.28 | 5.48±4.55 | 12.80±17.79 | |
t值 | -0.128 | 2.323 | -0.900 | 5.538 | -0.250 | -0.035 | -0.180 | 0.710 | |
P值 | 0.900 | 0.049 | 0.930 | 0.307 | 0.800 | 0.970 | 0.850 | 0.480 |
表4 两组HRV相关指标比较(±s)
Table 4 Comparison of HRV indicators between the two groups
组别 | 例数 | LF | HF | LF/HF | SDNN | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | ||
药物治疗组 | 16 | 252.00±311.54 | 262.60±402.45 | 179.25±195.87 | 117.4±137.46 | 0.88±0.38 | 0.65±0.37 | 79.33±15.71 | 77.40±29.63 |
眼针带针运动组 | 16 | 158.12±258.41 | 170.12±249.94 | 223.00±333.69 | 136.75±73.39 | 0.72±0.53 | 1.42±0.72 | 82.53±41.94 | 118.60±24.92 |
t值 | -0.550 | -0.510 | 0.230 | 0.330 | -0.606 | 2.309 | 0.175 | 2.379 | |
P值 | 0.590 | 0.610 | 0.810 | 0.740 | 0.550 | 0.044 | 0.870 | 0.045 | |
组别 | SDANN | SDNN index | rMSSD | PNN50 | |||||
0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | ||
药物治疗组 | 76.16±33.41 | 71.40±23.47 | 38.00±16.86 | 34.25±19.61 | 24.00±9.12 | 28.00±19.27 | 6.01±5.37 | 7.27±10.07 | |
眼针带针运动组 | 73.36±41.74 | 107.60±25.75 | 37.21±12.90 | 47.75±13.67 | 22.24±12.31 | 27.75±5.28 | 5.48±4.55 | 12.80±17.79 | |
t值 | -0.128 | 2.323 | -0.900 | 5.538 | -0.250 | -0.035 | -0.180 | 0.710 | |
P值 | 0.900 | 0.049 | 0.930 | 0.307 | 0.800 | 0.970 | 0.850 | 0.480 |
组别 | 例数 | CRP(μg/L) | NT-proBNP(ng/L) | CK-MB(μg/L) | hs-TnI(μg/L) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | ||
药物治疗组 | 16 | 35.28±51.95 | 15.47±13.00 | 1 254.51±795.09 | 1 150.21±645.22 | 4.71±2.47 | 3.00±1.73 | 2.55±2.98 | 0.57±0.97 |
眼针带针运动组 | 16 | 34.65±36.78 | 4.06±3.70 | 1 252.70±1 187.64 | 574.07±607.02 | 5.15±3.32 | 2.44±1.88 | 2.79±3.34 | 0.35±0.48 |
t值 | -0.280 | -2.450 | -0.003 | -1.839 | 0.304 | -0.616 | 0.154 | -0.579 | |
P值 | 0.970 | 0.047 | 0.998 | 0.087 | 0.760 | 0.540 | 0.880 | 0.570 |
表5 两组心肌功能比较(±s)
Table 5 Comparison of myocardial function between the two groups
组别 | 例数 | CRP(μg/L) | NT-proBNP(ng/L) | CK-MB(μg/L) | hs-TnI(μg/L) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | 0周 | 2周 | ||
药物治疗组 | 16 | 35.28±51.95 | 15.47±13.00 | 1 254.51±795.09 | 1 150.21±645.22 | 4.71±2.47 | 3.00±1.73 | 2.55±2.98 | 0.57±0.97 |
眼针带针运动组 | 16 | 34.65±36.78 | 4.06±3.70 | 1 252.70±1 187.64 | 574.07±607.02 | 5.15±3.32 | 2.44±1.88 | 2.79±3.34 | 0.35±0.48 |
t值 | -0.280 | -2.450 | -0.003 | -1.839 | 0.304 | -0.616 | 0.154 | -0.579 | |
P值 | 0.970 | 0.047 | 0.998 | 0.087 | 0.760 | 0.540 | 0.880 | 0.570 |
参数 | B | β | t值 | P值 |
---|---|---|---|---|
SDNN | -0.019 | -0.705 | -3.714 | 0.002 |
SDANN | -0.019 | -0.689 | -3.553 | 0.003 |
SDNN index | -0.008 | -0.185 | -0.705 | 0.492 |
LF/HF | -0.869 | -0.511 | -2.225 | 0.043 |
RMSSD | -0.068 | -0.481 | -2.052 | 0.059 |
PNN50 | -0.100 | -0.411 | -1.686 | 0.114 |
表6 MACE与HRV相关性分析
Table 6 Correlation analysis between the incidence of MACE and HRV indicators
参数 | B | β | t值 | P值 |
---|---|---|---|---|
SDNN | -0.019 | -0.705 | -3.714 | 0.002 |
SDANN | -0.019 | -0.689 | -3.553 | 0.003 |
SDNN index | -0.008 | -0.185 | -0.705 | 0.492 |
LF/HF | -0.869 | -0.511 | -2.225 | 0.043 |
RMSSD | -0.068 | -0.481 | -2.052 | 0.059 |
PNN50 | -0.100 | -0.411 | -1.686 | 0.114 |
[1] |
|
[2] |
国家心血管病中心. 中国心血管健康与疾病报告2019[J]. 心肺血管病杂志,2020,39(10):1157-1162. DOI:10.3969/j.issn.1672-5301.2022.07.001.
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
Evidence Review Committee Members,
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
张迪,曾芳,杨洁,等. 心脑相关理论的现代研究进展[J]. 四川中医,2014,32(5):179-181.
|
[19] |
李政杰,曾芳,兰蕾,等. 借助脑功能成像技术从心脑相关入手探讨针刺治疗心绞痛的中枢机制[J]. 针刺研究,2014,39(4):337-340. DOI:10.13702/j.1000-0607.2014.04.014.
|
[20] |
毛亮,张威,刘光辉,等. 眼针疗法治疗冠心病心绞痛的疗效及对血CRP、TNF-α的影响[J]. 中华中医药学刊,2020,38(9):30-33. DOI:10.13193/j.issn.1673-7717.2020.09.008.
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012). The Fifth Joint Task Force of the European Society of Cardiologyand Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts) [J]. Eur Heart J,2012,33:1635-1701. DOI:10.1016/j.atherosclerosis.2012.05.007.
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] | |
[34] |
中华人民共和国国家标准:针灸技术操作规范-第15部分:眼针[S]. 北京:中国标准出版社,2009.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
杨桐,王鹏琴. 基于经络腧穴及解剖探讨眼针穴区特异性[J]. 湖南中医杂志,2014,30(4):99-101. DOI:10.16808/j.cnki.issn1003-7705.2014.04.051.
|
[40] |
张强. 中医药干预慢性心衰文献分析及运动康复临床疗效研究[D]. 沈阳:辽宁中医药大学,2018.
|
[41] |
李顺昌,伏兰,郭小川,等. 运动疗法对前交叉韧带重建术后膝关节功能恢复的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志,2019,19(9):1086-1092.
|
[42] | |
[43] |
杨明星,吕光荣,刘楚玉. 眼针治疗阵发性室上性心动过速120例的即时疗效观察[J]. 云南中医学院学报,2005,28(3):44-45. DOI:10.19288/j.cnki.issn.1000-2723.2005.03.017.
|
[44] | |
[45] |
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
王杏芬,高永红,张羽松. 运动康复联合心理治疗对冠心病经皮冠状动脉介入治疗术后老年患者的影响[J]. 中华老年医学杂志,2020,39(5):514-517. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2020.05.007.
|
[49] |
|
[50] |
|
[51] |
李金玉,孙鹏雀. 急性冠脉综合征经PCI治疗后维持性服用替格瑞洛对患者血小板功能、心率变异性及安全性的影响[J]. 临床医学研究与实践,2021,6(32):81-83. DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.202132026.
|
[52] |
|
[53] |
|
[54] |
苏世来,刘震,杨鹏彦. 心率变异性在急性冠脉综合征患者PCI术后的短期预后预测价值[J]. 深圳中西医结合杂志,2020,30(20):4-8. DOI:10.16458/j.cnki.1007-0893.2020.20.002.
|
[55] |
|
[56] |
|
[57] |
万学红,卢雪峰. 诊断学[M]. 9版. 北京:人民卫生出版社,2018:392-394.
|
[58] |
芮庆林,郭涛. 血必净和丹参酮ⅡA对大鼠心肺复苏后心肌组织损伤和炎症介质变化的影响[J]. 江苏医药,2012,38(22):2658-2660. DOI:10.19460/j.cnki.0253-3685.2012.22.008.
|
[59] |
|
[60] |
|
[61] |
中华医学会心血管病学分会,中华医学会检验医学分会. 高敏感方法检测心肌肌钙蛋白临床应用中国专家共识(2014)[J]. 中华内科杂志,2015,54(10):899-904. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2015.10.022.
|
[62] |
|
[63] |
陈丽珠,马江伟,孙淑艳,等. 不同剂量阿托伐他汀对急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入术后血清单核细胞趋化蛋白-1和超敏C反应蛋白的影响[J]. 中国全科医学,2010,13(6):615-617. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2010.06.019.
|
[64] |
|
[65] |
苏维. 降钙素原在感染性疾病中应用的研究进展[J]. 中国当代医药,2019,26(21):27-29,33.
|
[66] |
孙亚超,郑海军. C-反应蛋白检测在心血管疾病检测中的作用[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(6):92-93. DOI:10.16282/j.cnki.cn11-9336/r.2015.06.058.
|
[67] |
蓝峰,陈巾. 冠状动脉介入治疗术后再狭窄的影响因素分析[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2012,20(11):1841. DOI:10.3969/j.issn.1008-5971.2012.11.054.
|
[68] |
陈勇峻. PCI术后冠状动脉再狭窄机制及防治措施[J]. 吉林医学,2012,33(33):7223-7224.
|
[69] | |
[70] |
胡方勇,徐飞,项鹏. 不同剂量阿托伐他汀对急性冠脉综合征患者PCI围术期肾功能及血清C反应蛋白的影响[J]. 现代中西医结合杂志,2015,24(22):2433-2435. DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2015.22.
|
[1] | 王瑞, 欧阳丽娜, 吴倩, 牛媛媛, 李贵兰, 朱力. CT衍生的血流储备分数对梗阻性冠状动脉疾病患者主要不良心血管事件的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(06): 713-719. |
[2] | 董晓梅, 赵红岩, 耿忠丽, 徐天朝, 王奇. 小脑蚓部θ短阵快速脉冲刺激模式的重复经颅磁刺激对老年慢性精神分裂症患者阴性症状和认知功能及血清炎症因子水平的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(05): 575-580. |
[3] | 张祥, 林晓光, 陈静, 杨丹丹, 张雪玲. 重复经颅磁刺激联合恩他卡朋双多巴治疗帕金森病运动及非运动症状的疗效:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(05): 581-586. |
[4] | 李红梅, 张一民, 王勇, 张育荣, 贾潇, 于晶晶, 桑蝶. 有氧运动改善化疗期间乳腺癌患者体质及生活质量研究:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 285-292. |
[5] | 汪雁博, 苏利芳, 刘畅畅, 周庆, 田佳, 支伟, 傅阳, 谷新顺. 不同剂量替格瑞洛治疗ST段抬高型心肌梗死患者的有效性和安全性:基于倾向性评分匹配[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 372-378. |
[6] | 杨红, 刘成, 刘森, 邵琪琪, 夭元昊, 付真彦. 残余胆固醇与进展为主要不良心血管事件的非罪犯病变易损斑块的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 299-304. |
[7] | 张铭, 王文娟, 郝问, 陈吉彬, 夏伟, 邵一兵, 王宾. 阻塞性睡眠呼吸暂停与急性冠脉综合征的相关性:临床研究的现状及展望[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 257-261. |
[8] | 袁丹, 王莹, 王英鹏, 许莉, 薛佳, 程晶晶, 王海鹏. 远隔缺血后适应治疗对急性缺血性卒中超时间窗患者临床预后的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 169-174. |
[9] | 秦伟, 涂刚英, 万小梅, 王芳. 平衡强化训练对住院老年精神分裂症患者平衡能力的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 193-199. |
[10] | 孙雪纯, 杜智勇, 于华惠, 吕倩雯, 焦晓璐, 王钰, 秦彦文. 溶血磷脂类代谢物对急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗术后主要不良心血管事件的预测价值:一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(36): 4540-4545. |
[11] | 贾佳, 刘嘉慧, 季文君, 郑博, 王新刚, 范芳芳, 李寅, 张龙, 张岩. 急性心肌梗死患者血浆前蛋白转化酶枯草溶菌素9水平的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(36): 4568-4574. |
[12] | 李婕, 丁虎. 脂蛋白a在心血管疾病中的研究新进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(36): 4505-4514. |
[13] | 罗琴, 苟连平, 陈银, 苏凤. 小腿围和上臂围及Ishii评分对冠心病合并肌少症患者的诊断价值比较研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(35): 4403-4411. |
[14] | 郭佳, 曹春梅, 刘国纯, 郑满, 朱芮含, 龙伟. 不同运动方式对失眠患者睡眠影响效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(35): 4376-4387. |
[15] | 贾高鹏, 曲泽, 李桂梅, 皇甫卫忠, 赵子豪, 闫爽, 陈秋雨, 张越. 药物涂层球囊治疗老年患者冠状动脉大血管原位病变的有效性和安全性:一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(33): 4125-4131. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||