广东省居民脑卒中院前延迟行为意向现状及影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0049

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (13): 1612-1617,1635.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0049

所属专题：神经系统疾病最新文章合集

• 论著·临床实践与改进研究 • 上一篇下一篇

广东省居民脑卒中院前延迟行为意向现状及影响因素研究

孙兴兰, 黄奕敏, 王芬, 秦凤银, 张绮珊, 韩郭茵, 赖锦佳, 谭益冰^*()

510006　广东省广州市，广州中医药大学护理学院

收稿日期:2022-01-21 修回日期:2022-02-27 出版日期:2022-04-12 发布日期:2022-04-22
通讯作者: 谭益冰
孙兴兰，黄奕敏，王芬，等.广东省居民脑卒中院前延迟行为意向现状及影响因素研究[J].中国全科医学，2022，25（13）：1612-1617，1635.[www.chinagp.net]
作者贡献：孙兴兰、谭益冰负责文章的构思与研究的设计、研究的实施与可行性分析；孙兴兰负责论文的撰写及修订；韩郭茵、赖锦佳负责数据收集；秦凤银、张绮珊负责数据整理、统计学处理；黄奕敏、王芬负责结果的分析与解释、文章的质量控制及审校；谭益冰对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
广东省哲学社会科学"十三五"规划2020年度学科共建项目(GD20XGL02); 2022年度广东省中医药局科研项目(20221127)

Stroke Pre-hospital Delay Behavioral Intention and Associated Factors in Guangdong Residents

Xinglan SUN, Yimin HUANG, Fen WANG, Fengyin QIN, Qishan ZHANG, Guoyin HAN, Jinjia LAI, Yibing TAN^*()

School of Nursing, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510006, China

Received:2022-01-21 Revised:2022-02-27 Published:2022-04-12 Online:2022-04-22
Contact: Yibing TAN
About author:
SUN X L, HUANG Y M, WANG F, et al. Stroke pre-hospital delay behavioral intention and associated factors in Guangdong residents[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (13) : 1612-1617, 1635.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景卒中严重影响患者的生命质量，给社会、患者家庭及个人带来沉重负担。尽管国家大力推进卒中防治工作，然而我国卒中院前延迟现状仍不容乐观。脑卒中院前延迟行为意向一定程度上能预测患者卒中院前延迟的可能性，但对其影响因素的研究却少见报道。目的调查居民脑卒中院前延迟行为意向现状并探讨其影响因素。方法 2021年7—9月，采用方便抽样法，选取在广州中医药大学护理学院的"三下乡"服务点接受义诊服务的居民700例进行调查。采用一般资料调查问卷、中国版10项目大五人格量表、领悟社会支持量表、简易应对方式问卷和脑卒中院前延迟行为意向量表调查广东省居民的基本特征、人格特质、社会支持、应对方式和脑卒中院前延迟行为意向状况。采用多元线性回归分析脑卒中院前延迟行为意向的影响因素。结果共回收有效问卷645份（92.1%）。645例调查对象中，312例（48.4%）对卒中一无所知，262例（40.6%）听说过"中风120"口诀。广东省社区居民卒中院前延迟行为意向得分为（71.3±18.7）分，其症状警觉维度得分高于常模，不就医行为合理化维度、症状归因维度、习惯反应样式维度、急救系统使用维度的得分及脑卒中院前延迟行为意向总分低于常模，差异有统计学意义（P<0.001）。多元线性回归结果显示年龄、与伴侣同住、"中风120"口诀知晓情况、开放性人格得分、情绪稳定性人格得分、社会支持得分和消极应对得分是脑卒中院前延迟行为意向的影响因素（P<0.05）。结论广东省居民卒中院前延迟行为意向较差，对卒中症状认知不足，社区应加强"中风120"的宣教力度，针对居民个体差异开展个性化、多元化卒中教育模式，以有效提高居民卒中院前延迟行为意向水平，降低卒中诊治延迟发生率。

关键词: 卒中, 院前延迟行为意向, 影响因素分析, 广东

Abstract:

Background

Stroke severely influences the quality of human life, and imposes a great burden on the society, patients and their families. Although China has vigorously promoted the prevention and treatment of stroke, the prevalence of pre-hospital delay in stroke patients is still relatively high. The stroke pre-hospital delay behavioral intention may predict the possibility of stroke pre-hospital delay to some extent, but theassociated factors have rarely been studied.

Objective

To investigate the stroke pre-hospital delay behavioral intention and associated factors in residents.

Methods

Convenience sampling was used to select 645 Guangdong residents as the participants from July to September 2021. The Demographic Information Questionnaire developed by us, Chinese version of Ten-Item Personality Inventory, Chinese version of Perceived Social Support Scale, Simplified Coping Style Questionnaire and Stroke Pre-Hospital Delay Behavior Intention scale (SPDBI) were used in a survey for understanding the participants' personality characteristics, social support, coping styles and stroke pre-hospital delay behavioral intention. Multiple linear regression was used to explore the influential factors of stroke pre-hospital delayed behavioral intention.

Results

A total of 645 valid questionnaires were collected (92.1%) . Of the 645 respondents, 312 (48.4%) knew nothing about stroke, and 262 (40.6%) had heard of the formula "stroke 120". The stroke pre-hospital delay behavior intention of the participants was in the intermediate level〔mean SPDBI score (71.3±18.7) 〕. Compared with the Chinese norm, these respondents had higher mean dimension score of warning of stroke symptoms, but lower mean total score of SPDBI, and lower mean scores of four dimensions (rationalization of non-healthcare seeking behavior, symptom attribution, habitual response style, emergency system use) (P<0.001) . Multiple linear regression analysis indicated that age, living with a spouse, awareness level of the "stroke 120" mantra (through assessing symptoms to early identify stroke) , extraversion, emotional stability, social support and negative response were associated with stroke pre-hospital delay behavior intention (P<0.05) .

Conclusion

The Guangdong residents had relatively poor level of stroke pre-hospital delay behavioral intention, and insufficient cognition of stroke symptoms. The community should strengthen the education of "stroke 120", and use personalized and diversified stroke education patterns according to individualized features of residents, so as to effectively improve their stroke pre-hospital delay behavior intention and reduce the stroke pre-hospital delay rate.

Key words: Stroke, Pre-hospital delay behavior intention, Root cause analysis, Guangdong

孙兴兰,黄奕敏,王芬,等. 广东省居民脑卒中院前延迟行为意向现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(13): 1612-1617,1635. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0049.
Xinglan SUN,Yimin HUANG,Fen WANG, et al. Stroke Pre-hospital Delay Behavioral Intention and Associated Factors in Guangdong Residents[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(13): 1612-1617,1635. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0049.

图/表 3

参考文献 29

[1]	《中国脑卒中防治报告2019》编写组. 《中国脑卒中防治报告2019》概要[J]. 中国脑血管病杂志，2020，17(5):272-281.
[2]	李会仿，杨丽，李妮娜，等. 急性脑卒中患者就医延迟影响因素研究进展[J]. 护理学杂志，2018，33(16):98-101.
[3]	WANG Y J, LI Z X, GU H Q，et al. China Stroke Statistics 2019：a report from the National Center for Healthcare Quality Management in Neurological Diseases，China National Clnical Research Center for Neurological Diseases，the Chinese Stroke Association，National Center for Chronic and Non-communicable Disease Control and Prevention，Chinese Center for Disease Control and Prevention and Institute for Global Neuroscience and Stroke Collaborations[J]. Stroke Vasc Neurol，2020，5(3):211-239. DOI：10.1136/svn-2020-000457.
[4]	詹远. 每21秒就有1人死于脑卒中广州及时就诊率仅3%[EB/OL].(2015-06-23)[2022-01-07].
[5]	ZHAO Q L, YANG L, ZUO Q，et al. Instrument development and validation of the Stroke Pre-hospital Delay Behavior Intention Scale in a Chinese urban population[J]. Heal Qual Life Outc，2014，12:170．DOI：10.1186/s12955-014-0170-8.
[6]	赵明. 行为意向相关理论研究进展[J]. 长春师范学院学报，2012，31(5):7-8. DOI：10.3969/j.issn.1008-178X.2012.05.004.
[7]	MOSLEY I, NICOL M, DONNAN G，et al. Stroke symptoms and the decision to call for an ambulance[J]. Stroke，2007，38(2):361-366. DOI：10.1161/01.STR.0000254528.17405.cc.
[8]	TEUSCHL Y, BRAININ M. Stroke education：discrepancies among factors influencing prehospital delay and stroke knowledge[J]. Int J Stroke，2010，5(3):187-208. DOI：10.1111/j.1747-4949.2010.00428.x.
[9]	倪步唱. 大学生人格特质与创业意向关系研究[D]. 桂林：广西师范大学，2020.
[10]	方杰，翟苑琳. 领悟社会支持对大学生创业意向的影响：多重中介效应分析[J]. 心理研究，2018，11(2):173-177. DOI：10.3969/j.issn.2095-1159.2018.02.013.
[11]	刘延锦，徐秋露，赵辉，等. 健康素养和应对方式对股骨头缺血性坏死患者院前延迟意向的影响研究[J]. 现代预防医学，2017，44(7):1256-1259,1272.
[12]	GOSLING D S, RENTFROW J P, SWANN J R. A very brief measure of the Big-Five personality domains[J]. J Res Pers，2003，37(6):504-528. DOI：10.1016/S0092-6566(03)00046-1.
[13]	李金德. 中国版10项目大五人格量表（TIPI-C）的信效度检验[J]. 中国健康心理学杂志，2013，21(11):1688-1692.
[14]	CANTY-MITCHELL J, ZIMET G D. Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents[J]. Am J Commun Psychol，2000，28(3):391-400. DOI：10.1023/A:1005109522457.
[15]	姜乾金. 领悟社会支持量表[M]. 北京：中国心理卫生杂志社，1999：131-133.
[16]	解亚宁. 简易应对方式量表信度和效度的初步研究[J]. 中国临床心理学杂志，1998，6(2):53-54.
[17]	赵秋利，左庆庆，张肖，等. 黑龙江省脑卒中高危者及其家属院前延迟行为意向测评量表常模的建立[J]. 中国全科医学，2015，18(14):1684-1687. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2015.14.020.
[18]	吴燕妮. 缺血性脑卒中高危者院前延迟行为意向测评量表的开发与应用[D]. 哈尔滨：哈尔滨医科大学，2012.
[19]	李懿. 卒中患者情绪健康的社会工作介入研究——基于叙事治疗视角[D]. 上海：上海师范大学，2021.
[20]	黎建乐，王莹，冯慧宇，等. 广东省脑卒中流行病学调查[J]. 中国神经精神疾病杂志，2020，46(1):1-7. DOI：10.3969/j.issn.1002-0152.2020.01.001.
[21]	李胜德. 中国公众卒中知晓度及应对方式调查研究（FAST-RIGHT研究）[D]. 北京：北京协和医学院，2020.
[22]	ZHAO J, LIU R. Stroke 1-2-0：a rapid response programme for stroke in China[J]. Lancet Neurol，2017，16(1):27-28. DOI：10.1016/S1474-4422(16)30283-6.
[23]	SMITH M A, DOLISZNY K M, SHAHAR E，et al. Delayed hospital arrival for acute stroke：the Minnesota stroke survey[J]. Ann Intern Med，1998，129(3):190-196. DOI：10.7326/0003-4819-129-3-199808010-00005.
[24]	李明慧，赵秋利，高伟，等. 缺血性脑卒中病人院前发病过程应对轨迹的质性研究[J]. 中华行为医学与脑科学杂志，2014，23(4):372-375. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2014.04.025.
[25]	MIN H Y, SU S Y. Examining relationships between personality profiles and organizational health outcomes[J]. Pers Indiv Differ，2020，164:110-118. DOI：10.1016/j.paid.2020.110118.
[26]	WU C H, WANG Y, PARKER S K，et al. Effects of chronic job insecurity on Big Five personality change[J]. J Appl Psychol，2020，105(11):1308-1326. DOI：10.1037/apl0000488.
[27]	朱培培，卓文燕，陈玲. 癫痫患者焦虑抑郁、社会支持状况与主观幸福感的相关性[J]. 中国神经精神疾病杂志，2014，40(9):527-531. DOI：10.3936/j.issn.1002-0152.2014.09.004.
[28]	姜文婧，刘秋润，李俊，等. 负性情绪在临床一线医务人员社会支持与消极应对中的中介作用[J]. 职业卫生与应急救援，2021，39(4):382-387.
[29]	LI Q, CHIANG V C, XU X，et al. The experiences of Chinese couples living with cancer：a focus group study[J]. Cancer Nurs，2015，38(5):383-394. DOI：10.1097/NCC.0000000000000196.

组别	症状警觉	不就医行为合理化	症状归因	习惯反应样式	急救系统使用	脑卒中院前延迟行为意向
广东省居民	27.6±10.3	17.9±8.1	10.1±4.3	8.1±3.4	7.6±3.0	71.3±18.7
常模	24.3±8.2	24.4±9.0	12.1±3.5	11.1±3.0	9.8±3.2	81.7±15.2
t值	8.18	-20.35	-12.21	-23.07	-18.41	-14.16
P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

组别	症状警觉	不就医行为合理化	症状归因	习惯反应样式	急救系统使用	脑卒中院前延迟行为意向
广东省居民	27.6±10.3	17.9±8.1	10.1±4.3	8.1±3.4	7.6±3.0	71.3±18.7
常模	24.3±8.2	24.4±9.0	12.1±3.5	11.1±3.0	9.8±3.2	81.7±15.2
t值	8.18	-20.35	-12.21	-23.07	-18.41	-14.16
P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

项目		例数	卒中延迟意向得分	F（t）值	P值	项目		例数	卒中延迟意向得分	F（t）值	P值
性别				-0.431^a	0.667	是否肥胖				-1.779^a	0.076
	男	251	71.7±17.9				是	57	75.5±18.7
	女	394	71.0±19.3				否	588	70.8±18.7
年龄（岁）				4.985	0.007	身体健康				2.747^a	0.006
	18~34	204	68.2±14.2				是	374	69.5±18.0
	35~60	236	71.5±20.4				否	271	73.6±19.5
	>60	205	74.0±20.3			卒中病史				2.980^a	0.013
受教育程度				9.437	<0.001		有	11	81.5±11.3
	初中及以下	308	74.4±20.3				无	634	71.1±18.8
	高中/中专	132	66.7±18.1			卒中家族史				-1.704^a	0.089
	大专及以上	205	69.5±15.8				有	13	80.0±13.6
婚姻状况				0.356	0.700		无	632	71.1±18.8
	未婚	199	70.4±14.8			慢性病史				-0.887^a	0.376
	已婚	438	71.6±20.3				有	148	72.5±20.8
	离异/丧偶	8	74.4±21.6				无	497	70.9±18.1
是否独居				-1.768^a	0.079	其他疾病				2.073^a	0.039
	是	112	73.6±14.2				有	68	75.7±18.8
	否	533	70.8±19.5				无	577	70.7±18.7
与伴侣同住				3.161^a	0.002	是否吸烟				0.335^a	0.738
	是	203	67.8±19.5				是	104	70.7±18.4
	否	442	72.8±18.2				否	541	71.4±18.8
与子女同居				0.613^a	0.540	是否饮酒				0.106^a	0.915
	是	285	70.7±21.3				是	162	71.1±17.7
	否	360	71.7±16.5				否	483	71.3±19.1
与孙辈同居				-0.814^a	0.418	体检情况				0.900	0.441
	是	67	73.3±22.7				从不体检	63	71.6±16.0
	否	578	71.0±18.2				几年一次	313	71.4±19.4
与他人同居				2.191^a	0.030		一年一次	219	70.1±18.3
	是	105	68.4±13.7				一年数次	50	74.8±20.2
	否	540	71.8±19.5			卒中知晓情况				3.747^a	<0.001
月收入（元）				0.893	0.445		知晓	479	69.6±18.9
	<1 000	270	71.1±18.6				不知晓	166	75.9±17.7
	1 000~2 999	120	70.9±16.7			卒中知识教育状况				6.673	0.001
	3 000~4 000	109	73.8±19.5				对卒中一无所知	312	72.0±19.1
	>4 000	146	70.0±20.0				见过有人发生卒中	169	74.0±17.7
医保状况				-1.261^a	0.213		接受过卒中相关教育	164	66.9±18.4
	有	43	74.1±14.8				"中风120"口诀知晓情况			3.256^a	0.001
	无	602	71.1±19.0				知晓	262	68.4±17.0
							不知晓	383	73.2±19.6

项目		例数	卒中延迟意向得分	F（t）值	P值	项目		例数	卒中延迟意向得分	F（t）值	P值
性别				-0.431^a	0.667	是否肥胖				-1.779^a	0.076
	男	251	71.7±17.9				是	57	75.5±18.7
	女	394	71.0±19.3				否	588	70.8±18.7
年龄（岁）				4.985	0.007	身体健康				2.747^a	0.006
	18~34	204	68.2±14.2				是	374	69.5±18.0
	35~60	236	71.5±20.4				否	271	73.6±19.5
	>60	205	74.0±20.3			卒中病史				2.980^a	0.013
受教育程度				9.437	<0.001		有	11	81.5±11.3
	初中及以下	308	74.4±20.3				无	634	71.1±18.8
	高中/中专	132	66.7±18.1			卒中家族史				-1.704^a	0.089
	大专及以上	205	69.5±15.8				有	13	80.0±13.6
婚姻状况				0.356	0.700		无	632	71.1±18.8
	未婚	199	70.4±14.8			慢性病史				-0.887^a	0.376
	已婚	438	71.6±20.3				有	148	72.5±20.8
	离异/丧偶	8	74.4±21.6				无	497	70.9±18.1
是否独居				-1.768^a	0.079	其他疾病				2.073^a	0.039
	是	112	73.6±14.2				有	68	75.7±18.8
	否	533	70.8±19.5				无	577	70.7±18.7
与伴侣同住				3.161^a	0.002	是否吸烟				0.335^a	0.738
	是	203	67.8±19.5				是	104	70.7±18.4
	否	442	72.8±18.2				否	541	71.4±18.8
与子女同居				0.613^a	0.540	是否饮酒				0.106^a	0.915
	是	285	70.7±21.3				是	162	71.1±17.7
	否	360	71.7±16.5				否	483	71.3±19.1
与孙辈同居				-0.814^a	0.418	体检情况				0.900	0.441
	是	67	73.3±22.7				从不体检	63	71.6±16.0
	否	578	71.0±18.2				几年一次	313	71.4±19.4
与他人同居				2.191^a	0.030		一年一次	219	70.1±18.3
	是	105	68.4±13.7				一年数次	50	74.8±20.2
	否	540	71.8±19.5			卒中知晓情况				3.747^a	<0.001
月收入（元）				0.893	0.445		知晓	479	69.6±18.9
	<1 000	270	71.1±18.6				不知晓	166	75.9±17.7
	1 000~2 999	120	70.9±16.7			卒中知识教育状况				6.673	0.001
	3 000~4 000	109	73.8±19.5				对卒中一无所知	312	72.0±19.1
	>4 000	146	70.0±20.0				见过有人发生卒中	169	74.0±17.7
医保状况				-1.261^a	0.213		接受过卒中相关教育	164	66.9±18.4
	有	43	74.1±14.8				"中风120"口诀知晓情况			3.256^a	0.001
	无	602	71.1±19.0				知晓	262	68.4±17.0
							不知晓	383	73.2±19.6

变量		b（95%CI）	SE	b'	t值	P值	容差
年龄（以实际值纳入）		0.122（0.047，0.198）	0.039	0.133	3.180	0.002	0.808
与伴侣同住（以否为参照）
	是	-6.125（-9.191，-3.059）	1.561	-0.152	-3.923	<0.001	0.936
	"中风120"口诀知晓情况（以不知晓为参照）
	知晓	-3.637（-6.600，-0.675）	1.509	-0.095	-2.411	0.016	0.897
开放性得分（以实际值纳入）		-0.952（-1.737，-0.167）	0.400	-0.097	-2.383	0.017	0.843
情绪稳定性得分（以实际值纳入）		-0.768（-1.492，-0.044）	0.369	-0.081	-2.084	0.038	0.919
社会支持得分（以实际值纳入）		-0.184（-0.303，-0.065）	0.061	-0.121	-3.034	0.003	0.887
消极应对得分（以实际值纳入）		2.530（0.535，4.525）	1.016	0.095	2.490	0.013	0.970
常量		92.124（81.233，103.016）	5.546	-	16.610	<0.001	-

广东省居民脑卒中院前延迟行为意向现状及影响因素研究

Stroke Pre-hospital Delay Behavioral Intention and Associated Factors in Guangdong Residents

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[2]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[3]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[4]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[5]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[6]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[7]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[8]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.
[9]	苏凯奇, 吕转, 吴明莉, 罗萌, 高静, 聂晨晨, 刘昊, 冯晓东. 电针对缺血再灌注后学习记忆障碍大鼠BDNF/TrkB/PI3K/Akt通路的影响及对海马神经元保护作用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4187-4193.
[10]	尹苗苗, 崔立玲, 李雅晴, 王利群, 张玥, 巫嘉陵. 双任务对后循环缺血性脑卒中伴前庭症状患者步行能力的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4207-4212.
[11]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[12]	高德康, 危少华, 马孝明, 杜鹏, 邢春根, 曹春. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4031-4037.
[13]	杨宇轩, 张晗, 杜娟, 王玲玲, 谢玉磊, 尹开明, 张波. 眼动追踪的动态任务评估脑卒中后单侧空间忽略的价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4020-4025.
[14]	张娟, 李海芬, 李小曼, 姚苗, 马惠珍, 马强. 糖尿病足溃疡复发风险预测模型的构建：基于Logistic回归和支持向量机及BP神经网络模型[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4013-4019.
[15]	高婧, 周尚成, 高三德, 邹冠炀, 陈颖尧. 基于欧洲五维健康量表的中医治未病门诊就诊患者健康相关生命质量及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4043-4050.