基于Delphi法的外籍人士对中医治疗“知信行”问卷研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.159

摘要/Abstract

摘要： 背景　1996年，中国提出了“中医国际化”的概念，旨在使中医走向世界。但在致力于中医国际化发展的20多年后，这一进程缓慢。如何进一步促进中医药的国际发展，是需要研究和探讨的问题。目的　制定外籍人士对中医治疗的“知信行”问卷，为了解外籍人士对中医治疗认知情况提供调查工具，以推进中医国际化发展。方法　于2019年2—6月，以“知识-信念-行为”为理论模式，经查阅文献、小组讨论、中医专业专家访谈后形成初始“知信行”问卷。成立Delphi法专家函询小组，基于Delphi法进行2轮专家函询，对专家积极系数、权威系数、意见集中程度、意见协调程度进行统计分析，根据结果及专家意见对问卷中的条目进行修改和增减，最终确定并形成“知信行”问卷。结果　共10名专家参加本次专家函询，2轮函询的专家积极系数均为100%，专家权威系数分别为0.87、0.88。初始“知信行”问卷知识维度的专家意见集中程度2轮函询分别为3.80~4.70分、4.30~4.80分；信念维度的专家意见集中程度2轮函询分别为3.70~4.50分、4.10~4.60分；行为维度的专家意见集中程度2轮函询分别为3.60~4.40分、4.00~4.50分。初始“知信行”问卷知识维度的变异系数2轮函询分别为0.10~0.32、0.09~0.19；信念维度的变异系数2轮函询分别为0.16~0.29、0.15~0.25；行为维度的变异系数2轮函询分别为0.19~0.35、0.16~0.31。2轮函询专家意见的Kendall's W分别为0.657（χ2=218.620，P<0.001）、0.671（χ2=181.181，P<0.001）。第1轮函询结果显示专家共有4条建议，根据相关评价项目的统计分析结果及专家建议，经小组讨论在知识维度删除2个条目，剩余7个条目；信念维度删除1个条目，剩余11个条目；行为维度删除5个条目，增加1个条目，剩余12个条目；对保留条目进行修改和整理。第2轮函询结果显示专家未提供建议。最终确定并形成的“知信行”问卷共包括30个条目，分为知识（K1~K7）、信念（A1~11）、行为（P1~12）3个维度。结论　经过2轮专家函询，形成的“知信行”问卷包括知识、信念、行为3个维度，共30个条目。专家积极系数、权威系数、意见集中程度、协调程度均较高，专家函询结果可靠，最终形成的“知信行”问卷科学性、可信度高，可以用于外籍人士对中医治疗的认知调查。

关键词: 中医；中医国际化；德尔菲技术；健康知识, 态度, 实践；“知信行”问卷

Abstract: Background　In 1996，China introduced the concept of ＂internationalization of traditional Chinese medicine＂，which aims to enable traditional Chinese medicine（TCM） to go global.But after more than 20 years of efforts to advance this，the process appears to have stalled.How to further promote the international development of TCM is what we need to study and discuss.Objective　To develop a knowledge-attitude-practice of TCM treatment in foreigners questionnaire，to provide a tool for investigating foreigners' perceptions of TCM treatment to promote the internationalization of TCM.Methods　Based on the theoretical framework of Knowledge-Attitude-Practice model，and literature review，group discussion and interviews with TCM experts，we formed an initial version of the questionnaire named as Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners during February to June 2019.Then we conducted two rounds of email Delphi consultation with a panel of experts，and conducted statistical analysis of the response coefficient，authority coefficient，concentration degree and Kendall's W of experts.According to the results and expert suggestions，the items in questionnaire were modified，increased and decreased，then the Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire was finally determined and formed.Results　A total of 10 experts participated.The response coefficient of experts in both two rounds of consultation was 100.0%.The expert authority coefficient in two rounds of consultation was 0.87 and 0.88 respectively.The concentration degree of expert opinions in the knowledge，attitude，and practice dimensions of initial questionnaire was 3.80 to 4.70 points，3.70 to 4.50 points，3.60 to 4.40 points，respectively，during the first round of consultation，and was 4.30 to 4.80 points，4.10 to 4.60 points，and 4.00 to 4.50 points，respectively in the second round of consultation.The coefficient of variation of knowledge，attitude，and practice dimensions in the initial questionnaire was 0.10 to 0.32，0.16 to 0.29，and 0.19 to 0.35，respectively，in the first round of consultation，and was 0.09 to 0.19，0.15 to 0.25，and 0.16 to 0.31，respectively，in the second round of consultation.The Kendall's W of the first and second rounds of consultation was 0.657（χ2=218.620，P<0.001），0.671（χ2=181.181，P<0.001）.According to the statistical analysis results and 4 suggestions of the first round of consultation as well as our group discussion，2 of the 9 items in the knowledge dimension were deleted，1 of the 12 items in the attitude dimension was deleted，and 5 of the 11 items in the practice dimension were deleted but another 1 was added，then the remaining items were further modified and organized.No expert suggestions were put forward in the second round of consultation.And the final version of the questionnaire consists of 30 items，with 7 in the knowledge dimension，11 in the attitude dimension and 12 in the practice dimension.Conclusion　The Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners questionnaire developed based on two rounds of reliable expert consultation with high positive coefficient，authority coefficient，concentration degree and coordination degree，includes three dimensions of knowledge，attitude and practice，with a total of 30 items，demonstrating high levels of scientificity and reliability，which can be used to investigate foreigners' perceptions of TCM treatment.

Key words: Traditional Chinese medicine；Internationalization of traditional Chinese medicine；Delphi technique；Health knowledge, attitudes, practices；“Knowledge-attitude-practice&rdquo, questionnaire

李璐莎,乔巧华,吴丽红,等. 基于Delphi法的外籍人士对中医治疗“知信行”问卷研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(32): 4135-4140. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.159.
LI Lusha,QIAO Qiaohua,WU Lihong, et al. Study of the Knowledge-attitude-practice of TCM Treatment in Foreigners Questionnaire Developed Using the Delphi Method　[J]. Chinese General Practice, 2020, 23(32): 4135-4140. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.159.

参考文献

［1］韩忍冬.祖国医学中华瑰宝［J］．中国新时代，2018（9）：78-81.http://g.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdwfw201809016.
［2］LIN A X，CHAN G，HU Y J，et al．Internationalization of traditional Chinese medicine：current international market，internationalization challenges and prospective suggestions［J］．Chin Med，2018，13：9．DOI：10.1186/s13020-018-0167-z.
［3］郑丽君，莫颖宁.中药国际化研究综述［J］．现代商业，2018（5）：236-237．DOI：10.14097/j.cnki.5392/20180316.001.http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDBY201805118.htm.
［4］海外华人中医药群集体.国际中医药发展和立法情况概览［J］．中医药导报，2016，22（9）：1-5．DOI：10.13862/j.cnki.cn43-1446/r.2016.09.001.http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HNZB201609001.htm.
［5］吕中杨.中医药国际化发展面临的问题及对策［J］．江苏中医药，2016，48（6）：68-70.http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JSZY201606028.htm.
［6］LI J T，ZHU J F，HU H，et al．Internationalization of Traditional/Complementary Medicine products：market entry as medicine［J］．Chin Med，2018，13：50．DOI：10.1186/s13020-018-0209-6.
［7］CHEN Y L，ZHAO C，ZHANG L，et al．Toward evidence-based Chinese medicine：status quo，opportunities and challenges［J］．Chin J Integr Med，2018，24（3）：163-170．DOI：10.1007/s11655-017-2795-2.
［8］ZHANG H M，BAI M H，WANG Q.Development，reliability and validity of Traditional Chinese Medicine Health Self-Evaluation Scale （TCM-50）［J］．Chin J Integr Med，2017，23（5）：350-356．DOI：10.1007/s11655-014-1853-z.
［9］YEH M L，CHIU W L，WANG Y J，et al．An investigation of the use of traditional Chinese medicine and complementary and alternative medicine in stroke patients［J］．Holist Nurs Pract，2017，31（6）：400-407．DOI：10.1097/HNP.0000000000000238.
［10］HU Q L，CALDUCH R M.On traditional Chinese medicine regulation in China：how quality and safety of use are insured［J］．Pharmacol Res，2017，119：371-372．DOI：10.1016/j.phrs.2017.02.025.
［11］张伯礼.面向未来：世界需要中医药［J］．医学争鸣，2016，7（1）：1-4．DOI：10.13276/j.issn.1674-8913.2016.01.001.
ZHANG B L.For the future：the world needs Traditional Chinese Medicine［J］．Negative，2016，7（1）：1-4．DOI：10.13276/j.issn.1674-8913.2016.01.001.
［12］赵中振，陈虎彪，肖培根，等．传统中药鉴定学科的继承与创新［J］．中国中药杂志，2015，40（17）：3385-3390.
ZHAO Z Z，CHEN H B，XIAO P G，et al.Inheritance and innovation of traditional Chinese medicinal authentication［J］．China Journal of Chinese Materia Medica，2015，40（17）：3385-3390.
［13］LIU S H，CHUANG W C，LAM W，et al．Safety surveillance of traditional Chinese medicine：current and future［J］．Drug Saf，2015，38（2）：117-128．DOI：10.1007/s40264-014-0250-z.
［14］邵光南，陈烨，李淼鑫，等．基于德尔菲法的临床科研课题数据质量评价指标体系构建研究［J］．中国中医药信息杂志，2018，25（2）：1-5．DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2018.02.001.
SHAO G N，CHEN Y，LI M X，et al．Study on constructing evaluation indicator system for clinic scientific research on data quality based on Delphi method［J］．Chinese Journal of Information on Traditional Chinese Medicine，2018，25（2）：1-5．DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2018.02.001.
［15］叶莎莎，潘志刚，刘湾湾，等．应用Delphi法确定社区全科医生对非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的知信行问卷内容［J］．中国全科医学，2018，21（33）：4118-4126．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.295.
YE S S，PAN Z G，LIU W W，et al．General practitioners' KAP questionnaire on anticoagulation in patients with nonvalvular atrial fibrillation using Delphi method［J］．Chinese General Practice，2018，21（33）：4118-4126．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.295.
［16］陈彦羽，陶发胜，姜文亭.德尔菲法在制定城市维稳时伤员院前急救卫生装备品类中的应用［J］．中国全科医学，2012，15（5）：577-579．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2012.05.038.
CHEN Y Y，TAO F S，JIANG W T.Application of Delphi in preparation for the pre-hospital first-aid medical equipments for urban peace-keeping wounded persons［J］．Chinese General Practice，2012，15（5）：577-579．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2012.05.038.
［17］常靖，杨永利，施念，等．艾滋病预防控制效果评价指标体系的建立［J］．中国卫生事业管理，2012，29（3）：164-166．DOI：10.3969/j.issn.1004-4663.2012.03.001.
CHANG J，YANG Y L，SHI N，et al．Establishment of effect evaluation index system on AIDS prevention and control［J］．Chinese Health Service Management，2012，29（3）：164-166．DOI：10.3969/j.issn.1004-4663.2012.03.001.
［18］JORM A F.Using the Delphi expert consensus method in mental health research［J］．Aust N Z J Psychiatry，2015，49（10）：887-897．DOI：10.1177/0004867415600891.
［19］BUCHMAN S，ATTIA E，DAWSON L，et al．Steps of care for adolescents with anorexia nervosa-A Delphi study［J］．Int J Eat Disord，2019，52（7）：777-785．DOI：10.1002/eat.23088.
［20］MCPHERSON S，REESE C，WENDLER M C.Methodology update：Delphi studies［J］．Nurs Res，2018，67（5）：404-410．DOI：10.1097/NNR.0000000000000297.
［21］何宇，杨小丽.基于德尔菲法的精神卫生服务可及性评价指标体系研究［J］．中国全科医学，2018，21（3）：322-329．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.091.
HE Y，YANG X L.Research on evaluation index system of mental health service accessibility based on Delphi method［J］．Chinese General Practice，2018，21（3）：322-329．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.091.
［22］王文绢，刘小丽，陈波，等．糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价量表的研制［J］．中华预防医学杂志，2016，50（1）：40-49．DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2016.01.008.
WANG W J，LIU X L，CHEN B，et al．Development on the diabetes self-management knowledge，attitude，and behavior assessment scale（DSKAB）［J］．Chinese Journal of Preventive Medicine，2016，50（1）：40-49．DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2016.01.008.
［23］刘乐斌.基于平衡计分卡的军队中心医院成本控制指标体系的构建及其应用研究［D］．重庆：第三军医大学，2011.

[1]	王丹, 王建辉, 董建秀, 常文红, 秦璐, 刘琪, 陈晨. 基于网络干预对经皮冠状动脉介入治疗术后患者运动行为的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2603-2608.
[2]	王娜萌, 廖康, 李丽琪, 卫蓉蓉, 白雪婷. 基层医生自评高血压健康评估水平及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 853-861.
[3]	程萌, 王健, 李志鹏, 赵琦, 孙晓明. 社区跌倒高风险老年人防跌倒项目参与意愿及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(34): 4286-4291.
[4]	段立霞, 刘晨曦. 基于倾向得分匹配的湖北省基层医生抗菌药物使用知识和态度变化分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(10): 1238-1245.
[5]	高旭东，王震坤，孔婵，王四美. 武汉市全科医生哀伤辅导认知情况调查与对策研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(7): 829-833.
[6]	李蕊，刘芳丽，陈霞，王莹. 基于质性研究的糖尿病前期患者疾病态度和生活方式转变影响因素的系统综述[J]. 中国全科医学, 2021, 24(12): 1506-1511.
[7]	易付良，白云晖，陈艾玲，胡澜. 家庭医生服务供给侧签约现况及续约影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(10): 1224-1230.
[8]	赵科颖，何燕玲，曾庆枝，叶露. 上海市社区居民精神卫生知识知晓水平及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(4): 483-489.
[9]	邱创良，王洪锐，赵雨馨，甘勇，卢祖洵. 新型冠状病毒肺炎社区防控人员的结构、知识、态度和工作特征研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(31): 3917-3923.
[10]	冯清蕊，金蕾，史宝欣. 社区老年居民及家属预先指示知识和态度及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(31): 3941-3948.
[11]	邱艳，吴林飞，任文，刘颖，刘娟娟，汤红玫，秦红莉，朱露，任菁菁. 浙江省全科医师健康素养知晓及健康教育态度、行为研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(34): 4256-4260.
[12]	应美珂，刘颖，任菁菁. 专科医生对全科医生发展亚专长的态度研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(16): 1936-1939.
[13]	周光清，付晶，夏瑶，赵瑞瑞，张龙生，朱宏，李文源，戴萌. 城市社区健康管理理论与实践经验探讨[J]. 中国全科医学, 2018, 21(36): 4484-4488.
[14]	肖梦，孙振兴，向辉，唐晓君，邱景富. 重庆市慢性病管理系统中城乡高血压患者知识-态度-行为的调查研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(34): 4266-4271.
[15]	冀云1，2，李进伟3*. 中国老年人社会支持与老化态度的关系研究[J]. 中国全科医学, 2017, 20(7): 852-858.