动机性访谈对社区卫生服务中心吸烟患者戒烟效果的随机对照试验

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.01.020

摘要/Abstract

摘要： 背景　吸烟是多种慢性病的主要危险因素，动机性访谈（MI）应用于戒烟具有可靠的理论基础和易操作性。目的　探讨MI对社区卫生服务中心吸烟患者的戒烟效果。方法　选取北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心吸烟患者为研究对象。采用均衡随机化分组方式，采用分配隐匿的原则，将纳入的210例社区吸烟患者分配至对照组与干预组。研究对象纳入时间为2016年7—10月。对照组依据《中国临床戒烟指南（2015年版）》给予简短戒烟干预，干预组由全科医生给予MI戒烟干预。比较两组基线资料以及干预3个月和6个月时患者戒烟率、一氧化碳呼出检测等级和尼古丁依赖程度。结果　对照组与干预组吸烟患者基线特征，包括性别、年龄、文化程度、婚姻状况、慢性病患病情况、烟龄、北京最严禁烟令知晓率、一氧化碳呼出检测等级、尼古丁依赖检测量表（FTND）得分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。意向处理（ITT）分析结果显示，干预3、6个月时，对照组和干预组一氧化碳呼出检测等级、FTND分值比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；对照组和干预组戒烟率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。符合方案数据集（PPS）分析结果显示，干预3个月时，对照组和干预组FTND分值比较，差异有统计学意义（P<0.05）；戒烟率、一氧化碳呼出检测等级比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预6个月时，对照组和干预组一氧化碳呼出检测等级、FTND分值比较，差异有统计学意义（P<0.05）；戒烟率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论　与简短戒烟干预方式相比，尚未发现MI更能有效降低戒烟率，但MI可降低吸烟患者一氧化碳呼出检测等级和尼古丁依赖程度。

关键词: 动机性访谈, 戒烟, 社区卫生服务, 随机对照试验

Abstract: Background　Smoking is a major risk factor for many chronic diseases. Motivational interviewing（MI）is a technique with solid theoretical basis and ease to operate.Objective　To evaluate the effectiveness of MI for smoking cessation in community health service centers.Methods　All subjects in this study were smoking patients from Balizhuang Community Health Service Center in Chaoyang District in Beijing. Blocked randomization was used.Totally 210 smoking patients were allocated into either intervention group or control group followed allocation concealment rules.All subjects were included from July 2016 to October 2016.We followed the Chinese Clinical Smoking Cessation Guideline（version 2015） to provide brief smoking cessation intervention in the control group. MI was used in the intervention group and was given by family physicians. The follow-up period was 3 and 6 month respectively. The outcomes include smoking prevalence abstinence，CO-oximetry value and nicotine dependency level.Results　 The baseline characteristics showed that there was no significant difference between the intervention group and control group with regard to gender，age，level of education，marriage，prevalence of chronic disease，years of smoking，knowledge of smoking ban in Beijing，CO-oximetry value and scores of Fagerstrom Test of Nicotine Dependence（FTND）（P>0.05）. Results from intention to treat analyses（ITT） showed that compared with control group，CO-oximetry value and FTND scores decreased significantly in the intervention group at the 3 and 6 month follow-up respectively（P<0.05）. Compared with control group，the 3 and 6 month smoking prevalence abstinence did not decreased significantly in the intervention group（P>0.05）. Results from per protocol set（PPS） showed that compared with control group，FTND scores decreased significantly in the intervention group at the 3 month follow-up（P<0.05）. Compared with control group，neither the smoking prevalence abstinence nor the CO-oximetry value decreased significantly in the intervention group at the 3 month follow-up（P>0.05）. Compared with control group, CO-oximetry value and FTND scores decreased significantly in the intervention group at the 6 month follow-up（P<0.05）. Compared with control group，the 6 month smoking prevalence abstinence did not decrease significantly in the intervention group（P>0.05）.Conclusion　Compared with brief smoking cessation intervention，MI is very likely to decrease the exhaled CO-oximetry value and nicotine dependence level for smokers，but may fail to decrease smoking cessation rate.

Key words: Motivational interviewing, Smoking cessation, Community health services, Randomized controlled trial

张振汉,黄亚芳,刘涛,等. 动机性访谈对社区卫生服务中心吸烟患者戒烟效果的随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2019, 22(1): 97-100. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.01.020.
ZHANG Zhenhan,HUANG Yafang,LIU Tao, et al. Motivational Interviewing for Smoking Cessation in Community Health Service Centers：a Single Center Randomized Controlled Trial　[J]. Chinese General Practice, 2019, 22(1): 97-100. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.01.020.

参考文献

［1］世界卫生组织.2008年世界卫生组织全球烟草流行报告MPOWER系列政策［EB/OL］．［2018-07-20］． http：//www.who.int/tobacco/mpower/2008/zh/.
［2］中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.中国临床戒烟指南（2015年版）［M］．北京：人民卫生出版社，2015.
［3］MILLER R W，ROLLNICK S.Motivational interviewing：preparing people to change addictive behavior［M］．New York：Guilford Press，1991.
［4］MILLER W R，ROSE G S.Motivational interviewing in relational context［J］．American Psychologist，2010，65（4）：298-299．DOI：10.1037/a0019487.
［5］LINDSON-HAWLEY N，THOMPSON T P，BEGH R.Motivational interviewing for smoking cessation［J］．Cochrane Database of Systematic Reviews，2015，3（3）：CD006936．DOI：10.1002/14651858.CD006936.pub3.
［6］刘建平.临床试验样本含量的计算［J］．中国中西医结合杂志，2003，23（7）：536-538．DOI：10.3321/j.issn:1003-5370.2003.07.017.
LIU J P.Sample size calculation for clinical trial［J］．Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Medicine，2003，23（7）：536-538．DOI：10.3321/j.issn:1003-5370.2003.07.017.
［7］黄亚芳，张振汉，赵亚利，等．动机性访谈戒烟技巧与示范［J］．继续医学教育，2016，30（1）：166-168．DOI：10.3969/j.issn.1004-6763.2016.01.104.
HUANG Y F，ZHANG Z H，ZHAO Y L，et al．Motivational interviewing for smoking cessation technique and case report［J］．Continuing Medical Education，2017，30（1）：166-168.DOI：10.3969/j.issn.1004-6763.2016.01.104.
［8］罗子超.动机性访谈治疗方案对戒烟之效果研究：以澳门戒烟咨询门诊戒烟人士为例［D］．澳门：澳门科技大学，2012.
LUO Z C.The effectiveness of motivational interviewing in smoking cessation：an experimental study in smoking cessation and counseling clinic in Macau［D］．Macau：Macau University of Science and Technology，2012.
［9］潘珏，金文婷，王晓丹，等．中文版尼古丁依赖检测量表信度和效度的初步研究［J］．国际呼吸杂志，2010，30（5）：266-269．DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2010.05.004.
PAN J，JIN W T，WANG X D，et al．Psychometric property of Chinese version of the Fagerstrom Test of Nicotine Dependence［J］．International Journal of Respiration，2010，30（5）：266-269．DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2010.05.004.
［10］鲍云霞，文春艳，赵静，等．动机性访谈对促进慢性阻塞性肺病老年男性患者戒烟及生活质量改善的影响［J］．中国医药导报，2014，11（36）：100-103.
BAO Y X，WEN C Y，ZHAO J，et al．Effects of motivational interviewing on smoking cessation and quality of life among old male patients with chronic obstructive pulmonary disease［J］．China Medical Herald，2014，11（36）：100-103.
［13］李丛煌，花宝金，林洪生，等．队列研究在肺癌临床研究中的应用［J］．中华中医药学刊，2011，29（1）：45-47.
LI C H，HUA B J，LIN H S，et al．Application of cohort study in clinical research of lung cancer［J］．Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine，2011，29（1）：45-47.
［14］范军铭.中医药临床疗效评价的新思路：CPOE模式［J］．中医研究，2012，25（4）：1-4．
FAN J M.CPOE model：a new idea for evaluating the clinical efficacy of traditional Chinese medicine［J］．Traditional Chinese Medicinal Research，2012，25（4）：1-4．
［15］柯阳，钟鉴宏，郭哲，等．倾向性评分匹配法对巴塞罗那B期肝细胞癌两种治疗方法的再评价［J］．中华医学杂志，2014，94（10）：747-750．DOI：10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2014.10.007.
KE Y，ZHONG J H，GUO Z，et al．Comparison liver resection with transarterial chemoembolization for Barcelona Clinic Liver Cancer stage B hepatocellular carcinoma patients on long-term survival after SPSS propensity score matching［J］．National Medical Journal of China，2014，94（10）：747-750．DOI：10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2014.10.007.
［16］叶晓勤，杨伟，谢雁鸣，等．基于倾向性评分的中医复杂干顶临床疗效评价［J］．中国中医基础医学杂志，2012，18（2）：218.
YE X Q，YANG W，XIE Y M，et al．Clinical evaluation of complex dry roof of traditional Chinese medicine based on tendency score［J］．Chinese Journal of Basic Medicine of Traditional Chinese Medicine，2012，18（2）：218.
［17］ROSENBAUM P R，RUBIN D B.The central role of the propensity score in observational studies for causal effects［J］．Biometrika，1983，70：41-55.
［18］姜俊杰，李霖，谢雁鸣，等．真实世界中疏血通注射液治疗脑梗死疗效分析［J］．中国中药杂志，2013，38（18）：3180-3186．DOI：10.4268/cjcmm20131845.
JIANG J J，LI L，XIE Y M，et al．Based on propensity score methods analysis of outcomes of parenterally administered Shuxuetong in treatment of cerebral infarction［J］．China Journal of Chinese Materia Medica，2013，38（18）：3180-3186．DOI：10.4268/cjcmm20131845.
［19］范军铭，乔珊，刘鹏，等．倾向评分法评价针灸治疗脑梗死疗效回顾性分析［J］．中国针灸，2015，35（1）：72-76．DOI：10.13703/j.0255-2930.2015.01.022.
FAN J M，QIAO S，LIU P，et al．Retrospective analysis on acupuncture in treatment of cerebral infarction evaluated with propensity score［J］．Chinese Acupuncture & Moxibustion，2015，35（1）：72-76．DOI：10.13703/j.0255-2930.2015.01.022.

[1]	姚裕忠, 马晓骏, 宋懽, 钟瑜. 基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4308-4314.
[2]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[3]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[4]	黄锦玲, 曾志嵘. 我国城市社区卫生服务政策演进逻辑及走向研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4239-4245.
[5]	杨慧, 胡汝为, 刘汝青, 卢俊峰, 吴兢兰. 糖尿病患者社区卫生服务体验与血糖控制效果的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4290-4295.
[6]	徐健, 戴芳芳, 潘文雷, 黄倩, 陆萍, 王剑峰, 贾环, 杨宇琪, 黄蛟灵. "健康中国"背景下我国社区中医药服务研究热点和前沿趋势的可视化分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4343-4350.
[7]	王婕, 李仕明, 魏士飞, 王宁利. 重视基层卫生服务在儿童近视防控行为干预中的作用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4213-4217.
[8]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[9]	尹朝霞, 茅立东, 张宝双, 黄茵, 冯阳, 王云飞. 深圳市家庭医生签约儿童社区门诊疾病谱研究及其对全科住院医师规范化培训的启示[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4218-4224.
[10]	刘锐, 曹宇, 褚爱群, 吴欢云. 上海市社区药学服务开展现状及药师融入家庭医生团队情况研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3922-3929.
[11]	周英达, 卓书雄, 杨郗, 金花, 于德华. 社区全科未分化疾病临床路径的实施现状及构建策略研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3939-3944.
[12]	洪玉纯, 吴华, 杜宜珊, 李树然, 孙文民, 叶明喻, 张永建, 李阳. 全科医学诊断术语和编码研制及其应用的实证研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3896-3901.
[13]	于德华. 全科医学思维引导下的科学研究构思[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3872-3876.
[14]	周冬冬, 葛许华. 欠发达地区全科医生岗位胜任力评价指标体系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3908-3914.
[15]	陶璐, 李莎, 丁亚萍, 宗前兴, 高诗瀛, 聂作婷, 陈龙, 吴延, 杨如美. 社区老年人自评健康与衰弱的关联：淡漠的调节作用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3513-3519.