Page 48 - 2022-33-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·4141·

力（5 分）、 命 名（3 分）、 注 意（6 分）、 语 言（3 高于对照组，受教育年限短于对照组，差异有统计学意
分）、抽象（2 分）、延迟回忆（5 分）、定向（6 分） 义（P<0.05），见表 1。
等多个维度，总分≥ 26 分为认知功能正常，<26 分为 2.2 两 组 CIMT、EAT 比 较 MH 组 CIMT、EAT 均 高
MCI ［13］ 。 于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表 2。
1.3 统计学方法 采用 SPSS 17.0 软件进行统计学分析。 2.3 两组认知功能比较 两组定向评分比较，差异无
计量资料以（ ±s）表示，两组间比较采用独立样本 t 统计学意义（P>0.05）；MH 组视空间与执行能力、命名、
2
检验；计数资料的分析采用 χ 检验；相关性分析采用 注意、语言、抽象、延迟回忆评分及总分均低于对照组，
Pearson 相关分析；采用二元 Logistic 回归分析探讨老年 差异有统计学意义（P<0.05），见表 3。
MH 患者发生 MCI 的影响因素。以 P<0.05 为差异有统 2.4 相关性分析 老年 MH 患者 MoCA 总分与年龄、
计学意义。 24 h 舒张压变异系数、CIMT、EAT 呈负相关（P<0.001），
2 结果 与受教育年限、24 h 收缩压变异系数无直线相关关系
2.1 两组一般资料比较 两组性别、吸烟所占比例、 （P>0.05），见表 4。另 CIMT 与 EAT 呈正相关（r=0.512，
饮酒所占比例、BMI、TC、TG、HDL-C、LDL-C、空腹
血糖比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。MH 组年龄、
诊室收缩压、诊室舒张压、24 h 动态收缩压、24 h 动态
舒张压、24 h 收缩压变异系数、24 h 舒张压变异系数均

图 1 超声测量 CIMT 图 2 超声测量 EAT
Figure 1 Carotid intima-media thickness measured by ultrasound Figure 2 Ultrasound-measured epicardial fat thickness
表 1 两组基本资料比较
Table 1 Comparison of baseline data between two groups
年龄 性别 吸烟 饮酒 受教育年限 BMI（ ±s， TC（ ±s， TG（ ±s，
组别 例数 2
（ ±s，岁） （男 / 女） 〔n（%）〕 〔n（%）〕 （ ±s，年） kg/m ） mmol/L） mmol/L）
对照组 82 66.8±3.7 40/42 13（15.9） 12（14.6） 10.16±3.82 24.6±3.6 3.77±0.78 1.59±0.92
MH 组 173 68.3±3.7 93/80 29（16.8） 24（13.9） 7.42±3.65 23.6±4.6 3.86±1.12 1.71±1.01
2
t（χ ）值 2.857 0.552 0.033 a 0.027 a 5.426 -1.790 0.743 0.941
P 值 0.005 0.457 0.855 0.870 <0.001 0.084 0.453 0.381
HDL-C LDL-C 空腹血糖 诊室收缩压 诊室舒张压 24 h 动态收缩 24 h 动态舒张 24 h 收缩压 24 h 舒张压
组别 （ ±s， （ ±s， （ ±s， （ ±s， （ ±s， 压（ ±s， 压（ ±s， 变异系数 变异系数
μmol/L） μmol/L） mmol/L） mm Hg） mm Hg） mm Hg） mm Hg） （ ±s，%） （ ±s，%）
对照组 1.17±0.43 2.41±0.53 5.47±3.48 116±5 73±8 116±5 74±6 11.21±5.41 9.45±4.19
MH 组 1.21±0.52 2.32±0.48 5.54±5.22 126±4 80±6 133±4 83±6 16.34±3.57 12.66±3.34
2
t（χ ）值 0.667 -1.308 0.127 14.924 7.030 25.070 11.846 7.740 6.082
P 值 0.583 0.175 0.851 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
注：MH= 隐匿性高血压，BMI= 体质指数，TC= 总胆固醇，TG= 三酰甘油，HDL-C= 高密度脂蛋白胆固醇，LDL-C= 低密度脂蛋白胆固醇； a
2
为χ 值