Page 43 - 中国全科医学2022-14
P. 43
·1704· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
TIgE 检测是明确过敏原最重要的手段,SIgE/TIgE 比值 者组,但急性发作期与非急性发作期组间无明显差异。
还可预测脱敏治疗的效果 [17] 。本研究结果显示,血清 柴景伟等 [28] 研究发现急性发作期和非急性发作期哮喘
SIgE、TIgE 水平急性发作期组、非急性发作期组高于健 患者 HMGB1 水平高于健康对照组,且急性发作期升高
康志愿组,但急性发作期组与非急性发作期组组间比较 更显著,本研究结果与之不完全相符,分析原因可能为:
无明显差异。LL 等 [18] 研究发现哮喘非急性发作期组血 柴景伟等 [28] 研究患者在入组 2 周内均未使用过支气管
清 IgE 水平较健康对照组明显升高。XUE 等 [19] 研究发 舒张剂,且三组间样本量大致相等,与本研究有所区别。
现哮喘患儿急性发作期组和非急性发作期组患者的血清 Periostin 表达水平升高与哮喘严重程度、活动度有关。
IgE 水平也明显高于健康志愿组,本研究结果与之一致, 本研究结果显示,非急性发作期组 Periostin 水平低于健
说明哮喘患者在急性发作期和非急性发作期均存在免疫 康志愿者组,而急性发作期组与非急性发作期组、急性
失衡,但是血清 SIgE、TIgE 在哮喘急性发作期和非急 发作期组与健康志愿者组比较,无明显差异。薛磊等 [29]
性发作期之间的差异有待进一步研究。 研究发现,急性发作期组和非急性发作期组哮喘患儿血
3.3 嗜酸粒细胞型炎症 ECP 是嗜酸粒细胞的主要基 清 Periostin 水平均显著高于健康志愿组,且急性发作期
质,可以判断哮喘炎性程度及预后,监测和指导临床抗 组高于非急性发作期组,本研究结果与之不符,分析原
炎治疗 [20-21] 。本研究结果显示,血清 ECP 水平在三组 因可能为:薛磊等 [29] 研究对象为来自我国西部地区(陕
间比较无明显差异。JIANG 等 [22] 研究发现,与健康对 西、青海、甘肃三省)的哮喘患儿,并排除了具有哮喘
照组相比,哮喘急性发作期和非急性发作期患者的 ECP 家族遗传病史和肺部感染的患儿,本研究对象主要是来
水平更高,本研究结果与之不符,分析原因可能为: 自河南省内的成人哮喘患者,两者在地域、年龄、家族
JIANG 等 [22] 研究患者在入组前 3 个月内未接受全身激 史等方面存在差异。LTD4 是哮喘发病过程中主要的炎
素、免疫球蛋白或免疫抑制剂治疗,并且排除了近期发 性递质,不仅能促进炎性反应细胞在呼吸道内聚集,还
生感染性疾病的患者,而本研究为寻找灵敏度、特异度 可加快气道炎性反应发生、平滑肌挛缩等 [30] 。本研究
更高的血清生物学指标,对此只是进行详细记录用药情 结果显示,血清 LTD4 水平在三组间无明显差异。马乐
况,并不排除此类患者,由此可能对 ECP 水平造成影 萍等 [31] 研究发现急性发作期组和非急性发作期组哮喘
响。Eotaxin 是一种嗜酸粒细胞特异性 CC 趋化因子,在 患儿血清 LTD4 水平均高于健康对照组,且急性发作期
哮喘发作期间,作用于嗜酸粒细胞上的 CC 趋化因子受 血清 LTD4 水平高于非急性发作期,本研究结果与之不
体 3(CCR3),刺激嗜酸粒细胞迁移到肺组织中 [16] 。 符,分析原因可能为:马乐萍等 [31] 研究中三组患儿的
本研究结果显示,急性发作期组血清 Eotaxin 水平高于 LTD4 水平均高于本研究中三组的 LTD4 水平,且健康
非急性发作期组和健康志愿者组,非急性发作期组血 对照组儿童的 LTD4 水平已高于本研究急性发作期组哮
清 Eotaxin 水平高于健康志愿者组。LIU 等 [23] 研究发现 喘患者的 LTD4 水平,存在年龄表达差异的可能性较大,
Eotaxin 水平与哮喘急性发作及其严重程度密切相关, 结果有待进一步研究。
Eotaxin 可能是哮喘患者潜在的治疗靶点,本研究结果 综上所述,本研究通过对多个血清生物标志物进行
与之一致,提示血清 Eotaxin 在哮喘疾病中具有重要作 检测发现,血清 IL-4、IL-6、IL-8、IL-17、IFN-γ、
用,且血清 Eotaxin 可能是鉴别哮喘急性发作期和非急 TGF-β 2 、TNF-α、SIgE、TIgE、HMGB1 与 哮 喘 疾 病
性发作期的生物标志物。 可能相关,但其表达水平可能与疾病分期无关。血清
3.4 血清炎性递质 YKL-40 是一种炎症标志物,参与 Eotaxin、YKL-40 可能是鉴别哮喘急性发作期和非急性
哮喘的气道重构和组织纤维化过程,并与哮喘严重程 发作期的生物标志物。总而言之,血清生物标志物的出
度、上皮下基底膜厚度及肺功能呈正相关 [24-25] 。本研 现为哮喘诊断、评估和疗效评价提供了一种可靠的、非
究结果显示,血清 YKL-40 水平急性发作期组高于非 侵入性的方法,但在不断探索新的血清生物标志物的过
急性发作期组,非急性发作期组高于健康志愿者组。 程中,也应加强对已有血清生物标志物灵敏度、特异度
SPECJALSKI 等 [26] 研究发现哮喘患者 YKL-40 水平明
本研究局限性:
显高于健康对照组,并与疾病控制水平、肥胖等临床特
(1)本研究为横断面研究,病例来源为单中心,
征有关,本研究结果与之一致,提示血清 YKL-40 可能
样本量较小,且均为成人哮喘患者,不能代表整个哮
是鉴别哮喘急性发作期和非急性发作期的生物标志物。
喘群体;(2)受试者哮喘分级、既往用药等情况的差异,
HMGB1 可通过诱导 Th2 功能亢进,加剧急性变应性哮
可能会对结果产生影响;(3)目前国内外关于血清
喘气道中的嗜酸粒细胞炎症,被认为是哮喘慢性气道功
能障碍的标志物之一 [27] 。本研究结果显示,急性发作 生物标志物的研究结果尚无定论,本研究结果亦有待
进一步验证。
期组、非急性发作期组血清 HMGB1 水平高于健康志愿