Page 21 - 2022-06-中国全科医学
P. 21

·658· http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn


           全没有，5= 非常多），总分越高表示患者的疾病获益                           正态分布的计量资料以（ ±s）表示，多组间比较采用
           感越多。修订版 BFS 的 Cronbach's α 系数为 0.933，重              单因素方差分析；计数资料以相对数表示，多组间比较
                                                                     2
           测信度系数为 0.884。                                       采用 χ 检验或 Fisher's 确切概率法。采用有序多分类
           1.2.3  中 文 版 伯 克 利 情 绪 表 达 量 表（Berkeley             Logistic回归分析探究IBD患者疾病获益感的影响因素。
           Expressivity Questionnaire，BEQ） BEQ 用于评估自我          以 P<0.05 为差异有统计学意义。
           表露的内容性质及强度，由 GROSS 等             ［11］ 于 1995 年编     2 结果
           制，后经国内学者赵鑫等           ［12］ 翻译回译及文化调适形成              2.1 问卷回收情况及患者一般资料 共回收问卷 230
           中文版。中文版 BEQ 包括正性情绪表达、负性情绪表达、                        份，剔除无效问卷 4 份，回收有效问卷 226 份，有效回
           正性情绪表达强度、负性情绪表达强度以及负性情绪抑                            收率为 98.3%。226 例 IBD 患者中，男 157 例（69.5%），
           制 5 个维度，共 16 个条目，采用 7 级计分（1= 完全不                    女 69 例（30.5%）；年龄（34.6±12.5）岁；学历为小
           符合，7= 完全符合），其中条目 3、8、9 为反向计分，                       学及初中 46 例（20.4%），中专或高中 45 例（19.9%），
           总分越高表示个体越倾向于情绪表达。中文版 BEQ 的                          大专及以上 135 例（59.7%）；未婚 88 例（38.9%），
           Cronbach's α 系数为 0.77，重测信度为 0.53~0.63。              已婚 136 例（60.2%），离异或丧偶 2 例（0.9%）；城
           1.2.4 社会支持评定量表（Social Support Rating Scale，         市 171 例（75.7%），农村 55 例（24.3%）；独居 27 例
           SSRS） SSRS 用于评估个体所获得的社会支持水平，                       （11.9%），非独居 199 例（88.1%）；在职 165 例（73.0%），
           由肖水源    ［13］ 于 1994 年编制，含有客观支持、主观支                  离职 48 例（21.2%），退休 13 例（5.8%）；家庭年收
           持和支持利用度 3 个维度，共 10 个条目。第 1~4、                       入≥ 5 万元 165 例（73.0%），<5 万元 61 例（27.0%）；
           8~10 条，选择第 1~4 项分别计 1~4 分；条目 5 中的 4                 克罗恩病 159 例（70.4%），溃疡性结肠炎 67 例（29.6%）；
           个子条目采用 4 级计分（1= 无，4= 全力支持），4 个                      病程 <1 年 68 例（30.1%），1~5 年 133 例（58.8%），
           子条目总分之和为条目 5 得分；条目 6、7，选择“无                         >5 年 25 例（11.1%）；缓解期 141 例（62.4%），活动
           任何来源”计 0 分，选择“有来源”则几个来源计几分，                         期 85 例（37.6%）；使用生物制剂 22 例（9.7%）；既
           总分为 10 个条目得分之和，总分越高表示社会支持水                          往有该病相关手术史 61 例（27.0%）。
           平越高。SSRS 的 Cronbach's α 系数为 0.90。                   2.2 共同方法偏差检验 本研究主要由患者自我报告，
           1.3 资料收集与质量控制 问卷由研究者发放与回收。                          可能导致共同方法偏差。采用 Harman 单因素检验进行
           调查前使用统一指导语向患者介绍本研究目的、意义及                            共同方法偏差检验        ［14］ ，结果显示特征值 >1 的因子共 9
           问卷填写要求，经患者知情同意后发放问卷。调查问卷                            个，且首个因子方差解释率为 37.43%（<40% 的推荐标
           由患者自行填写，患者对问卷表述有疑问时由研究者使                            准），提示不存在严重的共同方法偏差。
           用统一语句解答。填写完毕后现场回收，并检查填写质                            2.3 IBD 患者疾病获益感潜在类别及命名 根据 IBD
           量，若存在缺项、重复填写等问题，请患者思考后再填                            患者疾病获益感的评估结果拟合潜在类别模型，本研究
           写。剔除作答规律性强或明显随意勾选的问卷。                               共拟合 5 个潜在类别模型，各模型的拟合指标见表 1。
           1.4 统计学方法 运用 Mplus 8.3 和 SPSS 26.0 统计软              模型 3 的 BIC 值最小，Entropy 值最接近 1，且 LMR 和
           件进行数据分析。（1）根据外显变量类型（疾病获益                            BLRT 检验均达到显著水平。综合比较各模型间的拟
           感为连续性变量），选用 Mplus 8.3 软件中的潜在剖面                      合指标，以含有 3 个潜在类别的模型 3 作为最佳拟合
           分析模块分析数据        ［8］ 。从单一类别模型开始，逐步增                  模型。各类别的 IBD 患者归属于该类别的平均概率在
           加模型中的类别数目，直至模型拟合指标达到最佳。                             99.3%~99.8%，表示该模型结果可信。
           模型拟合指标包括：①对数似然比检验〔Log（L）〕、                              基于模型 3，各类别在疾病获益感 22 个条目得分
           Akaike 信 息 标 准（Akaike information criteria，AIC）、    均值如图 1 所示，根据其特征分布分别对 C1、C2、C3
           贝叶斯信息标准（Bayesian information criteria，BIC）和         命名。C1 类别的条目得分总体偏低，其中条目 13~16
           校正 BIC（adjusted BIC，aBIC），数值越小表示模型拟                 得分结果提示该类患者患病后不知如何应对生活及工
           合越好；②熵（Entropy）取值范围为 0~1，其值越接近                      作、安排时间和处理压力，命名为“低获益 - 应对无
           1 表示分类越精确，当 Entropy=0.8 时，提示分类精确率                   力组”，占比 50.9%（115/226）；C2 类别的条目得分
           >90%；③似然比检验（LMR）和基于 Bootstrap 的似然                   水平总体介于 C1、C3 之间，条目 20、21 分别代表患
           比检验（BLRT）用于模型比较，检验显著时（P<0.05）                       者患病后健康饮食和规律运动的行为方式调整，两条
           表示第 K 个模型拟合优于第 K-1 个模型。综合评价各                        目得分相差较大，命名为“中等获益组”，占比 28.3%
           类别模型拟合结果中的上述指标，选择最佳拟合模型。                            （64/226）；C3 类别的条目得分总体较高，条目 4~7 得
           （2）采用 SPSS 26.0 统计学软件进行数据分析。符合                      分结果提示患病经历使得患者明显感知家人的关爱，命
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26