Page 47 - 中国全科医学2022-05
P. 47
·556· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
2
对研究对象进行随访并收集 CVD 数据资料。本研究遵 用相对数表示,组间比较采用 χ 检验。采用 SAS Proc
照赫尔辛基宣言,并通过开滦总医院伦理委员会(伦理 Traj 程序建立研究对象 TyG 的轨迹模型并分组 [20-22] ,
审批编号:2021004)审批。 根据贝叶斯信息准则(BIC)及分组后的平均概率
1.1.1 纳入标准 (1)参加并完成 2006 年度、2008 (AvePP)来选择最佳轨迹模型和评估轨迹的拟合程度,
年度、2010 年度开滦研究健康体检者;(2)3 次健康 保证每组所占比例在 5% 以上,最终得出 4 组 TyG 轨迹:
体检 TG、血糖值资料均完整者;(3)同意参加本研究 低 - 稳定组、中低 - 稳定组、中高 - 稳定组和高 - 稳定组。
并签署知情同意书者。 采用 Kaplan-Meier 法计算不同分组终点事件的累积发病
1.1.2 排除标准 (1)2010 年度健康体检时既往存在 率,并用 Log-rank 检验比较各组 CVD 累积发病率的差
恶性肿瘤、心血管疾病病史者;(2)体质指数(BMI) 异,采用 Cox 比例风险回归模型进一步分析 4 组研究对
2
>45 kg/m 者。 象对 CVD 发病的风险比(HR)和 95% 可信区间(CI)。
1.2 资料收集 为进一步探究不同病种间是否存在差异,单独对急性心
1.2.1 一般资料收集 流行病学调查内容及人体测量学 肌梗死、脑卒中累积发病率进行 Cox 比例风险回归模型
指标详情见本课题组前期研究 [15] 。BMI= 体质量(kg) 分析。以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2
2
/ 身高 (m )。 2 结果
1.2.2 生化指标检测 受检者空腹 8 h 后,于体检当 2.1 4 组研究对象基线情况比较 参加 2006 年度、
日 7:00~9:00 抽取肘静脉血 5 ml,统一用日立 7600 2008 年度、2010 年度健康体检的观察对象共 57 926 例,
自动生化分析仪进行生化指标检测。生化指标包括: 3次健康体检TG、血糖值均完整的研究对象共56 769例,
血 清 TG、FBG、 高 密 度 脂 蛋 白 胆 固 醇(high density 排除恶性肿瘤病史者 378 例,排除 2010 年度健康体检
2
lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固 时存在 CVD 者 2 092 例,排除 BMI 高于 45 kg/m 者 41 例。
醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、 尿 酸 最终纳入统计分析的观察对象共 54 258 例。观察对象
(Uric acid,UA) 及 超 敏 C 反 应 蛋 白(high sensitive 平均年龄(53.2±12.0)岁,其中男性 41 382 例,占比
C-reactive protein,hs-CRP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)。 76.27%。使用 SAS Proc Traj 程序确定了 4 组不同的 TyG
TyG=Ln〔TG (mg/dl)× FBG(mg/dl)/2〕。 轨迹(见图1):低-稳定组13 150例(7.98≤TyG≤8.08,
1.3 新发 CVD 定义及随访 以 2010 年度健康体检时 24.24%),中低 - 稳定组 28 488 例(8.60 ≤ TyG ≤ 8.64,
点为随访起点,以发生 CVD 为随访终点,CVD 包括脑 52.50%),中高 - 稳定组 10 808 例(9.30 ≤ TyG ≤ 9.31,
卒中和心肌梗死,脑卒中包括出血性脑卒中和缺血性 19.92%),高 - 稳定组 1 812 例(10.04 ≤ TyG ≤ 10.27,
脑卒中,诊断标准采用 2018 版诊断指南 [16-18] ;发生 2 3.34%)。4 组 研 究 对 象 年 龄、 性 别、BMI、 心 率、
次及以上终点事件(CVD)者以首次发生事件的时间和 TyG2006、TyG2008 、TyG2010、HDL-C、LDL-C、
事件为结局,未发生 CVD 事件者随访截止时间为死亡 UA、hs-CRP、TG、FBG、ALT、吸烟、饮酒、体育锻炼、
时间或末次随访时间(2017-12-31),每年由经过培训 高血压、糖尿病、服用降脂药物比例比较,差异均有统
的医务人员查阅研究对象医保信息并记录终点事件的情 计学意义(P<0.05)。见表 1。
况,所有诊断由专业医师根据住院病历进行确认。
11
1.4 相关定义 高血压:收缩压≥ 140 mm Hg(1 mm Hg
=0.133 kPa) 和 / 或 舒 张 压 ≥ 90 mm Hg 或 收 缩 压 10 高 - 稳定组
<140 mm Hg 和 舒 张 压 <90 mm Hg 但 存 在 已 经 明 确 TyG 9 中高 - 稳定组
中低 - 稳定组
诊断的高血压或正在服用降压药物 [19] 。糖尿病: 8 低 - 稳定组
FBG ≥ 7.0 mmol/L 或 FBG<7.0 mmol/L 但存在已经明确 7
2006 年度 2008 年度 2010 年度
诊断的糖尿病或正在使用降糖药物 [20] 。吸烟定义为近 注:TyG= 三酰甘油血糖指数
一年平均每天至少吸一支烟;饮酒定义为近一年平均 图 1 观察对象 TyG 纵向轨迹图
Figure 1 Longitudinal trajectories of TyG index in participants
每日饮酒(酒精含量≥ 50%)100 ml,持续至少 1 年以
上;体育锻炼定义为每周锻炼≥ 3 次,每次持续时间 2.2 4 组 CVD 累积发病率比较 本研究研究对象随访
≥ 30 min。 (6.73±1.12)年,共发生 CVD 2 267 例,其中急性心
1.5 统计学方法 采用 SAS 9.4 统计软件进行数据分 肌梗死 499 例,脑卒中 1 800 例。4 组 CVD 累积发病率
2
析。正态分布的计量资料以( ±s)表示,多组间比较 比较,差异有统计学意义(χ =187.98,P<0.05)。见
采用单因素方差分析;偏态分布的计量资料采用 M(Q 25 , 图 2。
Q 75 )表示,组间比较采用 K-W 秩和检验。计数资料采 2.3 不同 TyG 纵向轨迹组对发生 CVD 影响的多因素