Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (31): 3981-3988.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0227
Special Issue: 安宁疗护专题研究
• Evidence-based Medicine • Previous Articles
Received:
2024-12-15
Revised:
2025-03-16
Published:
2025-11-05
Online:
2025-09-23
Contact:
LIU Ning
通讯作者:
刘宁
作者简介:
作者贡献:
李婧菱、刘宁负责论文的修订与质量控制,对论文整体负责、监督管理;李婧菱、郭军负责文献检索、数据提取及图表绘制;刘宁负责研究的构思与设计,研究的实施与论文撰写;郭军负责论文的审查。
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0227
序号 | 检索策略 |
---|---|
#1 | neoplasms[Mesh]O R tumor*[Title/Abstract] O R neoplasm[Title/Abstract] O R neoplasia*[Title/Abstract] O R cancer*[Title/Abstract] O R malignant neoplasm*[Title/Abstract] O R malignancy*[Title/Abstract] O R neoplasm,malignant[Title/Abstract] |
#2 | palliative care[Mesh] O R care,palliative[Title/Abstract] O R palliative treatment*[Title/Abstract] O R treatment,palliative*[Title/Abstract] O R palliative therapy[Title/Abstract] O R therapy,palliative[Title/Abstract] O R palliative supportive care[Title/Abstract] O R supportive care,palliative[Title/Abstract] O R palliative surgery[Title/Abstract] O R surgery,palliative[Title/Abstract] |
#3 | quality of health care[Mesh] O R health care quality[Title/Abstract] O R quality of care[Title/Abstract] O R care quality[Title/Abstract] |
#4 | surveys and questionnaires[Mesh] O R questionnaire*[Title/Abstract] O R questionnaires and surveys[Title/Abstract] O R measuring tools[Title/Abstract] O R scale[Title/Abstract] O R survey[Title/Abstract] |
#5 | (instrumentation[sh] O R methods[sh] O R Validation Studies[pt] O R Comparative Study[pt] O R "psychometrics" [MeSH] O R psychometr*[tiab] O R clinimetr*[tw] O R clinometr*[tw] O R "outcome assessment(health care)" [MeSH] O R outcome assessment[tiab] OR outcome measure*[tw] OR "observer variation" [MeSH] O R observer variation[tiab] O R "Health Status Indicators" [Mesh] O R "reproducibility of results" [MeSH] O R reproducib*[tiab] O R "discriminant analysis" [MeSH] O R reliab*[tiab] O R unreliab*[tiab] O R valid*[tiab] O R coefficient[tiab] O R homogeneity[tiab] O R homogeneous[tiab] O R "internal consistency" [tiab] O R(cronbach*[tiab] AND(alpha[tiab] O R alphas[tiab]))O R(item[tiab] AND(correlation*[tiab] O R selection*[tiab] O R reduction*[tiab]))O R agreement[tiab] O R precision[tiab] O R imprecision[tiab] O R "precise values" [tiab] O R test–retest[tiab] O R(test[tiab] AND retest[tiab])O R(reliab*[tiab] AND(test[tiab] O R retest[tiab]))O R stability[tiab] O R interrater[tiab] O R inter-rater[tiab] O R intrarater[tiab] O R intra-rater[tiab] O R intertester[tiab] O R inter-tester[tiab] O R intratester[tiab] O R intra-tester[tiab] O R interobserver[tiab] O R inter-observer[tiab] O R intraobserver[tiab] O R intra-observer[tiab] O R intertechnician[tiab] OR inter-technician[tiab] O R intratechnician[tiab] O R intra-technician[tiab] O R interexaminer[tiab] O R inter-examiner[tiab] O R intraexaminer[tiab] O R intra-examiner[tiab] O R interassay[tiab] O R inter-assay[tiab] O R intraassay[tiab] O R intra-assay[tiab] O R interindividual[tiab] O R inter-individual[tiab] O R intraindividual[tiab] O R intra-individual[tiab] O R interparticipant[tiab] O R inter-participant[tiab] O R intraparticipant[tiab] O R intra-participant[tiab] O R kappa[tiab] O R kappa's[tiab] O R kappas[tiab] O R repeatab*[tiab] O R((replicab*[tiab] O R repeated[tiab])AND(measure[tiab] O R measures[tiab] O R findings[tiab] O R result[tiab] O R results[tiab] O R test[tiab] O R tests[tiab]))O R generaliza*[tiab] O R generalisa*[tiab] O R concordance[tiab] O R(intraclass[tiab] AND correlation*[tiab])O R discriminative[tiab] O R "known group" [tiab] O R factor analysis[tiab] O R factor analyses[tiab] O R dimension*[tiab] O R subscale*[tiab] OR(multitrait[tiab] AND scaling[tiab] AND(analysis[tiab] O R analyses[tiab]))O R item discriminant[tiab] O R interscale correlation*[tiab] O R error[tiab] O R errors[tiab] O R "individual variability" [tiab] O R(variability[tiab] AND(analysis[tiab] O R values[tiab]))O R(uncertainty[tiab] AND(measurement[tiab] O R measuring[tiab]))O R "standard error of measurement" [tiab] O R sensitiv*[tiab] O R responsive*[tiab] O R((minimal[tiab] O R minimally[tiab] O R clinical[tiab] O R clinically[tiab])AND(important[tiab] O R significant[tiab] O R detectable[tiab])AND(change[tiab] O R difference[tiab]))O R(small*[tiab] AND(real[tiab] O R detectable[tiab])AND(change[tiab] O R difference[tiab]))O R meaningful change[tiab] O R "ceiling effect" [tiab] O R "floor effect" [tiab] O R "Item response model" [tiab] O R IRT[tiab] O R Rasch[tiab] O R "Differential item functioning" [tiab] O R DIF[tiab] O R "computer adaptive testing" [tiab] O R "item bank" [tiab] O R "cross-cultural equivalence" [tiab]) |
#6 | #1 AND #2 AND #3 AND #4 AND #5 |
Table 1 Literature searching strategy in PubMed
序号 | 检索策略 |
---|---|
#1 | neoplasms[Mesh]O R tumor*[Title/Abstract] O R neoplasm[Title/Abstract] O R neoplasia*[Title/Abstract] O R cancer*[Title/Abstract] O R malignant neoplasm*[Title/Abstract] O R malignancy*[Title/Abstract] O R neoplasm,malignant[Title/Abstract] |
#2 | palliative care[Mesh] O R care,palliative[Title/Abstract] O R palliative treatment*[Title/Abstract] O R treatment,palliative*[Title/Abstract] O R palliative therapy[Title/Abstract] O R therapy,palliative[Title/Abstract] O R palliative supportive care[Title/Abstract] O R supportive care,palliative[Title/Abstract] O R palliative surgery[Title/Abstract] O R surgery,palliative[Title/Abstract] |
#3 | quality of health care[Mesh] O R health care quality[Title/Abstract] O R quality of care[Title/Abstract] O R care quality[Title/Abstract] |
#4 | surveys and questionnaires[Mesh] O R questionnaire*[Title/Abstract] O R questionnaires and surveys[Title/Abstract] O R measuring tools[Title/Abstract] O R scale[Title/Abstract] O R survey[Title/Abstract] |
#5 | (instrumentation[sh] O R methods[sh] O R Validation Studies[pt] O R Comparative Study[pt] O R "psychometrics" [MeSH] O R psychometr*[tiab] O R clinimetr*[tw] O R clinometr*[tw] O R "outcome assessment(health care)" [MeSH] O R outcome assessment[tiab] OR outcome measure*[tw] OR "observer variation" [MeSH] O R observer variation[tiab] O R "Health Status Indicators" [Mesh] O R "reproducibility of results" [MeSH] O R reproducib*[tiab] O R "discriminant analysis" [MeSH] O R reliab*[tiab] O R unreliab*[tiab] O R valid*[tiab] O R coefficient[tiab] O R homogeneity[tiab] O R homogeneous[tiab] O R "internal consistency" [tiab] O R(cronbach*[tiab] AND(alpha[tiab] O R alphas[tiab]))O R(item[tiab] AND(correlation*[tiab] O R selection*[tiab] O R reduction*[tiab]))O R agreement[tiab] O R precision[tiab] O R imprecision[tiab] O R "precise values" [tiab] O R test–retest[tiab] O R(test[tiab] AND retest[tiab])O R(reliab*[tiab] AND(test[tiab] O R retest[tiab]))O R stability[tiab] O R interrater[tiab] O R inter-rater[tiab] O R intrarater[tiab] O R intra-rater[tiab] O R intertester[tiab] O R inter-tester[tiab] O R intratester[tiab] O R intra-tester[tiab] O R interobserver[tiab] O R inter-observer[tiab] O R intraobserver[tiab] O R intra-observer[tiab] O R intertechnician[tiab] OR inter-technician[tiab] O R intratechnician[tiab] O R intra-technician[tiab] O R interexaminer[tiab] O R inter-examiner[tiab] O R intraexaminer[tiab] O R intra-examiner[tiab] O R interassay[tiab] O R inter-assay[tiab] O R intraassay[tiab] O R intra-assay[tiab] O R interindividual[tiab] O R inter-individual[tiab] O R intraindividual[tiab] O R intra-individual[tiab] O R interparticipant[tiab] O R inter-participant[tiab] O R intraparticipant[tiab] O R intra-participant[tiab] O R kappa[tiab] O R kappa's[tiab] O R kappas[tiab] O R repeatab*[tiab] O R((replicab*[tiab] O R repeated[tiab])AND(measure[tiab] O R measures[tiab] O R findings[tiab] O R result[tiab] O R results[tiab] O R test[tiab] O R tests[tiab]))O R generaliza*[tiab] O R generalisa*[tiab] O R concordance[tiab] O R(intraclass[tiab] AND correlation*[tiab])O R discriminative[tiab] O R "known group" [tiab] O R factor analysis[tiab] O R factor analyses[tiab] O R dimension*[tiab] O R subscale*[tiab] OR(multitrait[tiab] AND scaling[tiab] AND(analysis[tiab] O R analyses[tiab]))O R item discriminant[tiab] O R interscale correlation*[tiab] O R error[tiab] O R errors[tiab] O R "individual variability" [tiab] O R(variability[tiab] AND(analysis[tiab] O R values[tiab]))O R(uncertainty[tiab] AND(measurement[tiab] O R measuring[tiab]))O R "standard error of measurement" [tiab] O R sensitiv*[tiab] O R responsive*[tiab] O R((minimal[tiab] O R minimally[tiab] O R clinical[tiab] O R clinically[tiab])AND(important[tiab] O R significant[tiab] O R detectable[tiab])AND(change[tiab] O R difference[tiab]))O R(small*[tiab] AND(real[tiab] O R detectable[tiab])AND(change[tiab] O R difference[tiab]))O R meaningful change[tiab] O R "ceiling effect" [tiab] O R "floor effect" [tiab] O R "Item response model" [tiab] O R IRT[tiab] O R Rasch[tiab] O R "Differential item functioning" [tiab] O R DIF[tiab] O R "computer adaptive testing" [tiab] O R "item bank" [tiab] O R "cross-cultural equivalence" [tiab]) |
#6 | #1 AND #2 AND #3 AND #4 AND #5 |
第一作者 | 发表年份 | 评估工具 | 研究地区 | 研究对象 | 样本量 | 条目/维度数量(个) | 评分方法 | 完成时间(min) | 重测时间(d) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HEARN[ | 1999年 | POS | 英国 | 晚期癌症患者 | 450 | 12/2 | Likert 5级 | 10 | NR |
EISENCHLAS[ | 2008年 | POS | 阿根廷 | 晚期癌症患者 | 65 | 12/2 | Likert 4级 | 9~12 | 2 |
BAUSEWEIN[ | 2005年 | POS | 德国 | 晚期癌症患者 | 118 | 12/2 | Likert 4级 | 9~11 | NR |
闫敏[ | 2013年 | POS | 中国 | 晚期癌症患者 | 80 | 12/2 | Likert 5级 | NR | NR |
SANDSDALEN[ | 2020年 | SF-QPP-PC | 挪威 | 晚期癌症患者 | 128 | 24/4 | Likert 4级 | NR | NR |
ANHANG[ | 2018年 | HCAHPS | 美国 | 临终患者 | 2 500 | 47/8 | 0~100分 | NR | NR |
CELLA[ | 1993年 | FACT-G | 美国 | 癌症患者 | 466 | 27/5 | Likert 5级 | NR | 3~7 |
万崇华[ | 2006年 | FACT-G | 中国 | 癌症患者 | 552 | 27/5 | Likert 5级 | NR | NR |
GUO[ | 2001年 | BHI | 美国 | 晚期癌症患者 | 145 | 17/4 | 0~10分 | NR | 7 |
BYOCK[ | 1988年 | MVQOLI | 美国 | 晚期癌症患者 | 257 | 25/5 | Likert 5级 | NR | NR |
MIYASHITA[ | 2014年 | CESP | 日本 | 癌症患者 | 405 | 23/8 | 0~100分 | NR | NR |
Table 2 Basic feature of the included literature
第一作者 | 发表年份 | 评估工具 | 研究地区 | 研究对象 | 样本量 | 条目/维度数量(个) | 评分方法 | 完成时间(min) | 重测时间(d) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HEARN[ | 1999年 | POS | 英国 | 晚期癌症患者 | 450 | 12/2 | Likert 5级 | 10 | NR |
EISENCHLAS[ | 2008年 | POS | 阿根廷 | 晚期癌症患者 | 65 | 12/2 | Likert 4级 | 9~12 | 2 |
BAUSEWEIN[ | 2005年 | POS | 德国 | 晚期癌症患者 | 118 | 12/2 | Likert 4级 | 9~11 | NR |
闫敏[ | 2013年 | POS | 中国 | 晚期癌症患者 | 80 | 12/2 | Likert 5级 | NR | NR |
SANDSDALEN[ | 2020年 | SF-QPP-PC | 挪威 | 晚期癌症患者 | 128 | 24/4 | Likert 4级 | NR | NR |
ANHANG[ | 2018年 | HCAHPS | 美国 | 临终患者 | 2 500 | 47/8 | 0~100分 | NR | NR |
CELLA[ | 1993年 | FACT-G | 美国 | 癌症患者 | 466 | 27/5 | Likert 5级 | NR | 3~7 |
万崇华[ | 2006年 | FACT-G | 中国 | 癌症患者 | 552 | 27/5 | Likert 5级 | NR | NR |
GUO[ | 2001年 | BHI | 美国 | 晚期癌症患者 | 145 | 17/4 | 0~10分 | NR | 7 |
BYOCK[ | 1988年 | MVQOLI | 美国 | 晚期癌症患者 | 257 | 25/5 | Likert 5级 | NR | NR |
MIYASHITA[ | 2014年 | CESP | 日本 | 癌症患者 | 405 | 23/8 | 0~100分 | NR | NR |
第一作者 | 评估工具 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
相关性 | 全面性 | 理解性 | 指标 | 评级结果 | Cronbach's α系数 | 评价结果 | ||
HEARN[ | POS | Da,b/? | Db/? | Da/? | NR | NR | 0.65~0.70 | D/- |
EISENCHLAS[ | POS | Da,b/? | Da,b/? | Da/? | NR | NR | 0.68~0.69 | D/- |
BAUSEWEIN[ | POS | Da,b/? | NR | Da/? | NR | NR | NR | NR |
闫敏[ | POS | NR | NR | NR | EFA:2个因子 | A/? | 0.63~0.76 | V/- |
SANDSDALEN[ | SF-QPP-PC | Da/? | NR | Da/? | CFA:12个因子,CFI=0.719 | A/- | 0.59~0.86 | V/- |
ANHANG[ | HCAHPS | NR | NR | NR | CFA:6个因子,CFI=0.955 | V/+ | 0.61~0.85 | V/- |
CELLA[ | FACT-G | NR | NR | NR | EFA:6个因子 | A/? | 0.65~0.82 | V/- |
万崇华[ | FACT-G | NR | NR | NR | EFA:4个因子 | A/? | 0.82~0.88 | V/+ |
GUO[ | BHI | NR | NR | NR | CFA:2个因子 | V/? | 0.84~0.94 | V/+ |
BYOCK[ | MVQOLI | Da/? | Da/? | NR | NR | NR | 0.73 | V/+ |
MIYASHITA[ | CESP | NR | NR | NR | CFA:7个因子 | A/? | 0.95~0.97 | V/+ |
第一作者 | 稳定性 | 效标效度 | 假设检验 | 反应度 | ||||
ICC/加权Kappa值 | 评价结果 | 相关性/AUC | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | |
HEARN[ | 0.74~1.00 | A/+ | 0.43~0.51 | I/- | NR | NR | 干预方法 | D/? |
EISENCHLAS[ | 0.16~0.80 | A/- | NR | NR | 1个比较量表 | A/+ | 干预方法 | D/? |
BAUSEWEIN[ | 0.01~0.39 | D/- | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
闫敏[ | NR | NR | 0.574 | I/- | NR | NR | NR | NR |
SANDSDALEN[ | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
ANHANG[ | 0.67~0.81 | D/- | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
CELLA[ | 0.82~0.88 | D/+ | NR | NR | 4个比较量表 | A/+ | NR | NR |
万崇华[ | 0.87~0.91 | D/+ | NR | NR | NR | NR | 干预前后 | I/? |
GUO[ | 0.58~0.63 | A/- | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
BYOCK[ | NR | NR | NR | NR | 3个比较量表 | D/+ | NR | NR |
MIYASHITA[ | 0.48~0.70 | A/- | NR | NR | 1个比较量表 | D/? | NR | NR |
Table 3 Systematic evaluation results for methodological quality and metrological characteristics of palliative care quality assessment tools for cancer patients of the included literature
第一作者 | 评估工具 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
相关性 | 全面性 | 理解性 | 指标 | 评级结果 | Cronbach's α系数 | 评价结果 | ||
HEARN[ | POS | Da,b/? | Db/? | Da/? | NR | NR | 0.65~0.70 | D/- |
EISENCHLAS[ | POS | Da,b/? | Da,b/? | Da/? | NR | NR | 0.68~0.69 | D/- |
BAUSEWEIN[ | POS | Da,b/? | NR | Da/? | NR | NR | NR | NR |
闫敏[ | POS | NR | NR | NR | EFA:2个因子 | A/? | 0.63~0.76 | V/- |
SANDSDALEN[ | SF-QPP-PC | Da/? | NR | Da/? | CFA:12个因子,CFI=0.719 | A/- | 0.59~0.86 | V/- |
ANHANG[ | HCAHPS | NR | NR | NR | CFA:6个因子,CFI=0.955 | V/+ | 0.61~0.85 | V/- |
CELLA[ | FACT-G | NR | NR | NR | EFA:6个因子 | A/? | 0.65~0.82 | V/- |
万崇华[ | FACT-G | NR | NR | NR | EFA:4个因子 | A/? | 0.82~0.88 | V/+ |
GUO[ | BHI | NR | NR | NR | CFA:2个因子 | V/? | 0.84~0.94 | V/+ |
BYOCK[ | MVQOLI | Da/? | Da/? | NR | NR | NR | 0.73 | V/+ |
MIYASHITA[ | CESP | NR | NR | NR | CFA:7个因子 | A/? | 0.95~0.97 | V/+ |
第一作者 | 稳定性 | 效标效度 | 假设检验 | 反应度 | ||||
ICC/加权Kappa值 | 评价结果 | 相关性/AUC | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | |
HEARN[ | 0.74~1.00 | A/+ | 0.43~0.51 | I/- | NR | NR | 干预方法 | D/? |
EISENCHLAS[ | 0.16~0.80 | A/- | NR | NR | 1个比较量表 | A/+ | 干预方法 | D/? |
BAUSEWEIN[ | 0.01~0.39 | D/- | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
闫敏[ | NR | NR | 0.574 | I/- | NR | NR | NR | NR |
SANDSDALEN[ | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
ANHANG[ | 0.67~0.81 | D/- | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
CELLA[ | 0.82~0.88 | D/+ | NR | NR | 4个比较量表 | A/+ | NR | NR |
万崇华[ | 0.87~0.91 | D/+ | NR | NR | NR | NR | 干预前后 | I/? |
GUO[ | 0.58~0.63 | A/- | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
BYOCK[ | NR | NR | NR | NR | 3个比较量表 | D/+ | NR | NR |
MIYASHITA[ | 0.48~0.70 | A/- | NR | NR | 1个比较量表 | D/? | NR | NR |
评估工具 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | 稳定性 | 效标效度 | 假设检验 | 反应度 | 推荐等级 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | ||
POS | ? | 中 | ? | 高 | - | 低 | - | 极低 | - | 低 | + | 高 | ? | 中 | B |
SF-QPP-PC | ? | 中 | - | 高 | - | 高 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | C |
HCAHPS | NR | NR | + | 高 | - | 高 | - | 中 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | C |
FACT-G | NR | NR | ? | 高 | - | 高 | + | 低 | NR | NR | + | 高 | ? | 低 | C |
BHI | NR | NR | ? | 高 | + | 高 | - | 中 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | B |
MVQOLI | ? | 中 | NR | NR | + | 高 | NR | NR | NR | NR | + | 低 | NR | NR | B |
CESP | NR | NR | ? | 高 | + | 高 | - | 高 | NR | NR | ? | 低 | NR | NR | C |
Table 4 GRADE grading and recommendations grading of palliative care quality assessment tools for cancer patients of the included literature
评估工具 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | 稳定性 | 效标效度 | 假设检验 | 反应度 | 推荐等级 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | 总体评级 | 证据质量等级 | ||
POS | ? | 中 | ? | 高 | - | 低 | - | 极低 | - | 低 | + | 高 | ? | 中 | B |
SF-QPP-PC | ? | 中 | - | 高 | - | 高 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | C |
HCAHPS | NR | NR | + | 高 | - | 高 | - | 中 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | C |
FACT-G | NR | NR | ? | 高 | - | 高 | + | 低 | NR | NR | + | 高 | ? | 低 | C |
BHI | NR | NR | ? | 高 | + | 高 | - | 中 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | B |
MVQOLI | ? | 中 | NR | NR | + | 高 | NR | NR | NR | NR | + | 低 | NR | NR | B |
CESP | NR | NR | ? | 高 | + | 高 | - | 高 | NR | NR | ? | 低 | NR | NR | C |
[1] |
国家癌症中心发布最新一期全国癌症统计数据[J]. 上海护理,2022,22(4):72.
|
[2] |
杨梅,熊萍. 安宁疗护对恶性肿瘤晚期患者的应用效果[J]. 中国医药指南,2022,20(32):165-167.
|
[3] |
郑红玲,成琴琴,谌永毅,等. 安宁疗护照护质量研究现状[J]. 护理研究,2021,35(7):1203-1207.
|
[4] |
夏浩志,蔡婷婷,杨瑒,等. 患者报告结局在安宁疗护中的应用进展[J]. 护士进修杂志,2021,36(15):1397-1402.
|
[5] |
|
[6] |
陈祎婷,沈蓝君,彭健,等. 改良版定量系统评价证据分级方法对患者报告结局测量工具的评价[J]. 解放军护理杂志,2020,37(10):57-60.
|
[7] |
|
[8] |
施月仙,张海明,黄亚琪,等. 选择健康测量工具的共识标准(COSMIN)偏倚风险评价清单的解读[J]. 中国护理管理,2021,21(7):1053-1057.
|
[9] |
彭健,沈蓝君,陈祎婷,等. COSMIN-RoB清单简介及测量工具内部结构研究的偏倚风险清单解读[J]. 中国循证医学杂志,2020,20(10):1234-1240.
|
[10] |
|
[11] |
陈祎婷,彭健,沈蓝君,等. COSMIN方法介绍:结合一项系统评价实例进行解读[J]. 护理研究,2021,35(9):1505-1510. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2021.09.001.
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
闫敏. 上海市晚期癌症患者姑息照护质量的评价及其影响因素研究[D]. 上海:第二军医大学,2013.
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
万崇华,孟琼,汤学良,等. 癌症患者生命质量测定量表FACT-G中文版评介[J]. 实用肿瘤杂志,2006,21(1):77-80.
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[1] | Community Rehabilitation Working Committee of Chinese Rehabilitation Medicine Association. Chinese Expert Consensus on Community-based Cancer-related Fatigue Management (2025 Edition) [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(33): 4117-4124. |
[2] | HE Yuling, LIN Meiqun, LUO Huiyu, HUANG Wenting, JIANG Liqin, ZHU Hongyu. Systematic Review of Guidelines for the Management of Patients with Cancer Pain [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(33): 4199-4205. |
[3] | ZHANG Jia, WANG Hairong, ZHAO Jing, SU Yifan. Influencing Factors of Screening Behavior of First-degree Relatives of Lung Cancer Patients Based on Logistic Regression and Decision Tree Model [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(31): 3961-3967. |
[4] | LUO Qi, CHEN Xiaolei, ZHAO Linlin, DU Juan, SHAO Shuang. Systematic Evaluation of Social Capital Assessment Tools for Elderly Based on COSMIN Guidelines [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(31): 3974-3980. |
[5] | LI Hao, LI Peijin, LIU Tingting, CUI Yiyuan, LI Sicong, LIU Lixing, FENG Li, Working Group on Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Diagnosis and Treatment Guidelines for Cancer Pain. Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Cancer Pain by Integrated Traditional Chinese and Western Medicine [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3729-3740. |
[6] | XU Baichuan, WANG Yan, ZHANG Peng, LI Yiting, LIU Feilai, XIE Yang. Research and Analysis of Screening Tools for Chronic Obstructive Pulmonary Disease Comorbidity Lung Cancer [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3847-3852. |
[7] | XU Jialan, YAN Hong, WEN Jun, ZHOU Zitong, WANG Siyu. Prevalence of Potentially Inappropriate Medication in Older Adults with Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3815-3822. |
[8] | SU Qing, XU Yao, LI Yihang, WANG Liyan, CAI Yefeng, NI Xiaojia. Quality Evaluation of Methodology on the Changes in Traditional Chinese Medicine Syndromes of Stroke and Risk Population [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3694-3702. |
[9] | CUI Yiyuan, YAN Yijing, WANG Ying, MENG Xiangju, ZHANG Qinglin, LIU Lixing, LI Sicong, FENG Li, The Working Group for the Clinical Practice Guideline for the Cancer-related Fatigue with Integrated Traditional Chinese and Western Medicine. Clinical Practice Guideline for the Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Diagnosis and Treatment of Cancer-related Fatigue [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3345-3358. |
[10] | WANG Yajing, DUAN Xiaoyang, HOU Ran, HUANG Yajie, SHI Jian. Advances in Targeted Combination Therapy for Patients with Brain Metastases from EGFR-mutated Non-small Cell Lung Cancer [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3328-3337. |
[11] | SHANG Zhonghua, JIANG Zhiyue, HUANG Zhaohui, YANG Xing, LIU Haiyan, ZHANG Li. Trends in Cervical Cancer Burden in China from 1990 to 2021 and Prediction for 2022 to 2035 [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3314-3320. |
[12] | HUANG Yulin, WANG Haoyun, LI Yanmei, XIAO Xueying. Symptom Clusters in Gastric Cancer Patients Receiving Chemotherapy: a Scoping Review [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3338-3344. |
[13] | HU Jieman, TAN Feixiang, YUAN Anxin, CHEN Shiyu, TANG Chulei, YIN Yueheng, BA Lei, XU Qin. Analysis of the Trajectory of Postoperative Frailty and Influencing Factors in Patients with Colorectal Cancer [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3276-3282. |
[14] | LIU Yinyin, SUI Hongping, LI Tingting, JIANG Tongtong, SHI Tieying, XIA Yunlong. Advances in Risk Prediction Models for Cardiotoxicity Associated with Breast Cancer Treatment [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3072-3078. |
[15] | YANG Chen, CHEN Tong, ZHANG Lifang, ZHANG Hongxu, LI Pengfei, ZHANG Xuejuan. Prognostic Impact of Dapagliflozin in Elderly Breast Cancer Survivors with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction and Type 2 Diabetes [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3053-3058. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||