Correlation between Nutrition-related Parameters and Frailty among Older Adults in the Emergency Department

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0829

Abstract

Abstract:

Background

As an important modifiable factor that can be intervened, nutrition is closely related to the occurrence of frailty. Early identification of frailty through nutrition evaluation and reversal of its occurrence is of great significance for improving clinical outcomes. There are few available studies on the predictive value of nutrition-related parameters for frailty among older patients in the emergency department (ED) .

Objective

To evaluate the relationship between commonly used nutrition-related parameters and frailty among older adults in the ED.

Methods

Two hundred and ten people aged≥65 years were recruited from the Department of Emergency Medicine, China Rehabilitation Research Center (Beijing Bo'Ai Hospital) from January to October 2021. The demographic data were recorded. Fasting venous blood sample was collected within 24 hours after admission to measure routine indicators. The nutritional risk was assessed by Nutrition Risk Screening 2002 (NRS2002) . The basic activities of daily living were evaluated by Barthel Index (BI) . The Clinical Frailty Scale (CFS) was used to assess frailty, and individuals with CFS levels 1-4 (n=68) and those with CFS levels 5-9 (n=142) were assigned to non-frail group and frail group, respectively. Multivariable Logistic regression was used to analyze the factors associated with frailty in older patients in the ED. Hosmer-Lemeshow test and receiver operating characteristic (ROC) curve were used to evaluate the predictive validity of nutrition-related parameters for frailty in older patients in the ED. Nonparametric DeLong test was used to compare the area under the ROC curve (AUC) of each parameter.

Results

There were statistically significant differences between frail and non-frail patients in mean age, sex ratio, mean body mass index (BMI) , prevalence of coronary heart disease, mean levels of hemoglobin (HGB) , albumin (ALB) , prealbumin (PA) , high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) and 25-hydroxyvitamin D〔25 (OH) D〕, and mean score of NRS2002, as well as mean BI and length of hospital stay (P<0.05) . Multivariable Logistic regression analysis showed that higher PA〔OR=0.943, 95%CI (0.891, 0.998) , P=0.041〕 and 25 (OH) D〔OR=0.909, 95%CI (0.844, 0.979) , P=0.012〕were protective factors of frailty in older patients in the ED. The risk of frailty decreased by 44.6% for every 100 mg/L increase in PA, and decreased by 61.7% for every 10 μg/L increase in 25 (OH) D. However, higher NRS2002 score〔OR=1.701, 95%CI (1.353, 2.138) , P<0.001〕was the risk factor of frailty in older patients in the ED, and the risk of frailty increased by 70.1% for every one score increase in NRS2002 score. Hosmer-Lemeshow test showed PA (χ²=6.120, P=0.634) , 25 (OH) D (χ²=5.386, P=0.716) and NRS2002 score (χ²=4.758, P=0.446) had good goodness of fit. ROC analysis demonstrated showed that the optimal cutoff values of PA, 25 (OH) D and NRS2002 score for predicting frailty in older patients in the ED were 211.9 mg/L, 7.06 μg/L and 3 points, respectively, and the AUCs of them were 0.749, 0.670 and 0.835, respectively. Nonparametric DeLong test showed that the AUC of NRS2002 score was greater than that of PA (Z=2.241, P=0.025) and 25 (OH) D (Z=3.400, P<0.001) .

Conclusion

As frail patients have poor nutritional status, nutritional assessment contributes to early identification of frailty. Among the nutrition-related parameters, PA, 25 (OH) D and NRS2002 score can effectively predict frailty in older patients in the ED, and NRS2002 score may have the strongest predictive ability.

Key words: Frailty, Malnutrition, Aged, Emergency service, hospital, Correlation study, Root cause analysis, ROC curve

摘要：

背景

营养作为一种可干预的重要因素与衰弱的发生密切相关，早期通过营养评价识别衰弱进而逆转其发生对于改善临床结局具有重要意义，目前关于营养指标对急诊老年患者衰弱的预测价值研究相对较少。

目的

探讨临床常用营养相关参数对急诊老年患者衰弱的预测价值。

方法

纳入2021年1—10月就诊于中国康复研究中心（北京博爱医院）急诊科的年龄≥65岁患者210例为研究对象，记录患者的人口学资料，所有患者入院24 h内采集空腹静脉血测定血常规检查指标，采用营养风险筛查2002（NRS2002）评估患者营养风险，采用巴氏指数评定表（BI）评估患者基本日常生活活动能力，采用临床衰弱量表（CFS）评估患者衰弱严重程度。依据患者CFS评级，将患者分为非衰弱组（CFS 1~4级，n=68）和衰弱组（CFS 5~9级，n=142）。采用多因素Logistic回归分析探究急诊老年患者发生衰弱的影响因素。利用Hosmer-Lemeshow检验和受试者工作特征曲线（ROC曲线）评价营养参数对急诊老年患者衰弱发生的预测价值，并采用DeLong非参数检验对比各指标的ROC曲线下面积（AUC）。

结果

两组患者年龄、性别、BMI、冠心病占比、血红蛋白（HGB）、清蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、25羟维生素D〔25（OH）D〕、NRS2002评分、BI评分、住院时间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，PA〔OR=0.943，95%CI（0.891，0.998），P=0.041〕、25（OH）D〔OR=0.909，95%CI（0.844，0.979），P=0.012〕升高是急诊老年患者衰弱的保护因素，PA每增加100 mg/L，衰弱的患病风险下降44.6%；25（OH）D每增加10 μg/L，衰弱患病风险下降61.7%。NRS2002评分〔OR=1.701，95%CI（1.353，2.138），P<0.001〕升高是急诊老年患者衰弱发生的危险因素，NRS2002评分每增加1分，衰弱的患病风险增加70.1%。Hosmer-Lemeshow检验结果显示，PA（χ²=6.120，P=0.634）、25（OH）D（χ²=5.386，P=0.716）和NRS2002评分（χ²=4.758，P=0.446）的拟合优度均较好。绘制营养相关参数预测急诊老年患者发生衰弱的ROC曲线，结果显示PA、25（OH）D和NRS2002评分的最佳截断值分别为211.9 mg/L、7.06 μg/L、3分，AUC分别为0.749、0.670、0.835。DeLong非参数检验结果显示，NRS2002评分预测急诊老年患者发生衰弱的AUC大于PA（Z=2.241，P=0.025）和25（OH）D（Z=3.400，P<0.001）。

结论

衰弱患者营养状态差，营养状态的评价有助于早期识别衰弱。PA、25（OH）D、NRS2002评分能有效预测急诊老年患者衰弱的发生，其中NRS2002评分预测衰弱发生的能力较强。

关键词: 衰弱, 营养不良, 老年人, 急诊室，医院, 相关性研究, 影响因素分析, 受试者工作特征曲线

SHANG Na,WANG Na,LIU Huizhen, et al. Correlation between Nutrition-related Parameters and Frailty among Older Adults in the Emergency Department[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(23): 2842-2847. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0829.
商娜,王娜,刘慧珍等. 营养相关参数对急诊老年患者衰弱的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2842-2847. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0829.

Figures/Tables 4

References 31

[1]	WHO. China country assessment report on aging and health[EB/OL]. [2020-01-14].
[2]	崔红元，朱明炜，陈伟，等. 中国老年住院患者营养状态的多中心调查研究[J]. 中华老年医学杂志，2021，40(3):364-369. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2021.03.019.
[3]	MANGELS A R. CE：malnutrition in older adults[J]. Am J Nurs，2018，118(3):34-41. DOI：10.1097/01.naj.0000530915.26091.be.
[4]	KONDRUP J, RASMUSSEN H H, HAMBERG O, et al. Nutritional Risk Screening（NRS 2002）：a new method based on an analysis of controlled clinical trials[J]. Clin Nutr，2003，22(3):321-336. DOI：10.1016/s0261-5614(02)00214-5.
[5]	中华急诊医学教育学院营养学院，北京市心肺脑复苏重点实验室，首都医科大学附属北京朝阳医院急诊医学临床研究中心. 中国急诊营养治疗推荐[J]. 中华急诊医学杂志，2020，29(9):1148-1154. DOI：10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2020.09.002.
[6]	KONDRUP J, ALLISON S P, ELIA M, et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002[J]. Clin Nutr，2003，22(4):415-421. DOI：10.1016/s0261-5614(03)00098-0.
[7]	中国急诊危重症患者肠内营养治疗专家共识组. 中国急诊危重症患者肠内营养治疗专家共识[J]. 中华急诊医学杂志，2022，31(3):281-290.
[8]	MAHONEY F I, BARTHEL D W. Functional evaluation：the barthel index[J]. Md State Med J，1965，14:61-65.
[9]	ROCKWOOD K, SONG X, MACKNIGHT C, et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people[J]. CMAJ，2005，173(5):489-495. DOI：10.1503/cmaj.050051.
[10]	BONNEFOY M, BERRUT G, LESOURD B, et al. Frailty and nutrition：searching for evidence[J]. J Nutr Health Aging，2015，19(3):250-257. DOI：10.1007/s12603-014-0568-3.
[11]	王湾湾，李园园，石小天，等. 营养对衰弱影响的研究进展[J]. 中国全科医学，2021，24(6):673-677. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.627.
[12]	BUTA B J, WALSTON J D, GODINO J G, et al. Frailty assessment instruments：Systematic characterization of the uses and contexts of highly-cited instruments[J]. Ageing Res Rev，2016，26:53-61. DOI：10.1016/j.arr.2015.12.003.
[13]	FRIED L P, TANGEN C M, WALSTON J, et al. Frailty in older adults：evidence for a phenotype[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci，2001，56(3):M146-157. DOI：10.1093/gerona/56.3.M146.
[14]	MITNITSKI A B, MOGILNER A J, ROCKWOOD K. Accumulation of deficits as a proxy measure of aging[J]. Scientific World Journal，2001，1:323-336. DOI：10.1100/tsw.2001.58.
[15]	HOOGENDIJK E O, AFILALO J, ENSRUD K E, et al. Frailty：implications for clinical practice and public health[J]. Lancet，2019，394(10206):1365-1375. DOI：10.1016/s0140-6736(19)31786-6.
[16]	LEWIS E T, DENT E, ALKHOURI H, et al. Which frailty scale for patients admitted via emergency department? A cohort study[J]. Arch Gerontol Geriatr，2019，80:104-114. DOI：10.1016/j.archger.2018.11.002.
[17]	ELLIOTT A, PHELPS K, REGEN E, et al. Identifying frailty in the emergency department—feasibility study[J]. Age Ageing，2017，46(5):840-845. DOI：10.1093/ageing/afx089.
[18]	KAEPPELI T, RUEEGG M, DREHER-HUMMEL T, et al. Validation of the clinical frailty scale for prediction of thirty-day mortality in the emergency department[J]. Ann Emerg Med，2020，76(3):291-300. DOI：10.1016/j.annemergmed.2020.03.028.
[19]	NI LOCHLAINN M, COX N J, WILSON T, et al. Nutrition and frailty：opportunities for prevention and treatment[J]. Nutrients，2021，13(7):2349. DOI：10.3390/nu13072349.
[20]	NING H, DU Y, ELLIS D, et al. Malnutrition and its associated factors among elderly Chinese with physical functional dependency[J]. Public Health Nutr，2021，24(6):1404-1414. DOI：10.1017/s1368980019005299.
[21]	KHOR P Y, VEARING R M, CHARLTON K E. The effectiveness of nutrition interventions in improving frailty and its associated constructs related to malnutrition and functional decline among community-dwelling older adults：a systematic review[J]. J Hum Nutr Diet，2022，35(3):566-582. DOI：10.1111/jhn.12943.
[22]	JENSEN G L, CEDERHOLM T, CORREIA M I T D, et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition：a consensus report from the global clinical nutrition community[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr，2019，43(1):32-40. DOI：10.1002/jpen.1440.
[23]	CEDERHOLM T, JENSEN G L, CORREIA M I T D, et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition - A consensus report from the global clinical nutrition community[J]. Clin Nutr，2019，38(1):1-9. DOI：10.1016/j.clnu.2018.08.002.
[24]	LIANG H, LI X, LIN X, et al. The correlation between nutrition and frailty and the receiver operating characteristic curve of different nutritional indexes for frailty[J]. BMC Geriatr，2021，21(1):619. DOI：10.1186/s12877-021-02580-5.
[25]	DE JONGH R T, VAN SCHOOR N M, LIPS P. Changes in vitamin D endocrinology during aging in adults[J]. Mol Cell Endocrinol，2017，453:144-150. DOI：10.1016/j.mce.2017.06.005.
[26]	TAJAR A, LEE D M, PYE S R, et al. The association of frailty with serum 25-hydroxyvitamin D and parathyroid hormone levels in older European men[J]. Age Ageing，2013，42(3):352-359. DOI：10.1093/ageing/afs162.
[27]	JAYANAMA K, THEOU O, BLODGETT J M, et al. Frailty，nutrition-related parameters，and mortality across the adult age spectrum[J]. BMC Med，2018，16(1):188. DOI：10.1186/s12916-018-1176-6.
[28]	WONG Y Y, FLICKER L. Hypovitaminosis D and frailty：epiphenomenon or causal?[J]. Maturitas，2015，82(4):328-335. DOI：10.1016/j.maturitas.2015.07.027.
[29]	ZHOU J, HUANG P, LIU P, et al. Association of vitamin D deficiency and frailty：a systematic review and meta-analysis[J]. Maturitas，2016，94:70-76. DOI：10.1016/j.maturitas.2016.09.003.
[30]	SCHÖTTKER B, SAUM K U, PERNA L, et al. Is vitamin D deficiency a cause of increased morbidity and mortality at older age or simply an indicator of poor health?[J]. Eur J Epidemiol，2014，29(3):199-210. DOI：10.1007/s10654-014-9894-3.
[31]	VOGT S, DECKE S, DE LAS HERAS GALA T, et al. Prospective association of vitamin D with frailty status and all-cause mortality in older adults：results from the KORA-Age Study[J]. Prev Med，2015，73:40-46. DOI：10.1016/j.ypmed.2015.01.010.

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	性别（男/女）	BMI 〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	高血压〔n（%）〕	糖尿病〔n（%）〕	冠心病〔n（%）〕	慢性肾脏病〔n（%）〕	脑卒中〔n（%）〕	痴呆〔n（%）〕
非衰弱组	68	72.0（65.0，80.8）	52/16	24.5（22.6，26.5）	45（66.2）	29（42.6）	21（30.9）	5（7.4）	17（25.0）	1（1.5）
衰弱组	142	84.0（78.0，88.0）	63/79	22.0（19.1，26.4）	88（62.0）	58（40.8）	68（47.9）	14（9.9）	32（22.5）	5（3.5）
检验统计量值		6.423	19.130^a	3.620	0.350^a	0.062^a	5.445^a	0.351^a	0.156^a	0.697^a
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.554	0.804	0.020	0.554	0.693	0.404
组别	HGB 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	PLT 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	ALB （g/L）	PA （mg/L）	Cr 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	TG 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	TC 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
非衰弱组	135.00（125.25，147.50）	177.00（148.75，216.50）	38.17±4.29	216.7±73.8	78.80（70.00，92.75）	1.21（0.77，1.34）	3.78（3.27，4.55）	1.10（0.90，1.26）
衰弱组	123.50（113.00，138.25）	186.00（135.75，253.75）	34.07±5.51	146.4±71.2	86.30（64.38，131.25）	1.01（0.78，1.26）	3.78（3.03，4.44）	1.23（0.94，1.32）
检验统计量值	3.901	0.608	5.882^b	6.617^b	0.561	0.991	0.853	0.692
P值	<0.001	0.543	<0.001	<0.001	0.575	0.322	0.393	0.489
组别	LDL-C 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	hs-CRP 〔M（P₂₅，P₇₅），mg/L〕	HbA_1c 〔M（P₂₅，P₇₅），%〕	25（OH）D 〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	NRS2002评分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	BI评分〔n（%）〕			住院时间〔M（P₂₅，P₇₅），d〕
组别	LDL-C 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	hs-CRP 〔M（P₂₅，P₇₅），mg/L〕	HbA_1c 〔M（P₂₅，P₇₅），%〕	25（OH）D 〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	NRS2002评分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	0~40分	41~60分	61~100分	住院时间〔M（P₂₅，P₇₅），d〕
非衰弱组	2.22（1.87，2.80）	4.00（1.30，41.70）	7.14（6.13，7.70）	10.36（8.74，15.17）	2（0，3）	2（2.9）	2（2.9）	64（94.2）	10（6，14）
衰弱组	2.21（1.56，2.67）	31.40（5.25，94.85）	6.90（6.02，7.14）	8.79（5.68，10.61）	4（3，6）	8（5.6）	23（16.2）	111（78.2）	14（9，23）
检验统计量值	1.078	4.122	1.205	3.994	7.926	8.891^a			4.108
P值	0.281	<0.001	0.228	<0.001	<0.001	0.011			<0.001

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	性别（男/女）	BMI 〔M（P₂₅，P₇₅），kg/m²〕	高血压〔n（%）〕	糖尿病〔n（%）〕	冠心病〔n（%）〕	慢性肾脏病〔n（%）〕	脑卒中〔n（%）〕	痴呆〔n（%）〕
非衰弱组	68	72.0（65.0，80.8）	52/16	24.5（22.6，26.5）	45（66.2）	29（42.6）	21（30.9）	5（7.4）	17（25.0）	1（1.5）
衰弱组	142	84.0（78.0，88.0）	63/79	22.0（19.1，26.4）	88（62.0）	58（40.8）	68（47.9）	14（9.9）	32（22.5）	5（3.5）
检验统计量值		6.423	19.130^a	3.620	0.350^a	0.062^a	5.445^a	0.351^a	0.156^a	0.697^a
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.554	0.804	0.020	0.554	0.693	0.404
组别	HGB 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	PLT 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	ALB （g/L）	PA （mg/L）	Cr 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	TG 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	TC 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	HDL-C 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕
非衰弱组	135.00（125.25，147.50）	177.00（148.75，216.50）	38.17±4.29	216.7±73.8	78.80（70.00，92.75）	1.21（0.77，1.34）	3.78（3.27，4.55）	1.10（0.90，1.26）
衰弱组	123.50（113.00，138.25）	186.00（135.75，253.75）	34.07±5.51	146.4±71.2	86.30（64.38，131.25）	1.01（0.78，1.26）	3.78（3.03，4.44）	1.23（0.94，1.32）
检验统计量值	3.901	0.608	5.882^b	6.617^b	0.561	0.991	0.853	0.692
P值	<0.001	0.543	<0.001	<0.001	0.575	0.322	0.393	0.489
组别	LDL-C 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	hs-CRP 〔M（P₂₅，P₇₅），mg/L〕	HbA_1c 〔M（P₂₅，P₇₅），%〕	25（OH）D 〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	NRS2002评分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	BI评分〔n（%）〕			住院时间〔M（P₂₅，P₇₅），d〕
组别	LDL-C 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	hs-CRP 〔M（P₂₅，P₇₅），mg/L〕	HbA_1c 〔M（P₂₅，P₇₅），%〕	25（OH）D 〔M（P₂₅，P₇₅），μg/L〕	NRS2002评分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	0~40分	41~60分	61~100分	住院时间〔M（P₂₅，P₇₅），d〕
非衰弱组	2.22（1.87，2.80）	4.00（1.30，41.70）	7.14（6.13，7.70）	10.36（8.74，15.17）	2（0，3）	2（2.9）	2（2.9）	64（94.2）	10（6，14）
衰弱组	2.21（1.56，2.67）	31.40（5.25，94.85）	6.90（6.02，7.14）	8.79（5.68，10.61）	4（3，6）	8（5.6）	23（16.2）	111（78.2）	14（9，23）
检验统计量值	1.078	4.122	1.205	3.994	7.926	8.891^a			4.108
P值	0.281	<0.001	0.228	<0.001	<0.001	0.011			<0.001

变量	B	SE	Wald χ²值	OR值	95%CI	P值
常数项	-3.003	2.045	2.157	0.050		0.142
年龄	0.062	0.025	6.462	1.064	（1.014，1.117）	0.011
性别	-1.109	0.423	6.868	0.330	（0.144，0.756）	0.009
PA	-0.059	0.029	4.183	0.943	（0.891，0.998）	0.041
25（OH）D	-0.096	0.038	6.371	0.909	（0.844，0.979）	0.012
NRS2002评分	0.531	0.117	20.739	1.701	（1.353，2.138）	<0.001

变量	B	SE	Wald χ²值	OR值	95%CI	P值
常数项	-3.003	2.045	2.157	0.050		0.142
年龄	0.062	0.025	6.462	1.064	（1.014，1.117）	0.011
性别	-1.109	0.423	6.868	0.330	（0.144，0.756）	0.009
PA	-0.059	0.029	4.183	0.943	（0.891，0.998）	0.041
25（OH）D	-0.096	0.038	6.371	0.909	（0.844，0.979）	0.012
NRS2002评分	0.531	0.117	20.739	1.701	（1.353，2.138）	<0.001