
Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (08): 989-996.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773
Special Issue: 肿瘤最新文章合辑; 衰弱最新文章合辑; 胰腺炎最新文章合辑
• Monographic Research·Frailty in Cancer Patients • Previous Articles Next Articles
Received:2022-09-05
Revised:2022-11-26
Published:2023-03-15
Online:2022-12-29
Contact:
XU Qin
通讯作者:
许勤
作者简介:基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773
| 序号 | 检索策略 |
|---|---|
| #1 | ( "Frailty" [Mesh]) OR (frail*[Title/Abstract] OR frailty[Title/Abstract] OR frailty syndrome[Title/Abstract]) |
| #2 | ( "Neoplasms" [Mesh]) OR (Neoplasm[Title/Abstract] OR neoplas*[Title/Abstract] OR cancer*[Title/Abstract] OR tumor*[Title/Abstract] OR malignanc*[Title/Abstract] OR carcinoma[Title/Abstract] OR oncology[Title/Abstract] OR CA[Title/Abstract]) |
| #3 | ( "Risk Factors" [Mesh]) OR (factor[Title/Abstract] OR "risk factors" [Title/Abstract] OR "influence factors" [Title/Abstract] OR "associated factors" [Title/Abstract]) |
| #4 | #1 AND #2 AND #3 |
Table 1 Strategy for searching literature in PubMed database
| 序号 | 检索策略 |
|---|---|
| #1 | ( "Frailty" [Mesh]) OR (frail*[Title/Abstract] OR frailty[Title/Abstract] OR frailty syndrome[Title/Abstract]) |
| #2 | ( "Neoplasms" [Mesh]) OR (Neoplasm[Title/Abstract] OR neoplas*[Title/Abstract] OR cancer*[Title/Abstract] OR tumor*[Title/Abstract] OR malignanc*[Title/Abstract] OR carcinoma[Title/Abstract] OR oncology[Title/Abstract] OR CA[Title/Abstract]) |
| #3 | ( "Risk Factors" [Mesh]) OR (factor[Title/Abstract] OR "risk factors" [Title/Abstract] OR "influence factors" [Title/Abstract] OR "associated factors" [Title/Abstract]) |
| #4 | #1 AND #2 AND #3 |
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 肿瘤类型 | 衰弱评估工具 | 年龄标准(岁) | 平均年龄(岁) | 衰弱人数(例) | 样本量(男/女) | 影响因素 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 秦岚[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 54.08±12.58 | 192 | 570(361/209) | 造口、营养状况、抑郁、神经心理症状群、消化道症状群、D-二聚体、白介素 |
| 张慧嫔[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 消化系统肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 62.43±11.33 | 218 | 343(244/99) | 年龄、白蛋白、文化程度、治疗方式、抑郁、患者主观整体评估评分 |
| 薛琦[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 食管癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 68.43±6.14 | 68 | 176(102/74) | 食管癌分期、抑郁、自评健康状况、营养状况 |
| 刘君君[ | 2019 | 中国 | 队列 | 肺癌 | FRAIL量表 | ≥60 | — | 91 | 324(172/152) | 年龄、白蛋白、营养状况 |
| 吴杏尧[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 肺癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 77 | 227(119/108) | 年龄、肺癌分期、合并疾病、营养状况、日常生活能力依赖、抑郁 |
| 陈霞[ | 2018 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | 临床衰弱量表(CFS) | ≥18 | 57.03±12.46 | 148 | 220(116/104) | 血红蛋白浓度、白细胞计数、神经躯体症状群、情绪与疲乏症状群、抑郁 |
| ZHANG[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 胃癌、结直肠癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 116 | 265(193/72) | 年龄、握力、无体力锻炼习惯、营养状况 |
| KOLL[ | 2021 | 美国 | 横断面 | 除皮肤癌外的恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥50 | 74±7.4 | 59 | 394(227/167) | 年龄、文化程度、婚姻状况、性别、种族、疾病诊断时间、自评评价生理心理健康状况、合并疾病、认知功能、心理功能(抑郁)、日常生活能力(ADL)、IADL、行动障碍、社会功能 |
| LIMPAWATTANA[ | 2019 | 泰国 | 横断面 | 胆管肿瘤 | FRAIL量表 | ≥18 | — | 9 | 75(58/17) | 年龄、BMI、性别、肝脏手术 |
| BENNETT[ | 2013 | 美国 | 横断面 | 乳腺癌 | Fried衰弱表型 | ≥65 | 66.7±7.4 | 27 | 216(0/216) | BMI、低体力活动水平 |
| TSAI[ | 2022 | 中国 | 队列 | 结直肠癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 71.7±8.51 | 20 | 88(45/43) | 年龄、BMI、合并其他疾病、婚姻状况、左侧肿瘤、血红蛋白、白蛋白、血小板、焦虑、抑郁、体力活动量、IADL |
Table 2 Basic characteristics of the studies included
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 肿瘤类型 | 衰弱评估工具 | 年龄标准(岁) | 平均年龄(岁) | 衰弱人数(例) | 样本量(男/女) | 影响因素 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 秦岚[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 54.08±12.58 | 192 | 570(361/209) | 造口、营养状况、抑郁、神经心理症状群、消化道症状群、D-二聚体、白介素 |
| 张慧嫔[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 消化系统肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 62.43±11.33 | 218 | 343(244/99) | 年龄、白蛋白、文化程度、治疗方式、抑郁、患者主观整体评估评分 |
| 薛琦[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 食管癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 68.43±6.14 | 68 | 176(102/74) | 食管癌分期、抑郁、自评健康状况、营养状况 |
| 刘君君[ | 2019 | 中国 | 队列 | 肺癌 | FRAIL量表 | ≥60 | — | 91 | 324(172/152) | 年龄、白蛋白、营养状况 |
| 吴杏尧[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 肺癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 77 | 227(119/108) | 年龄、肺癌分期、合并疾病、营养状况、日常生活能力依赖、抑郁 |
| 陈霞[ | 2018 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | 临床衰弱量表(CFS) | ≥18 | 57.03±12.46 | 148 | 220(116/104) | 血红蛋白浓度、白细胞计数、神经躯体症状群、情绪与疲乏症状群、抑郁 |
| ZHANG[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 胃癌、结直肠癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 116 | 265(193/72) | 年龄、握力、无体力锻炼习惯、营养状况 |
| KOLL[ | 2021 | 美国 | 横断面 | 除皮肤癌外的恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥50 | 74±7.4 | 59 | 394(227/167) | 年龄、文化程度、婚姻状况、性别、种族、疾病诊断时间、自评评价生理心理健康状况、合并疾病、认知功能、心理功能(抑郁)、日常生活能力(ADL)、IADL、行动障碍、社会功能 |
| LIMPAWATTANA[ | 2019 | 泰国 | 横断面 | 胆管肿瘤 | FRAIL量表 | ≥18 | — | 9 | 75(58/17) | 年龄、BMI、性别、肝脏手术 |
| BENNETT[ | 2013 | 美国 | 横断面 | 乳腺癌 | Fried衰弱表型 | ≥65 | 66.7±7.4 | 27 | 216(0/216) | BMI、低体力活动水平 |
| TSAI[ | 2022 | 中国 | 队列 | 结直肠癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 71.7±8.51 | 20 | 88(45/43) | 年龄、BMI、合并其他疾病、婚姻状况、左侧肿瘤、血红蛋白、白蛋白、血小板、焦虑、抑郁、体力活动量、IADL |
| 第一作者 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ⑨ | ⑩ | AHRQ评分(分) | 质量等级 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 秦岚[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| 薛琦[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| 张慧嫔[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| 吴杏尧[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
| 陈霞[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
| ZHANG[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 9 | 高 |
| KOLL[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 10 | 高 |
| LIMPAWATTANA[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| BENNETT[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
Table 3 Quality of bias evaluation of the included cross-sectional studies
| 第一作者 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ⑨ | ⑩ | AHRQ评分(分) | 质量等级 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 秦岚[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| 薛琦[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| 张慧嫔[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| 吴杏尧[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
| 陈霞[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
| ZHANG[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 9 | 高 |
| KOLL[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 10 | 高 |
| LIMPAWATTANA[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
| BENNETT[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
| 第一作者 | 研究人群选择 | 组间可比性 | 结果测量 | NOS评分 |
|---|---|---|---|---|
| 刘君君[ | 3 | 2 | 2 | 7 |
| TSAI[ | 3 | 2 | 3 | 8 |
Table 4 Quality evaluation results of the included cohort studies
| 第一作者 | 研究人群选择 | 组间可比性 | 结果测量 | NOS评分 |
|---|---|---|---|---|
| 刘君君[ | 3 | 2 | 2 | 7 |
| TSAI[ | 3 | 2 | 3 | 8 |
| 肿瘤类型 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR(95%CI) | |
|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | ||||
| 肺癌 | 2[ | 53 | 0.15 | 随机 | 0.31(0.25,0.36) |
| 消化系统肿瘤 | 4[ | 96 | <0.001 | 随机 | 0.42(0.26,0.59) |
| 其他类型肿瘤 | 2[ | 0 | 0.90 | 固定 | 0.12(0.09,0.16) |
Table 5 Subgroup analysis of the prevalence of frailty in cancer patients
| 肿瘤类型 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR(95%CI) | |
|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | ||||
| 肺癌 | 2[ | 53 | 0.15 | 随机 | 0.31(0.25,0.36) |
| 消化系统肿瘤 | 4[ | 96 | <0.001 | 随机 | 0.42(0.26,0.59) |
| 其他类型肿瘤 | 2[ | 0 | 0.90 | 固定 | 0.12(0.09,0.16) |
| 影响因素 | 纳入研究数量(篇) | 患者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | 合并后OR(95%CI) | 合并效应量检验 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P值 | I2(%) | OR值 | 95%CI | Z值 | P值 | ||||
| 年龄a | 5[ | 1 099 | <0.001 | 82 | 随机 | 1.16 | (1.05,1.27) | 3.05 | 0.002 |
| 性别 | 2[ | 469 | 0.32 | 0 | 固定 | 0.81 | (0.54,1.21) | 1.05 | 0.30 |
| 文化程度 | 2[ | 737 | 0.51 | 0 | 固定 | 0.78 | (0.68,0.90) | 3.52 | <0.001 |
| 婚姻状况 | 2[ | 482 | 0.07 | 70 | 随机 | 0.21 | (0.02,2.31) | 1.28 | 0.20 |
| 合并其他疾病 | 3[ | 759 | 0.29 | 19 | 固定 | 1.46 | (1.28,1.67) | 5.70 | <0.001 |
| BMI | 3[ | 379 | 0.45 | 0 | 固定 | 1.13 | (1.05,1.21) | 3.38 | <0.001 |
| 白蛋白 | 3[ | 755 | 0.03 | 71 | 随机 | 0.33 | (0.12,0.90) | 2.17 | 0.03 |
| 血红蛋白 | 2[ | 308 | 0.11 | 60 | 随机 | 0.51 | (0.22,1.22) | 1.50 | 0.13 |
| 营养状况 | 5[ | 1 608 | <0.001 | 89 | 随机 | 2.77 | (1.27,6.06) | 2.56 | 0.01 |
| 症状群评分 | 2[ | 790 | 0.77 | 0 | 固定 | 1.07 | (1.04,1.09) | 5.57 | <0.001 |
| 抑郁 | 7[ | 2 064 | 0.001 | 73 | 随机 | 1.27 | (1.12,1.44) | 3.79 | <0.001 |
| 抑郁分类 | 4[ | 1 186 | 0.004 | 77 | 随机 | 2.27 | (1.14,4.52) | 2.32 | 0.02 |
| HADS得分 | 3[ | 878 | 0.39 | 0 | 固定 | 1.15 | (1.08,1.21) | 4.76 | <0.001 |
| IADL | 2[ | 482 | 0.60 | 0 | 固定 | 0.50 | (0.42,0.59) | 8.03 | <0.001 |
Table 6 Heterogeneity test and meta-analysis of influencing factors of frailty in cancer patients
| 影响因素 | 纳入研究数量(篇) | 患者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | 合并后OR(95%CI) | 合并效应量检验 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P值 | I2(%) | OR值 | 95%CI | Z值 | P值 | ||||
| 年龄a | 5[ | 1 099 | <0.001 | 82 | 随机 | 1.16 | (1.05,1.27) | 3.05 | 0.002 |
| 性别 | 2[ | 469 | 0.32 | 0 | 固定 | 0.81 | (0.54,1.21) | 1.05 | 0.30 |
| 文化程度 | 2[ | 737 | 0.51 | 0 | 固定 | 0.78 | (0.68,0.90) | 3.52 | <0.001 |
| 婚姻状况 | 2[ | 482 | 0.07 | 70 | 随机 | 0.21 | (0.02,2.31) | 1.28 | 0.20 |
| 合并其他疾病 | 3[ | 759 | 0.29 | 19 | 固定 | 1.46 | (1.28,1.67) | 5.70 | <0.001 |
| BMI | 3[ | 379 | 0.45 | 0 | 固定 | 1.13 | (1.05,1.21) | 3.38 | <0.001 |
| 白蛋白 | 3[ | 755 | 0.03 | 71 | 随机 | 0.33 | (0.12,0.90) | 2.17 | 0.03 |
| 血红蛋白 | 2[ | 308 | 0.11 | 60 | 随机 | 0.51 | (0.22,1.22) | 1.50 | 0.13 |
| 营养状况 | 5[ | 1 608 | <0.001 | 89 | 随机 | 2.77 | (1.27,6.06) | 2.56 | 0.01 |
| 症状群评分 | 2[ | 790 | 0.77 | 0 | 固定 | 1.07 | (1.04,1.09) | 5.57 | <0.001 |
| 抑郁 | 7[ | 2 064 | 0.001 | 73 | 随机 | 1.27 | (1.12,1.44) | 3.79 | <0.001 |
| 抑郁分类 | 4[ | 1 186 | 0.004 | 77 | 随机 | 2.27 | (1.14,4.52) | 2.32 | 0.02 |
| HADS得分 | 3[ | 878 | 0.39 | 0 | 固定 | 1.15 | (1.08,1.21) | 4.76 | <0.001 |
| IADL | 2[ | 482 | 0.60 | 0 | 固定 | 0.50 | (0.42,0.59) | 8.03 | <0.001 |
| 影响因素 | 固定效应模型 | 随机效应模型 | ||
|---|---|---|---|---|
| OR值 | 95%CI | OR值 | 95%CI | |
| 年龄 | 1.10 | (1.06,1.14) | 1.16 | (1.05,1.27) |
| 性别 | 0.81 | (0.54,1.21) | 0.81 | (0.54,1.21) |
| 文化程度 | 0.78 | (0.68,0.90) | 0.78 | (0.68,0.90) |
| 婚姻状况 | 0.48 | (0.30,0.78) | 0.21 | (0.02,2.31) |
| 合并其他疾病 | 1.46 | (1.28,1.67) | 1.58 | (1.18,2.10) |
| BMI | 1.13 | (1.05,1.21) | 1.13 | (1.05,1.21) |
| 白蛋白 | 0.55 | (0.42,0.71) | 0.33 | (0.12,0.90) |
| 血红蛋白 | 0.50 | (0.29,0.85) | 0.51 | (0.22,1.22) |
| 营养状况 | 1.38 | (1.21,1.57) | 2.77 | (1.27,6.06) |
| 症状群评分 | 1.07 | (1.04,1.09) | 1.07 | (1.04,1.09) |
| 抑郁分类 | 1.29 | (1.21,1.37) | 2.27 | (1.14,4.52) |
| HADS得分 | 1.15 | (1.08,1.21) | 1.15 | (1.08,1.21) |
| IADL | 0.50 | (0.42,0.59) | 0.50 | (0.42,0.59) |
Table 7 Sensitivity analysis of two models on influencing factors of frailty in cancer patients
| 影响因素 | 固定效应模型 | 随机效应模型 | ||
|---|---|---|---|---|
| OR值 | 95%CI | OR值 | 95%CI | |
| 年龄 | 1.10 | (1.06,1.14) | 1.16 | (1.05,1.27) |
| 性别 | 0.81 | (0.54,1.21) | 0.81 | (0.54,1.21) |
| 文化程度 | 0.78 | (0.68,0.90) | 0.78 | (0.68,0.90) |
| 婚姻状况 | 0.48 | (0.30,0.78) | 0.21 | (0.02,2.31) |
| 合并其他疾病 | 1.46 | (1.28,1.67) | 1.58 | (1.18,2.10) |
| BMI | 1.13 | (1.05,1.21) | 1.13 | (1.05,1.21) |
| 白蛋白 | 0.55 | (0.42,0.71) | 0.33 | (0.12,0.90) |
| 血红蛋白 | 0.50 | (0.29,0.85) | 0.51 | (0.22,1.22) |
| 营养状况 | 1.38 | (1.21,1.57) | 2.77 | (1.27,6.06) |
| 症状群评分 | 1.07 | (1.04,1.09) | 1.07 | (1.04,1.09) |
| 抑郁分类 | 1.29 | (1.21,1.37) | 2.27 | (1.14,4.52) |
| HADS得分 | 1.15 | (1.08,1.21) | 1.15 | (1.08,1.21) |
| IADL | 0.50 | (0.42,0.59) | 0.50 | (0.42,0.59) |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299.
|
| [8] |
秦岚,叶艳欣,方庆虹,等. 住院癌症患者衰弱风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学杂志,2022,37(9):28-33.
|
| [9] |
张慧嫔,张海林,周晓敏,等. 消化系统肿瘤患者衰弱现状及影响因素[J]. 护理学杂志,2022,37(8):11-15.
|
| [10] |
薛琦,邹圣强,乔瑶,等. 老年食管癌患者术前衰弱状况调查[J]. 河北医药,2022,44(11):1732-1735.
|
| [11] |
刘君君,刘佳,王培,等. 老年肺癌住院患者衰弱综合征的临床特点和危险因素分析[J]. 中国临床保健杂志,2019,22(5):667-670. DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2019.05.025.
|
| [12] |
吴杏尧,曹慧娇. 老年肺癌患者术前衰弱风险列线图预测模型构建与评估[J]. 中国老年学杂志,2022,42(12):3098-3102. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2022.12.066.
|
| [13] |
陈霞. 化疗期癌症患者衰弱现状与影响因素分析[D]. 苏州:苏州大学,2018.
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
靳秋露,胡松,陈睿,等. 老年综合评估筛查高龄住院患者的衰弱状况及其危险因素研究[J]. 中国全科医学,2018,21(27):3296-3301. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.150.
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
王会会,王君俏,谢博钦,等. 养老机构非卧床老年人衰弱影响因素的路径分析[J]. 护理学杂志,2018,33(13):76-80.
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
孙凯旋,史宏灿,周涛,等. 社区老年人衰弱状况与久坐行为关系的研究[J]. 实用临床医药杂志,2022,26(14):70-74.
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||