The Prevalence of Dysphagia among Chinese Older Adults: a Meta-analysis

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0639

Abstract

Abstract:

Background

Considering that our country has entered an aging society, the health problems of the older people has evolved into a concern due to the association with a variety of diseases. In recent years, Chinese households and society have suffered a serious economic burden due to the increasing prevalence of dysphagia among the elderly.

Objective

The purpose of this study is to evaluate the prevalence of dysphagia in the elderly in China systematically.

Methods

PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Library, CNKI, VIP, Wanfang Data, and China Biomedical Literature Database were searched for epidemiological studies related to the prevalence of dysphagia in the elderly in China. Searches were conducted from database inception to May 2022. Two researchers were responsible for screening literature and extracting data according to the inclusion and exclusion criteria. The AHRQ scale was used to evaluate the quality of cross-sectional studies. Meta-analysis was performed with Stata 15.0 software.

Results

A total of 22 articles were analyzed, containing 308 289 patients, including 47 940 patients with dysphagia. Meta-analysis revealed that the prevalence of dysphagia in the elderly in China was 66.0%〔95%CI (58.0%, 73.0%) 〕. According to subgroup analysis, among elderly Chinese males and females dysphagia was prevalent in 38.0%〔95%CI (31.0%, 45.0%) 〕 and 38.0%〔95%CI (29.0%, 46.0%) 〕 of cases, respectively. The prevalence of dysphagia was 21.0%〔95 %CI (13.0%, 29.0%) 〕 in 60-69 years old, 28.0%〔95%CI (18.0%, 37.0%) 〕 in those aged 70-79, and 41.0%〔95%CI (31.0%, 50.0%) 〕 in those aged more than 80. In primary, secondary, and technical secondary school, and college and up, dysphagia was observed in 28.0%〔95%CI (20.0%, 35.0%) 〕, 32.0%〔95%CI (17.0%, 53.0%) 〕, 30.0%〔95%CI (18.0%, 42.0%) 〕 of the elderly. The prevalence of elderly dysphagia was 68.0% in the hospital〔95%CI (52.0%, 85.0%) 〕, 56.0%〔95%CI (41.0%, 71.0%) 〕 in the nursing home and 76.0%〔95%CI (56.0%, 97.0%) 〕 in the community. According to the Kubota Drinking Test, 32.0%〔95%CI (21.0%, 43.0%) 〕 of the elderly suffer from dysphagia, 41.0%〔95%CI (16.0%, 66.0%) 〕 exprience it according to the EAT-10 scale, and 35.0%〔95%CI (14.0%, 56.0%) 〕 suffer from it according to the Water Swallowing Test scale.

Conclusion

The prevalence of dysphagia among the elderly in China is 66.0%〔95%CI (58.0%, 73.0%) 〕. The prevalence of dysphagia among those≥80 years old, those with secondary school and technical secondary school education, elderly care in community, and those with dysphagia diagnosed by the EAT-10 scale is high. In order to improve the quality of life and reduce the prevalence of dysphagia among the elderly, we must pay more attention to and understand elderly dysphagia early.

Key words: Deglutition disorders, Aged, Prevalence, China, Meta-analysis, Epidemiologic studies

摘要：

背景

我国已进入老龄化社会，老年人的健康问题与多种疾病相关。近年来，我国老年人吞咽障碍患病率明显上升，加重了社会和家庭的经济负担。

目的

系统评价中国老年人吞咽障碍患病率。

方法

计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台和中国生物医学文献数据库，搜索关于我国老年人吞咽障碍患病率的流行病学研究，检索时间从建库至2022年5月。由2位研究人员严格按照纳入和排除标准完成文献筛选和数据提取，并用美国卫生保健质量和研究机构（AHRQ）量表评价横断面研究质量，Meta分析选择Stata 15.0软件。

结果

共纳入22篇文献，总样本量为308 289例，其中吞咽障碍患者47 940例。Meta分析结果显示，中国老年人吞咽障碍患病率为66.0%〔95%CI（58.0%，73.0%）〕。亚组分析结果显示：中国男性老年人吞咽障碍患病率为38.0%〔95%CI（31.0%，45.0%）〕，中国女性老年人吞咽障碍患病率为38.0%〔95%CI（29.0%，46.0%）〕；60~69岁老年人吞咽障碍患病率为21.0%〔95%CI（13.0%，29.0%）〕，70~79岁老年人吞咽障碍患病率为28.0%〔95%CI（18.0%，37.0%）〕，≥80岁老年人吞咽障碍患病率为41.0%〔95%CI（31.0%，50.0%）〕；小学及以下老年人吞咽障碍患病率为28.0%〔95%CI（20.0%，35.0%）〕，中学及中专老年人吞咽障碍患病率为35.0%〔95%CI（17.0%，53.0%）〕，大专及以上老年人吞咽障碍患病率为30.0%〔95%CI（18.0%，42.0%）〕；在医院的老年人吞咽障碍患病率为68.0%〔95%CI（52.0%，85.0%）〕，在养老机构的老年人吞咽障碍患病率为56.0%〔95%CI（41.0%，71.0%）〕，在社区的老年人吞咽障碍患病率为76.0%〔95%CI（56.0%，97.0%）〕；采用洼田饮水试验诊断的老年人吞咽障碍患病率为32.0%〔95%CI（21.0%，43.0%）〕，采用吞咽功能异常筛查量表（EAT-10量表）诊断的老年人吞咽障碍患病率为41.0%〔95%CI（16.0%，66.0%）〕，采用30 ml水吞咽试验（WST）诊断的老年人吞咽障碍患病率为35.0%〔95%CI（14.0%，56.0%）〕。

结论

我国老年人吞咽障碍患病率为66.0%〔95%CI（58.0%，73.0%）〕，其中年龄≥80岁、中学及中专文化程度、社区、吞咽障碍诊断标准为EAT-10量表的老年人吞咽障碍患病率高，需要早期重视和了解老年人吞咽障碍，选择针对性的干预措施提高老年吞咽障碍患者的生活质量，减少老年人吞咽障碍患病率。

关键词: 吞咽障碍, 老年人, 患病率, 中国, Meta分析, 流行病学研究

LIU Yaxin,JIANG Yunlan,HUANG Xiaoxing, et al. The Prevalence of Dysphagia among Chinese Older Adults: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(12): 1496-1502. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0639.
刘雅鑫,蒋运兰,黄孝星等. 中国老年人吞咽障碍患病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(12): 1496-1502. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0639.

Figures/Tables 7

References 38

[1]	项鑫，王乙. 中国人口老龄化现状、特点、原因及对策[J]. 中国老年学杂志，2021，41（18）：4149-4152. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2021.18.072.
[2]	窦祖林，温红梅，戴萌，等. 第七届欧洲吞咽障碍年会暨首届世界吞咽障碍论坛纪实[J]. 中华物理医学与康复杂志，2017，39（12）：957-960. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2017.12.019.
[3]	WIRTH R，DZIEWAS R，BECK A M，et al. Oropharyngeal dysphagia in older persons - from pathophysiology to adequate intervention：a review and summary of an international expert meeting[J]. Clin Interv Aging，2016，11：189-208. DOI：10.2147/CIA.S97481.
[4]	THIYAGALINGAM S，KULINSKI A E，THORSTEINSDOTTIR B，et al. Dysphagia in older adults[J]. Mayo Clin Proc，2021，96（2）：488-497. DOI：10.1016/j.mayocp.2020.08.001.
[5]	ABUBAKAR S A，JAMOH B Y. Dysphagia following acute stroke and its effect on short-term outcome[J]. Niger Postgrad Med J，2017，24（3）：182-186. DOI：10.4103/npmj.npmj_96_17.
[6]	刘悦文，郭琪，于莹. 老年人口咽吞咽障碍的筛查工具及康复治疗方法的研究进展[J]. 中国康复医学杂志，2020，35（3）：361-365. DOI：10.3969/j.issn.1001-1242.2020.03.023.
[7]	曾宪涛，刘慧，陈曦，等. Meta分析系列之四：观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志，2012，4（4）：297-299. DOI：10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
[8]	韩维嘉，孙建琴，易青，等. 上海地区养护机构老年人吞咽障碍及营养风险调查研究[J]. 老年医学与保健，2012，18（3）：170-172. DOI：10.3969/j.issn.1008-8296.2012-03-14.
[9]	陈艳秋，谢华，徐丹凤，等. 上海老人吞咽障碍与营养风险及活动能力的研究[J]. 老年医学与保健，2015，21（4）：238-241. DOI：10.3969/j.issn.1008-8296.2015-15.
[10]	李超，张梦清，窦祖林，等. 中国特定人群吞咽功能障碍的流行病学调查报告[J]. 中华物理医学与康复杂志，2017，39（12）：937-943. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2017.12.014.
[11]	阮顺莉，郭菊红，陈茜，等. 1025名居家60岁以上老年人吞咽障碍现状及其影响因素分析[J]. 护理学报，2017，24（20）：41-44. DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2017.20.041.
[12]	王田田，赵艳伟，郭欣颖，等. 住院老年患者吞咽障碍与衰弱的相关性研究[J]. 护理学杂志，2018，33（3）：47-49，62. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2018.03.047.
[13]	张欣，田家利，公冶慧娟，等. 社区老人吞咽障碍发生现状及影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志，2018，24（26）：3117-3123. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.26.005.
[14]	高薇薇，张晓晓，白银婷. 宁波市养老院老年人吞咽功能障碍调查[J]. 中国康复理论与实践，2019，25（7）：761-765. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2019.07.003.
[15]	王新新. 老年人吞咽异常及相关知识知晓情况调查[D]. 长春：长春中医药大学，2019.
[16]	翁贤君，黄建平，叶一卫，等. 温州市福利院老年人吞咽功能调查及相关因素分析[J]. 上海预防医学，2021，33（8）：750-753，757. DOI：10.19428/j.cnki.sjpm.2021.20418.
[17]	许文馨，唐煦萌，曹松梅，等. 社区居家失能老人口腔吞咽现状及其对心理健康的影响研究[J]. 护理学报，2021，28（20）：1-6. DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2021.20.001.
[18]	薛宇，程懿，蒋希乐，等. 中国吞咽障碍指数在养老机构中的应用及其影响因素分析[J]. 中国临床保健杂志，2022，25（1）：47-51.
[19]	张萍萍，张婷，冯海洋，等. 潍坊市养老院老年人吞咽障碍与误吸调查[J]. 中国康复理论与实践，2022，28（4）：467-472.
[20]	支梦佳，王田田，洪晓露，等. 北京市社区老年人吞咽障碍发生现状及其危险因素研究[J]. 护理管理杂志，2019，19（11）：834-838. DOI：10.3969/j.issn.1671-315x.2019.11.018.
[21]	王玫，陈雨朦，陈曦，等. 基于老年综合评估的80岁及以上住院患者吞咽障碍筛查的多维度分析[J]. 中国护理管理，2020，20（11）：1606-1610.
[22]	寿飞燕，李刚，范虹，等. 社区≥60岁轻度认知功能障碍患者吞咽障碍发生情况与相关因素分析[J]. 中华全科医师杂志，2021，20（12）：1295-1299.
[23]	王敏，习玲. 住院老年病人吞咽障碍的影响因素及与衰弱的相关性[J]. 中西医结合心脑血管病杂志，2021，19（16）：2848-2851.
[24]	CHEN S，CUI Y，DING Y P，et al. Prevalence and risk factors of dysphagia among nursing home residents in Eastern China：a cross-sectional study[J]. BMC Geriatr，2020，20（1）：352. DOI：10.1186/s12877-020-01752-z.
[25]	JIANG J L，YU J L，WANG J H，et al. Evaluation of the Chinese version of the swallowing screen in stroke patients with dysphagia[J]. Tzu Chi Med J，2019，31（4）：270-275. DOI：10.4103/tcmj.tcmj_158_18.
[26]	YUAN J，LIN Y，SONG J，et al. Associations of sarcopenic parameters with dysphagia in older nursing home residents：a cross-sectional study[J]. J Nutr Health Aging，2022，26（4）：339-345. DOI：10.1007/s12603-022-1768-x.
[27]	ZHANG G T，LI Z X，GU H Q，et al. Dysphagia management and outcomes in elderly stroke patients with malnutrition risk：results from Chinese stroke center alliance[J]. Clin Interv Aging，2022，17：295-308. DOI：10.2147/CIA.S346824.
[28]	ZHANG H，GUO F，TANG M，et al. Association between skeletal muscle strength and dysphagia among Chinese community-dwelling elderly adults[J]. J Nutr Health Aging，2020，24（6）：642-649. DOI：10.1007/s12603-020-1379-3.
[29]	ZHANG R，LU H Y，WU Z Z，et al. Study on factors influencing dysphagia in elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease based on structural equation modeling[J]. JPS，2021，83. DOI：10.36468/pharmaceutical-sciences.spl.247.
[30]	叶升，陈月红，谢其冰. 单个发生率为0或1的meta分析及软件实现[J]. 中国卫生统计，2022，39（2）：316-320.
[31]	WOLF U，ECKERT S，WALTER G，et al. Prevalence of oropharyngeal dysphagia in geriatric patients and real-life associations with diseases and drugs[J]. Sci Rep，2021，11（1）：21955. DOI：10.1038/s41598-021-99858-w.
[32]	李雯艳，路娜，阮海慧，等. 老年人肌少症性吞咽障碍患病率及危险因素的系统评价[J]. 实用老年医学，2022，36（4）：390-394.
[33]	YANG E J，KIM M H，LIM J Y，et al. Oropharyngeal Dysphagia in a community-based elderly cohort：the Korean longitudinal study on health and aging[J]. J Korean Med Sci，2013，28（10）：1534-1539. DOI：10.3346/jkms.2013.28.10.1534.
[34]	VAN DER BILT A. Assessment of mastication with implications for oral rehabilitation：a review[J]. J Oral Rehabil，2011，38（10）：754-780. DOI：10.1111/j.1365-2842.2010.02197.x.
[35]	CHRISTMAS C，ROGUS-PULIA N. Swallowing disorders in the older population[J]. J Am Geriatr Soc，2019，67（12）：2643-2649. DOI：10.1111/jgs.16137.
[36]	MONCAYO-HERNÁNDEZ B A，HERRERA-GUERRERO J A，VINAZCO S，et al. Sarcopenic dysphagia in institutionalised older adults[J]. Endocrinol Diabetes Nutr （Engl Ed），2021，68（9）：602-611. DOI：10.1016/j.endien.2021.11.023.
[37]	余丽丽，王静，王梦荷，等. 老年患者吞咽障碍筛查量表的研究进展[J]. 中华现代护理杂志，2020（6）：711-716.
[38]	李慧，冯辉，陈荟菁，等. 吞咽障碍筛查工具在养老服务中的应用进展[J]. 中国康复医学杂志，2020，35（3）：356-360.

第一作者	发表时间（年）	地区	调查时间	年龄（岁）	总样本量	男/女（例）	研究场所	诊断标准	吞咽障碍例数	吞咽障碍患病率（%）
韩维嘉^[8]	2012	上海	—	≥60	931	504/427	养老机构	Neilll吞咽障碍筛查试验	303	32.50
陈艳秋^[9]	2015	上海	—	≥65	1 019	476/543	医院、养老机构、社区	洼田饮水试验	406	39.80
李超^[10]	2017	14个省市	2017-06-01至2017-07-01	≥65	6 102	3 448/2 654	社区、养老机构	Ohkuma问卷、SSQ	2 363	38.70
阮顺莉^[11]	2017	西南、西北地区7个城市	2016年3—10月	≥60	1 025	522/503	社区	洼田饮水试验	109	10.63
王田田^[12]	2018	北京	2017年4—8月	≥65	209	111/98	医院	洼田饮水试验	58	27.80
张欣^[13]	2018	北京	2016年5月至2017年2月	≥60	229	91/138	社区	InterRAI家庭护理评估工具	49	21.40
高薇薇^[14]	2019	宁波	2017年8月至2018年4月	≥60	997	480/517	养老机构	洼田饮水试验	259	25.98
王新新^[15]	2019	长春	2018年3—10月	≥60	802	375/427	社区	EAT-10量表	428	53.40
翁贤君^[16]	2021	温州	2018年1月至2020年1月	≥60	507	275/232	养老机构	Hinds限时试验	132	26.04
许文馨^[17]	2021	重庆	2020年8月至2021年1月	≥60	207	107/100	社区	EAT-10量表	113	54.60
薛宇^[18]	2022	成都	—	—	146	60/85	养老机构	C-DHI量表	146	100.00
张萍萍^[19]	2022	潍坊	2021年1—6月	≥60	837	350/487	医院	Ohkuma问卷	370	44.20
支梦佳^[20]	2019	北京	—	≥65	337	128/209	社区	洼田饮水试验	87	25.82
王玫^[21]	2020	武汉	2018年10月至2020年8月	≥80	110	86/24	医院	洼田饮水试验	78	70.90
寿飞燕^[22]	2021	绍兴	2019年1月至2021年1月	≥60	150	73/77	社区	EAT-10量表	92	61.30
王敏^[23]	2021	山西	2019年8月至2020年1月	≥60	269	178/91	医院	洼田饮水试验	66	24.50
CHEN^[24]	2020	南京	—	≥60	775	305/470	养老机构	EAT-10量表	241	31.10
JIANG^[25]	2019	台湾	2013年10月至2015年12月	70.66±13.43	127	88/39	医院	SSA	63	49.60
YUAN^[26]	2022	成都	2019年4—11月	≥60	365	122/243	医院	WST	275	75.30
ZHANG^[27]	2022	北京	2015-08-01至2019-07-21	≥70	288 764	160 898/127 866	医院	10 ml水吞咽试验	41 482	14.37
ZHANG^[28]	2020	浙江	2019-04-15至2019-07-19	≥65	3 361	1 621/1 740	社区	EAT-10	185	5.50
ZHANG^[28]	2020	浙江	2019-04-15至2019-07-19	≥65	3 361	1 621/1 740	社区	WST	434	12.90
ZHANG^[29]	2021	宁夏	2019年4月至2020年4月	≥60	1 020	622/398	医院	WST	201	19.71

第一作者	发表时间（年）	地区	调查时间	年龄（岁）	总样本量	男/女（例）	研究场所	诊断标准	吞咽障碍例数	吞咽障碍患病率（%）
韩维嘉^[8]	2012	上海	—	≥60	931	504/427	养老机构	Neilll吞咽障碍筛查试验	303	32.50
陈艳秋^[9]	2015	上海	—	≥65	1 019	476/543	医院、养老机构、社区	洼田饮水试验	406	39.80
李超^[10]	2017	14个省市	2017-06-01至2017-07-01	≥65	6 102	3 448/2 654	社区、养老机构	Ohkuma问卷、SSQ	2 363	38.70
阮顺莉^[11]	2017	西南、西北地区7个城市	2016年3—10月	≥60	1 025	522/503	社区	洼田饮水试验	109	10.63
王田田^[12]	2018	北京	2017年4—8月	≥65	209	111/98	医院	洼田饮水试验	58	27.80
张欣^[13]	2018	北京	2016年5月至2017年2月	≥60	229	91/138	社区	InterRAI家庭护理评估工具	49	21.40
高薇薇^[14]	2019	宁波	2017年8月至2018年4月	≥60	997	480/517	养老机构	洼田饮水试验	259	25.98
王新新^[15]	2019	长春	2018年3—10月	≥60	802	375/427	社区	EAT-10量表	428	53.40
翁贤君^[16]	2021	温州	2018年1月至2020年1月	≥60	507	275/232	养老机构	Hinds限时试验	132	26.04
许文馨^[17]	2021	重庆	2020年8月至2021年1月	≥60	207	107/100	社区	EAT-10量表	113	54.60
薛宇^[18]	2022	成都	—	—	146	60/85	养老机构	C-DHI量表	146	100.00
张萍萍^[19]	2022	潍坊	2021年1—6月	≥60	837	350/487	医院	Ohkuma问卷	370	44.20
支梦佳^[20]	2019	北京	—	≥65	337	128/209	社区	洼田饮水试验	87	25.82
王玫^[21]	2020	武汉	2018年10月至2020年8月	≥80	110	86/24	医院	洼田饮水试验	78	70.90
寿飞燕^[22]	2021	绍兴	2019年1月至2021年1月	≥60	150	73/77	社区	EAT-10量表	92	61.30
王敏^[23]	2021	山西	2019年8月至2020年1月	≥60	269	178/91	医院	洼田饮水试验	66	24.50
CHEN^[24]	2020	南京	—	≥60	775	305/470	养老机构	EAT-10量表	241	31.10
JIANG^[25]	2019	台湾	2013年10月至2015年12月	70.66±13.43	127	88/39	医院	SSA	63	49.60
YUAN^[26]	2022	成都	2019年4—11月	≥60	365	122/243	医院	WST	275	75.30
ZHANG^[27]	2022	北京	2015-08-01至2019-07-21	≥70	288 764	160 898/127 866	医院	10 ml水吞咽试验	41 482	14.37
ZHANG^[28]	2020	浙江	2019-04-15至2019-07-19	≥65	3 361	1 621/1 740	社区	EAT-10	185	5.50
ZHANG^[28]	2020	浙江	2019-04-15至2019-07-19	≥65	3 361	1 621/1 740	社区	WST	434	12.90
ZHANG^[29]	2021	宁夏	2019年4月至2020年4月	≥60	1 020	622/398	医院	WST	201	19.71

第一作者	是否明确资料来源	是否列出了暴露组和非暴露组的纳入及排除标准或参照以前出版物	明确研究对象收集时间	明确研究对象具有代表性	明确测量变量是否被其他特征隐藏	描述了保证质量的任何评估	结果分析对排除对象的描述	说明了评估和/或控制混杂因素的措施	阐述了对丢失数据的处理	总结了患者的应答率及数据收集的完整性	随访发现预期患者不完整数据的百分比或随访结果	总分（分）
韩维嘉^[8]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	Y	N	6
陈艳秋^[9]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	N	N	5
李超^[10]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	Y	N	7
阮顺莉^[11]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	N	N	5
王田田^[12]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	N	N	5
张欣^[13]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8
高薇薇^[14]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
王新新^[15]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	Y	N	7
翁贤君^[16]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
许文馨^[17]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8
薛宇^[18]	Y	Y	N	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	5
张萍萍^[19]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8
支梦佳^[20]	Y	Y	N	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	6
王玫^[21]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	7
寿飞燕^[22]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
王敏^[23]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
CHEN^[24]	Y	Y	N	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	5
JIANG^[25]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
YUAN^[26]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
ZHANG^[27]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
ZHANG^[28]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	N	N	7
ZHANG^[29]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8

第一作者	是否明确资料来源	是否列出了暴露组和非暴露组的纳入及排除标准或参照以前出版物	明确研究对象收集时间	明确研究对象具有代表性	明确测量变量是否被其他特征隐藏	描述了保证质量的任何评估	结果分析对排除对象的描述	说明了评估和/或控制混杂因素的措施	阐述了对丢失数据的处理	总结了患者的应答率及数据收集的完整性	随访发现预期患者不完整数据的百分比或随访结果	总分（分）
韩维嘉^[8]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	Y	N	6
陈艳秋^[9]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	N	N	5
李超^[10]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	Y	N	7
阮顺莉^[11]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	N	N	5
王田田^[12]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	N	N	N	N	5
张欣^[13]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8
高薇薇^[14]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
王新新^[15]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	Y	N	7
翁贤君^[16]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
许文馨^[17]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8
薛宇^[18]	Y	Y	N	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	5
张萍萍^[19]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8
支梦佳^[20]	Y	Y	N	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	6
王玫^[21]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	7
寿飞燕^[22]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
王敏^[23]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
CHEN^[24]	Y	Y	N	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	5
JIANG^[25]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
YUAN^[26]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
ZHANG^[27]	Y	Y	Y	Y	U	Y	N	Y	N	N	N	6
ZHANG^[28]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	N	N	7
ZHANG^[29]	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	N	Y	N	8

观察指标		纳入文献数量（篇）	样本量（例）	异质性		效应模型	Meta分析结果
观察指标		纳入文献数量（篇）	样本量（例）	I²（%）	P值	效应模型	患病率（%）	95%CI（%）	P值
总体患病率		22^{[8，9，10，11，12，13，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23，24，25，26，27，28，29]}	308 289	99.6	<0.001	随机效应模型	66.0	（58.0，73.0）	<0.001
性别
	男	16^{[8，9，10，11，12，14，15，16，19，20，21，22，23，24，26，29]}	8 055	97.7	<0.001	随机效应模型	38.0	（31.0，45.0）	<0.001
	女	16^{[8，9，10，11，12，14，15，16，19，20，21，22，23，24，26，29]}	7 400	98.3	<0.001	随机效应模型	38.0	（29.0，46.0）	<0.001
年龄（岁）
	60~69	8^{[9，11，14，15，19，20，24，29]}	2 035	96.1	<0.001	随机效应模型	21.0	（13.0，29.0）	<0.001
	70~79	9^{[8，9，11，14，15，19，20，24，29]}	2 256	96.6	<0.001	随机效应模型	28.0	（18.0，37.0）	<0.001
	≥80	10^{[8，9，11，14，15，16，19，20，24，29]}	3 810	97.3	<0.001	随机效应模型	41.0	（31.0，50.0）	<0.001
文化程度
	小学及以下	6^{[11，12，14，20，23，24]}	1 971	92.4	<0.001	随机效应模型	28.0	（20.0，35.0）	<0.001
	中学及中专	8^{[11，12，14，15，20，21，23，24]}	1 743	98.9	<0.001	随机效应模型	35.0	（17.0，53.0）	<0.001
	大专及以上	8^{[11，12，14，15，20，21，23，24]}	783	93.5	<0.001	随机效应模型	30.0	（18.0，42.0）	<0.001
研究地点
	医院	8^{[12，19，21，23，25，26，27，29]}	291 701	99.3	<0.001	随机效应模型	68.0	（52.0，85.0）	<0.001
	养老机构	5^{[8，14，16，18，24]}	3 356	99.5	<0.001	随机效应模型	56.0	（41.0，71.0）	<0.001
	社区	7^{[11，13，15，17，20，22，28]}	6 111	99.5	<0.001	随机效应模型	76.0	（56.0，97.0）	<0.001
诊断标准
	洼田饮水试验	7^{[9，11，12，14，20，21，23]}	3 966	98.6	<0.001	随机效应模型	32.0	（21.0，43.0）	<0.001
	EAT-10量表	5^{[15，17，22，24，28]}	5 295	99.7	<0.001	随机效应模型	41.0	（16.0，66.0）	0.001
	WST	4^{[12，26，28，29]}	5 132	99.6	<0.001	随机效应模型	35.0	（14.0，56.0）	0.001