Research Progress on Assessment Tools of Intimate Partner Violence

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0350

Abstract

Abstract:

Intimate partner violence (IPV) refers to the occurrence of threatening or abusive behaviors between intimate partners; the specific forms of which include physical, mental, or sexual injuries. Existing studies have shown that IPV can bring a series of physical and psychological injuries to victims, which seriously affect the victims' quality of life. Accurate assessment of IPV is a prerequisite and fundamental to the formulation of targeted preventive measures. However, domestic research on IPV is still in its infancy, and assessment tools for IPV are lacking. In this paper, we divided eight IPV assessment tools commonly used abroad into research tools and screening tools, reviewed the main contents, applications and characteristics of each tool, and compared the advantages and disadvantages of these eight assessment tools, aiming to provide reference for IPV related research practices in China and a basis for accurately assessing and identifying IPV victims.

Key words: Intimate partner violence, Assessment tools, Psychometrics properties, Review

摘要：

亲密伴侣暴力（IPV）是指亲密伴侣之间发生的威胁或虐待行为，其具体形式包括身体、精神或性伤害。现有研究表明，IPV可给受害者带来一系列身体和心理上的损伤，严重影响受害者的生活质量。准确评估IPV是制定针对性预防措施的前提和基础。然而，国内对IPV的研究尚处于起步阶段，针对IPV的评估工具缺乏。本文将国外常用的8种IPV评估工具分为研究工具和筛查工具，对各工具的主要内容、应用情况及特点进行综述，并对这8种评估工具的优缺点进行比较，旨在为我国IPV相关研究提供借鉴，为准确评估和识别IPV受害者提供依据。

关键词: 亲密伴侣暴力, 评估工具, 心理测量学, 综述

YANG Shuang,HU Aiping,XIANG Mingfang. Research Progress on Assessment Tools of Intimate Partner Violence[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(31): 3965-3970. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0350.
杨双,胡爱萍,向明芳. 亲密伴侣暴力评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2022, 25(31): 3965-3970. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0350.

Figures/Tables 2

References 46

[1]	周美婷，李培，李蕾，等. 孕期亲密伴侣暴力和孕晚期就寝-晨起规律与小于胎龄儿的关系[J]. 中国心理卫生杂志，2021，35（2）：133-139. DOI：10.3969/j.issn.1000-6729.2021.02.008.
[2]	BAGWELL-GRAY M E, MESSING J T, BALDWIN-WHITE A. Intimate partner sexual violence：are view of terms，definitions，and prevalence[J]. Trauma Violence Abuse，2015，16（3）：316-335. DOI：10.1177/1524838014557290.
[3]	SUGG N. Intimate partner violence：prevalence，health consequences，and intervention[J]. Med Clin North Am，2015，99（3）：629-649. DOI：10.1016/j.mcna.2015.01.012.
[4]	CHISHOLM C A, BULLOCK L, FERGUSON J E J. Intimate partner violence and pregnancy：epidemiology and impact[J]. Am J Obstet Gynecol，2017，217（2）：141-144. DOI：10.1016/j.ajog.2017.05.042.
[5]	LUTGENDORF M A. Intimate partner violence and women's health[J]. Obstet Gynecol，2019，134（3）：470-480. DOI：10.1097/AOG.0000000000003326.
[6]	DAVIS M, PADILLA-MEDINA D M. Brief intimate partner violence perpetration screening tools：a scoping review[J]. Trauma Violence Abuse，2021，22（4）：900-913. DOI：10.1177/1524838019888545.
[7]	SAOKOTA D, BAIRD K, SAITO A，et al. Interventions for domestic violence among pregnant women in low-and middle-income countries：a systematic review protocol[J]. Syst Rev，2017，6（1）：254. DOI：10.1186/s13643-017-0657-6.
[8]	American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Committee opinion no.554：reproductive and sexual coercion[J]. Obstet Gynecol，2013，121（2 Pt 1）：411-415.
[9]	GHANDOUR R M, CAMPBELL J C, LLOYD J. Screening and counseling for intimate partner violence：a vision for the future[J]. J Womens Health，2015，24（1）：57-61. DOI：10.1089/jwh.2014.4885.
[10]	IVERSON K M, HUANG K, WELLS S Y，et al. Women Veterans' preferences for intimate partner violence screening and response procedures within the Veterans Health Administration[J].Res Nurs Health，2014，37（4）：302-311. DOI：10.1002/nur.21602.
[11]	POLESHUCK E, WITTINK M N, CREAN H，et al. A biopsychosocial and interprofessional approach to the treatment of family and intimate partner violence：it takes a village[J]. Front Psychiatry，2021，12：738840. DOI：10.3389/fpsyt.2021.738840.
[12]	STRAUS M A. Measuring intrafamily conflict and violence：the conflict tactics scale[J]. Journal of Marriage and Family，1979，41（1）：75-88.
[13]	STRAUS M A, SHERRY L H, SUE B M，et al. The revised conflict tactics scales（CTSZ）：development and preliminary psychometric data[J]. Journal of Family Issues，1996，17（3）：283-316.
[14]	LANGHINRICHSEN-ROHLING J. Top 10 greatest "hits"：important findings and future directions for intimate partner violence research[J]. Journal of Interpersonal Violence，2005，20（1）：108-118. DOI：10.1177/0886260504268602.
[15]	STRAUS M A, DOUGLAS E M. A short form of the revised conflict tactics scales，and typologies for severity and mutuality[J]. Violence Vict，2004，19（5）：507-520.
[16]	张迎黎，张亚林，何颖，等. 几种常用家庭暴力评估工具介绍[J]. 中国临床心理学杂志，2010，18（3）：320-322. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2010.03.027.
[17]	BROWN J B, LENT B, BRETT P J，et al. Development of the womanabuse screening tool for use in family practice[J]. Fam Med，1996，28（6）：422-428.
[18]	RABIN R, JENNINGS J, CAMPBELL J，et al. Intimate partner violence screening tools[J]. Am J Prev Med，2009，36（5）：439-445. DOI：10.1016/j.amepre.2009.01.024.
[19]	FOGARTY C T, BROWN J B. Screening for abuse in Spanish-speaking women[J]. J Am Board Fam Pract，2002，15（2）：101-111.
[20]	GUIGUET-AUCLAIR C, BOYER B, DJABOUR K，et al. Validation of the French Women Abuse Screening Tool to routinely identify intimate partner violence[J]. Eur J Public Health，2021，31（5）：1064-1069. DOI：10.1093/eurpub/ckab115.
[21]	SHERIN K M, SINACORE J M, LI X Q，et al. HITS：a short domestic violence screening tool for use in a family practice setting[J]. Fam Med，1998，30（7）：508-512.
[22]	CHEN P H, ROVI S, VEGA M，et al. Screening for domestic violence in a predominantly Hispanic clinical setting[J]. Fam Pract，2005，22（6）：617-623. DOI：10.1093/fampra/cmi075.
[23]	SOHAL H, ELDRIDGE S, FEDER G. The sensitivity and specificity of four questions（HARK） to identify intimate partner violence：a diagnostic accuracy study in general practice[J]. BMC Fam Pract，2007，8：49. DOI：10.1186/1471-2296-8-49.
[24]	NELSON H D, BOUGATSOS C, BLAZINA I. Screening women for intimate partner violence：a systematic review to update the 2004 U.S. Preventive Services Task Force recommendation[J]. Ann Intern Med，2012，156（11）：796-808. DOI：10.7326/0003-4819-156-11-201206050-00447.
[25]	MCFARLANE J, PARKER B, SOEKEN K，et al. Assessing for abuse during pregnancy. Severity and frequency of injuries and associated entry into prenatal care[J]. JAMA，1992，267（23）：3176-3178. DOI：10.1001/jama.267.23.3176.
[26]	FELTNER C, WALLACE I, BERKMAN N，et al. Screening for intimate partner violence，elder abuse，and abuse of vulnerable adults：an evidence review for the U.S. Preventive Services Task Force[EB/OL]. [2022-02-25].
[27]	LAUGHON K, RENKER P, GLASS N，et al. Revision of the abuse assessmentscreen to address nonlethal strangulation[J]. J Obtet Gynecol Neonatal Nurs，2008，37（4）：502-507. DOI：10.1111/j.1552-6909.2008.00268.x.
[28]	LUDERMIR A B, LEWIS G, VALONGUEIOR S A，et al. Violence against women by their intimate partner during pregnancy and postnatal depression：a prospective cohort study[J]. Lancet，2010，376（9744）：903-910. DOI：10.1016/S0140-6736(10)60887-2.
[29]	FELDHAUS K M, KOZIOL-MCLAIN J, AMSBURY H L，et al. Accuracy of 3 brief screening questions for detecting partner violence in the emergency department[J]. JAMA，1997，277（17）：1357-1361.
[30]	COLL-VINENT B, MARTI G, CALDERON S，et al. Domestic violence against women patients seen with chest pain in the emergency department[J]. Semergen，2019，45（1）：23-29.DOI：10.1016/j.semerg.2018.04.008.
[31]	HOURY D, FELDHAUS K, PEERY B，et al. A positive domestic violence screen predicts future domestic violence[J].J Interper Violence，2004，19（9）：955-966. DOI：10.1177/0886260504267999.
[32]	PARANJAPE A, LIEBSCHUTZ J. STaT：a three-question screen for intimate partner violence[J]. J Womens Health（Larchmt），2003，12（3）：233-239. DOI：10.1089/154099903321667573.
[33]	WEISS S J, ERNST A A, CHAM E，et al. Development of a screen for ongoing intimate partner violence[J]. Violence Vict，2003，18（2）：131-141. DOI：10.1891/vivi.2003.18.2.131.
[34]	US Preventive Services Task Force, CURRY S J, KRIST A H，et al. Screening for intimate partner violence，elder abuse，and abuse of vulnerable adults：US Preventive Services Task Force Final Recommendation Statement[J]. JAMA，2018，320（16）：1678-1687. DOI：10.1001/jama.2018.14741.
[35]	TODAHL J, WALTERS E. Universal screening for intimate partner violence：a systematic review[J]. J Marital Fam Ther，2011，37（3）：355-369. DOI：10.1111/j.1752-0606.2009.00179.x.
[36]	DICHTER M E, WAGNER C, GOLDBERG E B，et al. Intimate partner violence detection and care in the Veterans Health Administration：patient and provider perspectives[J]. Womens Health Issues，2015，25（5）：555-560. DOI：10.1016/j.whi.2015.06.006.
[37]	HUDSPETH N, CAMERON J, BALOCH S，et al. Health practitioners' perceptions of structural barriers to the identification of intimate partner abuse：a qualitative meta-synthesis[J]. BMC Health Serv Res，2022，22（1）：96. DOI：10.1186/s12913-022-07491-8.
[38]	ERNST A A, WEISS S J, CHAM E，et al. Detecting ongoing intimatepartner violence in the emergency department using asimple 4-question screen：the OVAT[J]. Violence Vict，2004，19（3）：375-384. DOI：10.1891/vivi.19.3.375.65769.
[39]	RABIN R F, JENNINGS J M, CAMPBELL J C，et al. Intimate partner violence screening tools：a systematic review[J]. Am J Prev Med，2009，36（5）：439-445.
[40]	张李玺，刘梦. 中国家庭暴力研究[Ｍ]. 北京：中国社会科学出版社，2004.
[41]	赵凤敏，郭素芳，王临虹，等.中国农村地区已婚妇女家庭暴力发生情况及其相关知识调查[J].中华流行病学杂志，2006，27（8）：664-668.
[42]	CHAN K L. Correlates of wife assault in Hong Kong Chinese families[J]. Violence Vict，2004，19（2）：189-201．
[43]	张娜，高莹，武瑞仙，等. 用于被虐待方的简版冲突决策量表调查农村女性遭受家庭暴力时的效度和信度[J].中国心理卫生杂志，2014，28（5）：381-385.
[44]	TIWARI A, LEUNG W C, LEUNG T W，et al. A randomised controlled trial of empowerment training for Chinese abused pregnant women in Hong Kong[J]. BJOG，2005，112（9）：1249-1256. DOI：10.1111/j.1471-0528.2005.00709.X.
[45]	TIWARI A, FONG D Y, CHAN K L，et al. Identifying intimate partnerviolence：comparing the Chinese Abuse Assessment Screen with the Chinese Revised Conflict Tactics Scales[J]. BJOG，2007，114（9）：1065-1071.
[46]	曾智，刘理颖，柳祎，等. 湖南省孕产妇亲密伴侣暴力发生及影响因素研究[J]. 实用预防医学，2021，28（2）：195-198.

评估工具	优点	缺点
CTS与CTS-2	1.评估最全面，评估内容包括身体暴力、精神暴力、性暴力及言语暴力	1.容易产生回忆偏倚
CTS与CTS-2	2.不仅能评估受暴者，也能评估施暴者	2.条目较多，增加受试者的答题负担
WAST	1.评估较为全面	研究间报道的灵敏度有差异
WAST	2.不涉及敏感问题，易于被接受	研究间报道的灵敏度有差异
HITS	准确评估受试者是否受到言语暴力和躯体暴力	1.缺乏对性暴力和精神暴力的评估
		2.无法评估以往亲密关系中存在的暴力
		3.需要时间计算结果
HARK	1.首次将IPV分级	仅能评估受试者成年后是否遭受性暴力
HARK	2.卫生保健人员可根据受试者受到的暴力级别，针对性地提供帮助	仅能评估受试者成年后是否遭受性暴力

评估工具	优点	缺点
CTS与CTS-2	1.评估最全面，评估内容包括身体暴力、精神暴力、性暴力及言语暴力	1.容易产生回忆偏倚
CTS与CTS-2	2.不仅能评估受暴者，也能评估施暴者	2.条目较多，增加受试者的答题负担
WAST	1.评估较为全面	研究间报道的灵敏度有差异
WAST	2.不涉及敏感问题，易于被接受	研究间报道的灵敏度有差异
HITS	准确评估受试者是否受到言语暴力和躯体暴力	1.缺乏对性暴力和精神暴力的评估
		2.无法评估以往亲密关系中存在的暴力
		3.需要时间计算结果
HARK	1.首次将IPV分级	仅能评估受试者成年后是否遭受性暴力
HARK	2.卫生保健人员可根据受试者受到的暴力级别，针对性地提供帮助	仅能评估受试者成年后是否遭受性暴力

评估工具	优点	缺点
AAS	唯一能评估女性孕期遭受暴力情况的工具	受试者需回忆过去受暴情况，存在一定回忆偏倚
PVS	1.评估简便快捷，尤其适用于急诊科	仅评估IPV中的躯体暴力
PVS	2.能用于急诊科女性遭受身体和言语暴力的预测	仅评估IPV中的躯体暴力
STaT	1.评估简便快捷，尤其适用于急诊科	缺乏性暴力的评估
STaT	2.与PVS相比，侧重IPV具体形式的评估	缺乏性暴力的评估
OVIT	1.评估简便快捷，尤其适用于急诊科	无法评估过去遭受IPV的情况
OVIT	2.新近（近1个月）IPV的评估	无法评估过去遭受IPV的情况

评估工具	优点	缺点
AAS	唯一能评估女性孕期遭受暴力情况的工具	受试者需回忆过去受暴情况，存在一定回忆偏倚
PVS	1.评估简便快捷，尤其适用于急诊科	仅评估IPV中的躯体暴力
PVS	2.能用于急诊科女性遭受身体和言语暴力的预测	仅评估IPV中的躯体暴力
STaT	1.评估简便快捷，尤其适用于急诊科	缺乏性暴力的评估
STaT	2.与PVS相比，侧重IPV具体形式的评估	缺乏性暴力的评估
OVIT	1.评估简便快捷，尤其适用于急诊科	无法评估过去遭受IPV的情况
OVIT	2.新近（近1个月）IPV的评估	无法评估过去遭受IPV的情况