
Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (22): 2731-2739.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0335
• General Practice Education • Previous Articles Next Articles
Received:2024-06-27
Revised:2025-03-06
Published:2025-08-05
Online:2025-06-30
Contact:
SHEN Ying
通讯作者:
申颖
作者简介:作者贡献:
申颖负责研究构思与设计;赵璨和陈培萌实施SP招聘、培训及评价;赵璨、彭厚瑄、奚谦、覃丽、梁睿莹进行数据收集和整理;申颖、顾劲梅撰写评价病例,协调专家评审应诊能力视频;申颖、赵璨、左延莉负责统计学分析及论文撰写;申颖负责论文最终版修订,对论文整体负责。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0335
| 项目 | 患者接诊和病史采集 | 体格检查 | 患者管理 | 解决患者问题 | 医生行为和与患者关系 | 预防性照顾 | 病例记录 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首轮评分ICC | 0.498 | 0.535 | 0.588 | 0.738 | 0.573 | 0.690 | 0.671 | 0.795 |
| 第2轮评分ICC | 0.829 | 0.796 | 0.766 | 0.831 | 0.773 | 0.895 | 0.805 | 0.932 |
Table 1 The inter-rater reliability
| 项目 | 患者接诊和病史采集 | 体格检查 | 患者管理 | 解决患者问题 | 医生行为和与患者关系 | 预防性照顾 | 病例记录 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 首轮评分ICC | 0.498 | 0.535 | 0.588 | 0.738 | 0.573 | 0.690 | 0.671 | 0.795 |
| 第2轮评分ICC | 0.829 | 0.796 | 0.766 | 0.831 | 0.773 | 0.895 | 0.805 | 0.932 |
| 项目 | 总体(n=116) | 研究组(n=75) | 对照组(n=41) | Z(χ2)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | 6.207a | 0.013 | |||
| 男 | 64(55.2) | 35(46.7) | 29(70.7) | ||
| 女 | 52(44.8) | 40(53.3) | 12(29.3) | ||
| 学历 | -7.766 | <0.001 | |||
| 大专 | 28(24.1) | 0 | 28(68.3) | ||
| 本科 | 76(65.5) | 63(84.0) | 13(31.7) | ||
| 研究生 | 12(10.3) | 12(16.0) | 0 | ||
| 年龄 | -8.672 | <0.001 | |||
| 25~岁 | 85(73.3) | 75(100.0) | 10(24.4) | ||
| 35~岁 | 9(7.8) | 0 | 9(22.0) | ||
| 45~岁 | 22(19.0) | 0 | 22(53.7) | ||
| 基层工作年限 | -10.280 | <0.001 | |||
| 1~年 | 76(65.5) | 75(100.0) | 1(2.4) | ||
| 5~年 | 7(6.0) | 0 | 7(17.1) | ||
| 10~年 | 10(8.6) | 0 | 10(24.4) | ||
| 20~年 | 23(19.8) | 0 | 23(56.1) | ||
| 资格证类型 | — | <0.001 | |||
| 助理医师 | 14(12.1) | 0 | 14(34.1) | ||
| 执业医师 | 102(87.9) | 75(100.0) | 27(65.9) | ||
| 规培情况 | -10.506 | <0.001 | |||
| 否 | 28(24.1) | 0 | 28(68.3) | ||
| 2年 | 13(11.2) | 0 | 13(31.7) | ||
| 3年 | 75(64.7) | 75(100.0) | 0 | ||
| 职称 | -0.592 | 0.554 | |||
| 助理医师 | 14(12.1) | 0 | 14(34.1) | ||
| 住院医师 | 39(33.6) | 36(48.0) | 3(7.3) | ||
| 主治医师 | 60(51.7) | 39(52.0) | 21(51.2) | ||
| 副主任医师 | 3(2.6) | 0 | 3(7.3) | ||
| 地区 | 0.326a | 0.955 | |||
| 梧州市 | 28(24.1) | 19(25.3) | 9(22.0) | ||
| 南宁市 | 29(25.0) | 19(25.3) | 10(24.4) | ||
| 贵港市 | 31(26.7) | 20(26.7) | 11(26.8) | ||
| 崇左市 | 28(24.1) | 17(22.7) | 11(26.8) | ||
Table 2 The basic demography of the study group and the control group
| 项目 | 总体(n=116) | 研究组(n=75) | 对照组(n=41) | Z(χ2)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | 6.207a | 0.013 | |||
| 男 | 64(55.2) | 35(46.7) | 29(70.7) | ||
| 女 | 52(44.8) | 40(53.3) | 12(29.3) | ||
| 学历 | -7.766 | <0.001 | |||
| 大专 | 28(24.1) | 0 | 28(68.3) | ||
| 本科 | 76(65.5) | 63(84.0) | 13(31.7) | ||
| 研究生 | 12(10.3) | 12(16.0) | 0 | ||
| 年龄 | -8.672 | <0.001 | |||
| 25~岁 | 85(73.3) | 75(100.0) | 10(24.4) | ||
| 35~岁 | 9(7.8) | 0 | 9(22.0) | ||
| 45~岁 | 22(19.0) | 0 | 22(53.7) | ||
| 基层工作年限 | -10.280 | <0.001 | |||
| 1~年 | 76(65.5) | 75(100.0) | 1(2.4) | ||
| 5~年 | 7(6.0) | 0 | 7(17.1) | ||
| 10~年 | 10(8.6) | 0 | 10(24.4) | ||
| 20~年 | 23(19.8) | 0 | 23(56.1) | ||
| 资格证类型 | — | <0.001 | |||
| 助理医师 | 14(12.1) | 0 | 14(34.1) | ||
| 执业医师 | 102(87.9) | 75(100.0) | 27(65.9) | ||
| 规培情况 | -10.506 | <0.001 | |||
| 否 | 28(24.1) | 0 | 28(68.3) | ||
| 2年 | 13(11.2) | 0 | 13(31.7) | ||
| 3年 | 75(64.7) | 75(100.0) | 0 | ||
| 职称 | -0.592 | 0.554 | |||
| 助理医师 | 14(12.1) | 0 | 14(34.1) | ||
| 住院医师 | 39(33.6) | 36(48.0) | 3(7.3) | ||
| 主治医师 | 60(51.7) | 39(52.0) | 21(51.2) | ||
| 副主任医师 | 3(2.6) | 0 | 3(7.3) | ||
| 地区 | 0.326a | 0.955 | |||
| 梧州市 | 28(24.1) | 19(25.3) | 9(22.0) | ||
| 南宁市 | 29(25.0) | 19(25.3) | 10(24.4) | ||
| 贵港市 | 31(26.7) | 20(26.7) | 11(26.8) | ||
| 崇左市 | 28(24.1) | 17(22.7) | 11(26.8) | ||
| 能力维度 | 得分范围 | 中位得分[M(P25,P75)] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究组 | 对照组 | 研究组 | 对照组 | Z值 | P值 | |
| 维度1(n=116,n1=75,n2=41) | 7~40 | 5~28 | 19(16,31) | 15(10,20) | -4.017 | <0.001 |
| 维度2(n=116,n1=75,n2=41) | 0~10 | 0~6 | 6(2,7) | 1(0,4) | -4.954 | <0.001 |
| 维度3(n=116,n1=75,n2=41) | 3~19 | 0~12 | 10(8,14) | 4(2,8) | -6.241 | <0.001 |
| 维度4(n=116,n1=75,n2=41) | 4~18 | 0~13 | 12(10,14) | 6(2,8) | -7.332 | <0.001 |
| 维度5(n=116,n1=75,n2=41) | 2~12 | 0~9 | 4(4,9) | 4(1,5) | -3.901 | <0.001 |
| 维度6(n=116,n1=75,n2=41) | 0~12 | 0~12 | 3(0,7) | 0(0,3) | -3.311 | <0.001 |
| 维度7(n=55,n1=44,n2=11) | 11~25 | 5~19 | 21(18,23) | 12(6,14) | -4.320 | <0.001 |
| 总分1(n=116,n1=75,n2=41) | 19~103 | 8~67 | 54(44,78) | 32(15,47) | -5.696 | <0.001 |
| 总分2(n=55,n1=44,n2=11) | 48~126 | 17~71 | 84(70,108) | 55(20,64) | -4.399 | <0.001 |
Table 3 Consultation Competence Scores between the study group and the control group
| 能力维度 | 得分范围 | 中位得分[M(P25,P75)] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究组 | 对照组 | 研究组 | 对照组 | Z值 | P值 | |
| 维度1(n=116,n1=75,n2=41) | 7~40 | 5~28 | 19(16,31) | 15(10,20) | -4.017 | <0.001 |
| 维度2(n=116,n1=75,n2=41) | 0~10 | 0~6 | 6(2,7) | 1(0,4) | -4.954 | <0.001 |
| 维度3(n=116,n1=75,n2=41) | 3~19 | 0~12 | 10(8,14) | 4(2,8) | -6.241 | <0.001 |
| 维度4(n=116,n1=75,n2=41) | 4~18 | 0~13 | 12(10,14) | 6(2,8) | -7.332 | <0.001 |
| 维度5(n=116,n1=75,n2=41) | 2~12 | 0~9 | 4(4,9) | 4(1,5) | -3.901 | <0.001 |
| 维度6(n=116,n1=75,n2=41) | 0~12 | 0~12 | 3(0,7) | 0(0,3) | -3.311 | <0.001 |
| 维度7(n=55,n1=44,n2=11) | 11~25 | 5~19 | 21(18,23) | 12(6,14) | -4.320 | <0.001 |
| 总分1(n=116,n1=75,n2=41) | 19~103 | 8~67 | 54(44,78) | 32(15,47) | -5.696 | <0.001 |
| 总分2(n=55,n1=44,n2=11) | 48~126 | 17~71 | 84(70,108) | 55(20,64) | -4.399 | <0.001 |
| 应诊能力 | 满分(分) | 研究组 | 对照组 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中位数(分) | 百分比(%)a | 等级 | 中位数(分) | 百分比(%)a | 等级 | ||
| 维度1(n=116,n1=75,n2=41) | 56 | 19 | 33.9 | 低 | 15 | 26.8 | 低 |
| 维度2(n=116,n1=75,n2=41) | 12 | 6 | 50.0 | 合格 | 1 | 8.3 | 极低 |
| 维度3(n=116,n1=75,n2=41) | 24 | 10 | 41.7 | 低 | 4 | 16.7 | 极低 |
| 维度4(n=116,n1=75,n2=41) | 20 | 12 | 60.0 | 合格 | 6 | 30.0 | 低 |
| 维度5(n=116,n1=75,n2=41) | 12 | 4 | 33.3 | 低 | 4 | 33.3 | 低 |
| 维度6(n=116,n1=75,n2=41) | 12 | 3 | 25.0 | 低 | 0 | 0 | 极低 |
| 维度7( n=55,n1=44,n2=11) | 28 | 21 | 75.0 | 非常好 | 12 | 42.9 | 低 |
| 总分1(n=116,n1=75,n2=41) | 136 | 54 | 39.7 | 低 | 32 | 23.5 | 极低 |
| 总分2(n=55,n1=44,n2=11) | 164 | 84 | 51.2 | 合格 | 55 | 33.5 | 低 |
Table 4 Levels of consultation competence between the study group and the control group
| 应诊能力 | 满分(分) | 研究组 | 对照组 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中位数(分) | 百分比(%)a | 等级 | 中位数(分) | 百分比(%)a | 等级 | ||
| 维度1(n=116,n1=75,n2=41) | 56 | 19 | 33.9 | 低 | 15 | 26.8 | 低 |
| 维度2(n=116,n1=75,n2=41) | 12 | 6 | 50.0 | 合格 | 1 | 8.3 | 极低 |
| 维度3(n=116,n1=75,n2=41) | 24 | 10 | 41.7 | 低 | 4 | 16.7 | 极低 |
| 维度4(n=116,n1=75,n2=41) | 20 | 12 | 60.0 | 合格 | 6 | 30.0 | 低 |
| 维度5(n=116,n1=75,n2=41) | 12 | 4 | 33.3 | 低 | 4 | 33.3 | 低 |
| 维度6(n=116,n1=75,n2=41) | 12 | 3 | 25.0 | 低 | 0 | 0 | 极低 |
| 维度7( n=55,n1=44,n2=11) | 28 | 21 | 75.0 | 非常好 | 12 | 42.9 | 低 |
| 总分1(n=116,n1=75,n2=41) | 136 | 54 | 39.7 | 低 | 32 | 23.5 | 极低 |
| 总分2(n=55,n1=44,n2=11) | 164 | 84 | 51.2 | 合格 | 55 | 33.5 | 低 |
| 项目 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(以实际值纳入) | 0.110 | 0.243 | 0.205 | 0.651 | 1.116(0.694~1.795) |
| 应诊时长(以实际值纳入) | 0.137 | 0.040 | 11.953 | <0.001 | 1.147(1.061~1.240) |
| 基层工作年限(以实际值纳入) | -0.007 | 0.234 | 0.001 | 0.974 | 0.993(0.628~1.568) |
| 是否书写病历(以是为参照) | |||||
| 否 | -1.340 | 0.524 | 6.523 | 0.011 | 0.262(0.094~0.732) |
| 地区(以梧州市为参照) | |||||
| 崇左市 | 2.835 | 0.648 | 19.169 | <0.001 | 17.030(4.787~60.582) |
| 贵港市 | 2.541 | 0.656 | 15.001 | <0.001 | 12.692(3.508~45.925) |
| 南宁市 | 1.395 | 0.579 | 5.795 | 0.016 | 4.035(1.296~12.566) |
| 学历(以研究生为参照) | |||||
| 大专 | -4.065 | 1.108 | 13.450 | <0.001 | 0.017(0.002~0.151) |
| 本科 | -2.066 | 0.808 | 6.530 | 0.011 | 0.127(0.026~0.618) |
| 是否规培(以是为参照) | |||||
| 否 | -3.231 | 1.316 | 6.030 | 0.014 | 0.040(0.003~0.521) |
Table 5 Cumulative Logistic analysis of consultation competence of all the subjects
| 项目 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(以实际值纳入) | 0.110 | 0.243 | 0.205 | 0.651 | 1.116(0.694~1.795) |
| 应诊时长(以实际值纳入) | 0.137 | 0.040 | 11.953 | <0.001 | 1.147(1.061~1.240) |
| 基层工作年限(以实际值纳入) | -0.007 | 0.234 | 0.001 | 0.974 | 0.993(0.628~1.568) |
| 是否书写病历(以是为参照) | |||||
| 否 | -1.340 | 0.524 | 6.523 | 0.011 | 0.262(0.094~0.732) |
| 地区(以梧州市为参照) | |||||
| 崇左市 | 2.835 | 0.648 | 19.169 | <0.001 | 17.030(4.787~60.582) |
| 贵港市 | 2.541 | 0.656 | 15.001 | <0.001 | 12.692(3.508~45.925) |
| 南宁市 | 1.395 | 0.579 | 5.795 | 0.016 | 4.035(1.296~12.566) |
| 学历(以研究生为参照) | |||||
| 大专 | -4.065 | 1.108 | 13.450 | <0.001 | 0.017(0.002~0.151) |
| 本科 | -2.066 | 0.808 | 6.530 | 0.011 | 0.127(0.026~0.618) |
| 是否规培(以是为参照) | |||||
| 否 | -3.231 | 1.316 | 6.030 | 0.014 | 0.040(0.003~0.521) |
| 项目 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 应诊时长(以实际值纳入) | 0.070 | 0.038 | 3.377 | 0.066 | 1.073(0.995~1.156) |
| 学历(以研究生为参照) | |||||
| 本科 | -1.640 | 0.653 | 6.310 | 0.012 | 0.194(0.054~0.698) |
| 是否书写病历(以是为参照) | |||||
| 否 | -1.609 | 0.551 | 8.519 | 0.004 | 0.200(0.068~0.590) |
Table 6 Cumulative Logistic analysis of consultation competence of the study group
| 项目 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) |
|---|---|---|---|---|---|
| 应诊时长(以实际值纳入) | 0.070 | 0.038 | 3.377 | 0.066 | 1.073(0.995~1.156) |
| 学历(以研究生为参照) | |||||
| 本科 | -1.640 | 0.653 | 6.310 | 0.012 | 0.194(0.054~0.698) |
| 是否书写病历(以是为参照) | |||||
| 否 | -1.609 | 0.551 | 8.519 | 0.004 | 0.200(0.068~0.590) |
| [1] |
六部门:建设以全科医生为重点的基层医疗卫生队伍[EB/OL].(2010-04-01)[2023-12-25].
|
| [2] |
教育部等6部门关于进一步做好农村订单定向医学生免费培养工作的意见[EB/OL].(2015-05-20)[2023-12-25].
|
| [3] |
孔燕,张海英,潘小炎,等. 广西全科医学教育基层实践基地调查与分析[J]. 中国农村卫生事业管理,2014,34(7):790-792. DOI:10.19955/j.cnki.1005-5916.2014.07.008.
|
| [4] |
孔燕,张海英,潘小炎,等. 广西医科大学全科医学教学基地调研与建设[J]. 中国高等医学教育,2012(8):7-8. DOI:10.3969/j.issn.1002-1701.2012.08.004.
|
| [5] |
毛一晴. 云南省全科医师规范化培训基地建设现状调查研究[D]. 昆明:昆明医科大学,2017.
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
陈丽芬,贾建国,路孝琴. 列斯特评估量表及其在全科医生应诊能力评价中的应用[J]. 中国全科医学,2016,19(4):447-450. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.018.
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
顾劲梅,纪舒妤,奚谦,等. 基层全科医生应诊能力评价指标体系的信效度研究[J]. 中国全科医学,2024,27(4):476-484. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0398.
|
| [14] |
顾劲梅,覃丽,赵璨,等. 基于列斯特评估量表的基层全科医生应诊能力评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学,2024,27(4):468-475.
|
| [15] |
广西壮族自治区统计局,国家统计局广西调查总队. 广西统计年鉴-2022[M]. 北京:中国统计出版有限公司,2022.
|
| [16] |
申颖,左延莉,李虹,等. 广西基层医疗机构全科医生基本医疗工作现状调查[J]. 中国全科医学,2016,19(22):2719-2723.
|
| [17] |
陶领伟,林平,仰曙芬,等. 标准化病人模拟质量评价量表的编制与信度和效度检验[J]. 中华医学教育杂志,2014,34(3):431-435. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-677X.2014.03.032.
|
| [18] | |
| [19] |
龙春花,陈桂兰. 急救体系应急能力培训的教师标准化患者队伍建设与培养[J]. 护士进修杂志,2017,32(23):2165-2167. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2017.23.018.
|
| [20] |
马瑞欣,王超,徐文迪,等. SP在住院医师结业考核中的应用及模拟质量分析[J]. 中国继续医学教育,2021,13(6):50-53. DOI:10.3969/j.issn.1674-9308.2021.06.014.
|
| [21] |
郭婷婷,李革临,侯倩,等. 嗓音质量指数在汉语普通话人群中的效度和诊断价值[J]. 听力学及言语疾病杂志,2023,31(3):237-241. DOI:10.3969/j.issn.1006-7299.2023.03.009.
|
| [22] |
史润泽,李永刚,康晓凤. 评分者信度测量在护理研究中的应用[J]. 护理学杂志,2017,32(19):110-113. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.19.110.
|
| [23] |
欧阳翩翩. 运用诊断性评价法提升翻译质量评价评分者间一致性的策略研究[J]. 海外英语,2023(2):37-39.
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
何金鑫,孟宪梅,任丽梅,等. 首届农村订单定向免费医学生的培养与工作现状分析——以包头医学院2015届学生为例[J]. 中国初级卫生保健,2023,37(10):33-35.
|
| [27] |
申颖,黄星,于佳,等. 农村订单定向医学毕业生在乡镇卫生院工作现状、长期工作意愿及其影响因素的质性研究[J]. 中国全科医学,2021,24(31):3995-4002. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.280.
|
| [28] |
张鑫,赵越,黄立创,等. 广西三地首届服务期满农村订单定向医学生工作及影响因素研究[J]. 中国卫生政策研究,2022,15(7):74-80. DOI:10.3969/j.issn.1674-2982.2022.07.010.
|
| [29] |
赵文艳,喇杰平. 临夏州乡村医生继续教育现状及内容需求的影响效应研究[J]. 中国农村卫生,2023,15(3):20-22. DOI:10.3969/j.issn.1674-361X.2023.03.006.
|
| [30] |
邵涵,孙菊梅,逄玥,等. 国内外全科医生继续教育研究可视化对比分析[J]. 现代预防医学,2022,49(11):2107-2112.
|
| [31] |
李玉华,郝婷,陈立章. 我国高校农村订单定向医学本科生培养方案现状研究[J]. 中国全科医学,2018,21(16):1989-1992,1997. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2018.16.017.
|
| [32] |
住院医师规范化培训内容与标准(2022年版)[EB/OL].(2022-09-06)[2024-02-17].
|
| [33] |
努力培养更多高素质的医学人才[EB/OL].(2021-01-15)[2024-02-12].
|
| [34] |
高晓宇,白明辉,张莉. 如何通过病历书写培养儿科实习医学生的临床工作能力[J]. 求医问药(下半月),2013,11(1):15-16.
|
| [35] |
黄涛,张斌,杨金玲,等. 临床思维与病历书写相结合的培训方式探讨[J]. 中国高等医学教育,2021(7):66-67,83. DOI:10.3969/j.issn.1002-1701.2021.07.032.
|
| [36] |
闫瑞敏,郝奇俊. 加强医学生病历培训,提高临床综合能力[J]. 内蒙古医科大学学报,2020,42(S2):197-198. DOI:10.16343/j.cnki.issn.2095-512x.2020.s2.076.
|
| [37] |
卫生部发布关于印发《病历书写基本规范》的通知[EB/OL].(2010-02-04)[2024-02-12].
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||