Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (16): 1980-1986.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0711
Special Issue: 社区卫生服务最新研究合辑
• Chinese General Practice/Primary Care Services • Previous Articles Next Articles
Received:
2024-03-02
Revised:
2024-10-04
Published:
2025-06-05
Online:
2025-04-22
Contact:
DU Yue
通讯作者:
杜汋
作者简介:
作者贡献:
李杰负责论文书写、文献查阅、数据处理、文章整体设计;杜汋对文章整体负责、监督管理;邵屾负责对初始数据进行处理;潘东负责收集数据;张雅欣协助分析。
基金资助:
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0711
区域 | 投入指标 | 产出指标 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | X2 | X3 | Y1 | Y2 | Y3 | Y4 | |
Dis1 | 207 | 28 | 914 | 313 488 651.25 | 1 102 647 | 4 | 3 752 |
Dis2 | 190 | 89 | 1 300 | 274 302 044.93 | 675 169 | 162 | 1 422 |
Dis3 | 233 | 39 | 993 | 281 991 938.83 | 969 531 | 33 | 3 148 |
Dis4 | 155 | 59 | 959 | 194 804 577.98 | 506 834 | 0 | 1 436 |
Dis5 | 92 | 0 | 227 | 121 346 685.26 | 177 774 | 0 | 456 |
Dis6 | 111 | 44 | 434 | 144 801 281.90 | 463 881 | 0 | 76 247 |
Dis7 | 148 | 18 | 618 | 270 789 516.37 | 750 277 | 0 | 939 |
Dis8 | 135 | 62 | 318 | 89 654 756.60 | 169 366 | 47 | 61 |
Dis9 | 63 | 35 | 322 | 99 126 862.11 | 245 847 | 0 | 193 |
Dis10 | 81 | 43 | 415 | 77 829 559.26 | 224 025 | 0 | 212 |
Dis11 | 218 | 36 | 1 039 | 268 414 789.16 | 889 960 | 1 | 479 |
Dis12 | 159 | 68 | 1 602 | 132 058 970.60 | 611 032 | 0 | 3 472 |
Dis13 | 28 | 0 | 522 | 13 503 527.34 | 58 466 | 0 | 3 594 |
Dis14 | 132 | 16 | 535 | 37 669 479.20 | 117 308 | 1 | 1 691 |
Dis15 | 119 | 16 | 523 | 68 096 411.10 | 180 951 | 8 | 637 |
Dis16 | 189 | 60 | 718 | 57 314 697.77 | 65 803 | 0 | 561 |
均值 | 141.25 | 38.31 | 714.94 | 152 824 609.35 | 450 554.44 | 16 | 6 143.75 |
Table 1 Input-output indicators of grassroots traditional Chinese medicine diagnosis and treatment services in various districts of Tianjin in 2021
区域 | 投入指标 | 产出指标 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
X1 | X2 | X3 | Y1 | Y2 | Y3 | Y4 | |
Dis1 | 207 | 28 | 914 | 313 488 651.25 | 1 102 647 | 4 | 3 752 |
Dis2 | 190 | 89 | 1 300 | 274 302 044.93 | 675 169 | 162 | 1 422 |
Dis3 | 233 | 39 | 993 | 281 991 938.83 | 969 531 | 33 | 3 148 |
Dis4 | 155 | 59 | 959 | 194 804 577.98 | 506 834 | 0 | 1 436 |
Dis5 | 92 | 0 | 227 | 121 346 685.26 | 177 774 | 0 | 456 |
Dis6 | 111 | 44 | 434 | 144 801 281.90 | 463 881 | 0 | 76 247 |
Dis7 | 148 | 18 | 618 | 270 789 516.37 | 750 277 | 0 | 939 |
Dis8 | 135 | 62 | 318 | 89 654 756.60 | 169 366 | 47 | 61 |
Dis9 | 63 | 35 | 322 | 99 126 862.11 | 245 847 | 0 | 193 |
Dis10 | 81 | 43 | 415 | 77 829 559.26 | 224 025 | 0 | 212 |
Dis11 | 218 | 36 | 1 039 | 268 414 789.16 | 889 960 | 1 | 479 |
Dis12 | 159 | 68 | 1 602 | 132 058 970.60 | 611 032 | 0 | 3 472 |
Dis13 | 28 | 0 | 522 | 13 503 527.34 | 58 466 | 0 | 3 594 |
Dis14 | 132 | 16 | 535 | 37 669 479.20 | 117 308 | 1 | 1 691 |
Dis15 | 119 | 16 | 523 | 68 096 411.10 | 180 951 | 8 | 637 |
Dis16 | 189 | 60 | 718 | 57 314 697.77 | 65 803 | 0 | 561 |
均值 | 141.25 | 38.31 | 714.94 | 152 824 609.35 | 450 554.44 | 16 | 6 143.75 |
区域 | 技术效率(CCR) | 纯技术效率(BCC) | 规模效率(CCR/BCC) | 规模报酬情况 | 有效性 |
---|---|---|---|---|---|
Dis1 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis2 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis3 | 0.958 | 0.966 | 0.992 | drs | 无效 |
Dis4 | 0.689 | 0.714 | 0.965 | irs | 无效 |
Dis5 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis6 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis7 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis8 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis9 | 0.860 | 1.000 | 0.860 | irs | 弱有效 |
Dis10 | 0.541 | 0.779 | 0.694 | irs | 无效 |
Dis11 | 0.775 | 0.784 | 0.989 | irs | 无效 |
Dis12 | 0.724 | 0.772 | 0.938 | irs | 无效 |
Dis13 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis14 | 0.213 | 0.570 | 0.373 | irs | 无效 |
Dis15 | 0.430 | 0.668 | 0.643 | irs | 无效 |
Dis16 | 0.177 | 0.396 | 0.448 | irs | 无效 |
Table 2 Effectiveness score and returns to scale of grass-roots TCM diagnosis and treatment service operation in each district
区域 | 技术效率(CCR) | 纯技术效率(BCC) | 规模效率(CCR/BCC) | 规模报酬情况 | 有效性 |
---|---|---|---|---|---|
Dis1 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis2 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis3 | 0.958 | 0.966 | 0.992 | drs | 无效 |
Dis4 | 0.689 | 0.714 | 0.965 | irs | 无效 |
Dis5 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis6 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis7 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis8 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis9 | 0.860 | 1.000 | 0.860 | irs | 弱有效 |
Dis10 | 0.541 | 0.779 | 0.694 | irs | 无效 |
Dis11 | 0.775 | 0.784 | 0.989 | irs | 无效 |
Dis12 | 0.724 | 0.772 | 0.938 | irs | 无效 |
Dis13 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | — | 有效 |
Dis14 | 0.213 | 0.570 | 0.373 | irs | 无效 |
Dis15 | 0.430 | 0.668 | 0.643 | irs | 无效 |
Dis16 | 0.177 | 0.396 | 0.448 | irs | 无效 |
区域 | 投入指标 | 产出指标 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
S-(X1) | 理想值 | S-(X2) | 理想值 | S-(X3) | 理想值 | S+(Y1) | 理想值 | S+(Y2) | 理想值 | S+(Y3) | 理想值 | S+(Y4) | 理想值 | |
Dis3 | 35.87 | 197.13 | 1.34 | 37.66 | 47.71 | 945.29 | 13 013 746.42 | 295 005 685.25 | 0.00 | 969 531.00 | 0.00 | 33.00 | 0.00 | 3 148.00 |
Dis4 | 44.35 | 110.65 | 33.33 | 25.67 | 471.66 | 487.34 | 0.00 | 194 804 577.98 | 21 075.64 | 527 909.64 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 1 436.00 |
Dis10 | 17.91 | 63.09 | 9.51 | 33.49 | 91.76 | 323.25 | 20 303 513.80 | 98 133 073.06 | 16 732.71 | 240 757.71 | 0.00 | 0.00 | 49.08 | 261.08 |
Dis11 | 47.08 | 170.93 | 13.85 | 22.15 | 249.68 | 789.32 | 0.00 | 268 414 789.16 | 0.00 | 889 960.00 | 1.46 | 2.46 | 2 485.08 | 2 964.08 |
Dis12 | 36.28 | 122.72 | 53.18 | 14.82 | 872.56 | 729.44 | 40 192 494.10 | 172 251 464.70 | 0.00 | 611 032.00 | 2.12 | 2.12 | 205.61 | 3 677.61 |
Dis14 | 56.75 | 75.25 | 6.88 | 9.12 | 230.00 | 305.00 | 58 780 404.85 | 96 449 884.05 | 55 517.10 | 172 825.10 | 0.00 | 1.00 | 0.00 | 1 691.00 |
Dis15 | 39.55 | 79.45 | 5.32 | 10.68 | 173.83 | 349.17 | 31 719 955.12 | 99 816 366.22 | 0.00 | 180 951.00 | 0.00 | 8.00 | 480.19 | 1 117.19 |
Dis16 | 114.18 | 74.82 | 39.03 | 20.97 | 433.78 | 284.22 | 50 896 229.28 | 108 210 927.05 | 153 448.69 | 219 251.69 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 561.00 |
Table 3 Relaxation variables and ideal values of operational efficiency of grassroots traditional Chinese medicine diagnosis and treatment services in various districts with non DEA effectiveness
区域 | 投入指标 | 产出指标 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
S-(X1) | 理想值 | S-(X2) | 理想值 | S-(X3) | 理想值 | S+(Y1) | 理想值 | S+(Y2) | 理想值 | S+(Y3) | 理想值 | S+(Y4) | 理想值 | |
Dis3 | 35.87 | 197.13 | 1.34 | 37.66 | 47.71 | 945.29 | 13 013 746.42 | 295 005 685.25 | 0.00 | 969 531.00 | 0.00 | 33.00 | 0.00 | 3 148.00 |
Dis4 | 44.35 | 110.65 | 33.33 | 25.67 | 471.66 | 487.34 | 0.00 | 194 804 577.98 | 21 075.64 | 527 909.64 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 1 436.00 |
Dis10 | 17.91 | 63.09 | 9.51 | 33.49 | 91.76 | 323.25 | 20 303 513.80 | 98 133 073.06 | 16 732.71 | 240 757.71 | 0.00 | 0.00 | 49.08 | 261.08 |
Dis11 | 47.08 | 170.93 | 13.85 | 22.15 | 249.68 | 789.32 | 0.00 | 268 414 789.16 | 0.00 | 889 960.00 | 1.46 | 2.46 | 2 485.08 | 2 964.08 |
Dis12 | 36.28 | 122.72 | 53.18 | 14.82 | 872.56 | 729.44 | 40 192 494.10 | 172 251 464.70 | 0.00 | 611 032.00 | 2.12 | 2.12 | 205.61 | 3 677.61 |
Dis14 | 56.75 | 75.25 | 6.88 | 9.12 | 230.00 | 305.00 | 58 780 404.85 | 96 449 884.05 | 55 517.10 | 172 825.10 | 0.00 | 1.00 | 0.00 | 1 691.00 |
Dis15 | 39.55 | 79.45 | 5.32 | 10.68 | 173.83 | 349.17 | 31 719 955.12 | 99 816 366.22 | 0.00 | 180 951.00 | 0.00 | 8.00 | 480.19 | 1 117.19 |
Dis16 | 114.18 | 74.82 | 39.03 | 20.97 | 433.78 | 284.22 | 50 896 229.28 | 108 210 927.05 | 153 448.69 | 219 251.69 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 561.00 |
区域 | 投入指标冗余 | 产出指标不足 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
S-(X1) | 冗余率(%) | S-(X2) | 冗余率 | S-(X3) | 冗余率(%) | S+(Y1) | 不足率(%) | S+(Y2) | 不足率(%) | S+(Y3) | 不足率(%) | S+(Y4) | 不足率(%) | |
Dis3 | 35.87 | 15.39 | 1.34 | 3.44 | 47.71 | 4.80 | 13 013 746.42 | 4.61 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Dis4 | 44.35 | 28.61 | 33.33 | 56.49 | 471.66 | 49.18 | 0.00 | 0 | 21 075.64 | 4.16 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Dis10 | 17.91 | 22.11 | 9.51 | 22.11 | 91.76 | 22.11 | 20 303 513.80 | 26.09 | 16 732.71 | 7.47 | 0.00 | 0 | 49.08 | 23.15 |
Dis11 | 47.08 | 21.59 | 13.85 | 38.48 | 249.68 | 24.03 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 1.46 | 146.00 | 2 485.08 | 518.81 |
Dis12 | 36.28 | 22.82 | 53.18 | 78.21 | 872.56 | 54.47 | 40 192 494.10 | 30.44 | 0.00 | 0 | 2.12 | 0 | 205.61 | 5.92 |
Dis14 | 56.75 | 42.99 | 6.88 | 42.99 | 230.00 | 42.99 | 58 780 404.85 | 156.04 | 55 517.10 | 47.33 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Dis15 | 39.55 | 33.24 | 5.32 | 33.24 | 173.83 | 33.24 | 31 719 955.12 | 46.58 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 480.19 | 75.38 |
Dis16 | 114.18 | 60.41 | 39.03 | 65.05 | 433.78 | 60.41 | 50 896 229.28 | 88.80 | 153 448.69 | 233.19 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Table 4 Relaxation variables and input redundancy rate,output insufficiency rate of non DEA effective grassroots traditional Chinese medicine diagnosis and treatment service operation efficiency in each district
区域 | 投入指标冗余 | 产出指标不足 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
S-(X1) | 冗余率(%) | S-(X2) | 冗余率 | S-(X3) | 冗余率(%) | S+(Y1) | 不足率(%) | S+(Y2) | 不足率(%) | S+(Y3) | 不足率(%) | S+(Y4) | 不足率(%) | |
Dis3 | 35.87 | 15.39 | 1.34 | 3.44 | 47.71 | 4.80 | 13 013 746.42 | 4.61 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Dis4 | 44.35 | 28.61 | 33.33 | 56.49 | 471.66 | 49.18 | 0.00 | 0 | 21 075.64 | 4.16 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Dis10 | 17.91 | 22.11 | 9.51 | 22.11 | 91.76 | 22.11 | 20 303 513.80 | 26.09 | 16 732.71 | 7.47 | 0.00 | 0 | 49.08 | 23.15 |
Dis11 | 47.08 | 21.59 | 13.85 | 38.48 | 249.68 | 24.03 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 1.46 | 146.00 | 2 485.08 | 518.81 |
Dis12 | 36.28 | 22.82 | 53.18 | 78.21 | 872.56 | 54.47 | 40 192 494.10 | 30.44 | 0.00 | 0 | 2.12 | 0 | 205.61 | 5.92 |
Dis14 | 56.75 | 42.99 | 6.88 | 42.99 | 230.00 | 42.99 | 58 780 404.85 | 156.04 | 55 517.10 | 47.33 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
Dis15 | 39.55 | 33.24 | 5.32 | 33.24 | 173.83 | 33.24 | 31 719 955.12 | 46.58 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 480.19 | 75.38 |
Dis16 | 114.18 | 60.41 | 39.03 | 65.05 | 433.78 | 60.41 | 50 896 229.28 | 88.80 | 153 448.69 | 233.19 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 |
区域 | 技术效率 | 效率分类 |
---|---|---|
Dis1 | 0.808 | 高效 |
Dis2 | 0.812 | 高效 |
Dis3 | 0.821 | 高效 |
Dis4 | 0.733 | 高效 |
Dis5 | 0.838 | 高效 |
Dis6 | 0.822 | 高效 |
Dis7 | 0.912 | 高效 |
Dis8 | 0.691 | 中效 |
Dis9 | 0.901 | 高效 |
Dis10 | 0.806 | 高效 |
Dis11 | 0.885 | 高效 |
Dis12 | 0.849 | 高效 |
Dis13 | 0.737 | 高效 |
Dis14 | 0.574 | 中效 |
Dis15 | 0.711 | 高效 |
Dis16 | 0.399 | 中效 |
均值 | 0.769 | 高效 |
Table 5 Analysis of the technical efficiency of traditional Chinese medicine diagnosis and treatment services in grassroots medical institutions in each district
区域 | 技术效率 | 效率分类 |
---|---|---|
Dis1 | 0.808 | 高效 |
Dis2 | 0.812 | 高效 |
Dis3 | 0.821 | 高效 |
Dis4 | 0.733 | 高效 |
Dis5 | 0.838 | 高效 |
Dis6 | 0.822 | 高效 |
Dis7 | 0.912 | 高效 |
Dis8 | 0.691 | 中效 |
Dis9 | 0.901 | 高效 |
Dis10 | 0.806 | 高效 |
Dis11 | 0.885 | 高效 |
Dis12 | 0.849 | 高效 |
Dis13 | 0.737 | 高效 |
Dis14 | 0.574 | 中效 |
Dis15 | 0.711 | 高效 |
Dis16 | 0.399 | 中效 |
均值 | 0.769 | 高效 |
自变量 | 系数 | 标准误差 | t值 |
---|---|---|---|
X1 | 0.990 | 0.241 | 4.103 |
X2 | 0.821 | 0.990 | 0.829 |
X3 | -0.707 | 0.236 | -0.300 |
Table 6 Analysis of factors influencing the technical efficiency of traditional Chinese medicine diagnosis and treatment services in grassroots medical institutions in various districts
自变量 | 系数 | 标准误差 | t值 |
---|---|---|---|
X1 | 0.990 | 0.241 | 4.103 |
X2 | 0.821 | 0.990 | 0.829 |
X3 | -0.707 | 0.236 | -0.300 |
[1] |
|
[2] |
国务院办公厅. 国务院办公厅关于印发"十四五"中医药发展规划的通知:国办发〔2022〕5号 [EB/OL].(2022-03-03)[2025-03-31].
|
[3] |
|
[4] |
苏宇,郭丹丹,魏威,等.新医改下发挥基层中医服务优势促进分级诊疗制度构建[J].中国医院管理,2016,36(3):4-7.
|
[5] |
尹朝霞,孔憧宇,邹先辉,等.深圳市社区卫生服务中心家庭医生签约居民门诊中医疾病谱分析[J].中国全科医学,2023,26(25):3112-3117,3126. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0601.
|
[6] |
郭清. 我国近十年来中医药发展状况与趋势分析[J]. 浙江中医药大学学报,2019,43(10):1045-1051. DOI:10.16466/j.issn.1005-5509.2019.10.006.
|
[7] | |
[8] |
苗春霞,黄畅,黄晓静,等. 徐州市居民基层中医药服务就医意愿现状及影响因素分析[J]. 中国卫生事业管理,2023,40(2):157-160.
|
[9] |
周春荣,俞佳丽,孔成英,等.新形式下综合医院中医适宜技术与中医药文化推广的现状[J]. 中医药管理杂志,2023,31(6):240-242. DOI:10.16690/j.cnki.1007-9203.2023.06.084.
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] | |
[14] |
徐海峰,季光,宋欣阳. 基层中医药适宜技术研究现状[J]. 中华中医药杂志,2022,37(10):5877-5879.
|
[15] |
徐兴美,代震,王广通,等. 基于解释结构模型的基层中医药服务发展影响因素分析[J]. 中国医院,2023,27(3):37-40. DOI:10.19660/j.issn.1671-0592.2023.03.10.
|
[16] |
薛秦香,苏敏,高建民,等.陕西省新型农村合作医疗基金运行效率研究:基于标杆管理和超效率DEA模型[J]. 中国卫生经济,2015,34(5):43-45. DOI:10.7664/CHE20150512.
|
[17] | |
[18] | |
[19] |
陈露,张春蕾,魏亚卿,等. 基于DEA模型的海南省基层卫生资源配置效率研究[J].中国农村卫生事业管理,2019,39(2):109-113. DOI:10.3969/j.issn.1005-5916.2019.02.009.
|
[20] |
李娜,李萌,杨威. 基于DEA模型的山西省三级综合医院运营效率评价[J].中国医院,2020,24(6):21-23. DOI:10.19660/j.issn.1671-0592.2020.06.06.
|
[21] |
张航.基于DEA和SFA的我国卫生资源配置效率分析与评价[D].天津:天津医科大学,2016.
|
[22] |
卢文倩. 2011-2018年天津市中医医院医疗资源配置公平与效率分析[D].天津:天津中医药大学,2021.
|
[23] |
吴弈天,姚峥嵘,王艳翚,等.基于三阶段DEA模型的我国公立医院医疗机构运营效率分析[J]. 南京中医药大学学报,2022,23(5):331-338.
|
[24] |
赵康普,马爽. 基于DEA的全国各地区基层卫生资源配置效率分析[J]. 中国医院,2021,25(12):27-30. DOI:10.19660/j.issn.1671-0592.2021.12.09.
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||