Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (02): 193-199.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0215
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2024-04-10
Revised:
2024-08-01
Published:
2025-01-15
Online:
2024-10-28
Contact:
WANG Fang
通讯作者:
王芳
作者简介:
作者贡献:
秦伟提出主要研究思路,制订具体研究方案,撰写论文;涂刚英、万小梅负责研究的实施,进行数据的收集与整理,统计学分析,绘制图表;秦伟、王芳负责文章的质量控制与审查,对论文负责。
基金资助:
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0215
类型 | 时间 | 运动项目 | 运动强度 | 运动频率 |
---|---|---|---|---|
热身运动 | 每次训练前 | 颈部运动、肩部内外旋、躯干左右转动、踝部运动 | RPE评分10~12分 | 3次/周,5~10 min/次 |
平衡强化训练 | 第1~4周 | 支撑下完成屈膝微蹲、提踵运动、单腿侧后摆、手臂弯举;靠墙横向行走、足跟足趾走 | 前2周RPE评分10~12分,后2周RPE评分12~14分 | 每周增加2~3组动作:每组10~12次或每侧20步,由重复5~10组减至重复3~5组;3次/周,30 min/次 |
第5~8周 | 屈膝微蹲、提踵运动、单腿侧后摆、负重手臂弯举;横向行走、简化侧向交叉走 | RPE评分12~14分 | 每组10~12次或每侧20步,重复3~5组;3次/周,30 min/次 | |
第9~12周 | 徒手深蹲、单腿站立、单腿侧后摆,负重手臂弯举;简化侧向交叉走、上下楼梯 | RPE评分12~14分 | ||
放松运动 | 每次训练后 | 筋膜放松、肌肉静态拉伸 | RPE评分10~12分 | 3次/周,5~10 min/次 |
有氧运动 | 晚餐1 h后 | 健步走 | RPE评分10~12分 | 3次/周,15~20 min/次 |
Table 1 Balanced-Strengthening exercise prescription
类型 | 时间 | 运动项目 | 运动强度 | 运动频率 |
---|---|---|---|---|
热身运动 | 每次训练前 | 颈部运动、肩部内外旋、躯干左右转动、踝部运动 | RPE评分10~12分 | 3次/周,5~10 min/次 |
平衡强化训练 | 第1~4周 | 支撑下完成屈膝微蹲、提踵运动、单腿侧后摆、手臂弯举;靠墙横向行走、足跟足趾走 | 前2周RPE评分10~12分,后2周RPE评分12~14分 | 每周增加2~3组动作:每组10~12次或每侧20步,由重复5~10组减至重复3~5组;3次/周,30 min/次 |
第5~8周 | 屈膝微蹲、提踵运动、单腿侧后摆、负重手臂弯举;横向行走、简化侧向交叉走 | RPE评分12~14分 | 每组10~12次或每侧20步,重复3~5组;3次/周,30 min/次 | |
第9~12周 | 徒手深蹲、单腿站立、单腿侧后摆,负重手臂弯举;简化侧向交叉走、上下楼梯 | RPE评分12~14分 | ||
放松运动 | 每次训练后 | 筋膜放松、肌肉静态拉伸 | RPE评分10~12分 | 3次/周,5~10 min/次 |
有氧运动 | 晚餐1 h后 | 健步走 | RPE评分10~12分 | 3次/周,15~20 min/次 |
组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | 文化程度[例(%)] | 婚姻状况[例(%)] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 小学及以下 | 中学 | 专科及以上 | 未婚、离婚或丧偶 | 已婚 | |||
对照组 | 32 | 8(25.0) | 24(75.0) | 66.6±5.4 | 8(25.0) | 18(56.3) | 6(18.8) | 27(84.4) | 5(15.6) |
试验组 | 30 | 8(26.7) | 22(73.3) | 66.1±5.2 | 5(16.7) | 20(66.7) | 5(16.7) | 23(76.7) | 7(23.3) |
χ2(t)值 | 0.026 | 0.343a | 1.143 | 0.987 | |||||
P值 | 0.872 | 0.733 | 0.565 | 0.321 | |||||
组别 | 精神分裂症病程( | BMI( | 共病情况[例(%)] | 药物使用[例(%)] | |||||
无或1种疾病 | 2种及以上疾病 | 2种及以下 | 3种及以上 | ||||||
对照组 | 31.2±14.3 | 24.8±3.4 | 13(40.6) | 19(59.4) | 10(31.3) | 22(68.8) | |||
试验组 | 29.0±14.7 | 23.1±3.5 | 17(56.7) | 13(43.3) | 14(46.7) | 16(53.3) | |||
χ2(t)值 | 0.602a | 1.888a | 2.118 | 1.934 | |||||
P值 | 0.549 | 0.064 | 0.146 | 0.164 |
Table 2 Comparison of general information between the two groups
组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | 文化程度[例(%)] | 婚姻状况[例(%)] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 小学及以下 | 中学 | 专科及以上 | 未婚、离婚或丧偶 | 已婚 | |||
对照组 | 32 | 8(25.0) | 24(75.0) | 66.6±5.4 | 8(25.0) | 18(56.3) | 6(18.8) | 27(84.4) | 5(15.6) |
试验组 | 30 | 8(26.7) | 22(73.3) | 66.1±5.2 | 5(16.7) | 20(66.7) | 5(16.7) | 23(76.7) | 7(23.3) |
χ2(t)值 | 0.026 | 0.343a | 1.143 | 0.987 | |||||
P值 | 0.872 | 0.733 | 0.565 | 0.321 | |||||
组别 | 精神分裂症病程( | BMI( | 共病情况[例(%)] | 药物使用[例(%)] | |||||
无或1种疾病 | 2种及以上疾病 | 2种及以下 | 3种及以上 | ||||||
对照组 | 31.2±14.3 | 24.8±3.4 | 13(40.6) | 19(59.4) | 10(31.3) | 22(68.8) | |||
试验组 | 29.0±14.7 | 23.1±3.5 | 17(56.7) | 13(43.3) | 14(46.7) | 16(53.3) | |||
χ2(t)值 | 0.602a | 1.888a | 2.118 | 1.934 | |||||
P值 | 0.549 | 0.064 | 0.146 | 0.164 |
组别 | 例数 | BBS评分 | BI评分 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预4周 | 干预12周 | 干预前 | 干预4周 | 干预12周 | ||
对照组 | 32 | 41.59±4.79 | 41.56±4.65 | 41.16±4.69 | 89.69±6.83 | 89.53±6.52 | 89.06±7.34 |
试验组 | 30 | 41.20±5.41 | 43.30±5.00a | 48.27±5.42abc | 89.83±6.36 | 91.17±6.11a | 94.33±4.50abc |
F值 | F交互=52.687,F组别=5.584,F时间=40.531 | F交互=23.226,F组别=2.290,F时间=13.189 | |||||
P值 | P交互<0.001,P组别=0.021,P时间<0.001 | P交互<0.001,P组别=0.135,P时间<0.001 |
Table 3 Comparison of BBS and BI scores between two groups pre-intervention and at 4 and 12 weeks post-intervention
组别 | 例数 | BBS评分 | BI评分 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预4周 | 干预12周 | 干预前 | 干预4周 | 干预12周 | ||
对照组 | 32 | 41.59±4.79 | 41.56±4.65 | 41.16±4.69 | 89.69±6.83 | 89.53±6.52 | 89.06±7.34 |
试验组 | 30 | 41.20±5.41 | 43.30±5.00a | 48.27±5.42abc | 89.83±6.36 | 91.17±6.11a | 94.33±4.50abc |
F值 | F交互=52.687,F组别=5.584,F时间=40.531 | F交互=23.226,F组别=2.290,F时间=13.189 | |||||
P值 | P交互<0.001,P组别=0.021,P时间<0.001 | P交互<0.001,P组别=0.135,P时间<0.001 |
组别 | 例数 | FES-I总分 | 室内活动 | 室外活动 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预4周 | 干预12周 | 干预前 | 干预4周 | 干预12周 | 干预前 | 干预4周 | 干预12周 | ||
对照组 | 32 | 37.03±6.32 | 36.94±5.96 | 36.03±6.51 | 21.69±4.15 | 21.41±3.78 | 20.84±3.64 | 15.34±4.95 | 15.53±4.30 | 15.19±4.97 |
试验组 | 30 | 36.13±6.44 | 38.50±5.69a | 43.70±5.74abc | 21.33±3.76 | 23.10±3.35a | 25.93±3.54abc | 14.80±4.38 | 15.40±3.98a | 17.77±3.94abc |
F值 | F交互=80.414,F组别=3.412,F时间=45.966 | F交互=56.543,F组别=5.720,F时间=26.766 | F交互=12.309,F组别=0.359,F时间=8.988 | |||||||
P值 | P交互<0.001,P组别=0.070,P时间<0.001 | P交互<0.001,P组别=0.020,P时间<0.001 | P交互<0.001,P组别=0.551,P时间<0.001 |
Table 4 Comparison of FES-I scores between two groups pre-intervention and at 4 and 12 weeks post-intervention
组别 | 例数 | FES-I总分 | 室内活动 | 室外活动 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预4周 | 干预12周 | 干预前 | 干预4周 | 干预12周 | 干预前 | 干预4周 | 干预12周 | ||
对照组 | 32 | 37.03±6.32 | 36.94±5.96 | 36.03±6.51 | 21.69±4.15 | 21.41±3.78 | 20.84±3.64 | 15.34±4.95 | 15.53±4.30 | 15.19±4.97 |
试验组 | 30 | 36.13±6.44 | 38.50±5.69a | 43.70±5.74abc | 21.33±3.76 | 23.10±3.35a | 25.93±3.54abc | 14.80±4.38 | 15.40±3.98a | 17.77±3.94abc |
F值 | F交互=80.414,F组别=3.412,F时间=45.966 | F交互=56.543,F组别=5.720,F时间=26.766 | F交互=12.309,F组别=0.359,F时间=8.988 | |||||||
P值 | P交互<0.001,P组别=0.070,P时间<0.001 | P交互<0.001,P组别=0.020,P时间<0.001 | P交互<0.001,P组别=0.551,P时间<0.001 |
[1] |
陆林. 沈渔邨精神病学 [M]. 6版.北京: 人民卫生出版社, 2017.
|
[2] |
World Health Organization. WHO global report on falls prevention in older age [EB/OL]. (2008-03-17) [2024-01-14].
|
[3] |
陈婉华, 麦剑欣, 叶君荣.降低精神科住院患者跌倒发生率的品管圈实践 [J].护理学报, 2020, 27 (18) : 29-33. DOI: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.18.029.
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
蔡维维, 谢晖, 王飞, 等. 强化平衡训练对脑卒中患者跌倒预防效果的Meta分析 [J]. 牡丹江医学院学报, 2020, 41 (6) : 27-33, 48.
|
[11] |
王悦同, 彭亮, 苏玉莹, 等. 平衡训练对慢性踝关节不稳影响效果的Meta分析 [J]. 中国组织工程研究, 2024, 28 (24) : 3930-3936. DOI: 10.12307/2024.094.
|
[12] |
世界卫生组织. ICD-10精神与行为障碍分类: 研究用诊断标准 [M]. 刘平, 译. 北京: 人民卫生出版社, 1995.
|
[13] |
|
[14] |
黄聪, 王健, 温煦. 老年人的运动处方制定 [EB/OL]. (2022-09-29) [2022-11-29].
|
[15] |
李燕, 黄丽华. 老年人平衡能力评估及干预的研究进展 [J]. 中华护理杂志, 2019, 54 (4) : 603-608. DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2019.04.026.
|
[16] |
李奎成, 唐丹, 刘晓艳, 等.国内Barthel指数和改良Barthel指数应用的回顾性研究 [J].中国康复医学杂志, 2009, 24 (8) : 737-740.DOI: 10.3969/j.issn.1001-1242.2009.08.019.
|
[17] |
郭启云, 郭沐洁, 张林, 等. 国际版跌倒效能量表汉化后信效度评价 [J]. 中国全科医学, 2015, 18 (35) : 4273-4276. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.35.001.
|
[18] |
彭春政, 刘红存, 陈金鳌, 等.扰动太极拳对老年男性肌肉力量、步态特征和抗跌倒风险指数的影响 [J].中国老年学杂志, 2023, 43 (4) : 839-844. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2023.04.018.
|
[19] |
|
[20] |
马雅军, 李晓东, 胡志灏, 等. 老年人认知功能和跌倒的关系研究 [J]. 中国全科医学, 2019, 22 (15) : 1784-1788. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.118.
|
[21] |
王筱筱, 李呈, 方红, 等. 平衡训练对老年人跌倒发生及平衡功能影响的Meta分析 [J]. 护理研究, 2019, 33 (5) : 775-780. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2019.05.010.
|
[22] |
李欣欣, 刘卉, 马沐佳. 太极拳与其他运动降低老年人跌倒风险的Meta分析 [J]. 中国康复理论与实践, 2022, 28 (10) : 1169-1177. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9771.2022.10.007.
|
[23] |
吴延, 王广玲, 聂作婷, 等. 2022年版《世界指南:老年人跌倒的预防与管理》解读 [J]. 中国全科医学, 2023, 26 (10) : 1159-1163, 1171. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0842.
|
[24] |
陈秀珍.基于自我效能理论的老年科住院患者跌倒效能现状及影响因素的研究 [D]. 北京: 北京中医药大学, 2020.
|
[25] |
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||