Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (12): 1424-1428,1434.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0042
Special Issue: 孕产妇健康研究最新文章合辑
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2021-12-22
Revised:
2022-01-27
Published:
2022-02-24
Online:
2022-03-21
Contact:
Wenzhi CAI
About author:
通讯作者:
蔡文智
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0042
变量 | 病例组(n=48) | 对照组(n=55) | t(χ2)值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
年龄( | 29.2±3.3 | 28.5±3.2 | 1.03a | 0.308 | |
学历〔n(%)〕 | 0.08 | 0.962 | |||
高中及以下 | 7(14.6) | 7(12.7) | |||
大专 | 13(27.1) | 15(27.3) | |||
本科及以上 | 28(58.3) | 33(60.0) | |||
职业〔n(%)〕 | 7.15 | 0.067 | |||
无业 | 15(31.3) | 10(18.2) | |||
企事业单位 | 23(47.9) | 21(38.2) | |||
个体户 | 0 | 2(3.6) | |||
其他 | 10(20.8) | 22(40.0) | |||
首次妊娠〔n(%)〕 | 17(35.4) | 27(49.1) | 1.96 | 0.162 | |
妊娠次数( | 1.85±0.85 | 1.69±0.84 | 0.98a | 0.329 | |
流产史〔n(%)〕 | 8(16.7) | 13(23.6) | 0.77 | 0.381 | |
阴道分娩史〔n(%)〕 | 28(58.3) | 18(32.7) | 6.80 | 0.009 | |
剖宫产史〔n(%)〕 | 2(4.2) | 5(9.1) | 0.98 | 0.322 | |
入组时BMI( | 24.2±3.0 | 23.5±2.4 | 1.37a | 0.174 | |
妊娠前BMI( | 21.4±2.9 | 20.4±2.4 | 1.84a | 0.070 | |
入组时体质量增长( | 7.2±2.1 | 7.9±2.1 | 1.53a | 0.128 | |
入组时存在UI〔n(%)〕 | 45(93.8) | 25(45.4) | 27.46 | <0.001 | |
BPMSES得分( | 44.3±18.4 | 58.7±19.7 | 3.97a | <0.001 | |
UIQ得分( | 5.0±3.2 | 4.3±3.6 | 1.02a | 0.310 | |
干预方式(干预组)〔n(%)〕 | 21(43.8) | 30(54.6) | 1.20 | 0.274 | |
此次阴道分娩〔n(%)〕 | 44(91.7) | 48(87.3) | 0.52 | 0.471 | |
会阴损伤〔n(%)〕 | 41(85.4) | 41(74.6) | 1.97 | 0.172 | |
新生儿体质量( | 3.23±0.28 | 3.24±0.32 | 0.08a | 0.935 |
Table 1 Comparison of general and clinical variables between case and control groups
变量 | 病例组(n=48) | 对照组(n=55) | t(χ2)值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
年龄( | 29.2±3.3 | 28.5±3.2 | 1.03a | 0.308 | |
学历〔n(%)〕 | 0.08 | 0.962 | |||
高中及以下 | 7(14.6) | 7(12.7) | |||
大专 | 13(27.1) | 15(27.3) | |||
本科及以上 | 28(58.3) | 33(60.0) | |||
职业〔n(%)〕 | 7.15 | 0.067 | |||
无业 | 15(31.3) | 10(18.2) | |||
企事业单位 | 23(47.9) | 21(38.2) | |||
个体户 | 0 | 2(3.6) | |||
其他 | 10(20.8) | 22(40.0) | |||
首次妊娠〔n(%)〕 | 17(35.4) | 27(49.1) | 1.96 | 0.162 | |
妊娠次数( | 1.85±0.85 | 1.69±0.84 | 0.98a | 0.329 | |
流产史〔n(%)〕 | 8(16.7) | 13(23.6) | 0.77 | 0.381 | |
阴道分娩史〔n(%)〕 | 28(58.3) | 18(32.7) | 6.80 | 0.009 | |
剖宫产史〔n(%)〕 | 2(4.2) | 5(9.1) | 0.98 | 0.322 | |
入组时BMI( | 24.2±3.0 | 23.5±2.4 | 1.37a | 0.174 | |
妊娠前BMI( | 21.4±2.9 | 20.4±2.4 | 1.84a | 0.070 | |
入组时体质量增长( | 7.2±2.1 | 7.9±2.1 | 1.53a | 0.128 | |
入组时存在UI〔n(%)〕 | 45(93.8) | 25(45.4) | 27.46 | <0.001 | |
BPMSES得分( | 44.3±18.4 | 58.7±19.7 | 3.97a | <0.001 | |
UIQ得分( | 5.0±3.2 | 4.3±3.6 | 1.02a | 0.310 | |
干预方式(干预组)〔n(%)〕 | 21(43.8) | 30(54.6) | 1.20 | 0.274 | |
此次阴道分娩〔n(%)〕 | 44(91.7) | 48(87.3) | 0.52 | 0.471 | |
会阴损伤〔n(%)〕 | 41(85.4) | 41(74.6) | 1.97 | 0.172 | |
新生儿体质量( | 3.23±0.28 | 3.24±0.32 | 0.08a | 0.935 |
变量 | 赋值 |
---|---|
产后UI | 是=1,否=2 |
阴道分娩史 | 是=1,否=2 |
入组时存在UI | 是=1,否=2 |
BPMSES得分 | 连续变量 |
干预方式 | 常规干预=1,APP干预=2 |
Table 2 Assignments of influencing factors in the binary Logistic regression analysis with postpartum UI as the outcome
变量 | 赋值 |
---|---|
产后UI | 是=1,否=2 |
阴道分娩史 | 是=1,否=2 |
入组时存在UI | 是=1,否=2 |
BPMSES得分 | 连续变量 |
干预方式 | 常规干预=1,APP干预=2 |
变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) |
---|---|---|---|---|---|
入组时存在UI | 2.766 | 0.619 | 19.962 | <0.001 | 15.897(4.724,53.495) |
BPMSES得分×干预方式 | 0.033 | 0.009 | 15.322 | <0.001 | 1.034(1.017,1.051) |
Table 3 Binary Logistic regression analysis of influencing factors contributing to postpartum UI
变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR(95%CI) |
---|---|---|---|---|---|
入组时存在UI | 2.766 | 0.619 | 19.962 | <0.001 | 15.897(4.724,53.495) |
BPMSES得分×干预方式 | 0.033 | 0.009 | 15.322 | <0.001 | 1.034(1.017,1.051) |
人群 | 例数 | 产后发生UI | 产后未发生UI | χ2值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|---|
入组时存在UI | 4.18 | 0.041 | ||||
干预组 | 39 | 21(46.7) | 18(72.0) | |||
对照组 | 31 | 24(53.3) | 7(28.0) | |||
入组时不存在UI | 1.89 | 0.284 | ||||
干预组 | 12 | 0 | 12(40.0) | |||
对照组 | 21 | 3(100.0) | 18(60.0) |
Table 4 Subgroup analysis of the effect of UIW APP to postpartum UI
人群 | 例数 | 产后发生UI | 产后未发生UI | χ2值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|---|
入组时存在UI | 4.18 | 0.041 | ||||
干预组 | 39 | 21(46.7) | 18(72.0) | |||
对照组 | 31 | 24(53.3) | 7(28.0) | |||
入组时不存在UI | 1.89 | 0.284 | ||||
干预组 | 12 | 0 | 12(40.0) | |||
对照组 | 21 | 3(100.0) | 18(60.0) |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组. 女性压力性尿失禁诊断和治疗指南(2017)[J]. 中华妇产科杂志,2017,52(5):289-293. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.05.001.
|
[9] |
|
[10] |
陈晓敏. 基于APP的孕期尿失禁风险防控平台的开发及可用性评价[D]. 广州:南方医科大学,2020.
|
[11] |
李甜甜. 基于APP的孕产妇尿失禁自我管理模式的优化及应用评价[D]. 广州:南方医科大学,2021.
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
白雪,苏芳静,李红玉. 中文版盆底肌肉锻炼自我效能量表的信效度评价[J]. 中国全科医学,2015,18(15):1857-1860. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2015.15.027.
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||