Latent Profile Analysis of Benefit Finding
in Patients with Inflammatory Bowel Diseases

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.085

Abstract

Abstract: Background

Patients with inflammatory bowel disease (IBD) are vulnerable to a variety of negative emotions due to recurrence of disease symptoms and prolonged unhealing. With the rise of positive psychology, scholars have discovered that in addition to the perceived negative emotions in the process of illness, individuals also conduct cognitive reappraisal on stressful events and explore the positive meaning brought by the disease, that is, benefit finding.

Objective

To explore the potential categories and influencing factors of benefit finding in patients with IBD.

Methods

A cross-sectional investigation was conducted among outpatients and inpatients with IBD selected by convenient sampling from the First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University from September 2020 to April 2021. The General Demographic Information questionnaire, Revised Chinese Version of Benefit Finding Scale (BFS-RC), Chinese Version of Berkeley Expressivity Questionnaire (BEQ), and Social Support Rating Scale (SSRS) were administered to the participants. We applied ordinal and multinomial Logistic regression analyses to identify the factors associated with the potential categories of benefit finding.

Results

A total of 226 of the 230 returned questionnaires were valid, resulting an effective response rate of 98.3%. According to the results of latent profile analysis, we classified the respondents into three categories by benefit finding, namely low benefit finding-coping disability group (n=115), moderate benefit finding group (n=64) and high benefit finding-perceived loved group (n=47), accounting for 50.9%, 28.3%, and 20.8% of the total respondents, respectively. Three groups showed statistically significant differences in employment status, annual household income, disease activity, total score and dimension scores of Chinese Version of BEQ and SSRS (P<0.05). Ordinal and multinomial Logistic regression analyses showed that positive emotion expression score 〔OR=1.246, 95%CI (1.040, 1.492) 〕, negative emotion expression score 〔OR=1.206, 95%CI (1.038, 1.402) 〕, and perceived support score〔OR=2.746, 95%CI (2.114, 3.565) 〕were associated with benefit finding in patients with IBD (P<0.05) .

Conclusion

Patients with IBD had obvious differences in characteristics by benefit finding. Low benefit finding-coping disability group accounted for a relatively larger proportion (50.9%). The influencing factors involved positive emotion expression, negative emotion expression and perceived support. To improve benefit finding of these patients, medical workers should pay more attention to those with low benefit finding-coping disability, encourage them to express disease related feelings and promote their perception of social support.

Key words: Inflammatory bowel diseases, Benefit finding, Latent profile analysis, Social support, Emotions, Root cause analysis

摘要： 背景

炎症性肠病（IBD）患者因疾病症状反复发作且迁延不愈易产生多种负性情绪。随着积极心理学的兴起，学者发现个体在患病过程中除了产生负性情绪，还会对压力性事件进行认知重评，探寻疾病给自身带来的积极意义，即疾病获益感。

目的

探究IBD患者疾病获益感的潜在类别，并分析IBD患者疾病获益感的影响因素。

方法

本研究为横断面研究，采用便利抽样法选取2020年9月至2021年4月在南京医科大学第一附属医院门诊就诊或住院的IBD患者为研究对象。使用一般资料调查表、修订版疾病获益感量表（BFS）、中文版伯克利情绪表达量表（BEQ）、社会支持评定量表（SSRS）进行调查。采用有序多分类Logistic回归分析探讨疾病获益感潜在类别的影响因素。

结果

共回收问卷230份，有效问卷226份，有效回收率为98.3%。根据IBD患者疾病获益感的评估结果拟合潜在类别模型，最终得到IBD患者疾病获益感可分为3个类别，分别定义为低获益-应对无力组〔115例（50.9%）〕、中等获益组〔64例（28.3%）〕和高获益-感知被爱组〔47例（20.8%）〕。三组患者职业状态、家庭年收入、疾病活动度、中文版BEQ及各维度、SSRS及各维度得分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。有序多分类Logistic回归分析结果显示，正性情绪表达〔OR=1.246，95%CI（1.040，1.492）〕、负性情绪表达〔OR=1.206，95%CI（1.038，1.402）〕及主观支持〔OR=2.746，95%CI（2.114，3.565）〕是IBD患者疾病获益感的影响因素（P<0.05）。

结论

IBD患者疾病获益感存在明显的分类特征，其中低获益-应对无力组患者占比较大（50.9%），且患者疾病获益感的影响因素包括正性情绪表达、负性情绪表达和主观支持，因此需重点关注疾病获益感为低获益-应对无力的患者，鼓励其表达疾病相关感受并促进其对社会支持的感知，以提高患者的疾病获益感。

关键词: 炎性肠疾病, 疾病获益感, 潜在剖面分析, 社会支持, 情绪, 影响因素分析

CLC Number:

R574

SUN Caiyun, LIN Zheng, ZHOU Meijing, GU Zijun, LUO Dan, WANG Mi, GU Junyi, ZHU Zhanhui.

Latent Profile Analysis of Benefit Finding in Patients with Inflammatory Bowel Diseases [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(06): 656-662.

孙彩云,林征,周美景等. 炎症性肠病患者疾病获益感的潜在剖面分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(06): 656-662. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.085.

Figures/Tables 6

References 28

[1]	中华医学会消化病学分会炎症性肠病学组. 炎症性肠病诊断与治疗的共识意见（2018年·北京）[J]. 中华炎性肠病杂志，2018，2(3)：173-190. DOI：10.3760/cma.j.issn.2096-367X.2018.03.005.
[2]	GRACIE D J, HAMLIN P J, FORD A C. The influence of the brain-gut axis in inflammatory bowel disease and possible implications for treatment[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol，2019，4(8)：632-642. DOI：10.1016/S2468-1253(19)30089-5.
[3]	HELGESON V S, ZAJDEL M. Adjusting to chronic health conditions[J]. Annu Rev Psychol，2017，68：545-571. DOI：10.1146/annurev-psych-010416-044014.
[4]	RASSART J, LUYCKX K, BERG C A，et al. Longitudinal trajectories of benefit finding in adolescents with Type 1 diabetes[J]. Health Psychol，2017，36(10)：977-986. DOI：10.1037/hea0000513.
[5]	MANNE S L, KASHY D A, VIRTUE S，et al. Acceptance，social support，benefit-finding，and depression in women with gynecological cancer[J]. Qual Life Res，2018，27(11)：2991-3002. DOI：10.1007/s11136-018-1953-x.
[6]	吴丹燕，李惠萍，肖婷，等. 自我表露对乳腺癌患者益处发现的影响：亲密关系和自我效能感的链式中介作用[J]. 中国临床心理学杂志，2019，27(2)：388-391，387. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2019.02.036.
[7]	MORI M, KRUMHOLZ H M, ALLORE H G. Using latent class analysis to identify hidden clinical phenotypes[J]. JAMA，2020，324(7)：700-701. DOI：10.1001/jama.2020.2278.
[8]	王孟成，毕向阳. 潜变量建模与Mplus应用-进阶篇[M]. 重庆：重庆大学出版社，2018.
[9]	ANTONI M H, LEHMAN J M, KILBOURN K M，et al. Cognitive-behavioral stress management intervention decreases the prevalence of depression and enhances benefit finding among women under treatment for early-stage breast cancer[J]. Health Psychol，2001，20(1)：20-32. DOI：10.1037//0278-6133.20.1.20.
[10]	边静，张兰凤，刘谆谆，等. 疾病获益感量表修订版在癌症家庭照顾者中应用的信效度检验[J]. 中国全科医学，2018，21(17)：2091-2096. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2018.00.222.
[11]	GROSS J J, JOHN O P. Facets of emotional Expressivity：Three self-report factors and their correlates[J]. Pers Individ Differ，1995，19(4)：555-568. DOI：10.1016/0191-8869(95)00055-B.
[12]	赵鑫，张冰人，周玮，等. 伯克利情绪表达量表中文版在中国大学生中的信、效度分析[J]. 中国临床心理学杂志，2015，23(3)：406-409，462. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2015.03.006.
[13]	肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志，1994，4(2)：98-100.
[14]	PODSAKOFF P M, MACKENZIE S B, LEE J Y，et al. Common method biases in behavioral research：a critical review of the literature and recommended remedies[J]. J Appl Psychol，2003，88(5)：879-903. DOI：10.1037/0021-9010.88.5.879.
[15]	FOURIE S, JACKSON D, AVEYARD H. Living with inflammatory bowel disease：a review of qualitative research studies[J]. Int J Nurs Stud，2018，87：149-156. DOI：10.1016/j.ijnurstu.2018.07.017.
[16]	TEW G A, JONES K, MIKOCKA-WALUS A. Physical activity habits，limitations，and predictors in people with inflammatory bowel disease：a large cross-sectional online survey[J]. Inflamm Bowel Dis，2016，22(12)：2933-2942. DOI：10.1097/mib.0000000000000962.
[17]	林润，陈晓欢，金调芬，等. 家庭亲密度和适应性对产后盆底功能障碍女性应对方式的影响[J]. 中国护理管理，2019，19(2)：211-215. DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2019.02.011.
[18]	LI Q P, LIN Y, ZHOU H Y，et al. Factors moderating the mutual impact of benefit finding between Chinese patients with cancer and their family caregivers：a cross-sectional study[J]. Psychooncology，2018，27(10)：2363-2373. DOI：10.1002/pon.4833.
[19]	桑明，冷雅楠，雷梦杰，等. 2型糖尿病患者益处发现的现状及其影响因素[J]. 解放军护理杂志，2019，36(7)：6-10. DOI：10.3969/j.issn.1008-9993.2019.07.002.
[20]	LASSMANN I, DINKEL A, MARTEN-MITTAG B，et al. Benefit finding in long-term prostate cancer survivors[J]. Support Care Cancer，2021，29(8)：4451-4460. DOI：10.1007/s00520-020-05971-3.
[21]	李小寒，尚少梅. 基础护理学[M]. 6版. 北京：人民卫生出版社，2017.
[22]	ZHANG M M, CHEN J J, ZHANG T，et al. Feasibility and effect of a guided self-disclosure intervention designed to facilitate benefit finding in breast cancer patients：a pilot study[J]. Eur J Oncol Nurs，2021，50：101879. DOI：10.1016/j.ejon.2020.101879.
[23]	PENNEBAKER J W, FRANCIS M E. Cognitive，emotional，and language processes in disclosure[J]. Cogn Emot，1996，10(6)：601-626. DOI：10.1080/026999396380079.
[24]	FREDRICKSON B L. What good are positive emotions?[J]. Rev Gen Psychol，1998，2(3)：300-319. DOI：10.1037/1089-2680.2.3.300.
[25]	尚星辰. 基于书写表达的积极心理干预对炎症性肠病患者心理状况的影响[D]. 南京：南京医科大学，2019.
[26]	MCMURTRY M, VISWANATH O, CERNICH M，et al. The impact of the quantity and quality of social support on patients with chronic pain[J]. Curr Pain Headache Rep，2020，24(11)：72. DOI：10.1007/s11916-020-00906-3.
[27]	BIRMINGHAM W C, HOLT-LUNSTAD J. Social aggravation：Understanding the complex role of social relationships on stress and health-relevant physiology[J]. Int J Psychophysiol，2018，131：13-23. DOI：10.1016/j.ijpsycho.2018.03.023.
[28]	罗丹，林征，卞秋桂，等. 炎症性肠病患者感知病耻感现状及其对生活质量、服药依从性和心理状态的影响[J]. 中华护理杂志，2018，53(9)：1078-1083. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2018.09.012.

模型	K	Log（L）	AIC	BIC	aBIC	Entropy	P值
模型	K	Log（L）	AIC	BIC	aBIC	Entropy	LMR	BLRT
1	44	-7 365.289	14 818.578	14 969.081	14 829.634	-	-	-
2	67	-5 980.231	12 094.463	12 323.639	12 111.299	0.985	<0.001	<0.001
3	90	-5 578.460	11 336.921	11 644.769	11 359.537	0.991	<0.001	<0.001
4	113	-5 517.100	11 260.200	11 646.720	11 288.596	0.968	0.590	<0.001
5	136	-5 463.892	11 199.784	11 664.976	11 233.959	0.975	0.822	<0.001

模型	K	Log（L）	AIC	BIC	aBIC	Entropy	P值
模型	K	Log（L）	AIC	BIC	aBIC	Entropy	LMR	BLRT
1	44	-7 365.289	14 818.578	14 969.081	14 829.634	-	-	-
2	67	-5 980.231	12 094.463	12 323.639	12 111.299	0.985	<0.001	<0.001
3	90	-5 578.460	11 336.921	11 644.769	11 359.537	0.991	<0.001	<0.001
4	113	-5 517.100	11 260.200	11 646.720	11 288.596	0.968	0.590	<0.001
5	136	-5 463.892	11 199.784	11 664.976	11 233.959	0.975	0.822	<0.001

项目		低获益-应对无力组（n=115）	中等获益组（n=64）	高获益-感知被爱组（n=47）	χ²值	P值
性别					2.086	0.352
	男	75（65.22）	48（75.00）	34（72.34）
	女	40（34.78）	16（25.00）	13（27.66）
年龄（岁）					0.482	0.975
	18~25	30（26.09）	15（23.44）	12（25.53）
	26~45	60（52.17）	33（51.56）	23（48.94）
	≥46	25（21.74）	16（25.00）	12（25.53）
学历					3.913	0.418
	小学及初中	27（23.48）	10（15.62）	9（19.15）
	中专或高中	25（21.74）	14（21.88）	6（12.76）
	大专及以上	63（54.78）	40（62.50）	32（68.09）
婚姻状况					1.689^a	0.854
	未婚	44（38.26）	25（39.06）	19（40.42）
	已婚	70（60.87）	39（60.94）	27（57.45）
	离异及丧偶	1（0.87）	0	1（2.13）
居住地					3.723	0.155
	城市	81（70.43）	53（82.81）	37（78.72）
	农村	34（29.57）	11（17.19）	10（21.28）
居住状态					1.150	0.563
	独居	12（10.43）	10（15.63）	5（10.64）
	非独居	103（89.57）	54（84.37）	42（89.36）
职业状态					10.231^a	0.030
	在职	74（64.35）	52（81.25）	39（82.98）
	离职	34（29.57）	9（14.06）	5（10.64）
	退休	7（6.08）	3（4.69）	3（6.38）
家庭年收入（万元）					13.481	0.009
	<5	37（32.17）	18（28.13）	6（12.76）
	5~10	48（41.74）	20（31.25）	16（34.05）
	>10	30（26.09）	26（40.62）	25（53.19）
疾病分型					4.230	0.121
	克罗恩病	74（64.35）	48（75.00）	37（78.72）
	溃疡性结肠炎	41（35.65）	16（25.00）	10（21.28）
病程（年）					3.082	0.544
	<1	34（29.57）	17（26.56）	17（36.17）
	1~5	69（60.00）	37（57.81）	27（57.45）
	>5	12（10.43）	10（15.63）	3（6.38）
疾病活动度					36.875	<0.001
	缓解期	50（43.48）	53（82.81）	38（80.85）
	轻度活动期	44（38.26）	8（12.50）	8（17.02）
	中重度活动期	21（18.26）	3（4.69）	1（2.13）
使用生物制剂					0.814^a	0.667
	是	10（8.70）	8（12.50）	4（8.51）
	否	105（91.30）	56（87.50）	43（91.49）
该病相关手术史					1.028	0.598
	有	28（24.35）	18（28.13）	15（31.91）
	无	87（75.65）	46（71.87）	32（68.09）

项目		低获益-应对无力组（n=115）	中等获益组（n=64）	高获益-感知被爱组（n=47）	χ²值	P值
性别					2.086	0.352
	男	75（65.22）	48（75.00）	34（72.34）
	女	40（34.78）	16（25.00）	13（27.66）
年龄（岁）					0.482	0.975
	18~25	30（26.09）	15（23.44）	12（25.53）
	26~45	60（52.17）	33（51.56）	23（48.94）
	≥46	25（21.74）	16（25.00）	12（25.53）
学历					3.913	0.418
	小学及初中	27（23.48）	10（15.62）	9（19.15）
	中专或高中	25（21.74）	14（21.88）	6（12.76）
	大专及以上	63（54.78）	40（62.50）	32（68.09）
婚姻状况					1.689^a	0.854
	未婚	44（38.26）	25（39.06）	19（40.42）
	已婚	70（60.87）	39（60.94）	27（57.45）
	离异及丧偶	1（0.87）	0	1（2.13）
居住地					3.723	0.155
	城市	81（70.43）	53（82.81）	37（78.72）
	农村	34（29.57）	11（17.19）	10（21.28）
居住状态					1.150	0.563
	独居	12（10.43）	10（15.63）	5（10.64）
	非独居	103（89.57）	54（84.37）	42（89.36）
职业状态					10.231^a	0.030
	在职	74（64.35）	52（81.25）	39（82.98）
	离职	34（29.57）	9（14.06）	5（10.64）
	退休	7（6.08）	3（4.69）	3（6.38）
家庭年收入（万元）					13.481	0.009
	<5	37（32.17）	18（28.13）	6（12.76）
	5~10	48（41.74）	20（31.25）	16（34.05）
	>10	30（26.09）	26（40.62）	25（53.19）
疾病分型					4.230	0.121
	克罗恩病	74（64.35）	48（75.00）	37（78.72）
	溃疡性结肠炎	41（35.65）	16（25.00）	10（21.28）
病程（年）					3.082	0.544
	<1	34（29.57）	17（26.56）	17（36.17）
	1~5	69（60.00）	37（57.81）	27（57.45）
	>5	12（10.43）	10（15.63）	3（6.38）
疾病活动度					36.875	<0.001
	缓解期	50（43.48）	53（82.81）	38（80.85）
	轻度活动期	44（38.26）	8（12.50）	8（17.02）
	中重度活动期	21（18.26）	3（4.69）	1（2.13）
使用生物制剂					0.814^a	0.667
	是	10（8.70）	8（12.50）	4（8.51）
	否	105（91.30）	56（87.50）	43（91.49）
该病相关手术史					1.028	0.598
	有	28（24.35）	18（28.13）	15（31.91）
	无	87（75.65）	46（71.87）	32（68.09）

组别	例数	中文版BEQ	正性情绪表达	负性情绪表达	正性情绪表达强度	负性情绪表达强度	负性情绪抑制	SSRS	客观支持	主观支持	支持利用度
低获益-应对无力组	115	55.9±8.4	13.4±2.8	12.1±3.1	11.4±1.9	10.7±2.8	8.2±2.6	33.2±5.6	8.6±2.2	8.2±1.6	6.3±1.2
中等获益组	64	72.0±10.8	12.3±2.6	17.8±4.2	13.3±2.2	13.0±3.0	11.6±3.3	37.1±7.3	9.1±2.5	11.8±2.2	7.2±1.8
高获益-感知被爱组	47	76.3±9.8	17.5±2.4	19.3±3.3	14.1±2.4	13.9±2.6	11.4±3.9	42.4±7.6	10.1±2.6	16.4±2.1	8.4±1.6
F值		103.565	48.929	104.146	35.881	26.638	96.961	98.927	6.471	98.519	97.431
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001