Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (30): 3725-3733.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0141
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2023-02-20
Revised:
2023-04-12
Published:
2023-10-20
Online:
2023-05-12
Contact:
WANG Jiajia
通讯作者:
王佳佳
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0141
测评工具简称 | 研制者(第一作者) | 年份(年) | 国家 | 领域 | 条目数 | 评分等级 | 积分解读 | 测量学特性 | 特征 | 中文版 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FOSQ[ | WEAVER | 1997 | 美国 | 5个领域:活动水平、警觉性、总体情况、社会功能、亲密性和性功能 | 30 | 5 | 0~150分,↑ | 问卷Cronbach's α系数为0.95,各领域Cronbach's α系数范围为0.86~0.91;问卷重测信度为0.90,各领域重测信度范围为0.81~0.90 | 在美国应用广泛,但临床使用时不如FOSQ-10方便,且个别条目内容不符合中国文化背景 | 无 |
OSAPOSI[ | PICCIRILLO | 1998 | 美国 | 5个领域:睡眠、清醒状态、疾病、情绪和个人问题、工作 | 32 | 4/6 | 0~640分,↓ | 问卷Cronbach's α系数为0.93;结构效度良好 | 具有良好的信度和效度,可作为评估OSA患者生存质量有效和敏感的工具,但可靠性还有待进一步研究 | 无 |
SAQLI[ | FLEMONS | 1998 | 加拿大 | 5个领域:日常功能、社交互动、情绪、症状、治疗相关症状 | 56+28 | 7 | 1~7分a,↑ | 问卷Cronbach's α系数为0.92,各领域Cronbach's α系数为0.88~0.92 | 内容覆盖面广,有良好的测量学特性,但由于条目数量过多,使用耗时,且需要一个专业访谈者管理,因此不适用于大规模研究 | 有[ |
QSQ[ | LACASSE | 2004 | 加拿大 | 5个领域:日间嗜睡、日间症状、夜间症状、情绪、社会交往 | 32 | 7 | 1~7分,↑ | 问卷各领域Cronbach's α系数为0.68~0.94;各领域重测信度为0.82~0.91 | 条目内容与SAQLI相似,但数量较少,具有较高的信度、效度及反应度,便于在临床应用 | 有[ |
QOL-OSAHS[ | 金晓燕 | 2006 | 中国 | 5个领域:症状、日常工作生活、社会关系、警觉、情感+个体对总体生存质量的自我评价 | 38 | 5 | 38~190分,↑ | 量表重测信度为0.885,各领域重测信度范围为0.798~0.928 | QOL-OSAHS为我国本土研制的生存质量量表,具有良好的测量学特性,可较为全面地反映OSA患者的生存质量,但初筛能力有所欠缺 | 有[ |
FOSQ-10[ | CHASENS | 2009 | 美国 | 5个领域:活动水平、警觉性、总体情况、社会功能、亲密性和性功能 | 10 | 5 | 0~50分,↑ | 问卷Cronbach's α系数为0.87 | 与FOSQ相比,应用简单省时,更适合在临床中应用 | 有[ |
VAWS[ | Spanish Group of Breathing Sleep Disorders | 2011 | 西班牙 | 1个领域:健康状况 | 1 | 越靠近直线右侧末端,生存质量越好 | 量表重测信度为0.83;结构效度较好 | 耗时不到1 min,可用于评估OSA患者的生存质量及治疗(尤其是CPAP治疗)后的反应,但缺乏对其他领域的敏感性 | 无 | |
MOSAS[ | MORONI | 2011 | 意大利 | 2个部分:A部分包括疾病对患者心理和生理的影响;B部分包括CPAP治疗中引起的不适及干扰情况 | 23 | 4 | 23~92分,↓ | 问卷各领域Cronbach's α系数为0.663~0.77;结构效度良好 | 除评估疾病对患者心理、生理的影响外,还可评估CPAP治疗的效果,但不能评估夜间症状,且相关研究较少,有待进一步对其测量学特性进行考评 | 无 |
PRAQ[ | ABMA | 2017,2018 | 荷兰 | 10个领域:夜间症状、嗜睡、疲劳、日常活动、不安全情况、记忆力和专注力、睡眠质量、情绪、社会互动、健康问题 | 40 | 7 | 10~70分,↓ | 问卷各领域Cronbach's α系数为0.88~0.95;各领域重测信度为0.81~0.88;结构效度良好 | 具有良好的测量学特性,与SAQLI相比,PRAQ更加简单,容易理解且方便管理,此外,PRAQ也比QSQ的涵盖面更广 | 无 |
STAMP[ | MEHTA | 2020 | 英国 | 5个领域:症状、疲劳、警觉、情绪、社会心理 | 12 | 6 | 0~72分,↓ | 问卷Cronbach's α系数为0.91;重测信度为0.83;内容效度、结构效度良好 | STAMP使用方便,不仅可以用于评估OSA患者的生存质量,还可量化OSA的严重程度,从而有助于评估疾病负担和治疗反应,但临床应用尚不够成熟 | 无 |
Table 1 Comparison of obstructive sleep apnea-specific assessment tools
测评工具简称 | 研制者(第一作者) | 年份(年) | 国家 | 领域 | 条目数 | 评分等级 | 积分解读 | 测量学特性 | 特征 | 中文版 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FOSQ[ | WEAVER | 1997 | 美国 | 5个领域:活动水平、警觉性、总体情况、社会功能、亲密性和性功能 | 30 | 5 | 0~150分,↑ | 问卷Cronbach's α系数为0.95,各领域Cronbach's α系数范围为0.86~0.91;问卷重测信度为0.90,各领域重测信度范围为0.81~0.90 | 在美国应用广泛,但临床使用时不如FOSQ-10方便,且个别条目内容不符合中国文化背景 | 无 |
OSAPOSI[ | PICCIRILLO | 1998 | 美国 | 5个领域:睡眠、清醒状态、疾病、情绪和个人问题、工作 | 32 | 4/6 | 0~640分,↓ | 问卷Cronbach's α系数为0.93;结构效度良好 | 具有良好的信度和效度,可作为评估OSA患者生存质量有效和敏感的工具,但可靠性还有待进一步研究 | 无 |
SAQLI[ | FLEMONS | 1998 | 加拿大 | 5个领域:日常功能、社交互动、情绪、症状、治疗相关症状 | 56+28 | 7 | 1~7分a,↑ | 问卷Cronbach's α系数为0.92,各领域Cronbach's α系数为0.88~0.92 | 内容覆盖面广,有良好的测量学特性,但由于条目数量过多,使用耗时,且需要一个专业访谈者管理,因此不适用于大规模研究 | 有[ |
QSQ[ | LACASSE | 2004 | 加拿大 | 5个领域:日间嗜睡、日间症状、夜间症状、情绪、社会交往 | 32 | 7 | 1~7分,↑ | 问卷各领域Cronbach's α系数为0.68~0.94;各领域重测信度为0.82~0.91 | 条目内容与SAQLI相似,但数量较少,具有较高的信度、效度及反应度,便于在临床应用 | 有[ |
QOL-OSAHS[ | 金晓燕 | 2006 | 中国 | 5个领域:症状、日常工作生活、社会关系、警觉、情感+个体对总体生存质量的自我评价 | 38 | 5 | 38~190分,↑ | 量表重测信度为0.885,各领域重测信度范围为0.798~0.928 | QOL-OSAHS为我国本土研制的生存质量量表,具有良好的测量学特性,可较为全面地反映OSA患者的生存质量,但初筛能力有所欠缺 | 有[ |
FOSQ-10[ | CHASENS | 2009 | 美国 | 5个领域:活动水平、警觉性、总体情况、社会功能、亲密性和性功能 | 10 | 5 | 0~50分,↑ | 问卷Cronbach's α系数为0.87 | 与FOSQ相比,应用简单省时,更适合在临床中应用 | 有[ |
VAWS[ | Spanish Group of Breathing Sleep Disorders | 2011 | 西班牙 | 1个领域:健康状况 | 1 | 越靠近直线右侧末端,生存质量越好 | 量表重测信度为0.83;结构效度较好 | 耗时不到1 min,可用于评估OSA患者的生存质量及治疗(尤其是CPAP治疗)后的反应,但缺乏对其他领域的敏感性 | 无 | |
MOSAS[ | MORONI | 2011 | 意大利 | 2个部分:A部分包括疾病对患者心理和生理的影响;B部分包括CPAP治疗中引起的不适及干扰情况 | 23 | 4 | 23~92分,↓ | 问卷各领域Cronbach's α系数为0.663~0.77;结构效度良好 | 除评估疾病对患者心理、生理的影响外,还可评估CPAP治疗的效果,但不能评估夜间症状,且相关研究较少,有待进一步对其测量学特性进行考评 | 无 |
PRAQ[ | ABMA | 2017,2018 | 荷兰 | 10个领域:夜间症状、嗜睡、疲劳、日常活动、不安全情况、记忆力和专注力、睡眠质量、情绪、社会互动、健康问题 | 40 | 7 | 10~70分,↓ | 问卷各领域Cronbach's α系数为0.88~0.95;各领域重测信度为0.81~0.88;结构效度良好 | 具有良好的测量学特性,与SAQLI相比,PRAQ更加简单,容易理解且方便管理,此外,PRAQ也比QSQ的涵盖面更广 | 无 |
STAMP[ | MEHTA | 2020 | 英国 | 5个领域:症状、疲劳、警觉、情绪、社会心理 | 12 | 6 | 0~72分,↓ | 问卷Cronbach's α系数为0.91;重测信度为0.83;内容效度、结构效度良好 | STAMP使用方便,不仅可以用于评估OSA患者的生存质量,还可量化OSA的严重程度,从而有助于评估疾病负担和治疗反应,但临床应用尚不够成熟 | 无 |
测评工具简称 | 研制者(第一作者) | 年份(年) | 国家 | 领域 | 条目数 | 评分等级 | 积分解读 | 测量学特性 | 特征 | 中文版 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESS[ | JOHNS | 1991 | 澳大利亚 | 5个领域:阅读、看电视、乘车、静卧、交谈 | 8 | 4 | 0~24分,↓ | 量表Cronbach's α系数为0.88 | ESS主要用于评估受试者主观嗜睡程度,是目前临床上和研究中应用较广泛的问卷,也可作为OSA的筛查工具之一 | 有[ |
鹿特丹嗜睡量表[ | VAN KNIPPENBERG | 1995 | 荷兰 | 3个领域:总体评价、行为影响、受影响范围 | 16 | 4 | 0~18分,↓ | 具有较好的效度,缺乏信度、反应度检验 | 鹿特丹嗜睡量表主要用于评估白天嗜睡情况,与ESS类似,但内容相对不敏感,临床应用还不够成熟 | 无 |
SOS[ | GLIKLICH | 2002 | 美国 | 4个领域:SDB相关问题(尤其是打鼾)的持续时间、严重程度、频率和后果+配偶/床伴调查表 | 8+3 | 5/6 | 0~100分,↑ | 量表Cronbach's α系数为0.85;重测信度为0.86,各领域重测信度范围为0.54~0.88;结构效度较好;反应度中等 | 针对以打鼾为主要症状的SDB患者研制的症状特异性测评工具,不仅可以衡量SDB患者的生存质量,还可作为一个经济有效、方便可靠的随访工具 | 有[ |
SQS[ | YI | 2006 | 韩国 | 6个领域:日间功能障碍、睡眠后恢复、入睡困难、起床困难、睡眠满意度、维持睡眠困难 | 28 | 4 | 0~84分,↓ | 量表Cronbach's α系数为0.92,各领域Cronbach's α系数范围为0.61~0.90;量表重测信度为0.81,各领域重测信度范围为0.56~0.74;结构效度较好 | SQS是一个睡眠质量评估工具,内容覆盖面全,具有良好的测量学特性 | 有[ |
ToDSS[ | DOLAN | 2009 | 美国 | 1个领域:日间嗜睡情况 | 8 | 4 | 0~24分,↓ | 量表各领域Cronbach's α系数范围为0.87~0.90;结构效度较好 | 条目内容与ESS相似,可以评估一天中3个不同时间点患者的嗜睡情况,帮助患者精确定位嗜睡的时间范围,此外,还可评估OSA患者对CPAP治疗的反应 | 无 |
SWIFT[ | SANGAL | 2012 | 美国 | 2个部分:A部分包括需要保持清醒的情况下的清醒能力或难以保持清醒;B部分包括疲劳/疲倦/精力不足对患者的影响 | 12 | 4 | 0~36分,↓ | 量表Cronbach's α系数为0.87;重测信度为0.82;结构效度较好 | 能够弥补ESS等睡眠测评工具的不足,临床上可与ESS联合使用 | 无 |
嗜睡中医评估量表[ | 许彦臣 | 2013 | 中国 | 2个领域:症状、体征 | 28 | 5 | 0~112分,↓ | 与ESS和SSS比较分析均呈正相关性,具有较好的平行效度 | 评估OSA患者嗜睡状态的中医证候量表,可以区分出痰湿型、湿热型、血瘀型,具有较好的效度,但量表的实用性和科学性均有待进一步的研究和验证 | 有[ |
Table 2 Comparison of symptom-specific assessment tools for obstructive sleep apnea
测评工具简称 | 研制者(第一作者) | 年份(年) | 国家 | 领域 | 条目数 | 评分等级 | 积分解读 | 测量学特性 | 特征 | 中文版 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESS[ | JOHNS | 1991 | 澳大利亚 | 5个领域:阅读、看电视、乘车、静卧、交谈 | 8 | 4 | 0~24分,↓ | 量表Cronbach's α系数为0.88 | ESS主要用于评估受试者主观嗜睡程度,是目前临床上和研究中应用较广泛的问卷,也可作为OSA的筛查工具之一 | 有[ |
鹿特丹嗜睡量表[ | VAN KNIPPENBERG | 1995 | 荷兰 | 3个领域:总体评价、行为影响、受影响范围 | 16 | 4 | 0~18分,↓ | 具有较好的效度,缺乏信度、反应度检验 | 鹿特丹嗜睡量表主要用于评估白天嗜睡情况,与ESS类似,但内容相对不敏感,临床应用还不够成熟 | 无 |
SOS[ | GLIKLICH | 2002 | 美国 | 4个领域:SDB相关问题(尤其是打鼾)的持续时间、严重程度、频率和后果+配偶/床伴调查表 | 8+3 | 5/6 | 0~100分,↑ | 量表Cronbach's α系数为0.85;重测信度为0.86,各领域重测信度范围为0.54~0.88;结构效度较好;反应度中等 | 针对以打鼾为主要症状的SDB患者研制的症状特异性测评工具,不仅可以衡量SDB患者的生存质量,还可作为一个经济有效、方便可靠的随访工具 | 有[ |
SQS[ | YI | 2006 | 韩国 | 6个领域:日间功能障碍、睡眠后恢复、入睡困难、起床困难、睡眠满意度、维持睡眠困难 | 28 | 4 | 0~84分,↓ | 量表Cronbach's α系数为0.92,各领域Cronbach's α系数范围为0.61~0.90;量表重测信度为0.81,各领域重测信度范围为0.56~0.74;结构效度较好 | SQS是一个睡眠质量评估工具,内容覆盖面全,具有良好的测量学特性 | 有[ |
ToDSS[ | DOLAN | 2009 | 美国 | 1个领域:日间嗜睡情况 | 8 | 4 | 0~24分,↓ | 量表各领域Cronbach's α系数范围为0.87~0.90;结构效度较好 | 条目内容与ESS相似,可以评估一天中3个不同时间点患者的嗜睡情况,帮助患者精确定位嗜睡的时间范围,此外,还可评估OSA患者对CPAP治疗的反应 | 无 |
SWIFT[ | SANGAL | 2012 | 美国 | 2个部分:A部分包括需要保持清醒的情况下的清醒能力或难以保持清醒;B部分包括疲劳/疲倦/精力不足对患者的影响 | 12 | 4 | 0~36分,↓ | 量表Cronbach's α系数为0.87;重测信度为0.82;结构效度较好 | 能够弥补ESS等睡眠测评工具的不足,临床上可与ESS联合使用 | 无 |
嗜睡中医评估量表[ | 许彦臣 | 2013 | 中国 | 2个领域:症状、体征 | 28 | 5 | 0~112分,↓ | 与ESS和SSS比较分析均呈正相关性,具有较好的平行效度 | 评估OSA患者嗜睡状态的中医证候量表,可以区分出痰湿型、湿热型、血瘀型,具有较好的效度,但量表的实用性和科学性均有待进一步的研究和验证 | 有[ |
[1] |
中国老年医学学会睡眠医学分会. 老年睡眠呼吸暂停综合征诊断评估专家共识[J]. 中国全科医学,2022,25(11):1283-1293. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0014.
|
[2] |
中国医师协会睡眠医学专业委员会. 成人阻塞性睡眠呼吸暂停多学科诊疗指南[J]. 中华医学杂志,2018,98(24):1902-1914. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.24.003.
|
[3] |
|
[4] | |
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
罗春,梁宗安. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者疲劳与生活质量的相关性研究[J]. 中国呼吸与危重监护杂志,2015,14(1):72-75. DOI:10.7507/1671-6205.2015017.
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
霍红,李五一,刘建汉,等. 魁北克睡眠问卷简体中文版的翻译及信度和效度评价[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2011,46(2):101-107. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2011.02.004.
|
[23] |
郁文俊,朱华明,许华俊,等. HUPPP联合舌根射频消融术或舌根牵引术治疗中重度OSAHS的疗效对比研究:一项多中心随机对照试验[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2021,56(12):1248-1255.
|
[24] |
金晓燕,蔡映云,严瑾,等. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征生命质量评估表的制定和检验[J]. 中华全科医师杂志,2006,5(3):150-153. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2006.03.006.
|
[25] |
宋维,鲁宏华,阮宏莹,等. 94例疑诊OSAHS患者STOP-Bang问卷与QOL-OSAHS评分分析[J]. 山东医药,2014,54(19):81-83. DOI:10.3969/j.issn.1002-266X.2014.19.000.
|
[26] |
刘晓夏,陈晓东. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者生活质量现状和影响因素分析[J]. 中国当代医药,2022,29(26):66-69. DOI:10.3969/j.issn.1674-4721.2022.26.017.
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
衣荟洁,李建祥,张驰,等. 基于路径分析的方法探讨抑郁症状对阻塞性睡眠呼吸暂停患者持续气道正压通气治疗依从性的影响[J]. 中国全科医学,2022,25(33):4179-4184. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0265.
|
[32] |
Spanish Group of Breathing Sleep Disorders,
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
吴欢,周建荣. STOP-Bang问卷联合Epworth嗜睡量表在预测OSA中的价值[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2019,33(4):319-321. DOI:10.13201/j.issn.1001-1781.2019.04.008.
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
彭莉莉,李进让,孙建军,等. Epworth嗜睡量表简体中文版信度和效度评价[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2011,46(1)44-49. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2011.01.018.
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
张于凡,张哲儒,谭志军,等. 牵张成骨术与双颌前徙术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床回顾性对照研究[J]. 中华口腔医学杂志,2022,57(9):907-913. DOI:10.3760/cma.j.cn112144-20220127-00033.
|
[49] |
|
[50] |
|
[51] |
|
[52] |
|
[53] |
|
[54] |
|
[55] |
|
[56] |
|
[57] |
|
[58] |
|
[59] |
许彦臣,刘艳骄,孙书臣,等. 嗜睡中医临床评价初步研究[J]. 中国中医基础医学杂志,2013,19(7):753-757.
|
[60] |
|
[61] |
|
[62] | |
[63] |
任嘉铭,谢洋,郭楠楠. 概化理论在生存质量评价工具中的研究及应用[J]. 中国老年学杂志,2021,41(14):3134-3137.
|
[64] |
谢洋,王佳佳. 项目反应理论在呼吸疾病生存质量研究中的应用[J]. 中国老年学杂志,2017,37(4):1038-1039. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2017.04.113.
|
[65] |
薛红红,杨铮,万崇华,等. 基于量表得分的最小临床重要性差值(MCID)制定方法[J]. 中国卫生统计,2019,36(3):436-440. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2015.23.019.
|
[66] |
|
[67] |
|
[68] |
杨丽虹,肖晶旻,刘少南,等. 最小临床意义差值的确定和应用[J]. 广州中医药大学学报,2022,39(4):959-965. DOI:10.13359/j.cnki.gzxbtcm.2022.04.037.
|
[69] |
|
[70] |
|
[71] |
路桃影,吴大嵘. 最小重要差值及其在中医临床研究中的应用展望[J]. 中国中西医结合杂志,2013,33(4):544-548,558. DOI:10.1016/j.rmed.2009.09.006.
|
[72] |
曾令烽,杨伟毅,梁桂洪,等. 患者临床结局报告量表译评、建构及中医临床实践优化模式探讨[J]. 世界科学技术-中医药现代化,2021,23(6):2092-2099. DOI:10.11842/wst.20200623002.
|
[1] | NAN Ziqing, LIN li. Progress in the Diagnosis and Treatment of Urinary Retention during Pregnancy [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4608-4612. |
[2] | LU Lixia, WANG Rongqi. Advances in Liver Cancer Screening and Health Surveillance Management in Primary Care Institutions [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4505-4509. |
[3] | LIU Xinyi, LIU Zhandong. Research Progress of Anxiety and Depression Related to Chronic Fatigue Syndrome [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4477-4482. |
[4] | WANG Xiaoxue, MAO Lele, WANG Zijun, YANG Mukun, BAI Wenpei, DIAO He. Advances in the Application of Autologous Platelet Concentrate in the Field of Gynecology [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4472-4476. |
[5] | LIU Yinghong, YANG Xiaojuan. Recent Advances in Clinical Management of Takayasu's Arteritis in Pregnancy [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4483-4486. |
[6] | LIANG Xuan, NA Feiyang, QIN Mengyao, YANG Hui, GUO Li, GUO Qi, REN Lei, CHEN De, LIU Donghai, ZHANG Rongfang. Clinical Characteristics and Influencing Factors of Bronchial Asthma Combined with Obstructive Sleep Apnea-hypopnea Syndrome in Children [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4225-4230. |
[7] | WANG Xu, WEI Xu, ZHU Liguo, FENG Tianxiao, WANG Zhipeng, SHI Bin. Research Ideas of the Efficacy Mechanism and Prospect Analysis of Traditional Chinese Manipulative Therapy on Treating Spinal Degenerative Diseases with Combination of Medicine and Industry [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4118-4124. |
[8] | XIN Gongkai, CONG Xin, YUAN Lei, CHENG Yuetong, NI Cuiping, ZHANG Weiwei, ZHANG Pingping, LIU Yu. Research Progress on Comprehensive Assessment Tools for the Elderly with Dementia [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4103-4109. |
[9] | ZHANG Siyu, ZHOU Yuqiu, DU Xiaohui, WANG Zhengjun. Advances in Duration of Untreated Psychosis and Its Early Intervention [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4110-4117. |
[10] | MENG Jiangtao, YANG Siyu, SUN Lei, LEI Ruining, ZHAO Xiaoxia. Advances in the Prognostic Value of Diffusion Tensor Imaging with Motor Evoked Potential for Motor Function in Cerebral Infarction Patients with Hemiplegia [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4098-4102. |
[11] | WANG Jiaxin, ZHAO Yali. Domestic and International Assessment Tools for Medical Teamwork: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3951-3962. |
[12] | YUAN Xiwei, NAN Yuemin. Research Progress of Structure, Function and Mechanism of Action of Mitofusin 2 in Liver Diseases [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3841-3846. |
[13] | XIAO Yuqian, BAI Yanjie, WANG Yan, CHEN Shuying, CHEN Limin, SUN Kexin, WAN Jun. Research Progress of Mitochondrial Transfer in Post-stroke Cognitive Impairment [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3833-3840. |
[14] | LIU Yu, YUE Ting, YANG Dongyu, ZHAO Zhongting, YANG Jibo, ZHU Tiantian. Research Progress on Mechanism of Autophagy in the Pathogenesis of Rheumatoid Arthritis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3710-3714. |
[15] | PU Yu, ZHANG Jixiang, DONG Weiguo. Advances in Ferroptosis and Inflammatory Bowel Disease [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3698-3703. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||