Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (09): 1112-1117.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0691
Special Issue: 内分泌代谢性疾病最新文章合集; 泌尿系统疾病最新文章合集
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-08-21
Revised:
2022-11-11
Published:
2023-03-20
Online:
2022-11-30
Contact:
HAN Junhua
通讯作者:
韩君华
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0691
组别 | 例数 | 男性〔n(%)〕 | 年龄( | BMI( | 早期糖尿病肾病〔n(%)〕 | 糖尿病肾病病程( |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 57 | 13(22.8) | 63.0±9.2 | 25.0±4.7 | 23(40.4) | 14.6±6.9 |
治疗组 | 58 | 15(25.9) | 61.9±9.8 | 24.8±3.6 | 26(44.8) | 14.0±6.9 |
t(χ2)值 | 0.146a | 0.633 | 0.243 | 0.236a | 0.511 | |
P值 | 0.703 | 0.528 | 0.808 | 0.627 | 0.610 |
Table 1 Comparison of general data of diabetic nephropathy patients with usual treatment,and those with treatment of microbiota-modulating agents
组别 | 例数 | 男性〔n(%)〕 | 年龄( | BMI( | 早期糖尿病肾病〔n(%)〕 | 糖尿病肾病病程( |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 57 | 13(22.8) | 63.0±9.2 | 25.0±4.7 | 23(40.4) | 14.6±6.9 |
治疗组 | 58 | 15(25.9) | 61.9±9.8 | 24.8±3.6 | 26(44.8) | 14.0±6.9 |
t(χ2)值 | 0.146a | 0.633 | 0.243 | 0.236a | 0.511 | |
P值 | 0.703 | 0.528 | 0.808 | 0.627 | 0.610 |
组别 | 例数 | FPG( | LDL( | HDL( | TC( | TG( | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 57 | 8.99±1.95 | 8.98±2.15 | 2.97±0.79 | 2.79±0.92 | 0.99±0.21 | 1.09±0.27 | 4.95±1.11 | 4.98±1.02 | 2.54±1.68 | 2.48±1.93 |
治疗组 | 58 | 9.02±2.03 | 7.23±1.16 | 2.82±0.89 | 2.87±0.87 | 1.01±0.18 | 1.59±0.31 | 4.99±1.01 | 5.01±1.04 | 2.64±1.78 | 1.26±0.73 |
t(Z)值 | 0.081 | 5.419 | 0.956 | 0.479 | 0.548 | 9.228 | 0.202 | 0.156 | 0.310 | 4.469 | |
P值 | 0.936 | <0.001 | 0.341 | 0.633 | 0.585 | <0.001 | 0.840 | 0.876 | 0.757 | <0.001 | |
组别 | BUN( | Scr( | ACR( | Cys-C( | |||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||
对照组 | 8.79±1.59 | 8.84±1.48 | 83.86±18.54 | 80.34±19.74 | 328.48±48.42 | 296±19.37 | 5.12±2.05 | 4.72±2.35 | |||
治疗组 | 8.92±1.36 | 5.73±0.84 | 85.84±17.32 | 68.27±11.37 | 312.47±47.41 | 124.17±21.44 | 5.04±2.12 | 2.63±1.21 | |||
t(Z)值 | 0.471 | 13.827 | 0.592 | 4.009 | 1.791 | 45.113 | 0.206 | 5.980 | |||
P值 | 0.639 | <0.001 | 0.555 | 0.001 | 0.076 | <0.001 | 0.837 | <0.001 | |||
组别 | eGFR〔 | CRP〔M(P25,P75),mg/L〕 | IL-1β( | TNF-α( | |||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||
对照组 | 32.48±3.93 | 38.94±3.04 | 3.98(0.86,18.93) | 3.87(0.79,18.43) | 6 903.93±494.93 | 6 893.23±582.13 | 1 803.28±179.37 | 1 783.94±183.02 | |||
治疗组 | 31.27±3.73 | 56.81±3.71 | 4.01(0.79,17.27) | 1.12(0.23,7.94) | 6 885.28±502.74 | 2 819.48±294.21 | 1 810.27±182.04 | 734.82±68.42 | |||
t(Z)值 | 1.693 | 28.275 | 1.283a | 2.965a | 0.200 | 47.237 | 0.207 | 40.581 | |||
P值 | 0.093 | <0.001 | 0.200 | 0.003 | 0.842 | <0.001 | 0.836 | <0.001 |
Table 2 Comparison of pre- and post-treatment laboratory test indices in diabetic nephropathy patients with usual treatment,and those with treatment of microbiota-modulating agents
组别 | 例数 | FPG( | LDL( | HDL( | TC( | TG( | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 57 | 8.99±1.95 | 8.98±2.15 | 2.97±0.79 | 2.79±0.92 | 0.99±0.21 | 1.09±0.27 | 4.95±1.11 | 4.98±1.02 | 2.54±1.68 | 2.48±1.93 |
治疗组 | 58 | 9.02±2.03 | 7.23±1.16 | 2.82±0.89 | 2.87±0.87 | 1.01±0.18 | 1.59±0.31 | 4.99±1.01 | 5.01±1.04 | 2.64±1.78 | 1.26±0.73 |
t(Z)值 | 0.081 | 5.419 | 0.956 | 0.479 | 0.548 | 9.228 | 0.202 | 0.156 | 0.310 | 4.469 | |
P值 | 0.936 | <0.001 | 0.341 | 0.633 | 0.585 | <0.001 | 0.840 | 0.876 | 0.757 | <0.001 | |
组别 | BUN( | Scr( | ACR( | Cys-C( | |||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||
对照组 | 8.79±1.59 | 8.84±1.48 | 83.86±18.54 | 80.34±19.74 | 328.48±48.42 | 296±19.37 | 5.12±2.05 | 4.72±2.35 | |||
治疗组 | 8.92±1.36 | 5.73±0.84 | 85.84±17.32 | 68.27±11.37 | 312.47±47.41 | 124.17±21.44 | 5.04±2.12 | 2.63±1.21 | |||
t(Z)值 | 0.471 | 13.827 | 0.592 | 4.009 | 1.791 | 45.113 | 0.206 | 5.980 | |||
P值 | 0.639 | <0.001 | 0.555 | 0.001 | 0.076 | <0.001 | 0.837 | <0.001 | |||
组别 | eGFR〔 | CRP〔M(P25,P75),mg/L〕 | IL-1β( | TNF-α( | |||||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||||
对照组 | 32.48±3.93 | 38.94±3.04 | 3.98(0.86,18.93) | 3.87(0.79,18.43) | 6 903.93±494.93 | 6 893.23±582.13 | 1 803.28±179.37 | 1 783.94±183.02 | |||
治疗组 | 31.27±3.73 | 56.81±3.71 | 4.01(0.79,17.27) | 1.12(0.23,7.94) | 6 885.28±502.74 | 2 819.48±294.21 | 1 810.27±182.04 | 734.82±68.42 | |||
t(Z)值 | 1.693 | 28.275 | 1.283a | 2.965a | 0.200 | 47.237 | 0.207 | 40.581 | |||
P值 | 0.093 | <0.001 | 0.200 | 0.003 | 0.842 | <0.001 | 0.836 | <0.001 |
组别 | 例数 | 肠球菌 | 肠杆菌 | 双歧杆菌 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 57 | 5.37(2.41,6.38) | 5.21(2.37,6.89) | 8.27(6.89,9.73) | 8.18(7.18,9.14) | 0(0,7.45) | 0(0,7.92) |
治疗组 | 58 | 5.43(2.56,7.65) | 2.95(2.17,7.43) | 8.37(7.21,9.85) | 4.99(3.38,8.49) | 0(0,8.43) | 3.89(0,8.39) |
Z值 | 1.383 | 16.482 | 1.211 | 5.138 | 0.445 | 2.470 | |
P值 | 0.167 | <0.001 | 0.226 | <0.001 | 0.656 | 0.014 | |
组别 | 乳酸杆菌 | 拟杆菌 | 梭菌 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 0(0,4.87) | 0(0,4.68) | 0(0,7.48) | 0(0,7.78) | 0(0,0) | 0(0,0) | |
治疗组 | 0(0,4.98) | 2.74(0,3.73) | 0(0,7.32) | 0(0,7.98) | 0(0,0) | 0(0,0) | |
Z值 | 1.351 | 8.384 | 0.952 | 0.716 | — | — | |
P值 | 0.177 | <0.001 | 0.341 | 0.474 | — | — |
Table 3 Comparison of pre- and post-treatment bacterial culture results in diabetic nephropathy patients with usual treatment,and those with treatment of microbiota-modulating agents
组别 | 例数 | 肠球菌 | 肠杆菌 | 双歧杆菌 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 57 | 5.37(2.41,6.38) | 5.21(2.37,6.89) | 8.27(6.89,9.73) | 8.18(7.18,9.14) | 0(0,7.45) | 0(0,7.92) |
治疗组 | 58 | 5.43(2.56,7.65) | 2.95(2.17,7.43) | 8.37(7.21,9.85) | 4.99(3.38,8.49) | 0(0,8.43) | 3.89(0,8.39) |
Z值 | 1.383 | 16.482 | 1.211 | 5.138 | 0.445 | 2.470 | |
P值 | 0.167 | <0.001 | 0.226 | <0.001 | 0.656 | 0.014 | |
组别 | 乳酸杆菌 | 拟杆菌 | 梭菌 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 0(0,4.87) | 0(0,4.68) | 0(0,7.48) | 0(0,7.78) | 0(0,0) | 0(0,0) | |
治疗组 | 0(0,4.98) | 2.74(0,3.73) | 0(0,7.32) | 0(0,7.98) | 0(0,0) | 0(0,0) | |
Z值 | 1.351 | 8.384 | 0.952 | 0.716 | — | — | |
P值 | 0.177 | <0.001 | 0.341 | 0.474 | — | — |
[1] |
林浩,文剑波. 肠道菌群失调与糖尿病肾病的关系研究[J]. 实用糖尿病杂志,2020,16(5):125-126.
|
[2] | |
[3] |
汤巍,刘娜,范莹莹. 补充益生菌对老年糖尿病肾病患者疾病进展风险的影响[J]. 中国微生态学杂志,2020,32(5):570-574. DOI:10.13381/j.cnki.cjm.202005016.
|
[4] |
|
[5] |
王小琪,李忠心. 肠道微生物菌群与慢性肾脏病的研究进展[J]. 中国血液净化,2019,18(9):646-649.
|
[6] |
|
[7] | |
[8] |
秦田雨,刘铜华,秦灵灵,等. 调节肠道菌群干预糖尿病肾病的机制及治疗研究进展[J]. 中医药信息,2019,36(4):117-121. DOI:10.19656/j.cnki.1002-2406.190127.
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
中华医学会糖尿病学分会微血管并发症学组. 中国糖尿病肾脏疾病防治临床指南(2019年版)[J]. 中华糖尿病杂志,2019,11(1):15-28.
|
[12] |
|
[13] |
American Diabetes Association. 2. classification and diagnosis of diabetes:standards of medical care in diabetes-2019[J]. Diabetes Care,2019,42(Suppl 1):S13-28. DOI:10.2337/dc19-S002.
|
[14] |
王勤,杨亦彬. 肠道菌群失调对糖尿病及糖尿病肾病影响的研究进展[J].医学综述,2019,25(3):530-534.
|
[15] | |
[16] |
丁涛,沈义兰,李娟,等. 肠道微生态在糖尿病、慢性肾病及糖尿病肾病中的作用[J]. 中华糖尿病杂志,2018,10(1):88-91. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.01.008.
|
[17] |
吕晨箫,李洋,王尊松. 肠道菌群在糖尿病发生发展中的作用机制研究进展[J]. 中国微生态学杂志,2017,29(12):1463-1466,1473. DOI:10.13381/j.cnki.cjm.201712024.
|
[18] |
暴旭广,王忠伟,何彦,等. 2型糖尿病和糖尿病肾病状态下肠道菌群失衡模式研究[J]. 中华检验医学杂志,2019,42(6):469-478. DOI:10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2019.06.014.
|
[19] |
|
[20] |
姚碧晴,陈铖. 肠道菌群失调与糖尿病肾病的关系[J]. 中华实用诊断与治疗杂志,2020,34(1):102-105. DOI:10.13507/j.issn.1674-3474.2020.01.028.
|
[21] |
朱梦琪,苏峰,倪军,等. 肠道菌群及胃肠激素变化与糖尿病菌群失调的相关性研究[J]. 中华灾害救援医学,2019,7(8):475-480. DOI:10.13919/j.issn.2095-6274.2019.08.014.
|
[22] |
周韩菁,朱菡,姚颖. 益生菌干预:慢性肾脏病治疗的新策略[J]. 中国医刊,2018,53(9):953-957,948.
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
芦琛琛. 肠道菌群微生态失调在糖尿病肾病早期肾损伤中的作用研究[D]. 南京:东南大学,2019.
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||