Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (01): 104-112.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0653
Special Issue: 心血管最新文章合集
• Review • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-09-27
Revised:
2022-10-18
Published:
2023-01-05
Online:
2022-11-03
Contact:
SUN Guozhen
About author:
通讯作者:
孙国珍
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0653
指标 | 标题 | 摘要 | 背景和目的 | 方法 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
卫生经济学分析方案 | 研究人群 | 地点和环境 | 参比方案 | 视角 | 时间范围 | 贴现率 | 结局选择 | 结局测量 | 结局评估 | 资源成本的测量与估值 | ||||
ARONSSON等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
HILL等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MORAN等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
卢莎等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
PROIETTI等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MCINTYRE等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
DESTEGHE等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | — | — | √ | √ | √ | √ |
OGUZ等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
ORCHARD等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
SAWYER等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
YONG等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
DIAMANTOPOULOS等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MAERVOET等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
指标 | 方法 | 结果 | 讨论 | 其他相关信息 | ||||||||||
所用货币、定价日期和资源转换货币时间 | 模型的原理和描述 | 分析与假设 | 异质性 | 分布效应 | 不确定性 | 利益相关者参与 | 研究参数 | 主要结果 | 不确定性 | 患者和受影响的其他人 | 研究结果、局限性、普适性和当前认识 | 资金来源 | 利益冲突 | |
ARONSSON等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
HILL等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MORAN等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | × | × |
卢莎等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | √ | × | × |
PROIETTI等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ |
MCINTYRE等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | √ | √ | × |
DESTEGHE等[ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
OGUZ等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
ORCHARD等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
SAWYER等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
YONG等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
DIAMANTOPOULOS等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MAERVOET等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
Table 1 Quality evaluation of included documents of recent five years
指标 | 标题 | 摘要 | 背景和目的 | 方法 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
卫生经济学分析方案 | 研究人群 | 地点和环境 | 参比方案 | 视角 | 时间范围 | 贴现率 | 结局选择 | 结局测量 | 结局评估 | 资源成本的测量与估值 | ||||
ARONSSON等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
HILL等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MORAN等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
卢莎等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
PROIETTI等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MCINTYRE等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
DESTEGHE等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | — | — | √ | √ | √ | √ |
OGUZ等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
ORCHARD等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
SAWYER等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
YONG等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
DIAMANTOPOULOS等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MAERVOET等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
指标 | 方法 | 结果 | 讨论 | 其他相关信息 | ||||||||||
所用货币、定价日期和资源转换货币时间 | 模型的原理和描述 | 分析与假设 | 异质性 | 分布效应 | 不确定性 | 利益相关者参与 | 研究参数 | 主要结果 | 不确定性 | 患者和受影响的其他人 | 研究结果、局限性、普适性和当前认识 | 资金来源 | 利益冲突 | |
ARONSSON等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
HILL等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MORAN等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | × | × |
卢莎等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | √ | × | × |
PROIETTI等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ |
MCINTYRE等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × | √ | √ | √ | × | √ | √ | × |
DESTEGHE等[ | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
OGUZ等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
ORCHARD等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
SAWYER等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
YONG等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
DIAMANTOPOULOS等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
MAERVOET等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
指南/共识 | 对象 | 策略 | 形式与设备 | |
---|---|---|---|---|
国外 | ||||
欧洲心律学会共识文件:心房颤动的筛查(2017)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量或心电监测 | |
75岁及以上人群 | 系统筛查 | 心电图 | ||
隐源性卒中幸存者 | 系统筛查 | 长程心电监测或ICM | ||
植入CIED者 | — | 定期检查设备记录 | ||
欧洲心律学会共识文件:房性快速心律失常的设备使用(2018)[ | 隐源性卒中幸存者 | 系统筛查 | 长程动态心电图可穿戴式监测设备 | |
植入CIED者 | — | 定期检查设备记录 | ||
澳大利亚心房颤动诊断与管理指南(2018)[ | 65岁及以上与慢性病人群 | 机会筛查 | 心电图 | |
韩国心房颤动管理指南(2018)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量或心电图 | |
75岁及以上与高卒中风险人群 | 系统筛查 | 心电图 | ||
隐源性TIA/卒中幸存者 | 系统筛查 | 长程心电监测 72 h心电图 植入ICM | ||
植入CIED者 | — | AHRE>5 min者接受心电图检查 | ||
欧洲心律学会共识文件:无症状心律失常的管理(2019)[ | 房性期前收缩负荷高者(>500/24 h) | — | 行详细和长程节律监测 | |
加拿大心血管学会/心律学会房颤管理指南(2020)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量+12导联心电图 | |
隐源性TIA/卒中幸存者 | 系统筛查 | 24 h动态心电图 植入ICM | ||
植入CIED者 | — | 调控CIED时检查AHRE | ||
欧洲心律学会心房颤动指南(2020)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量或心电图 新型移动设备 | |
75岁及以上或卒中高风险人群 | 系统筛查 | 心电图 | ||
植入CIED者 | — | 调控CIED时检查AHRE | ||
英国国家临床优化研究院心房颤动诊断与管理指南(2021)[ | 疑似房颤发作间隔<24 h群体 | — | 24 h动态心电图 | |
疑似房颤发作间隔≥24 h群体 | — | 移动式心电监护设备 | ||
国内 | ||||
心房颤动:目前的认识和治疗建议(2018)[ | 隐源性TIA/卒中幸存者 | 系统筛查 | 72 h动态心电图 植入ICM | |
75岁及以上与高脑卒中风险人群 | — | 长程心电监测 | ||
中国脑血管病一级预防指南(2019)[ | 65岁及以上人群 | — | 脉搏测量联合心电图 | |
房颤高危群体 | — | 长程心电图 | ||
植入型心电监测仪临床应用中国专家共识(2020)[ | 不明原因卒中、晕厥和癫痫等患者 | — | 植入ICM | |
缺血性卒中基层诊疗指南实践版(2021)[ | 卒中幸存者 | 系统筛查 | 24 h或更长动态心电图 | |
心房颤动:目前的认识和治疗建议(2021)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 检测脉搏或心电图 | |
植入CIED人群 | — | 定期进行程控随访 |
Table 2 Atrial fibrillation screening guidelines and consensuses published from 2017 to 2021
指南/共识 | 对象 | 策略 | 形式与设备 | |
---|---|---|---|---|
国外 | ||||
欧洲心律学会共识文件:心房颤动的筛查(2017)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量或心电监测 | |
75岁及以上人群 | 系统筛查 | 心电图 | ||
隐源性卒中幸存者 | 系统筛查 | 长程心电监测或ICM | ||
植入CIED者 | — | 定期检查设备记录 | ||
欧洲心律学会共识文件:房性快速心律失常的设备使用(2018)[ | 隐源性卒中幸存者 | 系统筛查 | 长程动态心电图可穿戴式监测设备 | |
植入CIED者 | — | 定期检查设备记录 | ||
澳大利亚心房颤动诊断与管理指南(2018)[ | 65岁及以上与慢性病人群 | 机会筛查 | 心电图 | |
韩国心房颤动管理指南(2018)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量或心电图 | |
75岁及以上与高卒中风险人群 | 系统筛查 | 心电图 | ||
隐源性TIA/卒中幸存者 | 系统筛查 | 长程心电监测 72 h心电图 植入ICM | ||
植入CIED者 | — | AHRE>5 min者接受心电图检查 | ||
欧洲心律学会共识文件:无症状心律失常的管理(2019)[ | 房性期前收缩负荷高者(>500/24 h) | — | 行详细和长程节律监测 | |
加拿大心血管学会/心律学会房颤管理指南(2020)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量+12导联心电图 | |
隐源性TIA/卒中幸存者 | 系统筛查 | 24 h动态心电图 植入ICM | ||
植入CIED者 | — | 调控CIED时检查AHRE | ||
欧洲心律学会心房颤动指南(2020)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 脉搏测量或心电图 新型移动设备 | |
75岁及以上或卒中高风险人群 | 系统筛查 | 心电图 | ||
植入CIED者 | — | 调控CIED时检查AHRE | ||
英国国家临床优化研究院心房颤动诊断与管理指南(2021)[ | 疑似房颤发作间隔<24 h群体 | — | 24 h动态心电图 | |
疑似房颤发作间隔≥24 h群体 | — | 移动式心电监护设备 | ||
国内 | ||||
心房颤动:目前的认识和治疗建议(2018)[ | 隐源性TIA/卒中幸存者 | 系统筛查 | 72 h动态心电图 植入ICM | |
75岁及以上与高脑卒中风险人群 | — | 长程心电监测 | ||
中国脑血管病一级预防指南(2019)[ | 65岁及以上人群 | — | 脉搏测量联合心电图 | |
房颤高危群体 | — | 长程心电图 | ||
植入型心电监测仪临床应用中国专家共识(2020)[ | 不明原因卒中、晕厥和癫痫等患者 | — | 植入ICM | |
缺血性卒中基层诊疗指南实践版(2021)[ | 卒中幸存者 | 系统筛查 | 24 h或更长动态心电图 | |
心房颤动:目前的认识和治疗建议(2021)[ | 65岁及以上人群 | 机会筛查 | 检测脉搏或心电图 | |
植入CIED人群 | — | 定期进行程控随访 |
纳入研究 | 地区 | 模型 | 模拟时长 | 目标人群 | 意愿支付阈值 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
常规筛查 | ||||||||
MORAN等[ | 爱尔兰 | Markov模型 | 25年 | ≥65岁人群 | 45 000欧元 | |||
ARONSSON等[ | 瑞典 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥55岁人群 | 50 000欧元 | |||
PROIETTI等[ | 比利时 | Markov模型 | 40年 | ≥65/75岁人群 | 30 000欧元 | |||
HILL等[ | 英国 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥50岁人群 | 20 000英镑 | |||
MCINTYRE等[ | 加拿大 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥80岁合并高血压等相关疾病人群 | 50 000美元/100 000美元 | |||
卢莎等[ | 中国 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥35岁人群 | 215 141元人民币/478 155元人民币 | |||
DESTEGHE等[ | 比利时 | — | — | 心脏与老年病区人群 | — | |||
OGUZ等[ | 美国 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥75岁人群 | 100 000美元 | |||
ORCHARD等[ | 澳大利亚 | Markov模型 | 10年 | 65~84岁人群 | 20 758~37 667澳元 | |||
TIA/卒中后筛查 | ||||||||
YONG等[ | 加拿大 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥55岁隐源性卒中幸存者 | 100 000美元 | |||
DIAMANTOPOULOS等[ | 英国 | Markov模型 | 终生模拟 | 隐源性TIA/卒中幸存者 | 20 000英镑/30 000英镑 | |||
MAERVOET等[ | 美国 | Markov模型 | 40年 | 隐源性卒中幸存者 | 100 000美元 | |||
SAWYER等[ | 美国 | Markov模型 | 终生模拟 | 隐源性卒中幸存者 | 50 000美元/100 000美元/150 000美元 | |||
纳入研究 | 研究分组 | 干预措施(与不筛查/常规监测对照) | 干预后QALY(个/千人) | 减少卒中例数(例/千人) | 每千人筛查增加费用 | 增加/减少1例卒中所需费用 | 每千人ICER | |
常规筛查 | ||||||||
MORAN等[ | 是否筛查 | 年度机会筛查 | 7.82 | — | 84 000欧元 | — | 23 000欧元 | |
60%~80%抗凝治疗率 | 年度机会筛查 | — | — | — | — | 23 000~26 600欧元 | ||
ARONSSON等[ | 是否隔5年重复筛查/一过性筛查筛查 | 年度机会筛查 | — | 4.7/4.1 | — | 13 200欧元/20 600欧元 | 9 500欧元/164 000欧元 | |
50%/93%/100%抗凝依从性 | 每5年筛查一次和一过性筛查 | — | — | — | — | 32 100欧元/16 400欧元/15 100欧元 | ||
PROIETTI等[ | 是否筛查≥65/75岁人群 | 年度机会筛查 | 9.99 | 2.9/2.7 | 81 386欧元/75 796欧元 | — | 17 693欧元/6 708欧元 | |
HILL等[ | 靶向筛查对比系统筛查/机会筛查 | 筛查算法所选高风险群体 | +3.4/+2.05 | — | 16 494英镑/11 391英镑 | — | 4 847英镑/5 544英镑 | |
MCINTYRE等[ | 是否行不同时长筛查 | 7 d、30 d、60 d心电图筛查 | +(5~9) | 4~7 | 274 000~76 300美元 | — | 49 900~83 700美元 | |
35%/65%/93%抗凝治疗率 | 7 d心电图筛查 | — | 2/4/5.7 | — | — | 86 000美元/49 900美元/39 600美元 | ||
卢莎等[ | 是否行定期筛查 | 不同年龄段定期筛查 | +(48.46~72.01) | 5.34~5.86 | 83 075.95~651 632.98元人民币 | — | 176 524~209 604元人民币 | |
DESTEGHE等[ | MyDiagnostick及AliveCor单导联/12导联心电仪 | 病区筛查 | — | — | — | 3 970~26 607欧元/5 253~40 756欧元 | — | |
OGUZ等[ | Zenicor单导联/12导联心电仪 | 系统筛查 | 7.01/7.0 | 4/1 | 628 370美元/180 870美元 | — | 47 949欧元/58 728欧元 | |
ORCHARD等[ | 34%~75%参与率 | 系统筛查 | — | 1 467~3 235a | — | 84 383~82 540澳元 | 16 578~16 216澳元 | |
55%/82%/90%抗凝依从性 | 系统筛查 | — | — | — | 97 731澳元/84 383澳元/82 397澳元 | 19 201澳元/16 578澳元/16 188澳元 | ||
TIA/卒中后筛查 | ||||||||
YONG等[ | 是否行30 d心电监测 | 30 d心电监测 | 5.857 | 16 | 28 000美元 | — | 2 166美元 | |
DIAMANTOPOULOS等[ | 是否植入ICM | 植入ICM | 7.367 | 44 | 2 587 000英镑 | 59 113英镑 | 17 175英镑 | |
MAERVOET等[ | 是否植入ICM | 植入ICM | 6.575 | 37 | 4 895 000美元 | 104 941美元 | 25 098美元 | |
SAWYER等[ | 延迟植入ICM(7 d心电监测后)/立即植入ICM | 植入ICM | 6.983/6.985 | 60 | 6 346 000美元/6 211 000美元 | — | 31 499美元/31 345美元 |
Table 3 Basic information on screening for atrial fibrillation in the literature of recent five years by country and comparison of its health economics indicators
纳入研究 | 地区 | 模型 | 模拟时长 | 目标人群 | 意愿支付阈值 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
常规筛查 | ||||||||
MORAN等[ | 爱尔兰 | Markov模型 | 25年 | ≥65岁人群 | 45 000欧元 | |||
ARONSSON等[ | 瑞典 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥55岁人群 | 50 000欧元 | |||
PROIETTI等[ | 比利时 | Markov模型 | 40年 | ≥65/75岁人群 | 30 000欧元 | |||
HILL等[ | 英国 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥50岁人群 | 20 000英镑 | |||
MCINTYRE等[ | 加拿大 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥80岁合并高血压等相关疾病人群 | 50 000美元/100 000美元 | |||
卢莎等[ | 中国 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥35岁人群 | 215 141元人民币/478 155元人民币 | |||
DESTEGHE等[ | 比利时 | — | — | 心脏与老年病区人群 | — | |||
OGUZ等[ | 美国 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥75岁人群 | 100 000美元 | |||
ORCHARD等[ | 澳大利亚 | Markov模型 | 10年 | 65~84岁人群 | 20 758~37 667澳元 | |||
TIA/卒中后筛查 | ||||||||
YONG等[ | 加拿大 | Markov模型 | 终生模拟 | ≥55岁隐源性卒中幸存者 | 100 000美元 | |||
DIAMANTOPOULOS等[ | 英国 | Markov模型 | 终生模拟 | 隐源性TIA/卒中幸存者 | 20 000英镑/30 000英镑 | |||
MAERVOET等[ | 美国 | Markov模型 | 40年 | 隐源性卒中幸存者 | 100 000美元 | |||
SAWYER等[ | 美国 | Markov模型 | 终生模拟 | 隐源性卒中幸存者 | 50 000美元/100 000美元/150 000美元 | |||
纳入研究 | 研究分组 | 干预措施(与不筛查/常规监测对照) | 干预后QALY(个/千人) | 减少卒中例数(例/千人) | 每千人筛查增加费用 | 增加/减少1例卒中所需费用 | 每千人ICER | |
常规筛查 | ||||||||
MORAN等[ | 是否筛查 | 年度机会筛查 | 7.82 | — | 84 000欧元 | — | 23 000欧元 | |
60%~80%抗凝治疗率 | 年度机会筛查 | — | — | — | — | 23 000~26 600欧元 | ||
ARONSSON等[ | 是否隔5年重复筛查/一过性筛查筛查 | 年度机会筛查 | — | 4.7/4.1 | — | 13 200欧元/20 600欧元 | 9 500欧元/164 000欧元 | |
50%/93%/100%抗凝依从性 | 每5年筛查一次和一过性筛查 | — | — | — | — | 32 100欧元/16 400欧元/15 100欧元 | ||
PROIETTI等[ | 是否筛查≥65/75岁人群 | 年度机会筛查 | 9.99 | 2.9/2.7 | 81 386欧元/75 796欧元 | — | 17 693欧元/6 708欧元 | |
HILL等[ | 靶向筛查对比系统筛查/机会筛查 | 筛查算法所选高风险群体 | +3.4/+2.05 | — | 16 494英镑/11 391英镑 | — | 4 847英镑/5 544英镑 | |
MCINTYRE等[ | 是否行不同时长筛查 | 7 d、30 d、60 d心电图筛查 | +(5~9) | 4~7 | 274 000~76 300美元 | — | 49 900~83 700美元 | |
35%/65%/93%抗凝治疗率 | 7 d心电图筛查 | — | 2/4/5.7 | — | — | 86 000美元/49 900美元/39 600美元 | ||
卢莎等[ | 是否行定期筛查 | 不同年龄段定期筛查 | +(48.46~72.01) | 5.34~5.86 | 83 075.95~651 632.98元人民币 | — | 176 524~209 604元人民币 | |
DESTEGHE等[ | MyDiagnostick及AliveCor单导联/12导联心电仪 | 病区筛查 | — | — | — | 3 970~26 607欧元/5 253~40 756欧元 | — | |
OGUZ等[ | Zenicor单导联/12导联心电仪 | 系统筛查 | 7.01/7.0 | 4/1 | 628 370美元/180 870美元 | — | 47 949欧元/58 728欧元 | |
ORCHARD等[ | 34%~75%参与率 | 系统筛查 | — | 1 467~3 235a | — | 84 383~82 540澳元 | 16 578~16 216澳元 | |
55%/82%/90%抗凝依从性 | 系统筛查 | — | — | — | 97 731澳元/84 383澳元/82 397澳元 | 19 201澳元/16 578澳元/16 188澳元 | ||
TIA/卒中后筛查 | ||||||||
YONG等[ | 是否行30 d心电监测 | 30 d心电监测 | 5.857 | 16 | 28 000美元 | — | 2 166美元 | |
DIAMANTOPOULOS等[ | 是否植入ICM | 植入ICM | 7.367 | 44 | 2 587 000英镑 | 59 113英镑 | 17 175英镑 | |
MAERVOET等[ | 是否植入ICM | 植入ICM | 6.575 | 37 | 4 895 000美元 | 104 941美元 | 25 098美元 | |
SAWYER等[ | 延迟植入ICM(7 d心电监测后)/立即植入ICM | 植入ICM | 6.983/6.985 | 60 | 6 346 000美元/6 211 000美元 | — | 31 499美元/31 345美元 |
[1] |
|
[2] |
|
[3] | |
[4] |
|
[5] |
黄从新,张树,黄德嘉,等. 心房颤动:目前的认识和治疗建议(2018)[J]. 中华心律失常学杂志,2018,22(4):279-346. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2018.04.002.
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
卢莎,孙金悦,樊重俊. 决策树-马尔可夫模型在心房颤动筛查经济学评价中的应用[J]. 上海理工大学学报,2022,44(3):308-314. DOI:10.13255/j.cnki.jusst.20210808001.
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
Clinical practice of insertable cardiac monitor:a consensus of Chinese experts(2020)[J]. Chinese Journal of Cardiac Arrhythmias,2020,24(6):545-555. DOI:10.3760/cma.j.cn.113859-20201010-00259.
|
[28] |
中华医学会神经病学分会. 中国脑血管病一级预防指南2019[J]. 中华神经科杂志,2019,52(9):684-709. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.09.002.
|
[29] |
中华医学会心电生理和起搏分会,中国医师协会心律学专业委员会. 植入型心电监测仪临床应用2020年中国专家共识[J]. 中华心律失常学杂志,2020,24(6):545-555. DOI:10.3760/cma.j.cn.113859-20201010-00259.
|
[30] |
中华医学会神经病学分会脑血管病学组急性缺血性脑卒中诊治指南撰写组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010[J]. 中国临床医生,2011,2(3):50-59. DOI:10.3969/j.issn.1674-7372.2010.04.012.
|
[31] |
中华医学会心电生理和起搏分会,中国医师协会心律学专业委员会,中国房颤中心联盟心房颤动防治专家工作委员会,等. 心房颤动:目前的认识和治疗建议(2021)[J]. 中华心律失常学杂志,2022,26(1):15-88. DOI:10.3760/cma.j.cn113859-20211224-00264.
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
周琴,李燕,刘华章,等. 广州市50~74岁居民肠镜检查接受度和参与度以及影响因素分析[J]. 中华肿瘤防治杂志,2019,26(1):1-5. DOI:10.16073/j.cnki.cjcpt.2019.01.001.
|
[36] |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||