Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (13): 1641-1647.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0421
• Original Research·Focus on Cost Accounting in Community Healthcare • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-07-15
Revised:
2022-11-02
Published:
2023-05-05
Online:
2023-02-28
Contact:
YAN Hua
通讯作者:
颜骅
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0421
Figure 2 Comparison of the total amount of standardized workload /total time used of the family doctor team in performing essential medical services and public health services
工作环节 | 技术难度 | 风险程度 | 单位时间人力价值 |
---|---|---|---|
社区动员① | 0.46±0.10 | 0.54±0.11 | 0.74±0.10 |
社区筛查② | 0.60±0.21 | 0.68±0.20 | 0.73±0.09 |
社区诊断③ | 0.72±0.37a | 0.77±0.37a | 0.82±0.15a |
社区干预④ | 0.89±0.35ab | 0.87±0.23ab | 0.84±0.14ab |
社区随访⑤ | 0.47±0.07cd | 0.60±0.11cd | 0.71±0.05cd |
F值 | 19.19 | 14.94 | 11.17 |
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
Table 1 Technical difficulty,risk level and labor value per unit time in performing community-based mobilization,screening, diagnosis, intervention and follow-up by the family doctor team
工作环节 | 技术难度 | 风险程度 | 单位时间人力价值 |
---|---|---|---|
社区动员① | 0.46±0.10 | 0.54±0.11 | 0.74±0.10 |
社区筛查② | 0.60±0.21 | 0.68±0.20 | 0.73±0.09 |
社区诊断③ | 0.72±0.37a | 0.77±0.37a | 0.82±0.15a |
社区干预④ | 0.89±0.35ab | 0.87±0.23ab | 0.84±0.14ab |
社区随访⑤ | 0.47±0.07cd | 0.60±0.11cd | 0.71±0.05cd |
F值 | 19.19 | 14.94 | 11.17 |
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
Figure 4 The total amount of standardized workload of the family doctor team in performing community-based mobilization,screening,diagnosis,intervention and follow-up
Figure 5 The total standardized workload/total time used of the family doctor team in performing community-based mobilization,screening,diagnosis,intervention and follow-up
指标名称 | 信息熵值 | 信息效用值 | 权重 |
---|---|---|---|
技术难度 | 0.989 3 | 0.010 7 | 0.015 1 |
风险程度 | 0.981 2 | 0.018 8 | 0.026 5 |
总耗时 | 0.801 1 | 0.198 9 | 0.280 6 |
项目发生数量 | 0.519 6 | 0.480 4 | 0.677 8 |
Table 2 The weights of four indicators for value assessment of community-based mobilization,screening and follow-up delivered by the family doctor team
指标名称 | 信息熵值 | 信息效用值 | 权重 |
---|---|---|---|
技术难度 | 0.989 3 | 0.010 7 | 0.015 1 |
风险程度 | 0.981 2 | 0.018 8 | 0.026 5 |
总耗时 | 0.801 1 | 0.198 9 | 0.280 6 |
项目发生数量 | 0.519 6 | 0.480 4 | 0.677 8 |
项目名称 | 工作环节 | 正理想解距离D | 负理想解距离D- | 相对接近度C | 排序结果 | 总耗时占比(%) |
---|---|---|---|---|---|---|
更新慢性病患者健康档案 | 社区随访 | 0.105 | 0.490 | 0.823 | 1 | 9.0 |
高血压患者随访管理 | 社区随访 | 0.124 | 0.423 | 0.774 | 2 | 15.5 |
签约居民信息维护 | 社区随访 | 0.378 | 0.126 | 0.249 | 3 | 6.9 |
糖尿病患者随访管理 | 社区随访 | 0.397 | 0.107 | 0.212 | 4 | 3.9 |
娱乐场所干预人群健康体检筛查 | 社区筛查 | 0.489 | 0.106 | 0.178 | 5 | 1.6 |
养老机构医养结合服务 | 社区随访 | 0.490 | 0.106 | 0.177 | 6 | 0.1 |
密切接触者医学观察、健康监护 | 社区随访 | 0.489 | 0.103 | 0.174 | 7 | 1.2 |
各类便民服务 | 社区动员 | 0.490 | 0.103 | 0.174 | 8 | 0.3 |
密切接触者特殊情况上门处置 | 社区随访 | 0.490 | 0.103 | 0.174 | 9 | 0.1 |
门诊药物发放管理 | 社区随访 | 0.477 | 0.070 | 0.128 | 10 | 16.1 |
社区健康教育 | 社区动员 | 0.491 | 0.069 | 0.123 | 11 | 0.6 |
65岁以上老年人体检(身高、体质量) | 社区动员 | 0.445 | 0.058 | 0.116 | 12 | 0.5 |
新型冠状病毒感染疫情防控相关工作(居家) | 社区随访 | 0.451 | 0.059 | 0.115 | 13 | 27.3 |
Table 3 The value of community-based mobilization,screening and follow-up delivered by the family doctor team evaluated by the TOPSIS method
项目名称 | 工作环节 | 正理想解距离D | 负理想解距离D- | 相对接近度C | 排序结果 | 总耗时占比(%) |
---|---|---|---|---|---|---|
更新慢性病患者健康档案 | 社区随访 | 0.105 | 0.490 | 0.823 | 1 | 9.0 |
高血压患者随访管理 | 社区随访 | 0.124 | 0.423 | 0.774 | 2 | 15.5 |
签约居民信息维护 | 社区随访 | 0.378 | 0.126 | 0.249 | 3 | 6.9 |
糖尿病患者随访管理 | 社区随访 | 0.397 | 0.107 | 0.212 | 4 | 3.9 |
娱乐场所干预人群健康体检筛查 | 社区筛查 | 0.489 | 0.106 | 0.178 | 5 | 1.6 |
养老机构医养结合服务 | 社区随访 | 0.490 | 0.106 | 0.177 | 6 | 0.1 |
密切接触者医学观察、健康监护 | 社区随访 | 0.489 | 0.103 | 0.174 | 7 | 1.2 |
各类便民服务 | 社区动员 | 0.490 | 0.103 | 0.174 | 8 | 0.3 |
密切接触者特殊情况上门处置 | 社区随访 | 0.490 | 0.103 | 0.174 | 9 | 0.1 |
门诊药物发放管理 | 社区随访 | 0.477 | 0.070 | 0.128 | 10 | 16.1 |
社区健康教育 | 社区动员 | 0.491 | 0.069 | 0.123 | 11 | 0.6 |
65岁以上老年人体检(身高、体质量) | 社区动员 | 0.445 | 0.058 | 0.116 | 12 | 0.5 |
新型冠状病毒感染疫情防控相关工作(居家) | 社区随访 | 0.451 | 0.059 | 0.115 | 13 | 27.3 |
[1] |
应晓华. 上海家庭医生服务市场发展现状、问题及对策[J]. 科学发展,2020,145(12):101-112.
|
[2] | |
[3] |
邵高蔚,袁颖,杨斯曼,等. 家庭医生团队建设现状与问题研究[J]. 中国农村卫生事业管理,2019,39(4):241-245. DOI:10.3969/j.issn.1005-5916.2019.04.004.
|
[4] |
杨郗,陈利云,李娟萍,等. 基于标化工作量的社区医养结合服务项目成本测算研究[J]. 中国全科医学,2021,24(1):103-108. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.225.
|
[5] |
林吉祥,顾静华,汪天英,等. 标化工作量在社区卫生服务机构全面绩效管理中的实践案例研究[J]. 中国全科医学,2021,24(25):3210-3220. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.183.
|
[6] |
林吉祥,顾静华,汪天英,等. 标化工作量在基层医疗卫生机构管理中的应用与价值研究[J]. 中国全科医学,2021,24(25):3197-3204. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.184.
|
[7] |
姜瑛. 医疗改革背景下基层医疗卫生机构如何进行成本核算管理[J]. 经贸实践,2016,327(1):60.
|
[8] |
李婕,朱先,曾志嵘. 家庭医生签约服务标化工作量测算及应用研究[J]. 中国全科医学,2021,24(16):2022-2027,2033. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.199.
|
[9] |
陈史蓉,刘华. 标化工作量模式下家庭医生团队服务的效果评价[J]. 中国初级卫生保健,2018,32(7):19-21. DOI:10.3969/j.issn.1001-568X.2018.07.0007.
|
[10] |
林吉祥,顾静华,汪天英,等. 社区卫生服务项目标化工作量技术难度和风险程度的精准赋值方法研究[J]. 中国全科医学,2021,24(25):3205-3209. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.220.
|
[11] |
顾思雨,梁园园,章凯燕,等. TOPSIS法和秩和比法模糊联合在基本公共卫生服务质量综合评价中的应用研究[J]. 中国全科医学,2022,25(4):432-437. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.320.
|
[12] |
常海月,湛欢,周良荣. 基于TOPSIS法的湖南省基层医疗机构医疗服务能力评价研究[J]. 中国初级卫生保健,2021,35(9):10-12. DOI:10.3969/j.issn.1001-568X.2021.09.0004.
|
[13] |
王显君,唐智友,杨文梅,等. 基层医疗卫生机构医防"五融合"健康管理服务模式研究[J]. 中国全科医学,2020,23(31):3924-3929. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.454.
|
[14] |
任晓春,牛亚泽,孟令光. 论公共卫生服务与基本医疗服务的协同之路[J]. 医学与哲学,2021,42(19):65-69. DOI:10.12014/j.issn.1002-0772.2021.19.14.
|
[15] |
李俊,江雁,鲍玥葵,等. 家庭医生团队医防融合一体化模式实施效果分析[J]. 中国公共卫生管理,2021,37(5):574-578. DOI:10.19568/j.cnki.23-1318.2021.05.0003.
|
[16] |
董雄伟. 基于信息化的家庭医生团队预约随访模式管理高血压的效果评价[J]. 上海医药,2019,40(12):33-35. DOI:10.3969/j.issn.1006-1533.2019.12.012.
|
[17] |
王思源,周峰,高俊岭,等. 人工智能电话随访在高血压随访管理中的应用[J]. 中国慢性病预防与控制,2021,29(11):817-820. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2021.11.004.
|
[18] |
丁梅. 社区居民健康档案管理的优化路径探微[J]. 兰台内外,2021,38(34):4-6.
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||