血小板淋巴细胞比与尿酸用于脊柱结核与布鲁氏菌性脊柱炎早期诊断价值研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0648

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (29): 4265-4271.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0648

血小板淋巴细胞比与尿酸用于脊柱结核与布鲁氏菌性脊柱炎早期诊断价值研究

王磊¹, 杜志才²^,^*(), 于海洋¹, 赵泽宇¹

1．010030　内蒙古自治区呼和浩特市，内蒙古医科大学研究生院
2．010030　内蒙古自治区呼和浩特市，内蒙古医科大学第二附属医院脊柱外科

收稿日期:2024-11-27 修回日期:2025-01-22 出版日期:2026-10-15 发布日期:2026-09-02
通讯作者: 杜志才
作者贡献：
王磊负责进行研究构思与设计，负责论文撰写；杜志才负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责；于海洋、赵泽宇负责进行数据的收集、录入与分析。
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目(2023YFSH0032)

The Value of Platelet-to-lymphocyte Ratio and Uric Acid in Early Differentiation of Spinal Tuberculosis from Brucellar Spondylitis

WANG Lei¹, DU Zhicai²^,^*(), YU Haiyang¹, ZHAO Zeyu¹

1. Graduate School of Inner Mongolia Medical University, Hohhot 010030, China
2. Department of Spine Surgery, the Second Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University, Hohhot 010030, China

Received:2024-11-27 Revised:2025-01-22 Published:2026-10-15 Online:2026-09-02
Contact: DU Zhicai

摘要/Abstract

摘要： 背景老年群体在脊柱结核（STB）和布鲁氏菌性脊柱炎（BS）患者中所占比例较高，且伴有基础疾病和经济困难者相对常见。传统方法难以早期区分两种疾病，而临床常见的血清学和聚合酶链式反应（PCR）成本较高，细菌培养耗时较长，因此在基础疾病的影响下，探索寻找新的实验室诊断指标具有重要的临床意义。目的研究常见实验室指标[血小板淋巴细胞比（PLR）和尿酸（UA）]在鉴别诊断STB与BS中的临床应用价值。方法收集2015-01-01—2024-10-31于内蒙古医科大学第二附属医院就诊的232例STB与BS患者为研究对象，根据疾病类型分为STB组（132例）和BS组（100例），根据有无基础疾病分为无基础疾病组（132例）和伴有基础疾病组（100例），收集患者的血常规检测、血液生化检测及炎症标志物等实验室指标，比较各指标的组间差异。采用多因素Logistic回归分析筛选有意义的预测指标，并构建预测模型，采用Hosmer-Lemeshow法检验模型拟合度。利用受试者工作特征（ROC）曲线评估模型的灵敏度和特异度，采用ROC曲线下面积（AUC）评估其预测价值，并用DeLong检验比较各指标AUC的差异。结果多因素Logistic回归分析结果显示：PLR和UA是鉴别STB与BS的独立影响因素（PLR：OR=0.993，95%CI=0.990~0.997；UA：OR=0.994，95%CI=0.991~0.997；P<0.05）；Hosmer-Lemeshow检验结果显示，模型拟合度良好（χ2=3.721，P=0.881）。PLR诊断STB与BS的AUC为0.649，最佳截断值为162.14，灵敏度为59.1%，特异度为64.0%；UA诊断STB与BS的AUC为0.669，最佳截断值为383.75 μmol/L，灵敏度为34.8%，特异度为93.0%；PLR+UA联合诊断STB与BS的AUC为0.721，最佳预测概率截断值为0.489，灵敏度为69.7%，特异度为66.0%；DeLong检验结果显示，PLR+UA联合诊断的AUC高于PLR，差异有统计学意义（Z=2.167，P=0.030）；与UA比较，差异无统计学意义（Z=1.884，P=0.065）。结论 PLR、UA可作为早期鉴别STB与BS的参考指标，二者联合诊断效果优于单一PLR指标，适用于老年患病群体的早期筛查鉴别，具有重要的临床应用价值。

关键词: 脊柱结核, 布鲁氏菌性脊柱炎, 老年群体, 血小板淋巴细胞比, 尿酸

Abstract:

Background

The elderly population has a relatively high proportion in spinal tuberculosis (STB) and brucellosis spondylitis (BS), especially in those with underlying diseases and low income. Traditional methods are inadequate for early differentiation between the two diseases. Serological tests and PCR are costly, while bacterial culture is time-consuming. Therefore, exploring laboratory diagnostic indicators for these two diseases under the influence of underlying diseases holds important clinical significance.

Objective

To investigate the value of common laboratory indicators[platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) and uric acid (UA) ] in distinguishing STB from BS.

Methods

A total of 232 patients diagnosed with STB and BS at the Second Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University from January 1, 2015 to October 31, 2024 were included in this study. Patients were divided into STB group (132 cases) and BS group (100 cases), and further categorized into groups with and without underlying diseases (132 cases without underlying diseases and 100 cases with underlying diseases). Laboratory indicators, including complete blood count, biochemical parameters, and inflammatory markers, were collected and compared between groups. Multivariate Logistic regression analysis was conducted to identify clinically meaningful predictive markers and construct a predictive model. The model fit was evaluated via Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test. The sensitivity and specificity of the model were evaluated using the receiver operating characteristic (ROC) curve, and the area under the curve (AUC) was used to assess its predictive value. The differences in AUC values among the ROC curves of various indicators were compared via DeLong test.

Results

Multivariate Logistic regression analysis revealed that PLR (OR=0.993, 95%CI=0.990-0.997) and UA (OR=0.994, 95%CI=0.991-0.997) were independent influencing factors in distinguishing STB from BS (P<0.05). The Hosmer-Lemeshow test results indicated that the model fit was good (χ²=3.721, P=0.881). The AUC for diagnosing STB and BS using PLR was 0.649, with an optimal cutoff value of 162.14, sensitivity of 59.1% and specificity of 64.0%. The AUC for diagnosing STB and BS using UA was 0.669, with an optimal cutoff value of 383.75 μmol/L, sensitivity of 34.8%, and specificity of 93.0%. The AUC for diagnosing STB and BS using the combination of PLR and UA was 0.721, with an optimal probability cutoff value of 0.489, sensitivity of 69.7% and specificity of 66.0%. Result of Delong test showed that the AUC value of the combined diagnosis of PLR and UA was higher than that of PLR alone, with a statistically significant difference (Z=2.167, P=0.030). However, the difference between the combined diagnosis and UA alone was not statistically significant (Z=1.884, P=0.065).

Conclusion

PLR and UA can serve as reference indicators for the early-stage differential diagnosis between STB and BS. The combined diagnostic efficacy of the two biomarkers outperforms standalone PLR. They are applicable to early screening and differentiation among elderly patients and possess prominent clinical application value.

Key words: Spinal tuberculosis, Brucella spondylitis, Elderly population, Platelet-to-lymphocyte ratio, Uric acid

中图分类号:

R 529.2　R658.51

王磊,杜志才,于海洋,等. 血小板淋巴细胞比与尿酸用于脊柱结核与布鲁氏菌性脊柱炎早期诊断价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4265-4271. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0648.
WANG Lei,DU Zhicai,YU Haiyang, et al. The Value of Platelet-to-lymphocyte Ratio and Uric Acid in Early Differentiation of Spinal Tuberculosis from Brucellar Spondylitis[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(29): 4265-4271. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0648.

图/表 5

参考文献 37

[1]	张宏其，李亮，许建中, 等. 中国脊柱结核外科治疗指南(2022年版)[J]. 中国矫形外科杂志, 2022, 30(17):1537-1548.
[2]	刘钰熙，冯大雄，张洪, 等. 脊柱感染性疾病诊断及鉴别诊断研究进展[J]. 国际骨科学杂志, 2024, 45(5): 315-318. DOI: 10.3969/j.issn.1673-7083.2024.05.007
[3]	布鲁氏菌病诊疗方案(2023年版)[J]. 中国感染控制杂志, 2024, 23(5):661-664.
[4]	中国防痨协会骨关节结核专业分会，中国华北骨结核联盟，中国西部骨结核联盟. 布鲁氏菌性脊柱炎诊断及治疗专家共识[J]. 中国防痨杂志, 2022, 44(6): 531-538. DOI: 10.19982/j.issn.1000-6621.20220138.
[5]	王瑞阳，茹能，向清华. 114例脊柱结核患者的临床特征分析[J]. 临床医学研究与实践, 2023, 8(14): 64-67. DOI: 10.19347/j.cnki.2096-1413.202314018.
[6]	何少波，孙宇鹏，张春强, 等. 结核性与布鲁氏菌性脊柱炎鉴别诊断指标的探讨[J]. 中国矫形外科杂志, 2018, 26(17): 1580-1584. DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2018.17.09.
[7]	Tu L Y, Liu X M, Gu W F, et al. Imaging-assisted diagnosis and characteristics of suspected spinal brucellosis: a retrospective study of 72 cases[J]. Med Sci Monit, 2018, 24: 2647-2654. DOI: 10.12659/MSM.909288.
[8]	刘鑫，郭乐，李军孝, 等. 六例布鲁氏菌性脊柱炎误诊为腰椎结核临床分析[J]. 中国防痨杂志, 2022, 44(6): 576-581. DOI: 10.19982/j.issn.1000-6621.20210648.
[9]	Wang B, Gao W J, Hao D J. Current study of the detection and treatment targets of spinal tuberculosis[J]. Curr Drug Targets, 2020, 21(4): 320-327. DOI: 10.2174/1389450120666191002151637.
[10]	Spernovasilis N, Karantanas A, Markaki I, et al. Brucella spondylitis: current knowledge and recent advances[J]. J Clin Med, 2024, 13(2): 595. DOI: 10.3390/jcm13020595.
[11]	薛红梅，徐立青，王雪, 等. 1例伴有腰椎结核布鲁菌病患者的调查[J]. 医学动物防制, 2022, 38(3): 214-216. DOI: 10.7629/yxdwfz202203003.
[12]	Hu X J, Zhang G, Zhang H Q, et al. A predictive model for early clinical diagnosis of spinal tuberculosis based on conventional laboratory indices: a multicenter real-world study[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2023, 13: 1150632. DOI: 10.3389/fcimb.2023.1150632.
[13]	李勇爱，何进文，王颖祺, 等. 脊柱结核患者血常规参数的变化及其临床意义[J]. 医学信息, 2019, 32(15): 61-65. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2019.15.020.
[14]	Çelik M, Arslan Y, Topcu E, et al. Investigation of hematologic findings related to brucellosis in Anatolian region[J]. Saudi Med J, 2024, 45(5): 495-501. DOI: 10.15537/smj.2024.45.5.20230847.
[15]	Kaya S, Elaldi N, Deveci O, et al. Cytopenia in adult brucellosis patients[J]. Indian J Med Res, 2018, 147(1): 73-80. DOI: 10.4103/ijmr.IJMR_542_15.
[16]	李勇爱，刘建，王辉, 等. 脊柱结核和布鲁氏菌性脊柱炎患者外周血生化常规指标、ESR及CRP的水平变化及临床意义[J]. 检验医学与临床, 2021, 18(1): 6-11. DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2021.01.002.
[17]	杨毅，傲然·马合沙提，叶尔扎提·哈加合曼, 等. 淋巴细胞计数、单核与淋巴细胞计数比在脊柱结核与布鲁氏菌性脊柱炎早期鉴别中的价值[J]. 新疆医科大学学报, 2022, 45(4): 411-414. DOI: 10.3639/j.issn.1009-5551.2022.04.010.
[18]	Yasin P, Mardan M, Xu T, et al. Development and validation of a diagnostic model for differentiating tuberculous spondylitis from brucellar spondylitis using machine learning: a retrospective cohort study[J]. Front Surg, 2023, 9: 955761. DOI: 10.3389/fsurg.2022.955761.
[19]	Chen J M, Guo X W, Liu X M, et al. Differentiation of tuberculous and brucellar spondylitis using conventional MRI-based deep learning algorithms[J]. Eur J Radiol, 2024, 178: 111655. DOI: 10.1016/j.ejrad.2024.111655.
[20]	李俊杰，张弼，马斌, 等.布鲁菌性脊柱炎与脊柱结核临床特征对比分析[J]. 宁夏医科大学学报, 2022, 44(2): 147-151, 156. DOI: 10.16050/j.cnki.issn1674-6309.2022.02.007.
[21]	Zhu L, Zhang C, Liang C, et al. Molecular epidemiological characteristics of osteoarthritis-associated Brucella melitensis in China: evidence from whole-genome sequencing-based analysis[J]. Ann Clin Microbiol Antimicrob, 2024, 23(1): 18. DOI: 10.1186/s12941-024-00671-w.
[22]	Egypti L, Rahim A H, Ganiem A R, et al. Correlation between Gibbus and neurological status in patients with tuberculous spondylitis and its impact after operative intervention[J]. Althea Med J, 2024, 11(1): 7-13. DOI: 10.15850/amj.v11n1.2991.
[23]	Peng L, Liang X W, Zhu L, et al. Risk factor analysis of brucellosis in Hulunbuir, China, using the propensity score matching method[J]. Jundishapur J Microbiol, 2021, 14(6): e113528. DOI: 10.5812/jjm.113528
[24]	Cumbane V, Imbach M, Chissumba R M, et al. Determining hematological, biochemical and immunological reference values in healthy adults with high-risk for HIV acquisition in Mozambique[J]. PLoS One, 2020, 15(4): e0232018. DOI: 10.1371/journal.pone.0232018.
[25]	Sing' oei V, Ochola J, Owuoth J, et al. Clinical laboratory reference values in adults in Kisumu County, Western Kenya; hematology, chemistry and CD4[J]. PLoS One, 2021, 16(3): e0249259. DOI: 10.1371/journal.pone.0249259.
[26]	Symmons D P, Farr M, Salmon M, et al. Lymphopenia in rheumatoid arthritis[J]. J R Soc Med, 1989, 82(8): 462-463. DOI: 10.1177/014107688908200806.
[27]	邓胜，陈键. 血细胞比值、平均血小板体积评估系统性红斑狼疮活动性研究[J]. 临床血液学杂志, 2021, 34(6): 415-418, 422. DOI: 10.13201/j.issn.1004-2806.2021.06.009.
[28]	Bambo G M, Asmelash D, Alemayehu E, et al. Changes in selected hematological parameters in patients with type 1 and type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis[J]. Front Med, 2024, 11: 1294290. DOI: 10.3389/fmed.2024.1294290.
[29]	Chiu P C, Chattopadhyay A, Wu M C, et al. Elucidation of a causal relationship between platelet count and hypertension: a bi-directional mendelian randomization study[J]. Front Cardiovasc Med, 2021, 8: 743075. DOI: 10.3389/fcvm.2021.743075.
[30]	Djakpo D K, Wang Z Q, Shrestha M. The significance of transaminase ratio(AST/ALT) in acute myocardial infarction[J]. Arch Med Sci Atheroscler Dis, 2020, 5: e279-283. DOI: 10.5114/amsad.2020.103028.
[31]	Akimoto H, Nagashima T, Minagawa K, et al. Detection of synergistic interaction on an additive scale between two drugs on abnormal elevation of serum alanine aminotransferase using machine-learning algorithms[J]. Front Pharmacol, 2022, 13: 910205. DOI: 10.3389/fphar.2022.910205.
[32]	徐峥，蔡倩，路敏, 等. 甲巯咪唑致肝损伤的特点、机制及防治研究进展[J]. 中国药房, 2014, 25(8): 763-766. DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2014.08.30.
[33]	Balın Ş Ö, Tartar A S, Akbulut A. The predictive role of haematological parameters in the diagnosis of osteoarticular brucellosis[J]. Afr Health Sci, 2018, 18(4): 988-994. DOI: 10.4314/ahs.v18i4.19.
[34]	Liu H, Li Y, Yi J, et al. Neutrophil-lymphocyte ratio as a potential marker for differential diagnosis between spinal tuberculosis and pyogenic spinal infection[J]. J Orthop Surg Res, 2022, 17(1): 357. DOI: 10.1186/s13018-022-03250-x.
[35]	李洋，马飞，冷叶波, 等. 脊柱椎间盘退变与高尿酸血症的相关性[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(32): 5091-5096. DOI: 10.12307/2024.505.
[36]	廖霞，蒋仪，谢泓源, 等. 强直性脊柱炎患者合并高尿酸血症临床特征及危险因素分析[J]. 四川医学, 2024, 45(8): 853-858. DOI: 10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2024.08.008.
[37]	段银波，徐航杨. 强直性脊柱炎患者SII、NLR、PLR变化及其临床意义[J]. 浙江创伤外科, 2024, 29(8): 1517-1520. DOI: 10.3969/j.issn.1009-7147.2024.08.038.

项目	A组（n=132）	B组（n=100）	χ²（t）值	P值
性别[例（%）]			25.062	<0.001
男	63（47.73）	80（80.00）
女	69（52.27）	20（20.00）
年龄（±s，岁）	61.7±13.2	60.2±11.2	0.902^a	0.368
民族[例（%）]			0.282	0.596
汉族	113（85.61）	88（88.00）
蒙古族	19（14.39）	12（12.00）
居住地[例（%）]			0.002	0.969
城市	28（21.21）	21（21.00）
农村	104（78.79）	79（79.00）
吸烟史[例（%）]			0.001	0.972
是	24（18.18）	18（18.00）
否	108（81.82）	82（82.00）
酗酒史[例（%）]			0.008	0.931
是	18（13.64）	11（11.00）
否	114（86.36）	89（89.00）
基础疾病史[例（%）]			1.207	0.272
无	71（53.79）	61（61.00）
1种及以上	61（46.21）	39（39.00）
临床表现[例（%）]			0.032	0.857
仅表现为脊柱局部疼痛	75（56.82）	58（58.00）
出现多种临床表现	57（43.18）	42（42.00）

项目	A组（n=132）	B组（n=100）	χ²（t）值	P值
性别[例（%）]			25.062	<0.001
男	63（47.73）	80（80.00）
女	69（52.27）	20（20.00）
年龄（±s，岁）	61.7±13.2	60.2±11.2	0.902^a	0.368
民族[例（%）]			0.282	0.596
汉族	113（85.61）	88（88.00）
蒙古族	19（14.39）	12（12.00）
居住地[例（%）]			0.002	0.969
城市	28（21.21）	21（21.00）
农村	104（78.79）	79（79.00）
吸烟史[例（%）]			0.001	0.972
是	24（18.18）	18（18.00）
否	108（81.82）	82（82.00）
酗酒史[例（%）]			0.008	0.931
是	18（13.64）	11（11.00）
否	114（86.36）	89（89.00）
基础疾病史[例（%）]			1.207	0.272
无	71（53.79）	61（61.00）
1种及以上	61（46.21）	39（39.00）
临床表现[例（%）]			0.032	0.857
仅表现为脊柱局部疼痛	75（56.82）	58（58.00）
出现多种临床表现	57（43.18）	42（42.00）

项目	C_A组（n=71）	C_B组（n=61）	χ²（t）值	P值
性别[例（%）]			12.982	<0.001
男	40（56.34）	52（85.25）
女	31（43.66）	9（14.75）
年龄（±s，岁）	57.1±13.4	60.0±11.0	-1.358^a	0.177
民族[例（%）]			1.192	0.275
汉族	58（81.69）	54（88.52）
蒙古族	13（18.31）	7（11.48）
居住地[例（%）]			0.001	0.979
城市	15（21.13）	13（21.31）
农村	56（78.87）	48（78.69）
吸烟史[例（%）]			1.200	0.273
是	13（18.31）	16（26.23）
否	58（81.69）	45（73.77）
酗酒史[例（%）]			0.732	0.392
是	8（11.27）	10（16.39）
否	63（88.73）	51（83.61）
临床表现[例（%）]			0.878	0.349
仅表现为脊柱局部疼痛	43（60.56）	32（52.46）
出现多种临床表现	28（39.44）	29（47.54）

项目	C_A组（n=71）	C_B组（n=61）	χ²（t）值	P值
性别[例（%）]			12.982	<0.001
男	40（56.34）	52（85.25）
女	31（43.66）	9（14.75）
年龄（±s，岁）	57.1±13.4	60.0±11.0	-1.358^a	0.177
民族[例（%）]			1.192	0.275
汉族	58（81.69）	54（88.52）
蒙古族	13（18.31）	7（11.48）
居住地[例（%）]			0.001	0.979
城市	15（21.13）	13（21.31）
农村	56（78.87）	48（78.69）
吸烟史[例（%）]			1.200	0.273
是	13（18.31）	16（26.23）
否	58（81.69）	45（73.77）
酗酒史[例（%）]			0.732	0.392
是	8（11.27）	10（16.39）
否	63（88.73）	51（83.61）
临床表现[例（%）]			0.878	0.349
仅表现为脊柱局部疼痛	43（60.56）	32（52.46）
出现多种临床表现	28（39.44）	29（47.54）

项目	D_A组（n=61）	D_B组（n=39）	χ²（t）值	P值
性别[例（%）]			11.063	<0.001
男	23（37.70）	28（71.79）
女	38（62.30）	11（28.21）
年龄（±s，岁）	67.0±10.7	67.5±11.7	-0.206^a	0.836
民族[例（%）]			0.216	0.642
汉族	55（90.16）	34（87.18）
蒙古族	6（9.84）	5（12.82）
居住地[例（%）]			0.009	0.924
城市	13（21.31）	8（20.51）
农村	48（78.69）	31（79.49）
吸烟史[例（%）]			3.503	0.061
是	11（18.03）	2（5.13）
否	50（81.97）	37（94.87）
酗酒史[例（%）]			2.567	0.109
是	7（11.48）	1（2.56）
否	54（88.52）	38（97.44）
临床表现[例（%）]			1.971	0.160
仅表现为脊柱局部疼痛	32（52.46）	26（66.67）
出现多种临床表现	29（47.54）	13（33.33）

血小板淋巴细胞比与尿酸用于脊柱结核与布鲁氏菌性脊柱炎早期诊断价值研究

The Value of Platelet-to-lymphocyte Ratio and Uric Acid in Early Differentiation of Spinal Tuberculosis from Brucellar Spondylitis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 37

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
PLR	-0.006	0.002	8.739	0.003	0.994	0.991~0.998
PCT	-4.054	2.343	2.995	0.084	0.017	0~1.712
UA	-0.006	0.002	16.813	<0.001	0.994	0.991~0.997

[1]	蒋华杰, 卓琳, 李欣悦, 金瑞, 马悦, 崔景秋, 汪秀英. 老年男性高尿酸血症的关联因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3915-3923.
[2]	孙沁瑜, 邓毅凡, 余吉玲, 曹干, 杨天笑, 方震, 纪军, 何胜虎, 张晶. 累积低密度脂蛋白胆固醇暴露量和尿酸/高密度脂蛋白胆固醇比值对老年急性心肌梗死的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3447-3453.
[3]	张梅, 李梦启, 卢双艳, 普惠婕, 李贵涛, 刁翌, 陶慧, 范卢明, 叶爱芳, 毛勇. 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值与代谢综合征的关系研究：基于云南省彝族人群[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2532-2537.
[4]	张馨文, 魏光成, 张解玉, 石金杰, 李晓旭, 马锐, 押玉珑, 彭九程, 曹炜. 睡眠特征与血清尿酸水平的因果效应：一项双向孟德尔随机化研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2354-2360.
[5]	吴志远, 王传旭, 杨枫, 张栩铭, 周嘉宝, 高建东. 矢志方在高尿酸血症尿酸转运相关蛋白中的作用机制研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1898-1910.
[6]	胡嘉琦, 李端, 方昊, 樊兴颖, 杜薇, 周涵妮. 基于体检人群队列的高尿酸血症非遗传因素风险预测模型构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1324-1333.
[7]	朱辰蕊, 李娜, 吴云涛, 赵海燕, 黄喆, 刘妍, 季春鹏, 吴寿岭. 血尿酸水平对新发房室传导阻滞的影响：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(05): 583-590.
[8]	李纪新, 邱林杰, 任燕, 王文茹, 杨振宇, 刘峰兆, 李美洁, 栗文婕, 张晋. 肌肉脂肪比例与非肥胖高尿酸血症的相关性及预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 84-90.
[9]	向凤玲, 王远坤, 王小燕, 何圣洁, 干锦华. 中国儿童青少年高尿酸血症患病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4206-4213.
[10]	杨冰清, 扬天元, 侯辰雪, 王琦. 无创模型在评估慢性乙型肝炎合并非酒精性脂肪性肝病患者肝纤维化中的比较研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(32): 4067-4074.
[11]	王婷婷, 唐勇, 张文轲, 李志刚. 高尿酸血症运动干预的研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3841-3846.
[12]	周鹏龙, 苌静, 丁素英, 陈静锋, 王涛, 李晨阳. 脂肪-肌肉比的年龄分层差异与高尿酸血症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3375-3384.
[13]	梁恒妙, 黄锶哲, 陈玉婷, 刘策, 王慧君, 杜庆锋. 健康体检人群血尿酸水平与胰岛素抵抗程度关系的研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2635-2642.
[14]	顾可羿, 潘姚佳, 韩正, 付晓雅, 顾瀚东, 杨菲, 王为强. 青年人群不同肥胖代谢表型与动脉硬化的相关性研究：尿酸作为其潜在因素[J]. 中国全科医学, 2025, 28(07): 831-837.
[15]	任小乔, 王盼, 吴昊, 纪勇, 石志鸿. 脑血管病急性期血尿酸/血肌酐比值与脑血管事件复发及死亡的关系：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 175-182.