中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (20): 2527-2533.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0908
所属专题: 脑健康最新研究合辑
先丽红1, 李娟2,*(
), 薛超3, 赵雪姣3, 卢婷3, 颜欢1
收稿日期:2023-12-06
修回日期:2024-03-02
出版日期:2024-07-15
发布日期:2024-04-08
通讯作者:
李娟
作者贡献:
先丽红负责文章构思与设计、数据收集与整理、论文撰写及修订;先丽红、薛超、赵雪姣负责文献检索、数据提取、质量评价及数据分析;先丽红、卢婷、颜欢负责结果的分析与解释;李娟负责文章审校及质量控制,并对文章整体负责。
基金资助:
XIAN Lihong1, LI Juan2,*(
), XUE Chao3, ZHAO Xuejiao3, LU Ting3, YAN Huan1
Received:2023-12-06
Revised:2024-03-02
Published:2024-07-15
Online:2024-04-08
Contact:
LI Juan
摘要: 背景 脑微出血(CMBs)是严重危害我国国民健康的重要疾病,其发病率与年龄呈正相关。同时,CMBs也是卒中复发及诱发出血性脑卒中的独立危险因素。了解CMBs的患病现状对于推动我国健康老龄化进程及加强脑卒中防治工作具有重大现实意义。 目的 系统评价我国CMBs发生的现况,为推进我国健康老龄化进程及加强脑卒中防治工作提供数据支撑。 方法 系统检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(Wanfang Data)、维普网(VIP)、PubMed、Embase、Web of Science等数据库中有关我国CMBs患病率的横断面研究,检索时限为建库至2023年11月。2名研究者分别对文献进行筛选、资料提取及纳入文献的偏倚风险评估,并采用Stata 16.0软件进行Meta分析。 结果 共纳入39项研究,25 877例研究对象。Meta分析结果显示:我国CMBs的总体患病率为25.0%(95%CI=21.0%~29.0%)。亚组分析结果显示,51~60、61~70、71~80岁CMBs患病率分别为27.0%(95%CI=12.0%~44.0%)、23.0%(95%CI=16.0%~30.0%)、27.0%(95%CI=20.0%~35.0%);男、女性CMBs患病率分别为14.0%(95%CI=11.0%~18.0%)、10.0%(95%CI=8.0%~12.0%);华北、华东、华南、华中、西南、西北地区CMBs患病率分别为21.0%(95%CI=15.0%~28.0%)、26.0%(95%CI=21.0%~33.0%)、21.0%(95%CI=8.0%~39.0%)、21.0%(95%CI=16.0%~27.0%)、24.0%(95%CI=21.0%~27.0%)、46.0%(95%CI=41.0%~51.0%);有、无高血压病史CMBs患病率分别为19.0%(95%CI=13.0%~26.0%)、8.0%(95%CI=6.0%~11.0%);有、无吸烟史CMBs患病率分别为9.0%(95%CI=5.0%~14.0%)、16.0%(95%CI=12.0%~21.0%)。 结论 我国CMBs总体患病率较高,不同年龄分段、地域及省份之间存在明显差异。高龄、男性、西北地区以及有高血压病史的人群发病率较高。受纳入研究数量和质量限制,该结论亟待更多高质量研究证实。
| 编号 | 检索策略 |
|---|---|
| #1 | Cerebral microbleeds OR Microbleed OR microhemorrhage OR Cerebral microhemorrhages OR CMBs[Title/Abstract] |
| #2 | Incidence OR Occurrence OR Prevalence OR epidemi*[Title/Abstract] |
| #3 | Chinese OR China OR HongKong OR TaiWan OR MaCao [Title/Abstract] |
| #4 | #1 AND #2 AND #3 |
表1 PubMed检索策略
Table 1 Search strategy in PubMed
| 编号 | 检索策略 |
|---|---|
| #1 | Cerebral microbleeds OR Microbleed OR microhemorrhage OR Cerebral microhemorrhages OR CMBs[Title/Abstract] |
| #2 | Incidence OR Occurrence OR Prevalence OR epidemi*[Title/Abstract] |
| #3 | Chinese OR China OR HongKong OR TaiWan OR MaCao [Title/Abstract] |
| #4 | #1 AND #2 AND #3 |
| 第一作者 | 发表时间(年) | 地区 | 总样本量(例) | 男/女(例) | 病例数(例) | AHRQ得分(分) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SUN[ | 2009 | 广东 | 998 | 588/410 | 273 | 9 |
| HAN[ | 2009 | 北京 | 247 | 176/71 | 72 | 8 |
| LIU[ | 2010 | 北京 | 447 | 235/212 | 95 | 7 |
| SUN[ | 2012 | 北京 | 436 | 273/163 | 202 | 8 |
| 吴小燕[ | 2013 | 江苏 | 248 | 141/107 | 122 | 9 |
| WANG[ | 2014 | 广东 | 348 | 207/141 | 160 | 8 |
| ZHANG[ | 2014 | 山东 | 485 | 297/188 | 151 | 8 |
| 毛蓉嫣[ | 2014 | 浙江 | 389 | 203/186 | 132 | 8 |
| 叶筱红[ | 2015 | 浙江 | 393 | 235/158 | 206 | 10 |
| 苏慧[ | 2015 | 山东 | 524 | 316/208 | 111 | 9 |
| YANG[ | 2015 | 北京 | 1 289 | 692/597 | 188 | 9 |
| YAN[ | 2015 | 浙江 | 333 | 223/110 | 133 | 9 |
| CHUNG[ | 2016 | 台湾 | 401 | 193/208 | 47 | 10 |
| 陈后勤[ | 2017 | 安徽 | 308 | 178/130 | 116 | 10 |
| SU[ | 2107 | 北京 | 770 | 269/501 | 78 | 8 |
| CHUNG[ | 2017 | 台湾 | 962 | 425/537 | 134 | 7 |
| 马利[ | 2017 | 陕西 | 215 | 122/93 | 112 | 9 |
| HE[ | 2017 | 贵州 | 247 | 134/113 | 103 | 9 |
| HAN[ | 2018 | 北京 | 1 211 | 453/758 | 128 | 8 |
| ZHANG[ | 2018 | 广东 | 1 847 | 740/1 107 | 142 | 8 |
| ZHANG[ | 2018 | 山东 | 983 | 539/444 | 215 | 10 |
| 白家赫[ | 2019 | 山东 | 444 | 216/228 | 92 | 9 |
| SU[ | 2019 | 北京 | 1 029 | 369/660 | 107 | 10 |
| 张春华[ | 2020 | 山东 | 408 | 175/233 | 44 | 10 |
| ZHU[ | 2020 | 江苏 | 549 | 250/299 | 103 | 10 |
| ZHANG[ | 2020 | 江苏 | 904 | 404/500 | 147 | 8 |
| LI[ | 2020 | 上海 | 792 | 426/366 | 231 | 9 |
| 苏宁[ | 2021 | 北京 | 997 | 346/651 | 94 | 8 |
| FAN[ | 2021 | 四川 | 481 | — | 76 | 8 |
| SHU[ | 2021 | 北京 | 943 | 340/603 | 102 | 9 |
| LIANG[ | 2022 | 山东 | 300 | 160/140 | 110 | 8 |
| YU[ | 2022 | 北京 | 544 | 217/327 | 119 | 9 |
| 吴延佳[ | 2022 | 陕西 | 202 | 125/77 | 80 | 9 |
| MU[ | 2022 | 广西 | 409 | 184/225 | 47 | 8 |
| QIN[ | 2022 | 湖北 | 204 | 120/84 | 42 | 10 |
| CHEN[ | 2023 | 北京 | 755 | 532/223 | 286 | 10 |
| HONG[ | 2023 | 福建 | 522 | 320/202 | 212 | 9 |
| YANG[ | 2023 | 浙江 | 3 063 | 1 425/1 638 | 313 | 9 |
| GUO[ | 2023 | 河北 | 230 | 160/70 | 111 | 9 |
表2 纳入研究的基本特征和偏倚风险评价结果
Table 2 Basic features of included studies and bias risk assessment results
| 第一作者 | 发表时间(年) | 地区 | 总样本量(例) | 男/女(例) | 病例数(例) | AHRQ得分(分) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SUN[ | 2009 | 广东 | 998 | 588/410 | 273 | 9 |
| HAN[ | 2009 | 北京 | 247 | 176/71 | 72 | 8 |
| LIU[ | 2010 | 北京 | 447 | 235/212 | 95 | 7 |
| SUN[ | 2012 | 北京 | 436 | 273/163 | 202 | 8 |
| 吴小燕[ | 2013 | 江苏 | 248 | 141/107 | 122 | 9 |
| WANG[ | 2014 | 广东 | 348 | 207/141 | 160 | 8 |
| ZHANG[ | 2014 | 山东 | 485 | 297/188 | 151 | 8 |
| 毛蓉嫣[ | 2014 | 浙江 | 389 | 203/186 | 132 | 8 |
| 叶筱红[ | 2015 | 浙江 | 393 | 235/158 | 206 | 10 |
| 苏慧[ | 2015 | 山东 | 524 | 316/208 | 111 | 9 |
| YANG[ | 2015 | 北京 | 1 289 | 692/597 | 188 | 9 |
| YAN[ | 2015 | 浙江 | 333 | 223/110 | 133 | 9 |
| CHUNG[ | 2016 | 台湾 | 401 | 193/208 | 47 | 10 |
| 陈后勤[ | 2017 | 安徽 | 308 | 178/130 | 116 | 10 |
| SU[ | 2107 | 北京 | 770 | 269/501 | 78 | 8 |
| CHUNG[ | 2017 | 台湾 | 962 | 425/537 | 134 | 7 |
| 马利[ | 2017 | 陕西 | 215 | 122/93 | 112 | 9 |
| HE[ | 2017 | 贵州 | 247 | 134/113 | 103 | 9 |
| HAN[ | 2018 | 北京 | 1 211 | 453/758 | 128 | 8 |
| ZHANG[ | 2018 | 广东 | 1 847 | 740/1 107 | 142 | 8 |
| ZHANG[ | 2018 | 山东 | 983 | 539/444 | 215 | 10 |
| 白家赫[ | 2019 | 山东 | 444 | 216/228 | 92 | 9 |
| SU[ | 2019 | 北京 | 1 029 | 369/660 | 107 | 10 |
| 张春华[ | 2020 | 山东 | 408 | 175/233 | 44 | 10 |
| ZHU[ | 2020 | 江苏 | 549 | 250/299 | 103 | 10 |
| ZHANG[ | 2020 | 江苏 | 904 | 404/500 | 147 | 8 |
| LI[ | 2020 | 上海 | 792 | 426/366 | 231 | 9 |
| 苏宁[ | 2021 | 北京 | 997 | 346/651 | 94 | 8 |
| FAN[ | 2021 | 四川 | 481 | — | 76 | 8 |
| SHU[ | 2021 | 北京 | 943 | 340/603 | 102 | 9 |
| LIANG[ | 2022 | 山东 | 300 | 160/140 | 110 | 8 |
| YU[ | 2022 | 北京 | 544 | 217/327 | 119 | 9 |
| 吴延佳[ | 2022 | 陕西 | 202 | 125/77 | 80 | 9 |
| MU[ | 2022 | 广西 | 409 | 184/225 | 47 | 8 |
| QIN[ | 2022 | 湖北 | 204 | 120/84 | 42 | 10 |
| CHEN[ | 2023 | 北京 | 755 | 532/223 | 286 | 10 |
| HONG[ | 2023 | 福建 | 522 | 320/202 | 212 | 9 |
| YANG[ | 2023 | 浙江 | 3 063 | 1 425/1 638 | 313 | 9 |
| GUO[ | 2023 | 河北 | 230 | 160/70 | 111 | 9 |
| 组别 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | 患病率(95%CI) | |
|---|---|---|---|---|---|
| P值 | I2值 | ||||
| 总患病率 | 39[ | <0.001 | 98.4% | 随机 | 25.0%(21.0%~29.0%) |
| 年龄(岁) | |||||
| 51~60 | 3[ | <0.001 | 97.9% | 随机 | 27.0%(12.0%~44.0%) |
| 61~70 | 12[ | <0.001 | 98.3% | 随机 | 23.0%(16.0%~30.0%) |
| 71~80 | 8[ | <0.001 | 97.1% | 随机 | 27.0%(20.0%~35.0%) |
| 性别 | |||||
| 男 | 24[ | <0.001 | 97.6% | 随机 | 14.0%(11.0%~18.0%) |
| 女 | 24[ | <0.001 | 95.2% | 随机 | 10.0%(8.0%~12.0%) |
| 地理区域 | |||||
| 华北地区 | 12[ | <0.001 | 98.4% | 随机 | 21.0%(15.0%~28.0%) |
| 华东地区 | 18[ | <0.001 | 98.4% | 随机 | 26.0%(21.0%~33.0%) |
| 华南地区 | 4[ | <0.001 | 99.2% | 随机 | 21.0%(8.0%~39.0%) |
| 华中地区 | 1[ | <0.001 | 随机 | 21.0%(16.0%~27.0%) | |
| 西南地区 | 2[ | <0.001 | 随机 | 24.0%(21.0%~27.0%) | |
| 西北地区 | 2[ | <0.001 | 随机 | 46.0%(41.0%~51.0%) | |
| 高血压病史 | |||||
| 是 | 16[ | <0.001 | 98.5% | 随机 | 19.0%(13.0%~26.0%) |
| 否 | 16[ | <0.001 | 94.9% | 随机 | 8.0%(6.0%~11.0%) |
| 吸烟史 | |||||
| 是 | 13[ | <0.001 | 97.3% | 随机 | 9.0%(5.0%~14.0%) |
| 否 | 13[ | <0.001 | 96.2% | 随机 | 16.0%(12.0%~21.0%) |
| 发表年份(年) | |||||
| 2009—2013 | 5[ | <0.001 | 95.9% | 随机 | 34.0%(24.0%~44.0%) |
| 2014—2018 | 16[ | <0.001 | 98.6% | 随机 | 26.0%(19.0%~34.0%) |
| 2019—2023 | 18[ | <0.001 | 98.1% | 随机 | 22.0%(16.0%~27.0%) |
表3 中国CMBs患病率的Meta分析结果
Table 3 Meta-analysis results of the prevalence of CMBs in China
| 组别 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | 患病率(95%CI) | |
|---|---|---|---|---|---|
| P值 | I2值 | ||||
| 总患病率 | 39[ | <0.001 | 98.4% | 随机 | 25.0%(21.0%~29.0%) |
| 年龄(岁) | |||||
| 51~60 | 3[ | <0.001 | 97.9% | 随机 | 27.0%(12.0%~44.0%) |
| 61~70 | 12[ | <0.001 | 98.3% | 随机 | 23.0%(16.0%~30.0%) |
| 71~80 | 8[ | <0.001 | 97.1% | 随机 | 27.0%(20.0%~35.0%) |
| 性别 | |||||
| 男 | 24[ | <0.001 | 97.6% | 随机 | 14.0%(11.0%~18.0%) |
| 女 | 24[ | <0.001 | 95.2% | 随机 | 10.0%(8.0%~12.0%) |
| 地理区域 | |||||
| 华北地区 | 12[ | <0.001 | 98.4% | 随机 | 21.0%(15.0%~28.0%) |
| 华东地区 | 18[ | <0.001 | 98.4% | 随机 | 26.0%(21.0%~33.0%) |
| 华南地区 | 4[ | <0.001 | 99.2% | 随机 | 21.0%(8.0%~39.0%) |
| 华中地区 | 1[ | <0.001 | 随机 | 21.0%(16.0%~27.0%) | |
| 西南地区 | 2[ | <0.001 | 随机 | 24.0%(21.0%~27.0%) | |
| 西北地区 | 2[ | <0.001 | 随机 | 46.0%(41.0%~51.0%) | |
| 高血压病史 | |||||
| 是 | 16[ | <0.001 | 98.5% | 随机 | 19.0%(13.0%~26.0%) |
| 否 | 16[ | <0.001 | 94.9% | 随机 | 8.0%(6.0%~11.0%) |
| 吸烟史 | |||||
| 是 | 13[ | <0.001 | 97.3% | 随机 | 9.0%(5.0%~14.0%) |
| 否 | 13[ | <0.001 | 96.2% | 随机 | 16.0%(12.0%~21.0%) |
| 发表年份(年) | |||||
| 2009—2013 | 5[ | <0.001 | 95.9% | 随机 | 34.0%(24.0%~44.0%) |
| 2014—2018 | 16[ | <0.001 | 98.6% | 随机 | 26.0%(19.0%~34.0%) |
| 2019—2023 | 18[ | <0.001 | 98.1% | 随机 | 22.0%(16.0%~27.0%) |
| [1] |
|
| [2] |
郝佳佳,周沛萱,丘惠嫦. 老年急性脑梗死患者并发脑微出血影响因素[J]. 中国老年学杂志,2022,42(21):5177-5180. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2022.21.006.
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
| [7] |
唐萍,王佳琳,谢婉青,等. 中国老年人述情障碍发生现状的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志,2021,21(7):779-786. DOI:10.7507/1672-2531.202103048.
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
吴小燕,王少会,薛忠元,等. 脑梗死患者脑内微出血的发生及危险因素分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2013,21(4):473-476. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2013.04.041.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
毛蓉嫣. 急性脑梗死患者并发脑微出血相关因素分析[J]. 中国农村卫生事业管理,2014,34(10):1298-1299.
|
| [16] |
叶筱红,陈嘉凤,阮筱珠,等. 脑血管病脑微出血相关危险因素分析及护理策略[J]. 中国现代医生,2015,53(13):130-133.
|
| [17] | |
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
陈后勤,吕秋石,何敏,等. 急性腔隙性脑梗死患者慢性肾功能不全与脑微出血的相关性研究[J]. 医学研究生学报,2017,30(3):294-297. DOI:10.16571/j.cnki.1008-8199.2017.03.015.
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
马利,王娟娟,刘强. 不同脑血管病病人的脑微出血患病率及相关危险因素分析[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2017,15(14):1794-1796. DOI:10.3969/j.issn.1672-1349.2017.14.037.
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
白家赫,于永鹏,刘丽君,等. 脑微出血影像学分类与血浆血管内皮生长因子水平及载脂蛋白E基因分型的关系研究[J]. 中国卒中杂志,2019,14(9):856-864. DOI:10.3969/j.issn.1673-5765.2019.09.002.
|
| [29] |
|
| [30] |
张春华,仇发美,赵颖馨,等. 老年人脑微出血与收缩压晨峰的相关性[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2020,22(1):24-27. DOI:10.3969/j.issn.1009-0126.2020.01.007.
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
苏宁,王全,梁新宇,等. 社区人群脑微出血与基底节区核团体积的相关性研究[J]. 中国卒中杂志,2021,16(4):335-342. DOI:10.3969/j.issn.1673-5765.2021.04.004.
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
吴延佳,李毓新,吉智,等. 脑血管病患者脑微出血的患病率调查分析及对策[J]. 贵州医药,2022,46(4):607-608. DOI:10.3969/j.issn.1000-744X.2022.04.055.
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
胡红梅,胡文立. 不同空间分布脑微出血的常见病因和影像学特征的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版),2022,16(1):8-11.
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
徐大飞,楚兰. 缺血性脑卒中患者合并脑微出血的危险因素分析[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志,2020,27(2):143-146. DOI:10.3969/j.issn.1006-2963.2020.013.
|
| [55] |
|
| [56] |
白家赫,王永超,李凯,等. 脑微出血危险因素的meta分析[J]. 中国医药科学,2022,12(10):38-42. DOI:10.3969/j.issn.2095-0616.2022.10.011.
|
| [57] |
|
| [1] | 王忠凯, 吴长勇, 李梦晗, 骆怡哗, 张冰清, 彭云珠. 中国中老年人残余胆固醇炎症指数与心血管代谢共病的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4573-4581. |
| [2] | 郭治宏, 陈盈盈, 刘德伍. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4503-4512. |
| [3] | 张帅帅, 陈玥, 邱娇娇, 朱平, 王曙霞. 残余胆固醇炎症指数与中国中老年人生物学年龄加速的关联:一项全国性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4397-4405. |
| [4] | 胡玉婷, 严颖, 闫明婕, 王惠君, 韩虎. 不同骨改良药物治疗实体瘤骨转移或多发性骨髓瘤患者疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4489-4502. |
| [5] | 赵聪娟, 金田田, 梁婕, 王贝宁, 高燕. 胰高血糖素样肽1受体激动剂对糖尿病肾脏病患者治疗效果比较:一项网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4326-4336. |
| [6] | 姜妍琳, 王喆, 翟睿, 张梦洁, 陈溪, 王俊宏. 中药复方治疗注意缺陷多动障碍优势方案筛选研究:基于网状Meta分析和熵权TOPSIS法[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3985-3994. |
| [7] | 张帆, 常建华, 杨娟, 乔慧, 谢永鑫. 宁夏回族自治区农村居民慢性病共病的流行趋势及关联规则分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3956-3968. |
| [8] | 张涵予, 陈晓南, 黄延焱. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读与讨论:心房颤动的筛查与发现在全科医学中的意义[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3888-3890. |
| [9] | 李学博, 刘璇, 李淑杏. 中国健康饮食模式与结直肠癌患者肌肉减少症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3805-3815. |
| [10] | 赵原原, 刘普林, 代娟, 张刚, 张微, 张晓霞, 邓青, 严亚琼. 中国内脏脂肪指数与老年人全因死亡及死因别死亡风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3781-3787. |
| [11] | 薛翠荣, 魏巍, 吴任远, 薛雅琴, 徐辉江, 吕惟江, 蒋丹丹. 高血压和2型糖尿病人群慢性肾脏病患病率及管理现状:一项社区横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3650-3654. |
| [12] | 李小雪, 尹丽华, 苏旭, 张福艳, 詹清清, 安芹彧, 王惠群, 刘涛, 谭诗生. 膳食质量与高血压发病风险的关系研究:基于2022年版中国膳食平衡指数[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3631-3639. |
| [13] | 董澳, 赵乃慧, 欧文丽, 陈朔华, 汪国栋, 戴璐尧, 刘灿章, 吴寿岭, 杨秀红. 心脏代谢指数与慢性肾脏病发病风险的关联:一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3614-3623. |
| [14] | 李雪妮, 刘格婧, 刘永铭. 司美格鲁肽治疗心力衰竭疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3509-3519. |
| [15] | 王睿, 罗说明, 杨靓, 王鹏, 赵洋, 王淇, 周智广. 中国老年人糖尿病患病率:一项系统综述和Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3500-3508. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





