中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (18): 2198-2204.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0658
所属专题: 消化系统疾病最新文章合辑
收稿日期:2023-10-09
修回日期:2023-12-08
出版日期:2024-06-20
发布日期:2024-03-22
通讯作者:
杨洪涛
作者贡献:
李静负责资料的收集和整理,进行统计学分析并绘制图表,负责论文的构思和撰写;马雷雷参与论文的构思及设计;王冠然负责辅助定期复查核对及录入资料;姜晨、邢海涛负责质量控制;杨洪涛负责论文的修订及审校,对论文整体负责。
基金资助:
LI Jing, MA Leilei, WANG Guanran, JIANG Chen, XING Haitao, YANG Hongtao*(
)
Received:2023-10-09
Revised:2023-12-08
Published:2024-06-20
Online:2024-03-22
Contact:
YANG Hongtao
摘要: 背景 胃肠功能紊乱是腹膜透析患者常见的并发症,严重影响患者食欲和情绪,致使患者营养不良、脱水、电解质紊乱或诱发全身炎症反应等,还会导致腹膜透析效能下降,增加医疗难度,降低患者的生活水平。 目的 观察尿毒症患者腹膜透析相关胃肠功能紊乱的临床特征并分析其影响因素,为防治腹膜透析相关胃肠道功能紊乱的临床诊治提供参考。 方法 本研究为回顾性研究,选取2019-09-01—2021-09-01在天津中医药大学第一附属医院肾病科进行维持性腹膜透析的304例尿毒症患者为研究对象。根据是否合并胃肠功能紊乱将患者分为胃肠功能紊乱组和无胃肠功能紊乱组。收集两组患者的一般资料、合并症、实验室检查指标、透析充分性相关指标等并进行比较。运用SPSS 23.0软件对临床资料进行统计,总结分析腹膜透析相关胃肠功能紊乱的临床特征,采用多因素Logistic回归分析探讨尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠道功能紊乱的影响因素。 结果 304例尿毒症腹膜透析患者中合并胃肠道功能紊乱189例(62.2%),胃肠功能紊乱组患者中位年龄为62(52,67)岁。两组患者年龄、糖尿病肾病原发病比例、合并高血压比例、合并冠心病比例比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者血钙、胆固醇、肌酸激酶、C反应蛋白、总胆红素、血糖、糖化血红蛋白、降钙素原、三酰甘油水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者血尿素氮、残肾尿素清除指数(Kt/V)、腹膜Kt/V、总肌酐清除率(Ccr)、残肾Ccr、总Ccr标准化比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,糖尿病肾病原发病(OR=7.471,95%CI=1.161~48.061,P=0.034)、糖化血红蛋白升高(OR=1.367,95%CI=1.080~1.731,P=0.009)是尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠功能紊乱的独立危险因素,残肾Ccr升高(OR=0.952,95%CI=0.908~0.997,P=0.038)是尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠功能紊乱的独立保护因素。 结论 尿毒症患者腹膜透析相关胃肠道功能紊乱发生率较高,多发于老年患者;糖尿病肾病原发病、糖化血红蛋白升高可能是尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠功能紊乱的独立危险因素,残肾Ccr升高可能是尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠功能紊乱的独立保护因素。
| 观察指标 | 胃肠功能紊乱组(n=189) | 无胃肠功能紊乱组(n=115) | 检验统计量值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 年龄[M(P25,P75),岁] | 62(52,67) | 54(42,65) | 3.340a | 0.001 |
| 性别[例(%)] | 0.004 | 0.947 | ||
| 男 | 101(53.4) | 61(53.0) | ||
| 女 | 88(46.6) | 54(47.0) | ||
| BMI( | 24.2±3.7 | 24.4±3.7 | -0.554b | 0.580 |
| 腹膜透析龄[M(P25,P75),月] | 24(12,48) | 24(12,48) | 0.595a | 0.552 |
| 糖尿病肾病原发病[例(%)] | 71(37.6) | 31(27.0) | 3.610 | 0.057 |
| 合并症[例(%)] | ||||
| 贫血 | 185(97.9) | 115(100.0) | 1.106 | 0.293 |
| 糖尿病 | 101(53.4) | 54(47.0) | 1.202 | 0.273 |
| 高血压 | 175(92.6) | 114(99.1) | 6.515 | 0.011 |
| 冠心病 | 116(61.4) | 55(47.8) | 5.334 | 0.021 |
| 慢性心力衰竭 | 70(37.0) | 36(31.3) | 1.035 | 0.309 |
表1 两组一般资料和合并症比较
Table 1 Comparison of general information and comorbidities between the two groups
| 观察指标 | 胃肠功能紊乱组(n=189) | 无胃肠功能紊乱组(n=115) | 检验统计量值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 年龄[M(P25,P75),岁] | 62(52,67) | 54(42,65) | 3.340a | 0.001 |
| 性别[例(%)] | 0.004 | 0.947 | ||
| 男 | 101(53.4) | 61(53.0) | ||
| 女 | 88(46.6) | 54(47.0) | ||
| BMI( | 24.2±3.7 | 24.4±3.7 | -0.554b | 0.580 |
| 腹膜透析龄[M(P25,P75),月] | 24(12,48) | 24(12,48) | 0.595a | 0.552 |
| 糖尿病肾病原发病[例(%)] | 71(37.6) | 31(27.0) | 3.610 | 0.057 |
| 合并症[例(%)] | ||||
| 贫血 | 185(97.9) | 115(100.0) | 1.106 | 0.293 |
| 糖尿病 | 101(53.4) | 54(47.0) | 1.202 | 0.273 |
| 高血压 | 175(92.6) | 114(99.1) | 6.515 | 0.011 |
| 冠心病 | 116(61.4) | 55(47.8) | 5.334 | 0.021 |
| 慢性心力衰竭 | 70(37.0) | 36(31.3) | 1.035 | 0.309 |
| 观察指标 | 胃肠功能紊乱组(n=189) | 无胃肠功能紊乱组(n=115) | Z(t)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| ALB( | 31.90±4.46 | 32.14±3.87 | -0.488a | 0.626 |
| ALT[M(P25,P75),U/L] | 11.80(8.30,17.75) | 12.30(8.90,16.10) | -0.285 | 0.775 |
| AST[M(P25,P75),U/L] | 12.40(9.45,16.90) | 11.40(9.30,15.60) | 1.245 | 0.213 |
| Ca[M(P25,P75),mmol/L] | 2.13(1.98,2.24) | 2.07(1.97,2.19) | 2.110 | 0.035 |
| TC[M(P25,P75),mmol/L] | 4.21(3.39,4.92) | 3.87(3.31,4.71) | 2.103 | 0.035 |
| CK[M(P25,P75),U/L] | 82.70(45.80,143.15) | 114.10(71.00,160.80) | -3.143 | 0.002 |
| CK-MB[M(P25,P75),U/L] | 11.60(9.20,14.40) | 12.20(9.80,15.90) | -1.174 | 0.240 |
| CO2CP( | 23.87±3.01 | 23.60±2.81 | 0.796a | 0.427 |
| CRP[M(P25,P75),mg/L] | 4.67(3.14,7.63) | 5.76(4.22,7.42) | -2.160 | 0.031 |
| CysC[M(P25,P75),mg/L] | 6.57(5.69,7.47) | 6.37(5.27,7.61) | 0.587 | 0.557 |
| DBIL[M(P25,P75),μmol/L] | 3.90(3.22,4.57) | 3.56(2.82,4.57) | 2.134 | 0.033 |
| eGFR[M(P25,P75),mL·min-1·(1.73 m2)-1] | 4.37(3.81,5.80) | 4.53(3.72,5.83) | -0.050 | 0.960 |
| ESR[M(P25,P75),mm/h] | 38.00(25.00,65.50) | 35.00(23.00,56.00) | 1.927 | 0.054 |
| SF[M(P25,P75),ng/mL] | 213.09(93.28,399.73) | 183.66(90.70,360.51) | 0.699 | 0.485 |
| GLU[M(P25,P75),mmol/L] | 6.66(5.57,9.12) | 5.74(5.02,7.45) | 3.529 | <0.001 |
| HbA1c[M(P25,P75),%] | 6.00(5.15,6.80) | 5.30(4.80,5.90) | 4.268 | <0.001 |
| HCY[M(P25,P75),μmol/L] | 18.41(13.92,24.76) | 18.25(13.11,23.29) | 1.269 | 0.204 |
| Hb[M(P25,P75),g/L] | 108.00(99.00,117.00) | 106.00(95.00,114.00) | 1.544 | 0.123 |
| IRON[M(P25,P75),μmol/L] | 9.20(7.27,12.85) | 10.20(6.80,13.00) | -0.097 | 0.923 |
| K( | 4.12±0.77 | 4.12±0.64 | 0.005a | 0.996 |
| LDH[M(P25,P75),U/L] | 224.70(185.05,265.00) | 233.70(198.80,266.30) | -1.126 | 0.260 |
| LYM[M(P25,P75),×109/L] | 1.18(0.91,1.56) | 1.14(0.87,1.57) | 0.618 | 0.537 |
| NEUT[M(P25,P75),×109/L] | 5.11(3.85,6.22) | 4.70(3.67,6.45) | 0.944 | 0.345 |
| NLR[M(P25,P75),%] | 4.15(2.98,5.82) | 4.18(2.89,5.90) | -0.013 | 0.989 |
| P( | 1.66±0.53 | 1.74±0.52 | -1.264a | 0.207 |
| PCT[M(P25,P75),μg/mL] | 0.16(0.05,0.41) | 0.06(0.03,0.20) | 4.793 | <0.001 |
| PLR[M(P25,P75),%] | 175.00(122.28,229.08) | 181.73(131.52,234.41) | -0.648 | 0.517 |
| PLT[M(P25,P75),×109/L] | 210.00(158.00,253.00) | 211.00(154.00,262.00) | 0.112 | 0.911 |
| iPTH[M(P25,P75),pg/mL] | 398.00(223.15,592.65) | 394.30(248.90,632.50) | -0.973 | 0.330 |
| TBIL[M(P25,P75),μmol/L] | 10.05(8.47,12.42) | 9.97(7.94,12.32) | 1.231 | 0.218 |
| TG[M(P25,P75),mmol/L] | 1.57(1.05,2.25) | 1.29(0.88,2.18) | 2.061 | 0.039 |
| TIBC[M(P25,P75),μmol/L] | 43.20(37.80,50.05) | 44.70(39.10,49.70) | -0.807 | 0.420 |
| TP( | 59.95±7.08 | 59.77±6.32 | 0.229a | 0.819 |
| TRF[M(P25,P75),g/L] | 1.42(1.19,1.70) | 1.51(1.27,1.73) | -1.879 | 0.060 |
| SUA[M(P25,P75),μmol/L] | 381.71(333.51,443.02) | 390.14(347.02,454.04) | -0.529 | 0.597 |
| UIBC[M(P25,P75),μmol/L] | 32.40(25.50,40.40) | 34.40(28.40,39.20) | -1.279 | 0.201 |
| WBC[M(P25,P75),×109/L] | 7.07(5.55,8.48) | 6.86(5.38,8.30) | 0.883 | 0.377 |
表2 两组实验室检查指标比较
Table 2 Comparison of laboratory test indexes between the two groups
| 观察指标 | 胃肠功能紊乱组(n=189) | 无胃肠功能紊乱组(n=115) | Z(t)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| ALB( | 31.90±4.46 | 32.14±3.87 | -0.488a | 0.626 |
| ALT[M(P25,P75),U/L] | 11.80(8.30,17.75) | 12.30(8.90,16.10) | -0.285 | 0.775 |
| AST[M(P25,P75),U/L] | 12.40(9.45,16.90) | 11.40(9.30,15.60) | 1.245 | 0.213 |
| Ca[M(P25,P75),mmol/L] | 2.13(1.98,2.24) | 2.07(1.97,2.19) | 2.110 | 0.035 |
| TC[M(P25,P75),mmol/L] | 4.21(3.39,4.92) | 3.87(3.31,4.71) | 2.103 | 0.035 |
| CK[M(P25,P75),U/L] | 82.70(45.80,143.15) | 114.10(71.00,160.80) | -3.143 | 0.002 |
| CK-MB[M(P25,P75),U/L] | 11.60(9.20,14.40) | 12.20(9.80,15.90) | -1.174 | 0.240 |
| CO2CP( | 23.87±3.01 | 23.60±2.81 | 0.796a | 0.427 |
| CRP[M(P25,P75),mg/L] | 4.67(3.14,7.63) | 5.76(4.22,7.42) | -2.160 | 0.031 |
| CysC[M(P25,P75),mg/L] | 6.57(5.69,7.47) | 6.37(5.27,7.61) | 0.587 | 0.557 |
| DBIL[M(P25,P75),μmol/L] | 3.90(3.22,4.57) | 3.56(2.82,4.57) | 2.134 | 0.033 |
| eGFR[M(P25,P75),mL·min-1·(1.73 m2)-1] | 4.37(3.81,5.80) | 4.53(3.72,5.83) | -0.050 | 0.960 |
| ESR[M(P25,P75),mm/h] | 38.00(25.00,65.50) | 35.00(23.00,56.00) | 1.927 | 0.054 |
| SF[M(P25,P75),ng/mL] | 213.09(93.28,399.73) | 183.66(90.70,360.51) | 0.699 | 0.485 |
| GLU[M(P25,P75),mmol/L] | 6.66(5.57,9.12) | 5.74(5.02,7.45) | 3.529 | <0.001 |
| HbA1c[M(P25,P75),%] | 6.00(5.15,6.80) | 5.30(4.80,5.90) | 4.268 | <0.001 |
| HCY[M(P25,P75),μmol/L] | 18.41(13.92,24.76) | 18.25(13.11,23.29) | 1.269 | 0.204 |
| Hb[M(P25,P75),g/L] | 108.00(99.00,117.00) | 106.00(95.00,114.00) | 1.544 | 0.123 |
| IRON[M(P25,P75),μmol/L] | 9.20(7.27,12.85) | 10.20(6.80,13.00) | -0.097 | 0.923 |
| K( | 4.12±0.77 | 4.12±0.64 | 0.005a | 0.996 |
| LDH[M(P25,P75),U/L] | 224.70(185.05,265.00) | 233.70(198.80,266.30) | -1.126 | 0.260 |
| LYM[M(P25,P75),×109/L] | 1.18(0.91,1.56) | 1.14(0.87,1.57) | 0.618 | 0.537 |
| NEUT[M(P25,P75),×109/L] | 5.11(3.85,6.22) | 4.70(3.67,6.45) | 0.944 | 0.345 |
| NLR[M(P25,P75),%] | 4.15(2.98,5.82) | 4.18(2.89,5.90) | -0.013 | 0.989 |
| P( | 1.66±0.53 | 1.74±0.52 | -1.264a | 0.207 |
| PCT[M(P25,P75),μg/mL] | 0.16(0.05,0.41) | 0.06(0.03,0.20) | 4.793 | <0.001 |
| PLR[M(P25,P75),%] | 175.00(122.28,229.08) | 181.73(131.52,234.41) | -0.648 | 0.517 |
| PLT[M(P25,P75),×109/L] | 210.00(158.00,253.00) | 211.00(154.00,262.00) | 0.112 | 0.911 |
| iPTH[M(P25,P75),pg/mL] | 398.00(223.15,592.65) | 394.30(248.90,632.50) | -0.973 | 0.330 |
| TBIL[M(P25,P75),μmol/L] | 10.05(8.47,12.42) | 9.97(7.94,12.32) | 1.231 | 0.218 |
| TG[M(P25,P75),mmol/L] | 1.57(1.05,2.25) | 1.29(0.88,2.18) | 2.061 | 0.039 |
| TIBC[M(P25,P75),μmol/L] | 43.20(37.80,50.05) | 44.70(39.10,49.70) | -0.807 | 0.420 |
| TP( | 59.95±7.08 | 59.77±6.32 | 0.229a | 0.819 |
| TRF[M(P25,P75),g/L] | 1.42(1.19,1.70) | 1.51(1.27,1.73) | -1.879 | 0.060 |
| SUA[M(P25,P75),μmol/L] | 381.71(333.51,443.02) | 390.14(347.02,454.04) | -0.529 | 0.597 |
| UIBC[M(P25,P75),μmol/L] | 32.40(25.50,40.40) | 34.40(28.40,39.20) | -1.279 | 0.201 |
| WBC[M(P25,P75),×109/L] | 7.07(5.55,8.48) | 6.86(5.38,8.30) | 0.883 | 0.377 |
| 观察指标 | 胃肠功能紊乱组(n=189) | 无胃肠功能紊乱组(n=115) | 检验统计量值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| CR( | 858.01±266.38 | 923.67±306.32 | -1.902a | 0.058 |
| BUN[M(P25,P75),mmol/L] | 18.48(14.94,22.69) | 19.94(17.08,23.85) | -2.216 | 0.027 |
| 腹膜转运特性[例(%)] | ||||
| 低平均转运 | 95(50.3) | 55(47.8) | 0.170b | 0.680 |
| 低转运 | 52(27.5) | 28(24.3) | 0.369b | 0.543 |
| 高平均转运 | 36(19.0) | 29(25.2) | 1.619b | 0.203 |
| 高转运 | 6(3.2) | 3(2.6) | <0.001b | >0.999 |
| 总Kt/V[M(P25,P75)] | 1.62(1.36,1.93) | 1.64(1.41,1.95) | -0.545 | 0.586 |
| 残肾Kt/V[M(P25,P75)] | 0(0,0.36) | 0.24(0,0.67) | -4.781 | <0.001 |
| 腹膜Kt/V[M(P25,P75)] | 1.38(1.17,1.66) | 1.26(1.06,1.55) | 2.800 | 0.005 |
| 总Ccr[M(P25,P75),mL/min] | 45.08(38.54,56.76) | 51.30(43.71,67.29) | -3.735 | <0.001 |
| 残肾Ccr[M(P25,P75),mL/min] | 0(0,16.02) | 14.35(0,35.66) | -5.105 | <0.001 |
| 腹膜Ccr[M(P25,P75),mL/min] | 38.39(30.04,44.15) | 36.54(28.68,43.61) | 1.041 | 0.298 |
| 总Ccr标准化[M(P25,P75)] | 45.85(38.12,53.74) | 49.37(42.45,67.33) | -3.257 | 0.001 |
表3 透析充分性相关指标比较
Table 3 Comparison of dialysis adequacy-related indexes between the two groups
| 观察指标 | 胃肠功能紊乱组(n=189) | 无胃肠功能紊乱组(n=115) | 检验统计量值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| CR( | 858.01±266.38 | 923.67±306.32 | -1.902a | 0.058 |
| BUN[M(P25,P75),mmol/L] | 18.48(14.94,22.69) | 19.94(17.08,23.85) | -2.216 | 0.027 |
| 腹膜转运特性[例(%)] | ||||
| 低平均转运 | 95(50.3) | 55(47.8) | 0.170b | 0.680 |
| 低转运 | 52(27.5) | 28(24.3) | 0.369b | 0.543 |
| 高平均转运 | 36(19.0) | 29(25.2) | 1.619b | 0.203 |
| 高转运 | 6(3.2) | 3(2.6) | <0.001b | >0.999 |
| 总Kt/V[M(P25,P75)] | 1.62(1.36,1.93) | 1.64(1.41,1.95) | -0.545 | 0.586 |
| 残肾Kt/V[M(P25,P75)] | 0(0,0.36) | 0.24(0,0.67) | -4.781 | <0.001 |
| 腹膜Kt/V[M(P25,P75)] | 1.38(1.17,1.66) | 1.26(1.06,1.55) | 2.800 | 0.005 |
| 总Ccr[M(P25,P75),mL/min] | 45.08(38.54,56.76) | 51.30(43.71,67.29) | -3.735 | <0.001 |
| 残肾Ccr[M(P25,P75),mL/min] | 0(0,16.02) | 14.35(0,35.66) | -5.105 | <0.001 |
| 腹膜Ccr[M(P25,P75),mL/min] | 38.39(30.04,44.15) | 36.54(28.68,43.61) | 1.041 | 0.298 |
| 总Ccr标准化[M(P25,P75)] | 45.85(38.12,53.74) | 49.37(42.45,67.33) | -3.257 | 0.001 |
| 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR值 | 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 0.031 | 0.009 | 11.097 | 0.001 | 1.032 | 1.013~1.051 |
| 男性 | 0.529 | 0.245 | 4.666 | 0.031 | 1.698 | 1.050~2.745 |
| 糖尿病肾病原发病 | 1.745 | 0.864 | 4.080 | 0.043 | 5.726 | 1.053~31.131 |
| 合并高血压 | 2.210 | 1.042 | 4.500 | 0.034 | 9.120 | 1.183~70.309 |
| 合并冠心病 | -0.550 | 0.239 | 5.294 | 0.021 | 0.577 | 0.361~0.922 |
| Ca | 1.259 | 0.558 | 5.083 | 0.024 | 3.520 | 1.179~10.513 |
| HbA1c | 0.284 | 0.101 | 7.982 | 0.005 | 1.328 | 1.091~1.618 |
| BUN | -0.049 | 0.021 | 5.443 | 0.020 | 0.952 | 0.914~0.992 |
| 残肾Kt/V | -0.824 | 0.285 | 8.340 | 0.004 | 0.439 | 0.251~0.767 |
| 腹膜Kt/V | 0.782 | 0.297 | 6.945 | 0.008 | 2.185 | 1.222~3.908 |
| 总Ccr | -0.021 | 0.006 | 11.579 | 0.001 | 0.979 | 0.968~0.991 |
| 残肾Ccr | -0.020 | 0.005 | 14.128 | <0.001 | 0.980 | 0.969~0.990 |
| 总Ccr标准化 | -0.021 | 0.007 | 9.383 | 0.002 | 0.979 | 0.966~0.992 |
表4 尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠道功能紊乱影响因素的单因素Logistic回归分析
Table 4 Univariate Logistic regression analysis of factors influencing the occurrence of peritoneal dialysis-associated gastrointestinal dysfunction in uremic patients
| 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR值 | 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 0.031 | 0.009 | 11.097 | 0.001 | 1.032 | 1.013~1.051 |
| 男性 | 0.529 | 0.245 | 4.666 | 0.031 | 1.698 | 1.050~2.745 |
| 糖尿病肾病原发病 | 1.745 | 0.864 | 4.080 | 0.043 | 5.726 | 1.053~31.131 |
| 合并高血压 | 2.210 | 1.042 | 4.500 | 0.034 | 9.120 | 1.183~70.309 |
| 合并冠心病 | -0.550 | 0.239 | 5.294 | 0.021 | 0.577 | 0.361~0.922 |
| Ca | 1.259 | 0.558 | 5.083 | 0.024 | 3.520 | 1.179~10.513 |
| HbA1c | 0.284 | 0.101 | 7.982 | 0.005 | 1.328 | 1.091~1.618 |
| BUN | -0.049 | 0.021 | 5.443 | 0.020 | 0.952 | 0.914~0.992 |
| 残肾Kt/V | -0.824 | 0.285 | 8.340 | 0.004 | 0.439 | 0.251~0.767 |
| 腹膜Kt/V | 0.782 | 0.297 | 6.945 | 0.008 | 2.185 | 1.222~3.908 |
| 总Ccr | -0.021 | 0.006 | 11.579 | 0.001 | 0.979 | 0.968~0.991 |
| 残肾Ccr | -0.020 | 0.005 | 14.128 | <0.001 | 0.980 | 0.969~0.990 |
| 总Ccr标准化 | -0.021 | 0.007 | 9.383 | 0.002 | 0.979 | 0.966~0.992 |
| 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR值 | 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 糖尿病肾病原发病 | 2.011 | 0.950 | 4.483 | 0.034 | 7.471 | 1.161~48.061 |
| HbA1c | 0.313 | 0.120 | 6.735 | 0.009 | 1.367 | 1.080~1.731 |
| 残肾Ccr | -0.049 | 0.024 | 4.302 | 0.038 | 0.952 | 0.908~0.997 |
表5 尿毒症患者发生腹膜透析相关胃肠道功能紊乱影响因素的多因素Logistic回归分析
Table 5 Multivariate Logistic regression analysis of factors influencing the occurrence of peritoneal dialysis-associated gastrointestinal dysfunction in uremic patients
| 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR值 | 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 糖尿病肾病原发病 | 2.011 | 0.950 | 4.483 | 0.034 | 7.471 | 1.161~48.061 |
| HbA1c | 0.313 | 0.120 | 6.735 | 0.009 | 1.367 | 1.080~1.731 |
| 残肾Ccr | -0.049 | 0.024 | 4.302 | 0.038 | 0.952 | 0.908~0.997 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
陈瑾,毛敏,张涛,等. 腹膜透析和血液透析患者胃肠道症状的调查分析[J]. 临床肾脏病杂志,2017,17(6):340-344. DOI:10.3969/j.issn.1671-2390.2017.06.004.
|
| [5] |
|
| [6] |
易春燕,林建雄,于晓丽,等. 胃肠道疾病与腹膜透析相关性腹膜炎的相关性[J]. 中华肾脏病杂志,2020,36(12):918-924. DOI:10.3760/cma.j.cn441217-20200807-00160.
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
余学清. 腹膜透析治疗学[M]. 北京:科学技术文献出版社,2007.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
KDIGO CKD Work Group. KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease[J]. Kidney Int Suppl,2013,3(1):1-150.
|
| [13] |
王海燕,赵明辉. 肾脏病学[M]. 4版. 北京:人民卫生出版社,2020:2007-2008.
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
中华人民共和国老年人权益保障法[J]. 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,2015(3):508-515.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
何晓峰,王海灏,谢华平,等. 尿毒症患者胃镜下改变及临床分析[J]. 中国内镜杂志,2007,13(4):363-365,368. DOI:10.3969/j.issn.1007-1989.2007.04.009.
|
| [25] |
梁玉婷,胡丽萍,陈伶俐,等. 尿毒症血液透析患者胃肠道症状发生情况及其对生活质量的影响[J]. 护理学报,2014,21(12):1-5. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2014.12.003.
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [1] | 李佳威, 高欣怡, 葛奥淇, 李娟娟, 袁蓓蓓. 2型糖尿病患者的医防融合服务需求及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3028-3039. |
| [2] | 李凤, 胡昌好, 罗旭. 老年慢性病共病患者心理健康的影响因素及干预策略研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2816-2828. |
| [3] | 黄海丽, 李玉红, 俞洋, 郭平, 韩长征, 刘萍. 安徽省育龄女性生育意愿及其影响因素的混合性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2887-2894. |
| [4] | 张慧芳, 陈存川, 范博阳, 孙雯宁, 王英杰, 张奥, 赵洋, 王海鹏. 山东省基层医生医防融合服务能力及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2711-2716. |
| [5] | 唐丽娟, 祁琪, 张帆, 高屹福, 曹亚景, 岳福娟, 高金钗, 刘晓丽. 2013年和2020年河北省18~44岁居民超重、肥胖流行特征研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2695-2704. |
| [6] | 刘芳, 刘伟楠, 项渊月, 陆琤, 朱滨海. 江苏省"3+2"订单定向助理全科医生工作惬意感影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2454-2460. |
| [7] | 陈燕, 沈德权, 盛仁磊, 常玉洁, 杨佳琦, 丁洁, 孙志芳, 王大辉. 老年人基层中医预防保健服务利用的影响因素及重要性排序[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2182-2189. |
| [8] | 于珊, 车雅洁, 苏比伊努尔·麦麦提, 郭楷扬, 冯星星, 颜萍. 新疆地区城乡老年人主观认知下降现状及影响因素的对比研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2227-2233. |
| [9] | 陈碧华, 林其意, 李物华, 苏瑾, 屠丽萍, 施岚, 丁小芹, 易春涛. 团队效能视角下家庭医生团队工作产出水平的影响因素和作用机制研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2167-2173. |
| [10] | 于超, 宋丽华, 王琳彦, 芦云平, 王林洋, 崔伟. 首发抑郁障碍患者7年后功能结局及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2221-2226. |
| [11] | 罗煜橦, 李静. 基于地理加权回归模型的中国适龄人群人乳头瘤病毒疫苗覆盖率及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2234-2243. |
| [12] | 付铭源, 于潇漪, 葛彩英, 孔慜. 2型糖尿病患者低血糖感知受损现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2252-2258. |
| [13] | 邱艳丽, 高永银, 卞雪艳, 王雪, 李越. 脉搏波传导速度对癌症患者全因和心血管相关死亡率的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1890-1897. |
| [14] | 刘龙晓, 徐愿, 陈艳宇, 薛淇, 方云龙, 罗瑞莉, 李彦奇, 王金平, 陶庆文. 类风湿关节炎疼痛合并中枢敏化的临床特征分析及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1858-1866. |
| [15] | 李振, 王成勇. 晚期前列腺癌患者中性粒细胞与淋巴细胞比值和系统性免疫炎症指数及单核细胞与淋巴细胞比值与疾病预后的关系研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1878-1882. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





