甲状腺结节恶性分层系统在社区医院的应用价值研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.648

摘要/Abstract

摘要： 背景　甲状腺结节恶性分层系统可以规范甲状腺结节超声诊断，对甲状腺结节诊疗具有重要指导意义，但目前仍缺乏统一的版本。目的　比较Kwak版甲状腺影像报告与数据系统（Kwak TI-RADS）、2015年美国甲状腺学会（ATA）《成年人分化型甲状腺癌诊治指南》（以下简称ATA指南）超声风险分层评估及2017年美国放射学会甲状腺影像与数据系统（ACR TI-RADS）在社区医院甲状腺结节诊断中的应用价值。方法　回顾性分析2012年1月—2018年8月上海市闵行区浦江社区卫生服务中心经上海市浦东新区公利医院手术病理及甲状腺细针抽吸细胞学检查（FNA）证实的825例患者（986个甲状腺结节）的二维超声声像图特征，分别用Kwak TI-RADS、ATA指南超声风险分层评估及ACR TI-RADS进行分类，绘制受试者工作特征（ROC）曲线，评价并比较各风险分层系统对甲状腺结节良恶性鉴别的价值。结果　986个甲状腺结节中，病理及FNA确诊恶性结节479个，良性结节507个。Kwak TI-RADS、ATA指南超声风险分层评估及ACR TI-RADS的ROC曲线下面积（AUC）分别是0.887〔95%CI（0.864，0.909）〕、0.857〔95%CI（0.832，0.882）〕、0.870〔95%CI（0.846，0.895）〕，诊断界值分别为≥4c类、≥高危、≥5类。Kwak TI-RADS、ATA指南超声风险分层评估及ACR TI-RADS在甲状腺结节良恶性鉴别中均有诊断价值（P<0.05），且Kwak TI-RADS诊断效能优于ATA指南超声风险分层评估及ACR TI-RADS（Z=4.811、2.513，P<0.05）。结论　Kwak TI-RADS、ATA指南超声风险分层评估及ACR TI-RADS在甲状腺良恶性结节的诊断中均有良好价值，前者诊断效能稍优于后两者，且该版本简单明确、易于掌握，适合在基层医院推广。

关键词: 甲状腺结节, 甲状腺影像报告和数据系统, 超声筛查, 社区医院, ROC曲线, 灵敏度, 特异度

Abstract: Background　The malignancy risk stratification system of thyroid nodules can standardize the ultrasound diagnosis of thyroid nodules，which has important significance in guiding the diagnosis and treatment of the disease.However，there is no uniform version currently.Objective　To perform a comparative analysis of the values of three malignancy risk stratification systems of thyroid nodules systems in community hospitals，including Thyroid Imaging Reporting and Data System by Kwak（Kwak TI-RADS），the 2015 American Thyroid Association（ATA）Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer（hereinafter referred to as the ATA Guidelines），and the 2017 Thyroid Imaging Reporting and Data Systems by American College of Radiology（ACR TI-RADS）.Methods　A retrospective analysis was conducted on the two-dimensional ultrasound sonographic features of 986 thyroid nodules in 825 patients examined by Pujiang Community Health Center，Shanghai Minhang District from January 2012 to August 2018.The ultrasound results of thyroid nodules were all confirmed by surgical pathology or thyroid fine-needle aspiration cytology（FNA）．Kwak TI-RADS，ATA Guidelines and ACR TI-RADS were used to classify the ultrasound results，and their ROC curves in differentiating benign and malignant thyroid nodules were evaluated and compared.Results　Of the 986 nodules，479 were malignant and 507 were benign.The AUC of Kwak TI-RADS，ATA Guidelines and ACR TI-RADS were 0.887〔95%CI（0.864，0.909）〕，0.857〔95%CI（0.832，0.882）〕，0.870〔95%CI（0.846，0.895）〕 respectively，and the diagnostic threshold was≥4c，≥high risk，≥5，respectively，indicating that all of them had the value in differentiating benign and malignant thyroid nodules（P<0.05），and Kwak TI-RADS was superior to the latter two ones（Z=4.811，2.513，P<0.05）．Conclusion　All these three systems have high values in differentiating benign and malignant thyroid nodules，but the diagnostic performance of Kwak TI-RADS is slightly better.Moreover，Kwak TI-RADS is simple，clear，and is easy to grasp，so it is suitable for promotion in primary hospitals.

Key words: Thyroid nodule, Thyroid imaging report and data system, Ultrasound screening, Community hospital, ROC curve, Sensitivity, Specificity

陈洁,崔明祥,刘淼. 甲状腺结节恶性分层系统在社区医院的应用价值研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(17): 2147-2151. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.648.
CHEN Jie,CUI Mingxiang,LIU Miao. Comparative Study of Kwak-TI-RADS，ATA and ACR TI-RADS and Malignancy Risk Stratification Systems of Thyroid Nodules in Community Hospitals　[J]. Chinese General Practice, 2020, 23(17): 2147-2151. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.648.

参考文献

［1］SIEGEL R L，MILLER K D，JEMAL A.Cancer statistics，2018［J］．CA：Cancer J Clin，2018，68（1）：7-30．DOI：10.3322/caac.21442.
［2］KWAK J Y，HAN K H，YOON J H，et al．Thyroid imaging reporting and data system for US features of nodules：a step in establishing better stratification of cancer risk［J］．Radiology，2011，260（3）：892-899．DOI：10.1148/radiol.11110206.
［3］HAUGEN B R，ALEXANDER E K，BIBLE K C，et al．2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer：the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer［J］．Thyroid，2016，26（1）：1-133．DOI：10.1089/thy.2015.0020.
［4］TESSLER F N，MIDDLETON W D，GRANT E G，et al．Re：ACR thyroid imaging，reporting and data system（TI-RADS）：white paper of the ACR TI-RADS committee［J］．J Am Coll Radiol，2018，15（3 Pt A）：381-382．DOI：10.1016/j.jacr.2017.12.035.
［5］American Thyroid Association（ATA）Guidelines Taskforce on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer，COOPER D S，DOHERTY G M，et al．Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer ［J］．Thyroid，2009，19（11）：1167-1214．DOI：10.1089/thy.2009.0110.
［6］SIPOS J A.Advances in ultrasound for the diagnosis and management of thyroid cancer［J］．Thyroid，2009，19（12）：1363-1372．DOI：10.1089/thy.2009.1608.
［7］章晶，徐辉雄，张一峰，等．甲状腺影像报告和数据系统在甲状腺结节分类中的前瞻性验证［J］．中华医学超声杂志（电子版），2014，11（2）：167-171．DOI：10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2014.02.015.
ZHANG J，XU H X，ZHANG Y F，et al．Prospective validation of the thyroid imaging reporting and data system on thyroid nodules［J］．Chinese Journal of Medical Ultrasound（Electronic Edition），2014，11（2）：167-171．DOI：10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2014.02.015.
［8］黄娴，邓莹远，黄蕾丹，等．不同甲状腺影像报告和数据系统在甲状腺结节分类诊断中的应用比较［J］．放射学实践，2016，31（6）：538-542．DOI：10.13609/j.cnki.1000-0313.2016.06.014.
HUANG X，DENG Y Y，HUANG L D，et al．Comparison of different thyroid imaging reporting and data system in the classification and diagnosis of thyroid nodules［J］．Radiologic Practice，2016，31（6）：538-542．DOI：10.13609/j.cnki.1000-0313.2016.06.014.
［9］岳林先，陈琴.甲状腺影像报告和数据系统的共识与问题［J］．临床超声医学杂志，2016，18（3）：185-188．DOI：10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2016.03.015.
YUE L X，CHEN Q.Consensus and problems of thyroid imaging reporting and data system［J］．Journal of Clinical Ultrasound in Medicine，2016，18（3）：185-188．DOI：10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2016.03.015.
［10］吴琼，王燕，李艺，等．超声引导下细针穿刺活检和实时弹性成像联合应用诊断可疑甲状腺结节的价值［J］．中国介入影像与治疗学，2015，12（1）：43-46．DOI：10.13929/j.1672-8475.2015.01.011.

[1]	白一彤, 林连捷, 裴冬梅. 代谢相关性脂肪性肝病严重程度与甲状腺结节的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3392-3396.
[2]	王颖捷, 程昊然, 周卫红. 体脂成分及代谢指标与非肥胖人群代谢相关脂肪性肝病的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(06): 672-680.
[3]	柳月, 袁媛. 慢性阻塞性肺疾病筛查工具准确性的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(35): 4443-4452.
[4]	桂晶晶, 金阿全, 万瑜, 赵轩, 朱琳杰, 赵逸东, 姚嘉琦, 张力文, 黄志英. 血栓弹力图在肺炎支原体肺炎患儿病情评估中的应用价值[J]. 中国全科医学, 2022, 25(21): 2624-2628.
[5]	亚库甫·托合提, 张凯楠, 赵辉, 吾布里塔里甫·达吾提, 张蕊, 林仁勇, 吕国栋. 血清毒蕈碱乙酰胆碱受体m3自身抗体水平对甲胎蛋白阴性肝细胞癌的诊断价值[J]. 中国全科医学, 2022, 25(17): 2110-2114.
[6]	李健, 殷延华, 戚建国, 王洲, 任永凤, 王珊珊, 张伟莉, 王效军, 唐坤. 甲状腺结节超声恶性风险分层方法对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值：中美指南对比分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(09): 1077-1081.
[7]	康平, 李奕, 汤昱. 高迁移率族蛋白B1联合急性生理学评分对重症肺炎患儿诊断价值及预后价值的研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(08): 924-929.
[8]	陈强, 陈应忠, 崔彩艳, 蒋兴林, 朱峰, 李思艺, 张玉玫, 叶滔, 蔡琳. 血尿酸水平与急性心肌梗死患者远期预后的关系研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(05): 561-567.
[9]	徐云莉, 邵宏涛, 任晓红, 刘力澜. 便携式COPD-6肺量计筛查社区老年高危人群早期慢性阻塞性肺疾病的价值[J]. 中国全科医学, 2022, 25(02): 206-211.
[10]	陈发超，徐银川，张召才. 新型生化标志物在脓毒症心肌损伤中的诊断价值研究进展[J]. 中国全科医学, 2021, 24(5): 533-538.
[11]	林春梅，秦江梅，张丽芳，张艳春，孟业清，王鑫. 2020年全国社区医院建设追踪监测分析[J]. 中国全科医学, 2021, 24(31): 3909-3913.
[12]	陈璟泰，侯令密，唐云辉，钱双强，蒲虹羽，高砚春. S-Detect对甲状腺结节良恶性鉴别诊断价值的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2021, 24(30): 3814-3820.
[13]	李宁，阚艳敏，李晓松，王艺桦，张曼，孟健，马琳. 基于多模态超声的甲状腺乳头状癌决策树模型的构建及其诊断效能评估[J]. 中国全科医学, 2021, 24(30): 3821-3827.
[14]	谢晓亮，鲍威，金红昊，庹琳，柴晓媛. 基于高校教师四年体检面板数据探讨代谢性疾病对甲状腺结节发生的影响研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(27): 3424-3431.
[15]	姚阳阳，张梦，仝淑敏，苏旖婕，马联胜. A2DS2评分联合游离三碘甲状腺原氨酸预测卒中相关性肺炎的价值研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(27): 3451-3456.