Page 58 - 2022-28-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·3511·

表 1 户籍人口和流动人口的一般情况比较〔n（%）〕
Table 1 Comparison of general information of permanent and migrant populations
年龄 受教育程度
组别 例数 男性
20~30 岁 31~40 岁 41~50 岁 51~60 岁 >60 岁 未接受教育 小学 初中 高中 / 中专 大专及以上
户籍人口 1 382 48（3.47） 99（7.16） 110（7.96） 221（15.99） 904（65.41） 606（43.85） 11（0.80） 168（12.16） 363（26.27） 491（35.53） 349（25.25）
流动人口 186 26（13.98） 28（15.05） 21（11.29） 30（16.13） 81（43.55） 87（46.77） 4（2.15） 34（18.28） 45（24.19） 46（24.73） 57（30.65）
2
χ 值 65.591 0.569 15.607
P 值 <0.001 0.451 0.004
家庭年收入 自评健康状况
组别 患有慢性病 患有糖尿病
<100 000 元 100 000~149 999 元 150 000~209 999 元 ≥ 210 000 元 差 一般 好
户籍人口 323（23.37） 302（21.85） 391（28.29） 366（26.48） 80（5.79） 787（56.95） 515（37.26） 1 042（75.40） 382（27.64）
流动人口 57（30.65） 45（24.19） 43（23.12） 41（22.04） 13（6.99） 78（41.94） 95（51.08） 96（51.61） 36（19.35）
2
χ 值 6.815 15.132 45.598 5.757
P 值 0.078 0.001 <0.001 0.016
参加医疗保险类型 年度医疗费用
组别 患有高血压
城乡居民基本医疗保险 城镇职工基本医疗保险 商业保险及其他保险 <800 元 800~1 799 元 1 800~2 999 元 ≥ 3 000 元
户籍人口 820（59.33） 161（11.65） 1 192（86.25） 29（2.10） 325（23.52） 360（26.05） 212（15.34） 485（35.09）
流动人口 63（33.87） 65（34.95） 109（58.60） 12（6.45） 33（17.74） 50（26.88） 29（15.59） 74（39.78）
2
χ 值 43.206 88.716 3.456
P 值 <0.001 <0.001 0.326
注：由于数值修约，部分构成比之和非 100.00%

表 2 户籍人口与流动人口中文版 PCAT-AE 总分及各维度得分比较 P=0.003〕、以家庭为中心〔b（95%CI）=-0.112（-0.225，
〔M（QR），分〕 0.001），P=0.050〕、以社区为导向〔b（95%CI）
Table 2 Comparison of the differences in average scores of the total PCAT
and its domains between permanent and migrant populations =-0.176（-0.286，-0.066），P=0.002〕及文化胜任力
维度 全人群 流动人口 户籍人口 Z 值 P 值 〔b（95%CI）=-0.270（-0.383，-0.156），P<0.001〕
首诊利用 3.67（1.00） 3.00（1.00） 3.67（1.00） -7.602 <0.001 5 个方面，见表 3。
首诊可及 3.00（1.25） 2.75（1.00） 3.00（1.25） -5.239 <0.001 3 讨论
连续性照护 3.00（1.50） 2.75（0.75） 3.00（1.50） -6.391 <0.001 我国自2009年实施新一轮医药卫生体制改革以来，
转诊协调性 3.25（1.37） 3.00（0.75） 3.25（1.25） -3.837 <0.001
各地围绕“保基本、强基层、建机制”的根本要求，加
信息协调性 3.67（1.33） 3.00（1.33） 3.67（1.33） -4.386 <0.001
强基层医疗卫生机构的服务能力建设，强化“医防融合”，
可获得医疗服务的综合性 3.50（1.19） 3.25（0.81） 3.50（1.25） -3.964 <0.001
使基层医疗卫生机构充分发挥医疗服务和公共卫生服务
可提供医疗服务的综合性 3.40（1.40） 3.00（1.00） 3.40（1.40） -4.904 <0.001
的双重“网底”作用 ［11］ 。作为脆弱人群，流动人口面
以家庭为中心 3.33（1.33） 3.00（1.34） 3.33（1.33） -5.809 <0.001
临的收入水平低、就医成本高、就医不便等问题在一定
以社区为导向 3.00（1.00） 2.67（0.67） 3.00（1.00） -5.878 <0.001
文化胜任力 3.33（1.33） 3.00（1.09） 3.33（1.33） -7.440 <0.001 程度上阻碍了其获得高质量的医疗服务 ［12］ ，目前关于
总分 3.19（1.22） 2.93（0.75） 3.24（1.23） -6.232 <0.001 流动人口对基本医疗服务体验的研究较少。本研究采用
注：PCAT-AE= 初级卫生保健评估量表成人简化版 ；表中统计 中文版 PCAT-AE 对广州市流动人口进行调查，通过了
分析是对户籍人口与流动人口中文版 PCAT-AE 总分及各维度得分进 解其对基本医疗服务的客观体验情况，并将其与户籍人
行的比较分析
口对基本医疗服务的体验水平进行比较，弥补了既往研
性病患病情况（因糖尿病、高血压患病情况与慢性病 究仅侧重于从主观角度探讨流动人口对基本医疗服务的
患病情况存在交叉，故未将糖尿病、高血压患病情况 满意程度这一不足，可为改善基本医疗服务质量提供决
作为控制变量）、参加医疗保险类型和年度医疗费用 策依据，具有一定的现实意义。本次调查结果显示，相
作为控制变量，采用广义线性模型进行数据分析。结 比于户籍人口，流动人口对基本医疗服务的整体体验更
果显示：调整混杂因素后，流动人口对基本医疗服务 差，体现在首诊利用、连续性照护、以社区为导向、以
的整体体验水平比户籍人口低〔b（95%CI）=-0.128 家庭为中心和文化胜任力 5 个维度。
（-0.218，-0.037），P=0.006〕，体现在首诊利用〔b 3.1 首诊利用 流动人口在首诊利用维度上的体验相
（95%CI）=-0.245（-0.341，-0.148），P<0.001〕、连 对较差，表明基层医疗卫生机构在流动人口中扮演的“健
续性照护〔b（95%CI）=-0.175（-0.292，-0.059）， 康守门人”角色有待强化。流动人口对医疗服务的利用