
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (23): 3275-3280.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0481
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:2025-12-10
Revised:2026-03-20
Published:2026-08-15
Online:2026-07-03
Contact:
JI Changmeng
通讯作者:
姬长勐
作者简介:作者贡献:
姬长勐提出主要研究思路,制订具体研究方案,进行数据的整理、统计学分析,撰写论文,并负责文章的质量控制与审查,对论文负责;徐思惠负责治疗效果的评定,数据的收集;李天虎、丁勇、王伟强负责治疗方案的实施。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0481
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | 卒中类型[例(%)] | 病程( | 偏瘫侧[例(%)] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 出血 | 梗死 | 左 | 右 | ||||
| 对照组 | 24 | 17(70.8) | 7(29.2) | 58.1±13.9 | 10(41.7) | 14(58.3) | 60.0±30.8 | 6(25.0) | 18(75.0) |
| rTMS组 | 23 | 15(65.2) | 8(34.8) | 61.3±13.0 | 10(43.5) | 13(56.5) | 53.2±21.1 | 5(21.7) | 18(78.3) |
| 联合组 | 23 | 17(73.9) | 6(26.1) | 55.8±12.1 | 12(52.2) | 11(47.8) | 64.7±35.2 | 11(47.8) | 12(52.2) |
| χ2(F)值 | 0.426 | 1.048a | 0.592 | 0.877a | 4.332 | ||||
| P值 | 0.808 | 0.356 | 0.744 | 0.421 | 0.115 | ||||
Table 1 Comparison of demographic data among the three groups
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | 卒中类型[例(%)] | 病程( | 偏瘫侧[例(%)] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 出血 | 梗死 | 左 | 右 | ||||
| 对照组 | 24 | 17(70.8) | 7(29.2) | 58.1±13.9 | 10(41.7) | 14(58.3) | 60.0±30.8 | 6(25.0) | 18(75.0) |
| rTMS组 | 23 | 15(65.2) | 8(34.8) | 61.3±13.0 | 10(43.5) | 13(56.5) | 53.2±21.1 | 5(21.7) | 18(78.3) |
| 联合组 | 23 | 17(73.9) | 6(26.1) | 55.8±12.1 | 12(52.2) | 11(47.8) | 64.7±35.2 | 11(47.8) | 12(52.2) |
| χ2(F)值 | 0.426 | 1.048a | 0.592 | 0.877a | 4.332 | ||||
| P值 | 0.808 | 0.356 | 0.744 | 0.421 | 0.115 | ||||
| 组别 | 例数 | FMA-UE评分 | MBI评分 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
| 对照组 | 24 | 15.50±11.21 | 27.13±11.02a | 40.83±15.72 | 57.08±13.90a |
| rTMS组 | 23 | 16.91±10.09 | 33.87±9.88ab | 38.48±16.68 | 64.35±13.92ab |
| 联合组 | 23 | 15.78±9.64 | 37.35±11.33abc | 39.13±15.79 | 70.00±10.11ab |
| F值 | 0.122 | 15.712 | 0.135 | 10.435 | |
| P值 | 0.886 | <0.001 | 0.874 | <0.001 | |
Table 2 Comparison of FMA-UE and MBI scores in the three groups pre- and post-treatment
| 组别 | 例数 | FMA-UE评分 | MBI评分 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
| 对照组 | 24 | 15.50±11.21 | 27.13±11.02a | 40.83±15.72 | 57.08±13.90a |
| rTMS组 | 23 | 16.91±10.09 | 33.87±9.88ab | 38.48±16.68 | 64.35±13.92ab |
| 联合组 | 23 | 15.78±9.64 | 37.35±11.33abc | 39.13±15.79 | 70.00±10.11ab |
| F值 | 0.122 | 15.712 | 0.135 | 10.435 | |
| P值 | 0.886 | <0.001 | 0.874 | <0.001 | |
| 组别 | 例数 | 潜伏期(ms) | 波幅(mV) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
| 对照组 | 24 | 25.11±2.25 | 24.62±2.19a | 0.53±0.12 | 0.65±0.10a |
| rTMS组 | 23 | 24.31±2.78 | 23.66±2.48a | 0.50±0.12 | 0.68±0.08a |
| 联合组 | 23 | 24.53±1.25 | 22.93±1.03ab | 0.51±0.11 | 0.77±0.06abc |
| F值 | 0.850 | 4.206 | 0.357 | 12.693 | |
| P值 | 0.432 | 0.019 | 0.071 | <0.001 | |
Table 3 Comparison of TMS-MEP in the three groups pre- and post-treatment
| 组别 | 例数 | 潜伏期(ms) | 波幅(mV) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
| 对照组 | 24 | 25.11±2.25 | 24.62±2.19a | 0.53±0.12 | 0.65±0.10a |
| rTMS组 | 23 | 24.31±2.78 | 23.66±2.48a | 0.50±0.12 | 0.68±0.08a |
| 联合组 | 23 | 24.53±1.25 | 22.93±1.03ab | 0.51±0.11 | 0.77±0.06abc |
| F值 | 0.850 | 4.206 | 0.357 | 12.693 | |
| P值 | 0.432 | 0.019 | 0.071 | <0.001 | |
| 组别 | 例数 | CR | RMS(μV) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
| 对照组 | 24 | 0.37±0.11 | 0.23±0.07a | 23.11±8.19 | 17.64±5.31a |
| rTMS组 | 23 | 0.38±0.09 | 0.21±0.08a | 24.45±11.78 | 13.09±5.44ab |
| 联合组 | 23 | 0.38±0.10 | 0.16±0.05abc | 25.05±9.37 | 8.52±4.73abc |
| F值 | 0.062 | 7.981 | 0.240 | 18.270 | |
| P值 | 0.940 | 0.001 | 0.787 | <0.001 | |
Table 4 Comparison of sEMG in the three groups pre- and post-treatment
| 组别 | 例数 | CR | RMS(μV) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
| 对照组 | 24 | 0.37±0.11 | 0.23±0.07a | 23.11±8.19 | 17.64±5.31a |
| rTMS组 | 23 | 0.38±0.09 | 0.21±0.08a | 24.45±11.78 | 13.09±5.44ab |
| 联合组 | 23 | 0.38±0.10 | 0.16±0.05abc | 25.05±9.37 | 8.52±4.73abc |
| F值 | 0.062 | 7.981 | 0.240 | 18.270 | |
| P值 | 0.940 | 0.001 | 0.787 | <0.001 | |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
徐硕, 贾杰. "中枢-外周-中枢"闭环康复——脑卒中后手功能康复新理念的临床应用进展[J]. 中国康复医学杂志, 2024, 39(10): 1537-1541. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1242.2016.11.001.
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国各类主要脑血管病诊断要点2019[J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(9): 710-715. DOI: 10.3760/cma.j.issn.10067876.2019.09.003.
|
| [7] |
王玉龙, 周菊芝. 康复评定技术[M]. 3版. 北京: 人民卫生出版社, 2019.
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
陈瑶, 王鹤玮, 项育枝, 等. 低频经皮穴位电刺激对脑卒中后遗症期手和上肢功能障碍的疗效[J]. 中国康复理论与实践, 2018, 24(12): 1371-1375. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9771.2018.12.002.
|
| [12] |
陈瑶, 王鹤玮, 项育枝, 等. 低频经皮穴位电刺激在社区脑卒中上肢手功能康复中的近期疗效分析[J]. 中国康复, 2019, 34(12): 669-672. DOI: 10.3870/zgkf.2019.12.014.
|
| [13] |
|
| [14] |
刘杨, 王继先, 潘文秀, 等. 经颅磁刺激运动诱发电位有关指标及其在脑卒中运动功能评估中的应用研究进展[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2023, 45(6): 554-557. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2023.06.016.
|
| [15] |
|
| [16] |
程霜霜, 高晓平, 朱晓斐, 等. 脑卒中患者痉挛上肢肌肉协调性的表面肌电研究[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2017, 39(5): 342-346.
|
| [17] |
赵青青, 马将, 李红, 等. 等速肌力训练在脑卒中偏瘫患者上肢康复中的应用研究进展[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2024, 46(8): 746-750. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2024.08.016.
|
| [18] |
徐光毓, 张梦茹, 孟金锭, 等. 脑卒中经皮穴位电刺激康复治疗[J]. 中国现代神经疾病杂志, 2025, 25(8): 697-704.
|
| [19] |
鞠露, 任超, 陈士炯, 等. 基于数据挖掘技术探讨针灸治疗脑卒中后痉挛性偏瘫的选穴特点[J]. 世界中西医结合杂志, 2021, 16(4): 628-634. DOI: 10.13935/j.cnki.sjzx.210408.
|
| [20] |
朱金妹, 庄任, 何俊, 等. 阴阳平衡透刺法联合康复训练治疗脑卒中偏瘫上肢痉挛疗效观察[J]. 中国针灸, 2020, 40(7): 697-701. DOI: 10.13703/j.0255-2930.20190531-k0005.
|
| [21] |
余兆安, 刘民权, 潘江, 等. 张力平衡针法对脑卒中痉挛状态肢体运动功能及表面肌电的影响[J]. 世界中医药, 2019, 14(3): 531-535.
|
| [22] |
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||