
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (31): 4600-4608.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0418
Special Issue: 社区卫生服务最新研究合辑
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:2026-01-27
Revised:2026-04-01
Published:2026-11-05
Online:2026-10-10
Contact:
JIANG Chunyan
通讯作者:
姜春燕
作者简介:作者贡献:
庞姝负责研究的构思与设计、研究的实施、数据的收集与分析、论文撰写;李星明指导研究的构思与设计、研究的实施;白红梅参与数据的收集与分析;姜春燕提出主要研究目标,参与数据的收集与分析,进行论文修订,负责文章的质量控制与审查,对文章整体负责,监督管理。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0418
| COM-B模型 | 理论域框架 | 访谈提纲 |
|---|---|---|
| 能力(心理、身体) | 知识/技能 | 1.您觉得自己最近的身体状况怎么样?有没有觉得哪里不如以前(根据回答情况,适时追问"您是否听说过'衰弱’或'衰弱前期’这样的说法") 2.您认为有哪些措施可以延缓甚至逆转衰弱进程呢 |
| 注意力和决策过程 | 3.衰弱前期是由健康到衰弱的中间状态,前期的评估结果显示您处于衰弱前期状态,与您自我评价的目前健康状况是否一致 4.衰弱前期包含生理-心理-社会3个维度,包括躯体衰弱前期、社会衰弱前期、认知衰弱前期和营养衰弱前期,您认为自己在哪个/些方面存在问题 5.如果社区卫生服务中心开展"基于老年综合评估的衰弱前期的评估与干预"(您前期参加的评估内容),您愿意主动参加吗?以下两种评估方式您认为哪种更合适:(1)先进行简易快速的衰弱状态筛查,对处于衰弱前期或衰弱状态的老年人进一步行老年综合评估,查找存在的问题;(2)初始即进行老年综合评估,对自己的衰弱状态有全面的了解,但是耗时久 每次的评估过程时长在多少分钟内您更愿意接受,自费费用在多少您可以接受 6.如果对您进行衰弱前期的干预,您是否有可利用的时间 | |
| 行为调节 | 7.您为对抗衰弱已采取了哪些措施(行为或习惯) | |
| 机会(社会环境、物理环境) | 社会影响、环境背景与资源 | 8.对您进行衰弱前期的干预,家庭或社会方面的支持度如何 9.社区及家中是否有合适活动锻炼的环境或场所 10.医务人员及社区工作人员的态度如何,是否能在您需要帮助的时候及时给予您支持 |
| 动机(反应性、自发性) | 社会/专业角色和身份 | 11.自己在家庭或社会中的角色对身体状况是否有要求 |
| 目标与意图 | 12.您参与评估及干预的意图和目标是什么 | |
| 情绪与信念 | 13.谈谈您对"为社区老年人开展衰弱前期的评估与干预"的看法。是否必要,对老年人的健康有哪些影响及意义 14.您是否认为通过一定的干预一定可以改善衰弱状况 15.您是否有能力及积极性配合完成干预措施 |
Table 1 Interview outline based on COM-B model and TDF
| COM-B模型 | 理论域框架 | 访谈提纲 |
|---|---|---|
| 能力(心理、身体) | 知识/技能 | 1.您觉得自己最近的身体状况怎么样?有没有觉得哪里不如以前(根据回答情况,适时追问"您是否听说过'衰弱’或'衰弱前期’这样的说法") 2.您认为有哪些措施可以延缓甚至逆转衰弱进程呢 |
| 注意力和决策过程 | 3.衰弱前期是由健康到衰弱的中间状态,前期的评估结果显示您处于衰弱前期状态,与您自我评价的目前健康状况是否一致 4.衰弱前期包含生理-心理-社会3个维度,包括躯体衰弱前期、社会衰弱前期、认知衰弱前期和营养衰弱前期,您认为自己在哪个/些方面存在问题 5.如果社区卫生服务中心开展"基于老年综合评估的衰弱前期的评估与干预"(您前期参加的评估内容),您愿意主动参加吗?以下两种评估方式您认为哪种更合适:(1)先进行简易快速的衰弱状态筛查,对处于衰弱前期或衰弱状态的老年人进一步行老年综合评估,查找存在的问题;(2)初始即进行老年综合评估,对自己的衰弱状态有全面的了解,但是耗时久 每次的评估过程时长在多少分钟内您更愿意接受,自费费用在多少您可以接受 6.如果对您进行衰弱前期的干预,您是否有可利用的时间 | |
| 行为调节 | 7.您为对抗衰弱已采取了哪些措施(行为或习惯) | |
| 机会(社会环境、物理环境) | 社会影响、环境背景与资源 | 8.对您进行衰弱前期的干预,家庭或社会方面的支持度如何 9.社区及家中是否有合适活动锻炼的环境或场所 10.医务人员及社区工作人员的态度如何,是否能在您需要帮助的时候及时给予您支持 |
| 动机(反应性、自发性) | 社会/专业角色和身份 | 11.自己在家庭或社会中的角色对身体状况是否有要求 |
| 目标与意图 | 12.您参与评估及干预的意图和目标是什么 | |
| 情绪与信念 | 13.谈谈您对"为社区老年人开展衰弱前期的评估与干预"的看法。是否必要,对老年人的健康有哪些影响及意义 14.您是否认为通过一定的干预一定可以改善衰弱状况 15.您是否有能力及积极性配合完成干预措施 |
| 编号 | 年龄(岁) | 性别 | 受教育程度 | 婚姻状况 | 用药种数(种) | 疾病种数(种) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| N1 | 74 | 女 | 高中 | 已婚 | 6 | 2 |
| N2 | 62 | 女 | 大学 | 已婚 | 3 | 2 |
| N3 | 62 | 女 | 大学 | 已婚 | 2 | 2 |
| N4 | 71 | 女 | 大学 | 已婚 | 1 | 0 |
| N5 | 67 | 女 | 高中 | 已婚 | 3 | 3 |
| N6 | 74 | 男 | 初中 | 已婚 | 8 | 5 |
| N7 | 73 | 女 | 初中 | 已婚 | 1 | 1 |
| N8 | 65 | 女 | 高中 | 已婚 | 5 | 7 |
| N9 | 74 | 女 | 大学 | 丧偶 | 5 | 2 |
| N10 | 83 | 女 | 高中 | 已婚 | 5 | 1 |
| N11 | 71 | 女 | 大学 | 丧偶 | 2 | 2 |
| N12 | 75 | 男 | 大学 | 已婚 | 2 | 1 |
| N13 | 73 | 男 | 大学 | 已婚 | 2 | 1 |
| N14 | 72 | 女 | 初中 | 已婚 | 7 | 4 |
Table 2 Basic information of 14 interviewees
| 编号 | 年龄(岁) | 性别 | 受教育程度 | 婚姻状况 | 用药种数(种) | 疾病种数(种) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| N1 | 74 | 女 | 高中 | 已婚 | 6 | 2 |
| N2 | 62 | 女 | 大学 | 已婚 | 3 | 2 |
| N3 | 62 | 女 | 大学 | 已婚 | 2 | 2 |
| N4 | 71 | 女 | 大学 | 已婚 | 1 | 0 |
| N5 | 67 | 女 | 高中 | 已婚 | 3 | 3 |
| N6 | 74 | 男 | 初中 | 已婚 | 8 | 5 |
| N7 | 73 | 女 | 初中 | 已婚 | 1 | 1 |
| N8 | 65 | 女 | 高中 | 已婚 | 5 | 7 |
| N9 | 74 | 女 | 大学 | 丧偶 | 5 | 2 |
| N10 | 83 | 女 | 高中 | 已婚 | 5 | 1 |
| N11 | 71 | 女 | 大学 | 丧偶 | 2 | 2 |
| N12 | 75 | 男 | 大学 | 已婚 | 2 | 1 |
| N13 | 73 | 男 | 大学 | 已婚 | 2 | 1 |
| N14 | 72 | 女 | 初中 | 已婚 | 7 | 4 |
| COM-B模型 | 理论域框架 | 促进因素 | 阻碍因素 |
|---|---|---|---|
| 能力(心理、身体) | 知识/技能 | 1.学习意愿:多数老年人主动通过多种渠道获取健康知识 2.专业信任:高度渴望并愿意接受来自医学专业人士的系统性指导 | 1.对衰弱及衰弱前期的认识不足 2.普遍缺乏对衰弱干预措施的具体知识,不知如何应对 3.对信息缺乏辨别能力,易受误导 |
| 注意力和决策过程 | 1.结果认同:认可评估准确性,有信任基础 2.内在动机强:受多维症状困扰,具有强烈的健康改善需求 3.参与意愿高:绝大多数愿意参加评估与干预 4.时间充裕:多数退休老人有可利用的时间配合 | 1.信任壁垒:部分参与者对社区卫生服务机构的专业能力缺乏信任 2.偏好分歧:对评估方式的偏好(全面、快速)存在分歧,需设计灵活方案 3.惰性与状态波动:身体不适感和惰性易导致参与中断 4.时间碎片化:因家庭责任(如照护家人)导致难以保证整块时间 5.经济考量:对自费费用的敏感度和接受度差异较大,可能影响参与率 | |
| 行为调节 | 1.主动的健康管理意识:部分老年人已自觉采取综合性的健康促进行为 2.多样的策略应用:其措施覆盖生理、心理、社会多个层面,为结构化干预提供了良好基础 3.明确的专业指导需求:老年人主动寻求专业知识的意愿,是开展干预工作的巨大动力 | 1.有效知识获取渠道匮乏:缺乏可靠、易懂的专业信息指导,导致行为可能存在盲目性或无效性 2.自我效能感低下:部分老年人因信心严重不足而处于"行为冻结"状态,这是干预中需要优先解决的心理障碍 | |
| 机会(社会环境、物理环境) | 社会影响、环境背景与资源 | 1.健全的支持系统:家庭成员的积极态度和社区环境的及时响应,共同构成了有效的支持网络 2.便利可及的设施:家门口或社区内拥有完善、多样的健身设施和活动空间 3.有组织的社区活动:社区主动提供有指导的集体锻炼项目,兼具社交属性 4.系统化与制度性支持:家庭医生签约制、微信群、定期随访等制度化设计,确保了支持的连续性和可及性 5.建立信任与情感连接:基层人员热情、耐心的服务态度,提供了超越技术层面的情感支持,增强了老年人归属感和信任度 | 1.支持感知缺乏:家人可能的不理解、不关心或否定态度,导致老年人预期获得的支持不足,实际体验到的情感关怀缺失,形成了一种消极的环境氛围 2.社区基础设施缺失:所在社区缺乏基本的活动场所(如步道、器材),构成地理与环境障碍 3.基层服务互动模式表层化:有效宣传与触达不足,导致信任缺失与连接薄弱 |
| 动机(反应性、自发性) | 社会/专业角色和身份 | 1.强烈的家庭责任感:为履行对子女、配偶的照顾与支持责任而主动维持健康,避免成为负担 2.积极的利他主义取向:希望保持健康以继续为家庭提供帮助,而不仅是"不添麻烦" | 1.角色动力缺失:缺乏来自家庭角色的责任牵引,或认为健康与角色无关,导致参与干预的外在动机不足 2.被动顺其自然的心态:一种相对被动和放任的个体健康观,削弱了主动寻求干预的紧迫性 |
| 目标与意图 | 参与衰弱前期评估与干预的目标与意图明确 | — | |
| 情绪与信念 | 1.老年人对该干预意义的信念是多层次且深刻的,涵盖了教育、预防、支持、利他和宏观价值 2.整体上对干预改善老年人衰弱状况持乐观和信任态度 3.大多数参与者明确表示有能力且愿意配合干预 | 1.个别参与者对自身能否完成缺乏信心 2.个别参与者顾虑干预的时长,担心难以坚持 |
Table 3 Summary of facilitators and barriers to pre-frailty screening and intervention in community-dwelling older adults
| COM-B模型 | 理论域框架 | 促进因素 | 阻碍因素 |
|---|---|---|---|
| 能力(心理、身体) | 知识/技能 | 1.学习意愿:多数老年人主动通过多种渠道获取健康知识 2.专业信任:高度渴望并愿意接受来自医学专业人士的系统性指导 | 1.对衰弱及衰弱前期的认识不足 2.普遍缺乏对衰弱干预措施的具体知识,不知如何应对 3.对信息缺乏辨别能力,易受误导 |
| 注意力和决策过程 | 1.结果认同:认可评估准确性,有信任基础 2.内在动机强:受多维症状困扰,具有强烈的健康改善需求 3.参与意愿高:绝大多数愿意参加评估与干预 4.时间充裕:多数退休老人有可利用的时间配合 | 1.信任壁垒:部分参与者对社区卫生服务机构的专业能力缺乏信任 2.偏好分歧:对评估方式的偏好(全面、快速)存在分歧,需设计灵活方案 3.惰性与状态波动:身体不适感和惰性易导致参与中断 4.时间碎片化:因家庭责任(如照护家人)导致难以保证整块时间 5.经济考量:对自费费用的敏感度和接受度差异较大,可能影响参与率 | |
| 行为调节 | 1.主动的健康管理意识:部分老年人已自觉采取综合性的健康促进行为 2.多样的策略应用:其措施覆盖生理、心理、社会多个层面,为结构化干预提供了良好基础 3.明确的专业指导需求:老年人主动寻求专业知识的意愿,是开展干预工作的巨大动力 | 1.有效知识获取渠道匮乏:缺乏可靠、易懂的专业信息指导,导致行为可能存在盲目性或无效性 2.自我效能感低下:部分老年人因信心严重不足而处于"行为冻结"状态,这是干预中需要优先解决的心理障碍 | |
| 机会(社会环境、物理环境) | 社会影响、环境背景与资源 | 1.健全的支持系统:家庭成员的积极态度和社区环境的及时响应,共同构成了有效的支持网络 2.便利可及的设施:家门口或社区内拥有完善、多样的健身设施和活动空间 3.有组织的社区活动:社区主动提供有指导的集体锻炼项目,兼具社交属性 4.系统化与制度性支持:家庭医生签约制、微信群、定期随访等制度化设计,确保了支持的连续性和可及性 5.建立信任与情感连接:基层人员热情、耐心的服务态度,提供了超越技术层面的情感支持,增强了老年人归属感和信任度 | 1.支持感知缺乏:家人可能的不理解、不关心或否定态度,导致老年人预期获得的支持不足,实际体验到的情感关怀缺失,形成了一种消极的环境氛围 2.社区基础设施缺失:所在社区缺乏基本的活动场所(如步道、器材),构成地理与环境障碍 3.基层服务互动模式表层化:有效宣传与触达不足,导致信任缺失与连接薄弱 |
| 动机(反应性、自发性) | 社会/专业角色和身份 | 1.强烈的家庭责任感:为履行对子女、配偶的照顾与支持责任而主动维持健康,避免成为负担 2.积极的利他主义取向:希望保持健康以继续为家庭提供帮助,而不仅是"不添麻烦" | 1.角色动力缺失:缺乏来自家庭角色的责任牵引,或认为健康与角色无关,导致参与干预的外在动机不足 2.被动顺其自然的心态:一种相对被动和放任的个体健康观,削弱了主动寻求干预的紧迫性 |
| 目标与意图 | 参与衰弱前期评估与干预的目标与意图明确 | — | |
| 情绪与信念 | 1.老年人对该干预意义的信念是多层次且深刻的,涵盖了教育、预防、支持、利他和宏观价值 2.整体上对干预改善老年人衰弱状况持乐观和信任态度 3.大多数参与者明确表示有能力且愿意配合干预 | 1.个别参与者对自身能否完成缺乏信心 2.个别参与者顾虑干预的时长,担心难以坚持 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] | |
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
庞姝,孙颖,姜春燕. Fried衰弱表型量表与FRAIL量表在社区体检老年人衰弱前期评估中的效能比较[J]. 中国全科医学. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0405.
|
| [11] |
|
| [12] |
刘梦如,任凭,梁发存,等. COM-B模型概述及其应用现状[J]. 全科护理, 2022, 20(1): 44-48.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
胡华悦,林音,祝雪花. 老年衰弱综合征患者疾病认知和干预体验的质性研究[J]. 护理与康复, 2021, 20(9): 44-46.
|
| [17] |
郭萍,罗尧岳,蒲海旭,等. 养老机构老年人对衰弱认知和体验的质性研究[J]. 中国医药科学, 2022, 12(10): 116-120.
|
| [18] |
|
| [19] |
王石坤,尚映村,陈希晨,等. 老年人对衰弱认知和体验质性研究的Meta整合[J]. 老年医学研究, 2024, 5(1): 40-46. DOI: 10.3969/j.issn.2096-9058.2024.01.007.
|
| [20] |
|
| [21] |
冯静宜,张雪芳,周雪迎,等. 老年衰弱患者真实体验质性研究的Meta整合[J]. 中华护理杂志, 2023, 58(23): 2928-2935. DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2023.23.016.
|
| [22] |
|
| [23] |
朱岩. 基于"互联网+"的社区衰弱及衰弱前期老年人运动干预方案的构建与应用[D]. 蚌埠: 蚌埠医学院, 2021.
|
| [24] |
任青卓. 社区老年人衰弱筛查工具的引进及衰弱预防管理策略研究[D]. 广州: 南方医科大学, 2019.
|
| [25] |
李乐乐,鲜逸峰,古德彬. 县域医疗卫生共同体建设对分级诊疗体系的影响机制研究[J]. 中华医院管理杂志, 2024, 40(2): 86-92. DOI: 10.3760/cma.j.cn111325-202300802-00048.
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
胥泰宇,张敏,陈悦盈,等. 体卫融合促进老年人健康的研究进展[J]. 中华老年医学杂志, 2025, 44(3): 378-384.
|
| [1] | FU Jie, JIANG Mengyao, CAI Chun, WANG Junhui. Interpretation of the Qualitative Framework for Operationalizing Respondent Sample Size and Case Analyses [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(32): 4710-4715. |
| [2] | WANG Zhongkai, WU Changyong, LI Menghan, LUO Yihua, ZHANG Bingqing, PENG Yunzhu. Association between Remnant Cholesterol Inflammatory Index and Risk of Cardiometabolic Multimorbidity in Middle-aged and Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(31): 4573-4581. |
| [3] | HE Qizhen, ZHONG Qingling, XU Jin, YU Yi, ZHAO Yuefei. Perceptions and Experiences of Zero-time Exercise among Community-dwelling Older Adults: a Qualitative Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(30): 4480-4488. |
| [4] | ZHANG Shuaishuai, CHEN Yue, QIU Jiaojiao, ZHU Ping, WANG Shuxia. Association between Remnant Cholesterol Inflammatory Index and Biological Age Acceleration in Middle-aged and Older Chinese Adults: a Nationwide Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(30): 4397-4405. |
| [5] | SUN Xiuqin, FENG Zhenlong, WEI Lanxuan, ZENG Yuxin, LIU Jinbo, MA Lin, AN Zhantian, WANG Hongyu. Analysis of the Current Status of Metabolic Syndrome among Middle-aged and Elderly People in Shijingshan District, Beijing, and Its Behavioral and Lifestyle Influencing Factors [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(30): 4424-4430. |
| [6] | TU Xulian, XIE Wan, WU Liping, LIU Xia, LI Xiaoyan, LENG Mingyue. Meta-integration of Qualitative Studies on Sexual Life and Intimate Relationship Experience in Patients with Endometriosis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(29): 4318-4325. |
| [7] | ZHAO Zezhou, WANG Jieping, DU Xueping, YAN Wei, WU Wei, LI Qian, ZHAO Yawen, LI Haodong. Analysis of Disease Characteristics of Inpatients in the Department of General Practice at a Tertiary General Hospital in Beijing [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(26): 3739-3744. |
| [8] | ZHAO Yawen, WANG Jieping, DU Xueping, WU Wei, YAN Wei, ZHOU Xiaoxia, GUAN Yajie, LI Qian, LI Haodong. Analysis of Disease Characteristics of Outpatients in the Department of General Practice at a Tertiary General Hospital in Beijing [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(26): 3733-3738. |
| [9] | LI Haijin, ZHU Chenli, LI Hui, GAO Jingxuan, CHANG Bingjie, DU Juan, ZHANG Juan. The Development of a Community-based Post-diagnostic Co-management Program for People with Dementia and Their Caregivers in Beijing [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(25): 3577-3583. |
| [10] | ZHOU Mingyao, ZHANG Liuliu, HAN Renqiang, LU Ningning, WANG Dan, CHENG Fang. Barriers and Facilitators to Implementation of Screening for High-risk Populations of Breast Cancer in Communities: an Interview Study with Women, Organizers and Providers [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(22): 3206-3213. |
| [11] | CHENG Yu, HAN Shiyao, SUN Ping, XIANG Juan, YANG Hui, LI Dongze, ZHENG Li, LIAO Xiaoyang. Analysis of Socioeconomic and Demographic Challenges in Chronic Disease Management [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2800-2807. |
| [12] | LIU Ying, LIU Shiwei, ZHANG Chi, SHEN Ji, ZHANG Yushan, ZHANG Jie, SANG Yingchen, WANG Youjiao, WANG Lei, ZHOU Houguang, SHI Hong. Prevalence and Associated Factors of Subjective Cognitive Decline among Older Stroke Patients in China [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2829-2835. |
| [13] | PANG Shu, SUN ying, JIANG Chunyan. Comparison of the Effectiveness of Fried's Frailty Phenotype and the FRAIL Scale in Assessing Pre-frailty among Community-dwelling Older Adults Undergoing Health Examinations [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2664-2670. |
| [14] | YANG Tingting, ZHENG Li, LIANG Daqiang, WU fan, YUAN Xianxian, WEI lai, HU Jin, WANG Junhua, WANG Ziyun. Association between Sleep Fragmentation and Arteriosclerosis among Population Aged 40-65 Years [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2190-2197. |
| [15] | SUN Xinyue, FENG Xingmiao, WANG Yu, LYU Bo, ZHAI Ziyan, LIANG Shuyu, MENG Kai. Analysis of Clinic Operation Efficiency and Its Changing Trend in Beijing [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(14): 1811-1815. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||