Quality Evaluation of Methodology on the Changes in Traditional Chinese Medicine Syndromes of Stroke and Risk Population

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0439

Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (29): 3694-3702.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0439

• Article·Clinical Tools and Methods • Previous Articles Next Articles

Quality Evaluation of Methodology on the Changes in Traditional Chinese Medicine Syndromes of Stroke and Risk Population

1. Guangdong Provincial Hospital of Chinese Medicine, Guangdong Provincial Academy of Chinese Medical Sciences, the Second Clinical School of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510120, China
2. State Key Laboratory of Traditional Chinese Medicine Syndrome/State Key Laboratory of Dampness Syndrome of Chinese Medicine, the Second Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510120, China
3. Guangdong Provincial Key Laboratory of Research on Emergency in Traditional Chinese Medicine, Guangzhou 510120, China
4. The Heritage Studio of Eminent Chinese Medicine Practitioner of Guangdong Province (Dr. Peixin Huang), Guangzhou 510120, China

Received:2024-09-10 Revised:2024-11-20 Published:2025-10-15 Online:2025-08-26
Contact: NI Xiaojia

脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量评价

1．510120　广东省广州市，广东省中医院，广东省中医药科学院，广州中医药大学第二临床医学院
2．510120　广东省广州市，中医证候全国重点实验室/省部共建中医湿证国家重点实验室，广州中医药大学第二附属医院
3．510120　广东省广州市，广东省中医急症研究重点实验室
4．510120　广东省广州市，黄培新广东省名中医传承工作室

通讯作者: 倪小佳
作者简介:
作者贡献：
苏晴负责研究文献的检索与筛选、质量评价、数据分析、论文起草及图表制作；徐曜负责研究文献的检索与筛选、数据提取与质量评价；李一航、汪丽燕负责研究文献的检索及数据提取；蔡业峰参与选题及临床讨论；倪小佳负责文章的构思与研究设计、内容质控、论文撰写及审校，对文章整体负责。
基金资助:
广东省中医药局科研项目(20225021); 广东省科技计划项目(2023B1212060062); 广东省中医急症研究重点实验室专项课题(YN2023JZ04); 省部共建中医湿证国家重点实验室专项重点项目(SZ2021ZZ07); 国家中医药管理局第七批全国老中医药专家学术经验继承工作项目(国中医药办人教函〔2021〕272号); 国家中医药管理局高水平中医药重点学科建设项目(zyyzdxk-2023154)

Abstract

Abstract:

Background

The longitudinal changes of Chinese medicine syndrome in the participants with stroke and its risk factors are essentials to the treatment with syndrome differentiation of traditional Chinese medicine for cerebrovascular diseases.

Objective

To evaluate the methodological quality of cohort studies about longitudinal changes of Chinese medicine syndrome in stroke and its risk factors.

Methods

The CNKI, Wanfang Data, CBM database and PubMed were electronically searched for cohort studies about longitudinal changes of Chinese medicine syndrome in stroke and its risk factors from establishment to December, 2023. Two investigators were independently responsible for screening articles and extracting data. The methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) .

Results

A total of 22 articles including 21 cohort studies were included to the review. The median of NOS scores was 5 (4, 5). In details, NOS items scored best included item 2 "Selection of the Non-Exposed Cohort" (100.00%), item 4 "Demonstration That Outcome of Interest Was Not Present at Start of Study" (100.00%), and item 3 "Ascertainment of Exposure" (90.91%). Items scored least included item 1 "Representativeness of the Exposed Cohort" (9.09%), item 6 "Assessment of Outcome" (9.09%), and item 5 "Comparability of Cohorts on the Basis of the Design or Analysis" (18.18%). Subgroup analysis suggested that journal grade was potential factors influencing methodology quality (Z=-2.554, P=0.011) .

Conclusion

The methodological quality of cohort studies about longitudinal changes of Chinese medicine syndrome in the participants with stroke and its risk factors was of moderate methodological quality. The efforts to improve the participant representativeness, out ascertainment, quality of follow-ups and controlling confounders specific to Chinese medicine syndrome should be further encouraged.

Key words: Stroke, Risk factor, Chinese medicine syndrome, Treatment based on syndrome differentiation, Cohort studies, Methodological quality

摘要：

背景

脑卒中及其风险人群的中医证候演变规律是脑血管疾病辨证论治的重点与难点。

目的

系统评价脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量。

方法

计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库和PubMed，查找脑卒中及其危险因素证候演变规律的队列研究，检索时限为建库至2023年12月。由2名研究人员独立筛选文献和提取数据后，采用纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）进行方法学质量评价。

结果

共纳入22篇文献，含21项队列研究，中位NOS得分为5（4，5）分。得分率较高的条目依次为：条目2"非暴露队列的选择"（100.00%）、条目4"确定研究开始时没有所研究的结局发生"（100.00%）及条目3"暴露的确定"（90.91%）。得分率较低的条目依次为：条目1"暴露队列的代表性"（9.09%）、条目6"结局评估"（9.09%）及条目5"基于设计或分析的同类人群的可比性"（18.18%）。亚组分析结果显示，期刊等级是方法学质量的潜在影响因素（Z=-2.554，P=0.011）。

结论

脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量为中等，未来应在暴露队列的代表性、结局评估的准确性及随访方面优化设计及实施，并重视中医证候相关混杂因素的控制。

关键词: 脑卒中, 危险因素, 证候, 辨证论治, 队列研究, 方法学质量

CLC Number:

R 743

SU Qing,XU Yao,LI Yihang, et al. Quality Evaluation of Methodology on the Changes in Traditional Chinese Medicine Syndromes of Stroke and Risk Population[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3694-3702. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0439.
苏晴,徐曜,李一航等. 脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3694-3702. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0439.

Figures/Tables 6

References 61

[1]	褚福永，王阶，邢雁伟，等. 论证候动态演变规律的复杂性及研究思路[J]. 中医杂志，2009,50(10):936-938. DOI：10.3321/j.issn:1001-1668.2009.10.032.
[2]	李伟珂，王至婉. 中医证候要素演变规律研究概述[J]. 世界科学技术-中医药现代化，2021,23(1):147-153. DOI：10.11842/wst.20200426008.
[3]	牟新，周迪夷，周旦阳，等. 采用前瞻性队列研究在观察中医证候演变规律中的方法学探讨[J]. 中华中医药杂志，2014,29(2):514-517.
[4]	林翠清，段玉婷，陆丽明. 队列研究在中医药领域的应用[J]. 中华中医药学刊，2021,39(2):189-193. DOI：10.13193/j.issn.1673-7717.2021.02.048.
[5]	许伟明，胡镜清，厉将斌，等. 当代中医辨证方法的系统回顾与研究展望[J]. 中医杂志，2016,57(18):1531-1539. DOI：10.13288/j.11-2166/r.2016.18.001.
[6]	中华中医药学会脑病分会，广东省中医药学会脑病专业委员会，广东省中西医结合学会卒中专业委员会. 中西医结合脑卒中循证实践指南（2019）[J]. 中国循证医学杂志，2020,20(8):901-912. DOI：10.7507/1672-2531.202001075.
[7]	张欣欣，姜琦，许前磊，等. 队列研究在中医药领域应用的实践与思考[J]. 中华中医药学刊，2022,40(4):148-151. DOI：10.13193/j.issn.1673-7717.2022.04.033.
[8]	张洋，何建成. 常见脑血管系统疾病的证候演变规律研究概述[J]. 中华中医药学刊，2015,33(7):1584-1586. DOI：10.13193/j.issn.1673-7717.2015.07.014.
[9]	苏晴，徐曜，莫睿璧，等. 脑血管病风险人群中医证候调查的方法学质量评价[J]. 中国循证医学杂志，2023,23(10):1204-1211.
[10]	中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑血管病一级预防指南2019[J]. 中华神经科杂志，2019,52(9):684-709. DOI：10.3760/cma.j.issn.1006?7876.2019.09.002.
[11]	国家卫生健康委脑卒中防治工程委员会. 中国脑卒中防治指导规范（2021年版）[EB/OL].（2021-08-31）[2024-06-19].
[12]	WELLS G，SHEA B，O'CONNELL D，et al. The newcastle-ottawa scale（NOS）for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses[EB/OL].（2000-07-03）[2020-06-15].
[13]	李柄辉，訾豪，李路遥，等. 医学领域一次研究和二次研究的方法学质量（偏倚风险）评价工具[J]. 医学新知，2021,31(1):51-58. DOI：10.12173/j.issn.1004-5511.2021.01.07.
[14]	陈路，陈志刚，占戈. 糖尿病脑卒中与非糖尿病脑卒中的中医证候特点对照研究[J]. 北京中医药大学学报，2012,35(7):490-493.
[15]	陈茹. 回顾性分析支架与药物治疗症状性ICAS疗效与证候演变规律[D]. 广州：广州中医药大学，2015.
[16]	陈刚毅，曾妙玲，李显红，等. 糖尿病肾病患者生物节律紊乱的中医证型及影响因素研究[J]. 四川中医，2019,37(1):79-81.
[17]	付翰轩. 血管内介入治疗前循环血管闭塞脑梗死的中医证候规律及联合化痰通络汤疗效分析[D]. 天津：天津中医药大学，2022.
[18]	高芳，扎娃，刘强，等. 缺血性中风急性期大小动脉病变的证候演变规律研究[J]. 北京中医药，2013,32(7):490-493.
[19]	韩芳. 病证结合早期干预方案对急性缺血性卒中预后影响的前瞻性队列研究[D]. 北京：北京中医药大学，2018.
[20]	黄粤，高颖，钟海珍，等. 缺血性中风合并高血糖患者急性期多时点中医证候分析及预后研究[J]. 中华中医药杂志，2015,30(11):4094-4098.
[21]	孔德舟. 五虫通络胶囊对缺血性中风二级预防效果的回顾性观察[D]. 济南：山东中医药大学，2022.
[22]	李萌青. 脾虚证和非脾虚证缺血性脑卒中患者临床特点和预后的比较[D]. 上海：上海中医药大学，2020.
[23]	刘霞. 大脑中动脉狭窄性脑梗死患者侧支循环与证候要素的相关性研究[D]. 北京：北京中医药大学，2020.
[24]	庞国明，孔丽丽，庞开云，等. 基于真实世界应用和中降浊调糖饮治疗肥胖2型糖尿病痰浊中阻证临床疗效回顾性队列研究[J]. 江西中医药，2022,53(10):30-33.
[25]	任珊. 中风病急性期高血压病组与非高血压病组的中医证候规律对比研究[D]. 北京：北京中医药大学，2011.
[26]	史亚楠. 中风后认知障碍危险因素及中医证候演变研究[D]. 北京：北京中医药大学，2024.
[27]	王建华. 出血性中风、缺血性中风急性期证候演变规律的研究[J]. 中国中医急症，2001(4):215-217 DOI：10.3969/j.issn.1004-745X.2001.04.020.
[28]	王智强，崔春丽，过伟峰. 痰证病机对出血性中风急性期病情及预后影响的相关性研究[J]. 中国中医急症，2015,24(6):941-942,945. DOI：10.3969/j.issn.1004-745X.2015.06.001.
[29]	辛喜艳. 中风病虚实证候演变及脑电特征与预后的关系研究[D]. 北京：北京中医药大学，2012.
[30]	闫赛，陈会君，谷梦宇，等. 天麻钩藤饮加减治疗原发性高血压（阴虚阳亢型）患者的回顾性分析[J]. 时珍国医国药，2022,33(9):2195-2197.
[31]	杨小燕. 出血性中风急性期中经络、中脏腑病机证素分布演变规律及其相关因素研究[D]. 南京：南京中医药大学，2012.
[32]	曾妙玲，陈刚毅. 糖尿病肾病伴生物节律紊乱人群的中医证候特征分布[J]. 广州中医药大学学报，2019,36(4):453-457.
[33]	扎娃. 缺血性中风急性期大小动脉病变的证候研究[D]. 北京：北京中医药大学，2010.
[34]	占戈，袁玉娇，田园，等. 糖尿病合并脑血管病急性期中医证候演变规律研究[J]. 北京中医药大学学报，2012,35(2):134-135,140.
[35]	郑硕，张允岭，孙静宜，等. 颈动脉粥样硬化与缺血性卒中的关系及中医证候要素演变分析[J]. 世界中医药，2017,12(3):655-660,665. DOI：10.3969/j.issn.1673-7202.2017.03.045.
[36]	王传池，吴珊，江丽杰，等. 1990—2020年我国冠心病中医证的流行病学调查研究概况[J]. 中国中医基础医学杂志，2020,26(12):1883-1893.
[37]	王永炎. 中风病科研思路方法刍议[J]. 辽宁中医杂志，1984(9):1-5.
[38]	任占利，范吉平.《中风病证候诊断标准》的临床验证研究[J]. 北京中医药大学学报，1994(6):41-43,70.
[39]	高颖，马斌，刘强，等. 《缺血性中风证候要素诊断量表》临床验证[J]. 中医杂志，2012,53(1):23-25.
[40]	中华中医药学会心病分会. 冠心病心绞痛主要证型的辨证诊断标准[J]. 中国中西医结合杂志，2018,38(2):154-155. DOI：10.7661/j.cjim.20171214.330.
[41]	曹新西，徐晨婕，侯亚冰，等. 1990—2025年我国高发慢性病的流行趋势及预测[J]. 中国慢性病预防与控制，2020,28(1):14-19. DOI：10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2020.01.004.
[42]	黎艳娜，王艺桥. 我国老年人慢性病共病现状及模式研究[J]. 中国全科医学，2021,24(31):3955-3962,3978. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.295.
[43]	柏柳安宁，夏结来，王陵，等. 真实世界研究中的常见偏倚及其控制[J]. 中国临床药理学与治疗学，2020,25(12):1422-1428. DOI：10.12092/j.issn.1009-2501.2020.12.015.
[44]	冯玉婷，刘芷含，柴倩云，等. 真实世界研究中混杂因素和协变量控制——以脑血管病为例[J]. 中国卒中杂志，2022,17(12):1304-1309. DOI：10.3969/j.issn.1673-5765.2022.12.004.
[45]	郭淑贞，王伟. 中医证候形成的"三因"理论[J]. 中医杂志，2020,61(17):1493-1497. DOI：10.13288/j.11-2166/r.2020.17.006.
[46]	赵国桢，高子恒，赵晨，等.中医观察性研究中混杂因素识别及控制的方法及挑战[J].中国实验方剂学杂志，2024,30(22):120-126. DOI：10.13422/j.cnki.syfjx.20240422.
[47]	张彤，何文婷，费宇彤，等. 干预性队列研究的偏倚控制及其在中医领域的特殊性[J]. 中医杂志，2019,60(11):923-927. DOI：10.13288/j.11-2166/r.2019.11.006.
[48]	郭藏，谷鸿秋，王拥军，等. 国内外卒中队列研究进展[J]. 生命科学，2023,35(12):1594-1598.
[49]	刘子悦，朱以诚. 脑卒中干预试验中功能结局指标的发展[J]. 华西医学，2020,35(6):637-641. DOI：10.7507/1002-0179.202005061.
[50]	李立明，吕筠. 大型前瞻性人群队列研究进展[J]. 中华流行病学杂志，2015,36(11):1187-1189. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.11.001.
[51]	王梅，王建华，张抗，等. 中医药疗效评价队列研究的方法学质量评价[J]. 中医杂志，2016,57(16):1379-1383. DOI：10.13288/j.11-2166/r.2016.16.009.
[52]	李萍，苏泽琦，李园，等. 影响中医临床随访研究数据质量的常见问题及对策[J]. 现代中医临床，2019,26(6):44-49. DOI：10.3969/j.issn.2095-6606.2019.06.010.
[53]	邓力，蒋志良，吴瑞华，等. 中医诊断量表研究进展[J]. 光明中医，2022,37(11):2062-2065. DOI：10.3969/j.issn.1003-8914.2022.11.058.
[54]	郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则：试行[M]. 北京：中国医药科技出版社，2002.
[55]	王建新，任毅铭，丰雪，等. 中医证候疗效评价方法的研究进展[J]. 中国中药杂志，2024,49(6):1467-1473. DOI：10.19540/j.cnki.cjcmm.20240103.501.
[56]	赵雪，戴国华，管慧，等. 中医临床疗效评价指标的选择与应用[J]. 中华中医药杂志，2022,37(4):1863-1867.
[57]	赵晖，陈家旭. 试论证候诊断规范化的研究思路和方法[J]. 天津中医药，2008,25(6):465-468.
[58]	尤良震，张晓雨，蒋寅，等. 面向精准医学的中医辨证论治数智化研究问题与策略[J]. 中华中医药杂志，2024,39(2):551-555. DOI：10.16190/j.cnki.45-1211/r.2023.04.001.
[59]	郭新峰，赖世隆，梁伟雄. 中医药临床疗效评价中结局指标的选择与应用[J]. 广州中医药大学学报，2002,19(4):251-255. DOI：10.3969/j.issn.1007-3213.2002.04.002.
[60]	马玉，惠文，邓可，等. 缺血性脑卒中中成药综合评价指标体系构建研究[J]. 中国循证医学杂志，2022,22(9):1055-1061.
[61]	STANG A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol，2010,25(9):603-605. DOI：10.1007/s10654-010-9491-z.

步骤	检索词
#1	缺血性卒中OR脑血管意外OR脑梗死OR卒中OR中风OR颅内血栓OR脑血栓OR脑栓塞OR脑梗塞OR小脑梗死OR小脑梗塞OR脑干梗死OR脑干梗塞OR脑出血OR颅内出血OR蛛网膜下腔出血OR高血压OR血脂异常OR高脂血症OR高血脂OR脂代谢异常OR高胆固醇OR高甘油三酯OR无症状颈动脉狭窄OR无症状颈内动脉狭窄OR无症状颈动脉粥样硬化性狭窄OR肥胖OR超重OR代谢综合征OR高同型半胱氨酸OR睡眠呼吸暂停OR睡眠呼吸障碍OR糖尿病OR心房颤动
#2	证候OR证型OR证素OR辨证OR中医分型
#3	队列研究OR纵向研究OR纵向分析OR随访OR演变规律
#4	#1 AND #2 AND #3

步骤	检索词
#1	缺血性卒中OR脑血管意外OR脑梗死OR卒中OR中风OR颅内血栓OR脑血栓OR脑栓塞OR脑梗塞OR小脑梗死OR小脑梗塞OR脑干梗死OR脑干梗塞OR脑出血OR颅内出血OR蛛网膜下腔出血OR高血压OR血脂异常OR高脂血症OR高血脂OR脂代谢异常OR高胆固醇OR高甘油三酯OR无症状颈动脉狭窄OR无症状颈内动脉狭窄OR无症状颈动脉粥样硬化性狭窄OR肥胖OR超重OR代谢综合征OR高同型半胱氨酸OR睡眠呼吸暂停OR睡眠呼吸障碍OR糖尿病OR心房颤动
#2	证候OR证型OR证素OR辨证OR中医分型
#3	队列研究OR纵向研究OR纵向分析OR随访OR演变规律
#4	#1 AND #2 AND #3

基本特征	研究数量（项）	构成比（%）
队列研究类型
前瞻性	16^{[14,16,18,19,20,22,23,25,26,27,28,29,31,32,34,35]}	76.19
回顾性	5^{[15,17,21,24,30]}	23.81
研究规模
<100人	5[^{16-17，23，25，30]}	23.81
100~500人	9^{[14,15,18,20,21,22,24,32,34]}	42.86
>500人	7^{[19,26,27,28,29,31,35]}^]	33.33
建立队列的省、自治区、直辖市
北京	10^{[14,18,19,20,23,25,26,29,34,35]}	47.62
广东	3^[15,16,32]	14.29
江苏	2^[28,31]	9.52
河北	2^[24,27]	9.52
天津	1^[17]	4.76
黑龙江	1^[30]	4.76
山东	1^[21]	4.76
上海	1^[22]	4.76
发表类型^a
期刊论文	11^{[14,16,18,20,24,27,28,30,32,34,35]}	50.00
北大中文核心期刊	5^{[14,18,20,30,34]}	45.45
中国科技论文统计源期刊	5^{[16,27,28,32,35]}	45.45
其他中文期刊	1^[24]	9.09
学位论文	11^{[15,17,19,21,22,23,25,26,29,31,33]}	50.00
博士	5[^{15，19，26，29，33]}	45.45
硕士	6^{[17,21,22,23,25,31]}	54.55
基金支持^b
国家级	7^{[19,20,28,29,31,35]}	26.92
省部级	7^{[14,20,24,26,35]}	26.92
厅局级	5^{[16,24,32,34,35]}	19.23
其他	7^{[16,18,30,32,35]}	26.92
病种
脑卒中	16^{[14,15,17,18,19,20,21,22,23,25,26,27,28,29,31,34]}	76.19
脑卒中危险因素	5^{[16,24,30,32,35]}	23.81
随访指标
疾病研究^c
临床结局	2^[22,35]	13.33
病理指标	3^[31,32,35]	20.00
损害	9^{[16,20,22,23,25,26,28,29,31]}	60.00
能力减退	5^{[20,22,23,28,31]}	33.33
残障	0
干预研究^d
有效性指标	6^{[15,17,19,21,24,30]}	100.00
安全性指标	5^{[15,17,19,21,24]}	83.33
经济性指标	0
随访时长
90 d及以下	15^{[14,15,17,18,19,20,22,23,25,27,28,29,30,31,34]}	71.43
90 d以上且1年以下	3^[21,24,26]	14.29
1年及以上	3^[16,32,35]	14.29
中医证候研究工具
规范的证候诊断量表	13^{[14,15,17,18,19,20,23,25,26,27,28,29,31]}	61.90
中医证候积分	5^{[16,21,22,24,30]}	23.81
参照证候诊断标准	2^[32,34]	9.52
未报告证候诊断方法	1^[35]	4.76

基本特征	研究数量（项）	构成比（%）
队列研究类型
前瞻性	16^{[14,16,18,19,20,22,23,25,26,27,28,29,31,32,34,35]}	76.19
回顾性	5^{[15,17,21,24,30]}	23.81
研究规模
<100人	5[^{16-17，23，25，30]}	23.81
100~500人	9^{[14,15,18,20,21,22,24,32,34]}	42.86
>500人	7^{[19,26,27,28,29,31,35]}^]	33.33
建立队列的省、自治区、直辖市
北京	10^{[14,18,19,20,23,25,26,29,34,35]}	47.62
广东	3^[15,16,32]	14.29
江苏	2^[28,31]	9.52
河北	2^[24,27]	9.52
天津	1^[17]	4.76
黑龙江	1^[30]	4.76
山东	1^[21]	4.76
上海	1^[22]	4.76
发表类型^a
期刊论文	11^{[14,16,18,20,24,27,28,30,32,34,35]}	50.00
北大中文核心期刊	5^{[14,18,20,30,34]}	45.45
中国科技论文统计源期刊	5^{[16,27,28,32,35]}	45.45
其他中文期刊	1^[24]	9.09
学位论文	11^{[15,17,19,21,22,23,25,26,29,31,33]}	50.00
博士	5[^{15，19，26，29，33]}	45.45
硕士	6^{[17,21,22,23,25,31]}	54.55
基金支持^b
国家级	7^{[19,20,28,29,31,35]}	26.92
省部级	7^{[14,20,24,26,35]}	26.92
厅局级	5^{[16,24,32,34,35]}	19.23
其他	7^{[16,18,30,32,35]}	26.92
病种
脑卒中	16^{[14,15,17,18,19,20,21,22,23,25,26,27,28,29,31,34]}	76.19
脑卒中危险因素	5^{[16,24,30,32,35]}	23.81
随访指标
疾病研究^c
临床结局	2^[22,35]	13.33
病理指标	3^[31,32,35]	20.00
损害	9^{[16,20,22,23,25,26,28,29,31]}	60.00
能力减退	5^{[20,22,23,28,31]}	33.33
残障	0
干预研究^d
有效性指标	6^{[15,17,19,21,24,30]}	100.00
安全性指标	5^{[15,17,19,21,24]}	83.33
经济性指标	0
随访时长
90 d及以下	15^{[14,15,17,18,19,20,22,23,25,27,28,29,30,31,34]}	71.43
90 d以上且1年以下	3^[21,24,26]	14.29
1年及以上	3^[16,32,35]	14.29
中医证候研究工具
规范的证候诊断量表	13^{[14,15,17,18,19,20,23,25,26,27,28,29,31]}	61.90
中医证候积分	5^{[16,21,22,24,30]}	23.81
参照证候诊断标准	2^[32,34]	9.52
未报告证候诊断方法	1^[35]	4.76

第一作者	发表年份（年）	条目1	条目2	条目3	条目4	条目5	条目6	条目7	条目8	总分（分）
陈路^[14]	2012		√	√	√			√	√	5
陈茹^[15]	2015		√	√	√	√√	√	√		7
陈刚毅^[16]	2019		√	√	√			√		4
付翰轩^[17]	2022		√	√	√				√	4
高芳^[18]	2013		√	√	√			√	√	5
韩芳^[19]	2018		√	√	√			√	√	5
黄粤^[20]	2015		√	√	√	√√		√		6
孔德舟^[21]	2022		√	√	√		√		√	5
李萌青^[22]	2020		√	√	√				√	4
刘霞^[23]	2020		√	√	√				√	4
庞国明^[24]	2022		√		√			√		3
任珊^[25]	2011		√	√	√				√	4
史亚楠^[26]	2024	√	√	√	√	√√			√	7
王建华^[27]	2001		√	√	√			√		4
王智强^[28]	2015		√	√	√				√	4
辛喜艳^[29]	2012		√	√	√	√		√	√	6
闫赛^[30]	2022		√	√	√			√	√	5
杨小燕^[31]	2012		√	√	√			√	√	5
曾妙玲^[32]	2019		√	√	√			√	√	5
扎娃^[33]	2010		√	√	√				√	4
占戈^[34]	2012		√	√	√			√	√	5
郑硕^[35]	2017	√	√		√			√		4

Quality Evaluation of Methodology on the Changes in Traditional Chinese Medicine Syndromes of Stroke and Risk Population

脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量评价

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 6

References 61

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

基本特征	文献数量（篇）	NOS得分	Z值	P值
队列研究类型			<0.001	1.000
前瞻性	17	5.0（4.0，5.0）
回顾性	5	5.0（4.0，5.0）
研究规模			-0.562	0.574
≤500人	15	5.0（4.0，5.0）
>500人	7	5.0（4.0，5.5）
建立队列的省、自治区、直辖市			-1.118	0.264
北京	11	5.0（4.0，5.5）
其他地区	11	4.0（4.0，5.0）
发表类型			-0.664	0.507
期刊论文	11	5.0（4.0，5.0）
学位论文	11	5.0（4.0，5.5）
期刊等级			-2.554	0.011
北大中文核心	5	5.0（5.0，5.0）
其他中文期刊	6	4.0（4.0，4.0）
国家级基金支持			-0.863	0.388
有	6	5.0（4.2，5.8）
无	16	4.5（4.0，5.0）
研究主题			-0.235	0.814
疾病研究	16	4.5（4.0，5.0）
干预研究	6	5.0（4.2，5.0）
病种			-1.292	0.196
脑卒中危险因素	5	4.0（4.0，5.0）
脑卒中	17	5.0（4.0，5.0）
随访时长			-0.431	0.666
≤90 d	16	5.0（4.0，5.0）
>90 d	6	4.5（4.0，5.0）
中医证候研究方法			-1.292	0.196
中医证候诊断规范	17	5.0（4.0，5.0）
中医证候积分	5	4.0（4.0，5.0）

[1]	XU Baichuan, WANG Yan, ZHANG Peng, LI Yiting, LIU Feilai, XIE Yang. Research and Analysis of Screening Tools for Chronic Obstructive Pulmonary Disease Comorbidity Lung Cancer [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3847-3852.
[2]	HAN Xue, LIU Huan, LOU Xiaole, SONG Jianing, ZHANG Ziang, GENG Zongxiao, WANG Shan, ZHANG Yongqing, XU Lei. Intermittent θ Burst Stimulation Combined with Chin Tuck Against Resistance Training for Dysphagia in Stroke Patients: a Randomized Controlled Trial [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3625-3630.
[3]	LI Yibing, JIA Hongbo, FAN Xiaonong, ZHAO Wenjun, LIU Wei, GE Wenyi, LI Songjiao, LEI Kangchen, ZHANG Menglong, ZHANG Weiwei, CHEN Yang, LI Li. Comprehensive Evaluation of Prognostic Factors Affecting Dysphagia after Stroke: an Umbrella Review [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3631-3637.
[4]	DENG Jie, QI Qi, WU Xinyu, HAN Quanle, LI Lei, JIANG Yue, YU Jing, WU Ruojie, WU Shouling, LI Kangbo. Cohort Study on the Association between the Atherogenic Index of Plasma and the Risk of Incident Heart Failure in a Physical Examination Population [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3645-3652.
[5]	SUN Haixin, JIANG Bin. Practical Evidence and Reflection on Hypertension Control Strategies in Stroke Prevention and Management in China [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3601-3607.
[6]	SHAO Xiaoying, SHAO Jie, ZHU Yan, SHAO Jinling, SHANG Ling, WU Zhenlian, ZHAO Yu, ZHANG Jiacai. Analysis of the Current Status of Iron Deficiency and Factors Affecting Iron Deficiency Anemia among Children Aged 6-36 Months in Guizhou Province [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3368-3374.
[7]	DING Xiang, LIU Jian, CHEN Xiaolu, ZHANG Xianheng. Chinese Herbal Medicine may be Associated with Lower Readmissions in Rheumatoid Arthritis Patients with Streptococcal Infection: a Matched Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3005-3012.
[8]	JIANG Shihua, ZHU Zheng, REN Yingying, ZHU Yaolei, WANG Yue, GAO Xibin. Meta Analysis of the Prevalence and Risk Factors of Myopia in Chinese Children and Adolescents [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3043-3052.
[9]	ZHOU Qian, WU Xiaomin, WANG Baohua, YAN Ruohan, YU Miao, WU Jing. Study on Nomogram Prediction Model for Risk of Gastric Cancer [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(23): 2870-2877.
[10]	YANG Ji, ZHANG Yao, ZHAO Yingqiang, ZHANG Qiuyue. Evaluation of the Effectiveness of TCM Three-level Prevention and Control Model in the Management of Patients with Coronary Heart Disease and Stroke: a Single-center, Prospective Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(22): 2750-2761.
[11]	GUO Shengteng, ZHANG Fenfen, WAN Di, YU Dongmei, WANG Qinghua. Risk Factors for Severe Acute Pancreatitis Complicated with Acute Lung Injury: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(20): 2546-2554.
[12]	TAN Yi, ZHU Lihong, YIN Zengwei, HOU Shunan, YU Houming. A Real-world Study of MRI-guided Intravenous Thrombolytic Therapy in Acute Ischemic Stroke [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(20): 2508-2515.
[13]	CHU Tianyu, GU Yan. Carotid Artery Calcification Features in Plaque Stability and Clinical Events [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(18): 2247-2252.
[14]	CHEN Qiaoqiao, SU Ping, ZHAO Yingying, PANG Jinhong, SHI Jie, WANG Yaqian, LI Qiuchun, HE Ruiyan, WANG Yue, CHEN Xueyu, QIAO Junpeng, CHI Weiwei. Association between Triglyceride-Glucose Index and Incident Cardiometabolic Multimorbidity in the Elderly: a Prospective Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(18): 2270-2277.
[15]	TAN Wenbin, LI Jia, LIU Mingyu, LU Yongxin, CHENG Yaxin. Research Progress on the Influence of Nervous System Diseases and Related Therapeutic Drugs on Osteoporosis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(17): 2092-2100.