Performance Evaluation and Obstacle Factor Diagnosis of Community Embedded Integrated Medical and Nursing Care with Characteristics of Traditional Chinese Medicine

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0910

Abstract

Abstract:

Background

In the context of "comprehensively promoting the construction of a healthy China" and "actively responding to the national strategy of aging population", scientific evaluation of the performance of community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM is the key to improving the quality of integrated medical and nursing care.

Objective

Evaluate the performance of community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM and analyze main obstacles, providing practical basis for government departments to formulate relevant policies and carry out performance evaluation of it.

Methods

In November 2022, the performance evaluation index system for community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM was transformed into three questionnaires: basic information of the institution, satisfaction of staff and the elderly. From November 2022 to January 2023, a questionnaire survey method was used to collect basic data from 10 sample institutions, as well as satisfaction data from staff and the elderly. From February to March 2023, the TOPSIS method was used to evaluate the performance of community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM, and the obstacle degree model was used to analyze the main obstacle factors of service performance.

Results

The overall embeddedness, structural embeddedness, relationship embeddedness, and embedded performance C_n of the 10 institutions are ranked consistently, 7 institutions have the same ranking of cognitive embedding and embedding performance C_n, and the ranking is consistent with the service performance C_n of each institution. The main obstacles to the performance of community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM are C33 (number of TCM health care guidance services), C44 (elderly satisfaction), C8 (institutions and partners adhere to win-win cooperation), C37 (the proportion of TCM non pharmacological therapy rehabilitation nursing personnel), C39 (number of elderly people served) .

Conclusion

The embeddedness, structural embeddedness, and relational embeddedness of community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM have a positive impact on its embedding performance. Cognitive embedding has a basic positive impact on embedding performance. Government departments should clarify their functional positioning, strengthen policy support, improve the evaluation system, pay attention to dynamic evaluation, and guide and promote the high-quality development of community embedded integrated medical and nursing care with characteristics of TCM. Institutions with characteristics of TCM should strengthen their structural embedding, relationship embedding, and cognitive embedding with partners, in order to continuously improve their service performance, to meet the diversified and multi-level health care service needs of the elderly in home communities. At the same time, should grasp the degree of embedding, so as not to produce the negative effect of embedding.

Key words: Integrated medical and nursing care, Traditional Chinese medicine services, Community health services, Performance evaluation, Obstacle factor

摘要：

背景

在"全面推进健康中国建设"和"积极应对人口老龄化国家战略"

背景

下，科学评价社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效是提升医养结合服务质量的关键。

目的

评价社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效并分析其主要障碍因子，为政府部门制定相关政策及开展社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效评价提供现实依据。

方法

于2022年11月，将构建的社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效评价指标体系转化为机构基本情况、工作人员满意度和老年人满意度三份调查问卷；于2022年11月—2023年1月，采用问卷调查法，深入10家样本机构收集机构基本数据、工作人员和老年人满意度数据；于2023年2—3月，使用TOPSIS法对社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效进行评价，并利用障碍度模型分析服务绩效的主要障碍因子。

结果

10家机构的嵌入性总体、结构嵌入、关系嵌入C_n值和嵌入绩效C_n值的排序一致，7家机构的认知嵌入C_n值和嵌入绩效C_n值排序一致，并且与各机构服务绩效的C_n值排序保持一致。社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效的主要障碍因子分别是C33（中医养生保健指导服务人次）、C44（老年人满意度）、C8（机构与合作伙伴坚持合作共赢）、C37（中医非药物疗法康复护理人次占比）、C39（服务的老年人数量）。

结论

社区嵌入式中医药特色医养结合的嵌入性、结构嵌入、关系嵌入对其嵌入绩效均有正向影响，认知嵌入对嵌入绩效基本有正向影响。政府部门应明确职能定位，强化政策支持，健全评价体系，注重动态评价，引导和促进社区嵌入式中医药特色医养结合高质量发展；机构应通过加强与合作伙伴的结构嵌入、关系嵌入和认知嵌入，从而不断提升其服务绩效，满足居家社区老年人多样化、多层次的健康养老服务需求，同时要把握好嵌入的度，以免产生嵌入性的负效应。

关键词: 医养结合, 中医药服务, 社区卫生服务, 绩效评价, 障碍因子

CLC Number:

R 197

SI Jianping,WANG Xianju,GUO Qing. Performance Evaluation and Obstacle Factor Diagnosis of Community Embedded Integrated Medical and Nursing Care with Characteristics of Traditional Chinese Medicine[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(34): 4327-4335. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0910.
司建平,王先菊,郭清. 社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效评价及障碍因子诊断研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4327-4335. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0910.

Figures/Tables 6

References 25

[1]	焦黎鹰. 中华人民共和国年鉴2000（上卷）[M]. 北京：中华人民共和国年鉴社，2000.
[2]	国家中医药局发布关于促进中医药健康养老服务发展的实施意见[A/OL]. （2017-03-13）[2023-11-10].
[3]	国家卫生健康委员会，教育部，科技部，等. "十四五"健康老龄化规划[A/OL]. （2022-02-07）[2023-12-10].
[4]	POLANYI K. 大转型：我们时代的政治与经济起源[M]. 冯钢，刘阳,译. 北京：当代世界出版社，2021.
[5]	GRANOVETTER M. 社会与经济：信任、权力与制度[M]. 王水雄，罗家德,译. 北京：中信出版社，2020.
[6]	NAHAPIET J, GHOSHAL S. Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[M]//The strategic management of intellectual capital and organizational knowledge. New York：Oxford University Press，2002.
[7]	MOMTAZ Y A, HARON S A, IBRAHIM R, et al. Social embeddedness as a mechanism for linking social cohesion to well-being among older adults：moderating effect of gender[J]. Clin Interv Aging，2014，9:863-870. DOI：10.2147/CIA.S62205.
[8]	刘清发，孙瑞玲. 嵌入性视角下的医养结合养老模式初探[J]. 西北人口，2014，35(6):94-97.
[9]	杨嘉莹. 结构性嵌入：医养结合在社区居家养老中的实践逻辑[J]. 哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2017，19(5):60-65. DOI：10.16822/j.cnki.hitskb.2017.05.013.
[10]	郭晓敏. 嵌入与融合：医养结合养老模式发展路径：以安徽省为例[J]. 中共云南省委党校学报，2017，18(6):145-148.
[11]	杨翠迎，鲁於. "医疗嵌入型"医养结合服务的行为逻辑与实践经验：基于上海市六个区的调查分析[J]. 云南民族大学学报（哲学社会科学版），2018，35(6):106-112.
[12]	司建平，王先菊，郭清. 社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学，2024，27(16):2015-2022.
[13]	河南省统计局. 2022年河南省国民经济和社会发展统计公报[A/OL].（2023-03-23）[2024-02-08].
[14]	张春雨，郭韬，刘洪德. 网络嵌入对技术创业企业商业模式创新的影响[J]. 科学学研究，2018，36(1):167-175.
[15]	仝丽娟，仝若贝，张建林，等. 结构嵌入影响企业竞争情报绩效的机理及实证研究[J]. 图书情报工作，2020，64(11):57-66. DOI：10.13266/j.issn.0252-3116.2020.11.007.
[16]	许冠南. 关系嵌入性对技术创新绩效的影响研究：基于探索型学习的中介机制[D]. 杭州：浙江大学，2008.
[17]	POMEGBE W W K, LI W Y, DOGBE C S K, et al. Enhancing the innovation performance of small and medium-sized enterprises through network embeddedness[J]. J Compet，2020，12(3):156-171. DOI：10.7441/joc.2020.03.09.
[18]	和小女，刘新奎，杨林朋，等. 河南省70家三级公立医院住院医疗服务绩效综合评价[J]. 医学与社会，2023，36(1):111-116,128. DOI：10.13723/j.yxysh.2023.01.020.
[19]	杜鹏. 积极应对人口老龄化，推进中国式现代化[J]. 人口与发展，2022，28(6):2-6.
[20]	GRANOVETTER M. 镶嵌：社会网与经济行动[M]. 罗家德，译. 北京：社会科学文献出版社，2015.
[21]	BAUM J A C, CALABRESE T, SILVERMAN B S. Don't go it alone：alliance network composition and startups' performance in Canadian biotechnology[J]. Strat Mgmt J，2000，21(3):267-294.
[22]	王志玮. 企业外部知识网络嵌入性对破坏性创新绩效的影响机制研究[D]. 杭州：浙江大学，2010.
[23]	UZZI B. The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations：the network effect[J]. Am Sociol Rev，1996，61(4):674. DOI：10.2307/2096399.
[24]	QUAN R, FAN M Y, ZHANG M, et al. A dynamic dual model：the determinants of transnational migrant entrepreneurs' embeddedness in the UK[J]. J Entrepreneurship Manag Innov，2019，15(2):29-56. DOI：10.7341/20191522.
[25]	刘蕴. 社会网络关系嵌入过度与企业资源获取：双中介模型[J]. 企业经济，2018，37(4):36-41.

项目	机构数（家）	构成比（%）
开展医养结合时间
≤3年	3	30.0
>3~7年	4	40.0
>7年	3	30.0
机构性质
公办公营	1	10.0
民办民营	7	70.0
公私合作	2	20.0
所有权归属
政府	3	30.0
社会资本	7	70.0
床位总数
≤50张	4	40.0
51~150张	2	20.0
>150张	4	40.0
床位使用率
≤30%	2	20.0
31%~50%	3	30.0
>50%	5	50.0

项目	机构数（家）	构成比（%）
开展医养结合时间
≤3年	3	30.0
>3~7年	4	40.0
>7年	3	30.0
机构性质
公办公营	1	10.0
民办民营	7	70.0
公私合作	2	20.0
所有权归属
政府	3	30.0
社会资本	7	70.0
床位总数
≤50张	4	40.0
51~150张	2	20.0
>150张	4	40.0
床位使用率
≤30%	2	20.0
31%~50%	3	30.0
>50%	5	50.0

指标	Z1	Z2	L3	L4	N5	N6	X7	X8	K9	K10
C1与机构合作的养老机构数量	5.00	5.00	3.00	1.00	4.00	3.00	4.00	3.00	4.00	5.00
C2与机构合作的医疗卫生机构数量	5.00	4.00	2.00	3.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C3机构与合作伙伴联系频次	5.00	4.00	3.00	3.00	4.00	4.00	3.00	3.00	3.00	4.00
C4机构与合作伙伴长期密切互动情况	5.00	5.00	5.00	3.00	4.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00
C5机构在合作网络中的控制力	5.00	5.00	3.00	3.00	4.00	3.00	4.00	4.00	3.00	2.00
C6机构拥有合作伙伴难以获得的资源	5.00	3.00	4.00	3.00	4.00	2.00	4.00	4.00	5.00	3.00
C7机构与合作伙伴彼此信守承诺	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C8机构与合作伙伴坚持合作共赢	5.00	5.00	4.00	4.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C9定期召开工作会议查找可能存在的问题	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	5.00	5.00
C10机构与合作伙伴共享未来发展计划	5.00	4.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	5.00
C11机构与合作伙伴协同解决问题	5.00	5.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C12机构与合作伙伴共同负责完成任务	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	3.00	5.00	5.00	4.00
C13机构与合作伙伴有共同的目标	5.00	5.00	5.00	5.00	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C14机构与合作伙伴围绕共同目标付诸行动	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00	5.00
C15机构与合作伙伴有共同的制度文化	5.00	4.00	5.00	4.00	3.00	2.00	3.00	4.00	4.00	5.00
C16机构与合作伙伴有共同的中医药文化认同	5.00	5.00	4.00	3.00	5.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00
C17政策支持	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	5.00	2.00	5.00	4.00	3.00
C18资金支持	5.00	5.00	1.00	4.00	4.00	5.00	2.00	5.00	3.00	2.00
C19人力资源投入	4.00	4.00	2.00	3.00	2.00	2.00	3.00	2.00	1.00	2.00
C20财力资源投入	2 346.93	7 950.00	45.60	218.00	418.20	360.00	30.00	1 530.70	111.00	2 250.00
C21物力资源投入	3.50	3.00	1.83	2.67	3.00	3.00	3.00	3.00	2.33	3.00
C22组织建设	5.00	4.00	4.00	5.00	4.00	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00
C23制度建设	5.00	4.00	4.00	5.00	4.00	5.00	5.00	5.00	4.00	4.00
C24运行机制	5.00	4.00	3.00	5.00	4.00	5.00	5.00	5.00	4.00	4.00
C25居家社区养老服务	5.00	5.00	3.00	5.00	4.00	5.00	3.00	5.00	4.00	4.00
C26基本医疗卫生服务	5.00	5.00	4.00	5.00	4.00	5.00	3.00	5.00	4.00	4.00
C27提供中医健康教育资料情况	5.00	5.00	4.00	1.00	3.00	2.00	5.00	4.00	3.00	2.00
C28举办中医健康教育讲座情况	5.00	5.00	3.00	1.00	2.00	4.00	1.50	2.50	2.50	1.50
C29设置中医健康教育宣传栏个数	15.00	8.00	3.00	1.00	5.00	3.00	3.00	8.00	1.00	2.00
C30开设中医健康教育自媒体情况	3.00	2.00	1.00	0	1.00	2.00	2.00	3.00	1.00	2.00
C31中医健康档案建档率	85.60	100.00	100.00	66.25	100.00	0	51.99	44.32	40.00	0
C32中医健康档案动态管理率	100.00	61.14	100.00	0	22.73	0	11.35	33.12	100.00	0
C33中医养生保健指导服务人次	3 500.00	2 993.00	320.00	0	0	36.00	56.00	0	800.00	200.00
C34中医诊疗人次占比	100.00	36.00	60.00	5.67	71.71	23.53	21.77	78.13	45.00	0
C35中药处方比例	100.00	36.99	60.00	6.40	75.58	16.25	29.99	88.92	38.46	0
C36中医康复护理计划制定人次占比	100.00	81.94	60.01	9.20	91.29	37.21	22.37	67.34	40.00	76.92
C37中医非药物疗法康复护理人次占比	100.00	62.12	50.00	9.67	87.14	63.16	28.92	43.17	37.50	100.00
C38服务项目提供数量	5.00	4.00	3.00	2.67	3.67	4.00	2.33	2.00	4.33	3.00
C39服务的老年人数量	11 265.00	10 405.00	3 598.00	835.00	2 580.00	980.00	1 689.00	4 376.00	5 000.00	800.00
C40老年人自评生活质量提升情况	4.82	4.76	4.24	4.50	4.44	4.36	4.60	4.02	4.20	4.40
C41服务项目完成率	100.00	87.90	79.82	99.28	100.00	100.00	91.42	97.51	100.00	100.00
C42服务时间准确率	100.00	87.90	79.99	99.40	100.00	100.00	100.00	97.12	80.00	100.00
C43有效投诉结案率	5.00	5.00	3.00	3.00	5.00	5.00	5.00	5.00	3.00	5.00
C44老年人满意度	4.77	4.67	4.37	4.17	4.52	4.53	4.64	4.16	4.20	4.40
C45工作人员满意度	4.71	4.60	4.14	4.15	4.16	4.24	4.58	4.48	3.58	4.21

指标	Z1	Z2	L3	L4	N5	N6	X7	X8	K9	K10
C1与机构合作的养老机构数量	5.00	5.00	3.00	1.00	4.00	3.00	4.00	3.00	4.00	5.00
C2与机构合作的医疗卫生机构数量	5.00	4.00	2.00	3.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C3机构与合作伙伴联系频次	5.00	4.00	3.00	3.00	4.00	4.00	3.00	3.00	3.00	4.00
C4机构与合作伙伴长期密切互动情况	5.00	5.00	5.00	3.00	4.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00
C5机构在合作网络中的控制力	5.00	5.00	3.00	3.00	4.00	3.00	4.00	4.00	3.00	2.00
C6机构拥有合作伙伴难以获得的资源	5.00	3.00	4.00	3.00	4.00	2.00	4.00	4.00	5.00	3.00
C7机构与合作伙伴彼此信守承诺	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C8机构与合作伙伴坚持合作共赢	5.00	5.00	4.00	4.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C9定期召开工作会议查找可能存在的问题	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	5.00	5.00
C10机构与合作伙伴共享未来发展计划	5.00	4.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	5.00
C11机构与合作伙伴协同解决问题	5.00	5.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C12机构与合作伙伴共同负责完成任务	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	3.00	5.00	5.00	4.00
C13机构与合作伙伴有共同的目标	5.00	5.00	5.00	5.00	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
C14机构与合作伙伴围绕共同目标付诸行动	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00	5.00
C15机构与合作伙伴有共同的制度文化	5.00	4.00	5.00	4.00	3.00	2.00	3.00	4.00	4.00	5.00
C16机构与合作伙伴有共同的中医药文化认同	5.00	5.00	4.00	3.00	5.00	4.00	3.00	4.00	4.00	4.00
C17政策支持	5.00	4.00	4.00	4.00	4.00	5.00	2.00	5.00	4.00	3.00
C18资金支持	5.00	5.00	1.00	4.00	4.00	5.00	2.00	5.00	3.00	2.00
C19人力资源投入	4.00	4.00	2.00	3.00	2.00	2.00	3.00	2.00	1.00	2.00
C20财力资源投入	2 346.93	7 950.00	45.60	218.00	418.20	360.00	30.00	1 530.70	111.00	2 250.00
C21物力资源投入	3.50	3.00	1.83	2.67	3.00	3.00	3.00	3.00	2.33	3.00
C22组织建设	5.00	4.00	4.00	5.00	4.00	5.00	5.00	4.00	4.00	4.00
C23制度建设	5.00	4.00	4.00	5.00	4.00	5.00	5.00	5.00	4.00	4.00
C24运行机制	5.00	4.00	3.00	5.00	4.00	5.00	5.00	5.00	4.00	4.00
C25居家社区养老服务	5.00	5.00	3.00	5.00	4.00	5.00	3.00	5.00	4.00	4.00
C26基本医疗卫生服务	5.00	5.00	4.00	5.00	4.00	5.00	3.00	5.00	4.00	4.00
C27提供中医健康教育资料情况	5.00	5.00	4.00	1.00	3.00	2.00	5.00	4.00	3.00	2.00
C28举办中医健康教育讲座情况	5.00	5.00	3.00	1.00	2.00	4.00	1.50	2.50	2.50	1.50
C29设置中医健康教育宣传栏个数	15.00	8.00	3.00	1.00	5.00	3.00	3.00	8.00	1.00	2.00
C30开设中医健康教育自媒体情况	3.00	2.00	1.00	0	1.00	2.00	2.00	3.00	1.00	2.00
C31中医健康档案建档率	85.60	100.00	100.00	66.25	100.00	0	51.99	44.32	40.00	0
C32中医健康档案动态管理率	100.00	61.14	100.00	0	22.73	0	11.35	33.12	100.00	0
C33中医养生保健指导服务人次	3 500.00	2 993.00	320.00	0	0	36.00	56.00	0	800.00	200.00
C34中医诊疗人次占比	100.00	36.00	60.00	5.67	71.71	23.53	21.77	78.13	45.00	0
C35中药处方比例	100.00	36.99	60.00	6.40	75.58	16.25	29.99	88.92	38.46	0
C36中医康复护理计划制定人次占比	100.00	81.94	60.01	9.20	91.29	37.21	22.37	67.34	40.00	76.92
C37中医非药物疗法康复护理人次占比	100.00	62.12	50.00	9.67	87.14	63.16	28.92	43.17	37.50	100.00
C38服务项目提供数量	5.00	4.00	3.00	2.67	3.67	4.00	2.33	2.00	4.33	3.00
C39服务的老年人数量	11 265.00	10 405.00	3 598.00	835.00	2 580.00	980.00	1 689.00	4 376.00	5 000.00	800.00
C40老年人自评生活质量提升情况	4.82	4.76	4.24	4.50	4.44	4.36	4.60	4.02	4.20	4.40
C41服务项目完成率	100.00	87.90	79.82	99.28	100.00	100.00	91.42	97.51	100.00	100.00
C42服务时间准确率	100.00	87.90	79.99	99.40	100.00	100.00	100.00	97.12	80.00	100.00
C43有效投诉结案率	5.00	5.00	3.00	3.00	5.00	5.00	5.00	5.00	3.00	5.00
C44老年人满意度	4.77	4.67	4.37	4.17	4.52	4.53	4.64	4.16	4.20	4.40
C45工作人员满意度	4.71	4.60	4.14	4.15	4.16	4.24	4.58	4.48	3.58	4.21

机构	D⁺_n	D^-_n	C_n	排序
Z1	0.018 4	0.067 2	0.785 0	1
Z2	0.017 2	0.060 0	0.777 2	2
L3	0.054 6	0.028 6	0.343 8	5
L4	0.069 1	0.013 0	0.158 3	10
N5	0.055 0	0.035 8	0.394 3	3
N6	0.061 3	0.024 0	0.281 4	8
X7	0.064 5	0.013 8	0.176 2	9
X8	0.055 3	0.025 6	0.316 4	7
K9	0.052 3	0.026 0	0.332 1	6
K10	0.056 7	0.035 4	0.384 4	4