
Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (15): 1789-1796.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0876
Special Issue: 心理健康最新文章合辑; 美国预防临床服务指南解读系列; 指南/共识最新文章合辑
• USPSTF Recommendations Interpretation(4) • Previous Articles Next Articles
Received:2023-12-11
Revised:2024-01-11
Published:2024-05-20
Online:2024-02-28
Contact:
ZOU Chuan
通讯作者:
邹川
作者简介:基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0876
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF推荐对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇以及老年人 | B |
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估成年人自杀风险筛查的利弊,包括孕妇、产妇及老年人 | I |
Table 1 Summary of USPSTF recommendation statements
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF推荐对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇以及老年人 | B |
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估成年人自杀风险筛查的利弊,包括孕妇、产妇及老年人 | I |
| 基本原理 | 人群 | ||
|---|---|---|---|
| 成年人 | 孕妇、产妇 | 老年人 | |
| 检测 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 充分证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 |
| 早期发现和干预的获益 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,对抑郁症的治疗(如心理治疗或药物治疗)可以带来中等程度的健康结局改善 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,心理治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·孕产妇药物治疗的证据不充分 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,心理治疗干预抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,药物治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·有关孕产妇接受药物治疗的危害证据不足 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 |
| USPSTF评估 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 |
Table 2 USPSTF fundamentals summary:screening for depression
| 基本原理 | 人群 | ||
|---|---|---|---|
| 成年人 | 孕妇、产妇 | 老年人 | |
| 检测 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 充分证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 |
| 早期发现和干预的获益 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,对抑郁症的治疗(如心理治疗或药物治疗)可以带来中等程度的健康结局改善 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,心理治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·孕产妇药物治疗的证据不充分 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,心理治疗干预抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,药物治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·有关孕产妇接受药物治疗的危害证据不足 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 |
| USPSTF评估 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 |
| 基本原理 | 成年人(孕妇、产妇及老年人) |
|---|---|
| 检测 | 成年人(孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查工具准确性的证据不充分。有关自杀风险筛查工具信效度的证据极少。没有任何筛查工具在超过单个研究中进行评价 |
| 早期发现和干预的获益 | ·关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,证据不充分;仅有一项研究提供了证据 ·关于自杀风险干预(即心理治疗或药物治疗)对改善成年人(包括孕妇、产妇及老年人)健康结局有效性的证据不足。研究报告中健康结局事件(自杀死亡)很少,因此无法确定其益处 |
| 早期发现和干预的危害 | ·没有充足的证据评估成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查的潜在危害 ·没有充足的证据评估心理和药物疗法对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 在初级保健中对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)进行自杀风险筛查的获益和危害的证据不足,无法评估利弊 |
Table 3 USPSTF fundamentals summary:suicide risk screening
| 基本原理 | 成年人(孕妇、产妇及老年人) |
|---|---|
| 检测 | 成年人(孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查工具准确性的证据不充分。有关自杀风险筛查工具信效度的证据极少。没有任何筛查工具在超过单个研究中进行评价 |
| 早期发现和干预的获益 | ·关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,证据不充分;仅有一项研究提供了证据 ·关于自杀风险干预(即心理治疗或药物治疗)对改善成年人(包括孕妇、产妇及老年人)健康结局有效性的证据不足。研究报告中健康结局事件(自杀死亡)很少,因此无法确定其益处 |
| 早期发现和干预的危害 | ·没有充足的证据评估成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查的潜在危害 ·没有充足的证据评估心理和药物疗法对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 在初级保健中对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)进行自杀风险筛查的获益和危害的证据不足,无法评估利弊 |
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHQ-2 | 自评 | 简单迅速、易于使用 | 无:≤2,有:3~6 | 0.91 | 0.67 | 所有人群 |
| PHQ-9 | 自评 | 简单易操作 | 无:≤4,轻度:5~9,中度:10~19,重度:≥20 | 0.85 | 0.85 | 所有人群 |
| CES-D | 自评 | 操作简便、应用广泛 | 无:≤9,轻度:10~19,中度:20~29,重度:≥30 | 0.81~0.90 | 0.83~0.88 | 普通人群流调 |
| GDS-15 | 自评 | 简单快速、高度适应性 | 无:≤4,轻度:5~8,中度:9~11,重度:≥11 | 0.94 | 0.81 | 老年人 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤9,轻度:10~12,中度:13~15,重度:≥16 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
Table 4 Characteristics of commonly used depression screening scales
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHQ-2 | 自评 | 简单迅速、易于使用 | 无:≤2,有:3~6 | 0.91 | 0.67 | 所有人群 |
| PHQ-9 | 自评 | 简单易操作 | 无:≤4,轻度:5~9,中度:10~19,重度:≥20 | 0.85 | 0.85 | 所有人群 |
| CES-D | 自评 | 操作简便、应用广泛 | 无:≤9,轻度:10~19,中度:20~29,重度:≥30 | 0.81~0.90 | 0.83~0.88 | 普通人群流调 |
| GDS-15 | 自评 | 简单快速、高度适应性 | 无:≤4,轻度:5~8,中度:9~11,重度:≥11 | 0.94 | 0.81 | 老年人 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤9,轻度:10~12,中度:13~15,重度:≥16 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
| [1] |
|
| [2] |
中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等.抑郁症基层诊疗指南(实践版·2021)[J].中华全科医师杂志,2021,20(12):8. DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20211020-00779.
|
| [3] |
|
| [4] |
阎丹峰,李凌江. 抑郁症患者的认知功能障碍及其临床启示[J]. 中华精神科杂志,2018,51(5):343-346. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2018.05.012.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
Preventive Services Task Force U.S.,
|
| [13] |
|
| [14] |
Key Substance Use and Mental Health Indicators in the United States:Results from the 2018 National Survey On Drug Use and Health[R/OL]. [2023-05-09].
|
| [15] |
|
| [16] |
Centers for Disease Control and Prevention.Prevalence of Selected Maternal and Child Health Indicators for All PRAMS Sites,Pregnancy Risk Assessment Monitoring System (PRAMS),2016-2019[EB/OL].[2023-05-09].
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
Comorbid depression in medical diseases[J]. Nat Rev Dis Primers,2020,6:70. DOI:10.1038/s41572-020-0211-z.
|
| [20] |
World Health 0rganization.Preventing suicide:a global imperative[R]. Geneva:WHO,2014.
|
| [21] |
|
| [22] |
Web-based Injury Statistics Query And Reporting System (WISQARS) injury mortality reports,2017. Centers for Disease Control and Prevention[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
傅小兰,张侃,陈雪峰,等. 中国国民心理健康发展报告(2021—2022)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2023.
|
| [27] |
王越,陈晴,刘鲁蓉. 中国老年人抑郁症检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学,2023,26(34):4329-4335. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0269.
|
| [28] |
付明桂,刘家洪,张金霞,等. 高龄经产妇产前抑郁症流行病学调查及危险因素分析[J]. 中国妇幼保健,2023,38(13):2428-2431. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2023.13.025.
|
| [29] |
杨功焕,黄正京.中国人群的意外伤害水平和变化趋势[J].中华流行病学杂志,1997,18(3):142-145.
|
| [30] |
杨功焕,周灵妮,黄正京,等. 中国人群自杀水平的变化趋势和地理分布特点[J]. 中华流行病学杂志,2004,25(4):280-284. DOI:10.3760/j.issn:0254-6450.2004.04.002.
|
| [31] |
费立鹏.国内外自杀预防研究的进展与思考[J]. 广西医科大学学报,2022,39(9):1355-1362.
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
Depression (major depressive disorder). Mayo Clinic[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
Depression.Medline Plus[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
廖娟娟,郑亚楠,黄亮明,等. PHQ-2-C、CES-D和BDI-Ⅱ-C在筛查青少年抑郁症障碍中的应用研究[J]. 国际精神病学杂志,2017,44(1):23-25,36. DOI:10.13479/j.cnki.jip.2017.01.003.
|
| [50] |
|
| [51] | |
| [52] |
陈玲玲,曾慧. 简版老年抑郁症量表(GDS-15)在老年抑郁症评估中的应用现状[J]. 当代护士(下旬刊),2017(12):13-16.
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
季建林. 中国抑郁症障碍防治指南修订与抑郁症障碍的规范治疗[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2015,24(4):292-293. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2015.04.002.
|
| [57] |
|
| [58] |
中华医学会行为医学分会. 抑郁症治疗与管理的专家推荐意见(2022年)[J]. 中华行为科学与脑科学杂志,2023,32(3):193-202. DOI:10.3760/cma.j.cn371468-20220921-00563.
|
| [59] |
|
| [60] |
|
| [61] |
|
| [62] |
|
| [63] |
|
| [64] |
|
| [65] |
|
| [1] | LI Feng, HU Changhao, LUO Xu. Progress in the Study of Influencing Factors and Intervention Strategies of Mental Health in Elderly Patients with Multiple Chronic Conditions [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2816-2828. |
| [2] | CHENG Yu, HAN Shiyao, SUN Ping, XIANG Juan, YANG Hui, LI Dongze, ZHENG Li, LIAO Xiaoyang. Analysis of Socioeconomic and Demographic Challenges in Chronic Disease Management [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2800-2807. |
| [3] | LIU Ying, LIU Shiwei, ZHANG Chi, SHEN Ji, ZHANG Yushan, ZHANG Jie, SANG Yingchen, WANG Youjiao, WANG Lei, ZHOU Houguang, SHI Hong. Prevalence and Associated Factors of Subjective Cognitive Decline among Older Stroke Patients in China [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2829-2835. |
| [4] | CHEN Xinyi, HUANG Ziqian, CHEN Yufeng, HUANG Jun, WENG Fan, LAI Zhisheng, XUE Yumei, CAO Xi. Diagnostic Performance of a Hand-held Single-lead ECG Device in Detecting Atrial Fibrillation and Its Potential in Atrial Fibrillation Screening in Community [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2717-2723. |
| [5] | ZHAO Xinran, WU Yibo, ZHANG Xuxi, CHEN Ping, SUN Xinying. The Current Situation and Influencing Factors of Smart Health Management Services and Devices Utilization among Chinese Adults: a Mixed Methods Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2724-2734. |
| [6] | FAN Meixiang, YAN Yunyun, HUANG Yanyan. Interpretation and Discussion of Guidelines for Preventive Activities in General Practice: Bladder Cancer [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(18): 2450-2453. |
| [7] | YANG Tingting, ZHENG Li, LIANG Daqiang, WU fan, YUAN Xianxian, WEI lai, HU Jin, WANG Junhua, WANG Ziyun. Association between Sleep Fragmentation and Arteriosclerosis among Population Aged 40-65 Years [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2190-2197. |
| [8] | LIAO Qiuhon, TAO Hong, YANG Xiaohui, YUAN Yonggui, LIN Shanshan, XU Wei, LI Yuxiu, PEI Yu. Prevalence of Depression and the Influencing Factors in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: a National Multicenter Cross-sectional Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(12): 1558-1565. |
| [9] | HE Zhiguang, QIU Shanjiao, CHEN Zhang, LI Anchun, HUANG Wenjing. Interpretation and Discussion of the RACGP Guidelines for Preventive Activities in General Practice: Screening for Weight Issues and Preventive Strategies [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(12): 1505-1510. |
| [10] | LI Li, XU Tianchao, DONG Xiaomei, HUANG Hongfei, CUI Gang, LI Dongdong, ZHANG Ou, FAN Lin, WANG Qi. The Effect of Kidney Tonifying and Brain Strengthening Acupuncture Combined with Sertraline in the Treatment of Elderly Depression: a Randomized Controlled Trial [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(11): 1399-1404. |
| [11] | YU Xinyan, MA Zhong, CAO Fan, SU Peng, LIN Ying, ZHANG Haicheng. Predicting the Risk of Depression in Elderly Patients with Cardiovascular Metabolic Diseases Using Single-lead Wearable Electrocardiography at the Community Level [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1300-1310. |
| [12] | Chinese Geriatrics Society, National Clinical Research Center for Geriatric Diseases (Xuanwu Hospital). Chinese Expert Consensus on Screening and Comprehensive Assessment of Intrinsic Capacity in Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1225-1238. |
| [13] | QIU Shanjiao, CHEN Zhang, LI Anchun, HE Zhiguang, HUANG Wenjing. Screening and Case Finding for Coeliac Disease: Lessons for Chinese General Practice from the RACGP Guidelines of Preventive Activities [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1246-1249. |
| [14] | WANG Chenyu, WANG Xiaoyan, ZHANG Lixiu, WANG Lina. Advances in Community Screening and Diagnostic Management Strategies for Individuals with Mild Cognitive Impairment [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 1037-1043. |
| [15] | PANG Ting, LI Wanxin, ZHANG Haoran, LIN Zhiying, XU Xin. Construction of the Evaluation System of Cognitive Impairment Screening Service in the Community Based on RE-AIM Framework [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 1044-1050. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||