
Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (15): 1789-1796.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0876
Special Issue: 心理健康最新文章合辑; 美国预防临床服务指南解读系列; 指南/共识最新文章合辑; 神经/行为/心理最新文章合辑
• USPSTF Recommendations Interpretation(4) • Previous Articles Next Articles
Received:2023-12-11
Revised:2024-01-11
Published:2024-05-20
Online:2024-02-28
Contact:
ZOU Chuan
通讯作者:
邹川
作者简介:基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0876
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF推荐对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇以及老年人 | B |
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估成年人自杀风险筛查的利弊,包括孕妇、产妇及老年人 | I |
Table 1 Summary of USPSTF recommendation statements
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF推荐对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇以及老年人 | B |
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估成年人自杀风险筛查的利弊,包括孕妇、产妇及老年人 | I |
| 基本原理 | 人群 | ||
|---|---|---|---|
| 成年人 | 孕妇、产妇 | 老年人 | |
| 检测 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 充分证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 |
| 早期发现和干预的获益 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,对抑郁症的治疗(如心理治疗或药物治疗)可以带来中等程度的健康结局改善 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,心理治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·孕产妇药物治疗的证据不充分 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,心理治疗干预抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,药物治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·有关孕产妇接受药物治疗的危害证据不足 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 |
| USPSTF评估 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 |
Table 2 USPSTF fundamentals summary:screening for depression
| 基本原理 | 人群 | ||
|---|---|---|---|
| 成年人 | 孕妇、产妇 | 老年人 | |
| 检测 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 充分证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 |
| 早期发现和干预的获益 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,对抑郁症的治疗(如心理治疗或药物治疗)可以带来中等程度的健康结局改善 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,心理治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·孕产妇药物治疗的证据不充分 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,心理治疗干预抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,药物治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·有关孕产妇接受药物治疗的危害证据不足 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 |
| USPSTF评估 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 |
| 基本原理 | 成年人(孕妇、产妇及老年人) |
|---|---|
| 检测 | 成年人(孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查工具准确性的证据不充分。有关自杀风险筛查工具信效度的证据极少。没有任何筛查工具在超过单个研究中进行评价 |
| 早期发现和干预的获益 | ·关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,证据不充分;仅有一项研究提供了证据 ·关于自杀风险干预(即心理治疗或药物治疗)对改善成年人(包括孕妇、产妇及老年人)健康结局有效性的证据不足。研究报告中健康结局事件(自杀死亡)很少,因此无法确定其益处 |
| 早期发现和干预的危害 | ·没有充足的证据评估成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查的潜在危害 ·没有充足的证据评估心理和药物疗法对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 在初级保健中对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)进行自杀风险筛查的获益和危害的证据不足,无法评估利弊 |
Table 3 USPSTF fundamentals summary:suicide risk screening
| 基本原理 | 成年人(孕妇、产妇及老年人) |
|---|---|
| 检测 | 成年人(孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查工具准确性的证据不充分。有关自杀风险筛查工具信效度的证据极少。没有任何筛查工具在超过单个研究中进行评价 |
| 早期发现和干预的获益 | ·关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,证据不充分;仅有一项研究提供了证据 ·关于自杀风险干预(即心理治疗或药物治疗)对改善成年人(包括孕妇、产妇及老年人)健康结局有效性的证据不足。研究报告中健康结局事件(自杀死亡)很少,因此无法确定其益处 |
| 早期发现和干预的危害 | ·没有充足的证据评估成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查的潜在危害 ·没有充足的证据评估心理和药物疗法对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 在初级保健中对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)进行自杀风险筛查的获益和危害的证据不足,无法评估利弊 |
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHQ-2 | 自评 | 简单迅速、易于使用 | 无:≤2,有:3~6 | 0.91 | 0.67 | 所有人群 |
| PHQ-9 | 自评 | 简单易操作 | 无:≤4,轻度:5~9,中度:10~19,重度:≥20 | 0.85 | 0.85 | 所有人群 |
| CES-D | 自评 | 操作简便、应用广泛 | 无:≤9,轻度:10~19,中度:20~29,重度:≥30 | 0.81~0.90 | 0.83~0.88 | 普通人群流调 |
| GDS-15 | 自评 | 简单快速、高度适应性 | 无:≤4,轻度:5~8,中度:9~11,重度:≥11 | 0.94 | 0.81 | 老年人 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤9,轻度:10~12,中度:13~15,重度:≥16 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
Table 4 Characteristics of commonly used depression screening scales
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHQ-2 | 自评 | 简单迅速、易于使用 | 无:≤2,有:3~6 | 0.91 | 0.67 | 所有人群 |
| PHQ-9 | 自评 | 简单易操作 | 无:≤4,轻度:5~9,中度:10~19,重度:≥20 | 0.85 | 0.85 | 所有人群 |
| CES-D | 自评 | 操作简便、应用广泛 | 无:≤9,轻度:10~19,中度:20~29,重度:≥30 | 0.81~0.90 | 0.83~0.88 | 普通人群流调 |
| GDS-15 | 自评 | 简单快速、高度适应性 | 无:≤4,轻度:5~8,中度:9~11,重度:≥11 | 0.94 | 0.81 | 老年人 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤9,轻度:10~12,中度:13~15,重度:≥16 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
| [1] |
|
| [2] |
中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等.抑郁症基层诊疗指南(实践版·2021)[J].中华全科医师杂志,2021,20(12):8. DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20211020-00779.
|
| [3] |
|
| [4] |
阎丹峰,李凌江. 抑郁症患者的认知功能障碍及其临床启示[J]. 中华精神科杂志,2018,51(5):343-346. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2018.05.012.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
Preventive Services Task Force U.S.,
|
| [13] |
|
| [14] |
Key Substance Use and Mental Health Indicators in the United States:Results from the 2018 National Survey On Drug Use and Health[R/OL]. [2023-05-09].
|
| [15] |
|
| [16] |
Centers for Disease Control and Prevention.Prevalence of Selected Maternal and Child Health Indicators for All PRAMS Sites,Pregnancy Risk Assessment Monitoring System (PRAMS),2016-2019[EB/OL].[2023-05-09].
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
Comorbid depression in medical diseases[J]. Nat Rev Dis Primers,2020,6:70. DOI:10.1038/s41572-020-0211-z.
|
| [20] |
World Health 0rganization.Preventing suicide:a global imperative[R]. Geneva:WHO,2014.
|
| [21] |
|
| [22] |
Web-based Injury Statistics Query And Reporting System (WISQARS) injury mortality reports,2017. Centers for Disease Control and Prevention[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
傅小兰,张侃,陈雪峰,等. 中国国民心理健康发展报告(2021—2022)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2023.
|
| [27] |
王越,陈晴,刘鲁蓉. 中国老年人抑郁症检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学,2023,26(34):4329-4335. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0269.
|
| [28] |
付明桂,刘家洪,张金霞,等. 高龄经产妇产前抑郁症流行病学调查及危险因素分析[J]. 中国妇幼保健,2023,38(13):2428-2431. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2023.13.025.
|
| [29] |
杨功焕,黄正京.中国人群的意外伤害水平和变化趋势[J].中华流行病学杂志,1997,18(3):142-145.
|
| [30] |
杨功焕,周灵妮,黄正京,等. 中国人群自杀水平的变化趋势和地理分布特点[J]. 中华流行病学杂志,2004,25(4):280-284. DOI:10.3760/j.issn:0254-6450.2004.04.002.
|
| [31] |
费立鹏.国内外自杀预防研究的进展与思考[J]. 广西医科大学学报,2022,39(9):1355-1362.
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
Depression (major depressive disorder). Mayo Clinic[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
Depression.Medline Plus[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
廖娟娟,郑亚楠,黄亮明,等. PHQ-2-C、CES-D和BDI-Ⅱ-C在筛查青少年抑郁症障碍中的应用研究[J]. 国际精神病学杂志,2017,44(1):23-25,36. DOI:10.13479/j.cnki.jip.2017.01.003.
|
| [50] |
|
| [51] | |
| [52] |
陈玲玲,曾慧. 简版老年抑郁症量表(GDS-15)在老年抑郁症评估中的应用现状[J]. 当代护士(下旬刊),2017(12):13-16.
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
季建林. 中国抑郁症障碍防治指南修订与抑郁症障碍的规范治疗[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2015,24(4):292-293. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2015.04.002.
|
| [57] |
|
| [58] |
中华医学会行为医学分会. 抑郁症治疗与管理的专家推荐意见(2022年)[J]. 中华行为科学与脑科学杂志,2023,32(3):193-202. DOI:10.3760/cma.j.cn371468-20220921-00563.
|
| [59] |
|
| [60] |
|
| [61] |
|
| [62] |
|
| [63] |
|
| [64] |
|
| [65] |
|
| [1] | YANG Xinying, WANG Kairong, LI Jun, YE Fanting, WANG Mengyao, LI Binbin. Analysis of the Current Situation and Influencing Factors of Gastric Precancerous Conditions in Opportunistic Screening Populations [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(32): 4716-4720. |
| [2] | WANG Zhongkai, WU Changyong, LI Menghan, LUO Yihua, ZHANG Bingqing, PENG Yunzhu. Association between Remnant Cholesterol Inflammatory Index and Risk of Cardiometabolic Multimorbidity in Middle-aged and Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(31): 4573-4581. |
| [3] | XIE Yuanling, CHENG Li, LONG Xiangyu, SU Zhengxin, SU Yiyi, ZHANG Renyue, SUN Guoqiang, CHEN Xuxia, ZHOU Jilan. Effectiveness of an AI-powered Ophthalmic Telemedicine Diagnostic Platform in Community Eye Health Screening [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(31): 4641-4649. |
| [4] | PANG Shu, LI Xingming, BAI Hongmei, JIANG Chunyan. Conceptualization of Pre-frailty and Perspectives on Its Screening and Management among Community-dwelling Older Adults with Pre-frailty: a Semi-Structured Interview Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(31): 4600-4608. |
| [5] | YANG Caiyi, HU Xiaohai, ZHU Hongjun, XU Yifan. Therapeutic Effect of Chaigu Decoction Combined with Western Medicine on Hypertension with Liver Depression and Blood Deficiency Pattern and Its Serum Metabolomics Analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(31): 4589-4599. |
| [6] | ZHANG Shuaishuai, CHEN Yue, QIU Jiaojiao, ZHU Ping, WANG Shuxia. Association between Remnant Cholesterol Inflammatory Index and Biological Age Acceleration in Middle-aged and Older Chinese Adults: a Nationwide Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(30): 4397-4405. |
| [7] | ZHAO Jiayi, FAN Jian, YU Dehua. The Current Situation, Challenges, and Coping Strategies of Preserving Ratio Impaired Spirometry [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(30): 4366-4371. |
| [8] | ZHAO Peizhen, ZHAO Zhendong, XU Haizhu. Exploratory Study on Screening of Multiple Inherited Metabolic Disorders in Newborns in Hainan Province [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(30): 4438-4444. |
| [9] | WU Yuqiong, CHU Xiangling, HUANG Youye, SUN Li, JIANG Tian, ZHANG Qiu, HU Honglin. A Case Report and Literature Review of Hepatocyte Nuclear Factor 4α Gene Mutation Leading to Maturity-onset Diabetes of the Young [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(27): 4011-4015. |
| [10] | SI Xinying, MA Wenyuan, GUO Zhixun, QI Shuo, CHEN Xiaoheng, LI Zhe, LI Lu, DING Zhiguo. Preliminary Development of a Syndrome Efficacy Evaluation Scale for Hypothyroidism Secondary to Hashimoto's Thyroiditis: Based on Expert Consultation and Clinical Investigation [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(24): 3528-3537. |
| [11] | Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medicine School, China Rehabilitation Science Institute, China Rehabilitation Research Center, Professional Committee on Integrative Nutrition Management, Jiangsu Integrative Medicine Research Society, Specialty Committee of Rehabilitation Engineering and Industry, China Association of Rehabilitation Medicine, Regenerative Repair and Anti-Aging Branch of Guangdong Association for the Development of Rehabilitation Medicine. Expert Consensus on Nutritional Rehabilitation Management of Adolescent Idiopathic Scoliosis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(24): 3393-3408. |
| [12] | XU Xiliang, LIU Mingfan, CHENG Guo, YANG Lihao. Study on the Relationship between Negative Attention Bias, Interpretation Bias and Depression in College Students [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(24): 3486-3492. |
| [13] | LI Xiaxia, PAN Yiming, LIU Pan, SONG Yu, LI Bixi, ZHANG Yaxin, ZHANG Wanshu, LI Jing, MA Lina. The Sensitivity and Specificity Analysis of the WHO Integrated Care for Older People Screening Tool for Intrinsic Capacity Decline [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(22): 3199-3205. |
| [14] | HUNG Tan, LIU Yuan, LIU Simin, WU Jianwei, HU Xiaoxia. Exploring the Existential Emptiness and Coping Behaviors in Young People from New Media Suicide Notes: Content Analysis Assisted by Artificial Intelligence [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(22): 3182-3191. |
| [15] | CHENG Yu, HAN Shiyao, SUN Ping, XIANG Juan, YANG Hui, LI Dongze, ZHENG Li, LIAO Xiaoyang. Analysis of Socioeconomic and Demographic Challenges in Chronic Disease Management [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2800-2807. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||