Development Trajectory and Predictors of Strength-duration Adherence to Home-based Exercise Rehabilitation among Patients with Atrial Fibrillation after Radiofrequency Catheter Ablation: a Longitudinal Study

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0426

Abstract

Abstract:

Background

The prevalence of atrial fibrillation (AF) in China is increasing year by year, and the prognosis and quality of life of patients urgently need attention. Current studies have confirmed that exercise rehabilitation is a beneficial way to improve the prognosis and poor quality of life in patients with AF after radiofrequency catheter ablation (RFCA). Adherence is a key measure of whether the benefits of exercise rehabilitation persist, but its trajectory remains unknown.

Objective

To examine the development trajectory and predictors of strength-duration adherence to home-based exercise rehabilitation among patients with AF after RFCA using five-period follow-up data based on prospective longitudinal observation.

Methods

Convenience sampling method was used to select 246 patients with AF who attended the Department of Cardiology, the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University for RFCA from May to November 2020 for follow-up. The baseline survey was conducted 1 week after enrollment, and the follow-up survey was conducted at 3, 6, 9 and 12 months after enrollment. The general and clinical data of patients were collected. The strength-duration adherence was monitored and recorded using smart devices or fitness log to assess exercise adherence in terms of strength-duration adherence; Self-efficacy for Exercise Scale (SEE), Fear of Activity in Patients with Chronic Heart Failure (Fact-CHF), Perceived Social Support Scale (PSSS), Patient Activation Measure 13 (PAM13) were used for assessing self-efficacy of exercise, fear of activity, social support and motivation level. Mplus tool was used to construct latent class growth model (LCGM), and the optimal fitting model was selected to determine the development trajectory of strength-duration adherence to home-based exercise rehabilitation among patients with AF after RFCA. Logistic regression analysis was used to identify the predictors of trajectory categories.

Results

A total of 202 patients were included in the final analysis with 44 patients lost to follow-up. The number of patients at baseline, 3 months, 6 months, 9 months, and 12 months after exercise were 202, 201, 185, 174 and 159, respectively, and the strength-duration adherence were (0.83±0.55), (1.07±0.54), (0.99±0.57), (0.91±0.55) and (0.89±0.60). The LCGM results showed group heterogeneity in the process of change in strength-duration adherence to exercise rehabilitation in patients, which was divided into 3 latent classes based on their development trajectories, including 69 in slow decline-low level group (34.2%), 14 in rapid increase-high level group (6.9%), and 119 in sustained adherence group (58.9%). Multinomial unordered Logistic regression showed higher levels of intensity-time adherence in the rapid increase-high level group and sustained adherence group using the slow decline-low level group as the reference group (P<0.001). The patients in the rapid increase-high level group and sustained adherence group were older, with higher level of exercise self-efficacy (P<0.05). The level of fear of activity was lower in the rapid increase-high level group, and the level of activation was higher in the sustained adherence group (P<0.05) .

Conclusion

The strength-duration adherence to home-based exercise rehabilitation among patients with AF after RFCA showed a multi-class curve growth trajectory. In the future, intensive interventions can be conducted periodically according to the time-varying characteristics and predictors, to improve and stabilize the adherence to home-based exercise rehabilitation.

Key words: Atrial fibrillation, Radiofrequency ablation, Home-based exercise rehabilitation, Adherence, Root cause analysis, Longitudinal study

摘要：

背景

我国心房颤动（以下简称房颤）患病率逐年升高，患者的预后及生活质量亟需关注。现有研究证实运动康复是改善房颤射频消融术后患者预后及生活质量不佳的有效方式。依从性是衡量运动康复益处是否持续存在的关键指标，但其变化轨迹未知。

目的

基于前瞻性纵向观察的心房颤动患者射频消融术后居家运动康复强度-时间依从性5期追踪数据，考察发展轨迹及预测因素。

方法

采用便利抽样法，选取2020年5—11月就诊于南京医科大学第一附属医院心血管内科行射频消融术的246例房颤患者为研究对象进行随访。其中入组1周为基线调查，入组后3、6、9个月和12个月为追踪调查。收集患者的一般资料；本研究使用智能设备或运动日志对依从性进行监督和记录，从强度-时间依从性评估运动依从性；采用运动自我效能量表（SEE）、运动恐惧量表（Fact-CHF）、领悟社会支持量表（PSSS）、患者积极度量表（PAM13）分别评估患者的运动自我效能、运动恐惧水平、社会支持情况、积极度水平。利用Mplus工具构建潜类别增长模型（LCGM），取最优的拟合模型确定房颤患者射频消融术后居家运动康复强度-时间依从性的发展轨迹，采用Logistic回归分析识别轨迹类别的预测因素。

结果

44例患者失访，最终共202例纳入分析。基线、运动3个月、运动6个月、运动9个月、运动12个月患者例数分别为202、201、185、174例和159例，患者强度-时间依从性分别为（0.83±0.55）、（1.07±0.54）、（0.99±0.57）、（0.91±0.55）、（0.89±0.60）。LCGM结果显示，患者的运动康复强度-时间依从性变化过程具有群体异质性，分为3个潜类别轨迹组：缓慢下降-低水平组（n=69，34.2%）、快速上升-高水平组（n=14，6.9%）、持续依从组（n=119，58.9%）。无序多分类Logistic回归分析结果显示，以缓慢下降-低水平组为参照组，快速上升-高水平组和持续依从组男性患者的强度-时间依从性水平更高（P<0.001）；快速上升-高水平组和持续依从组患者的年龄更大，运动自我效能水平更高（P<0.05）；快速上升-高水平组患者的运动恐惧水平更低（P<0.05）；持续依从组患者的积极度水平更高（P<0.05）。

结论

房颤患者射频消融术后居家运动康复强度-时间依从性呈多类别曲线增长的发展轨迹；未来可依据依从性的时变特点和因素定期进行强化干预，进而提高患者居家运动康复依从性水平且保持稳定。

关键词: 心房颤动, 射频消融术, 居家运动康复, 依从性, 影响因素研究, 纵向研究

WANG Jie,SUN Guozhen,BAO Zhipeng, et al. Development Trajectory and Predictors of Strength-duration Adherence to Home-based Exercise Rehabilitation among Patients with Atrial Fibrillation after Radiofrequency Catheter Ablation: a Longitudinal Study[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(02): 168-176. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0426.
王洁,孙国珍,鲍志鹏等. 心房颤动患者射频消融术后居家运动康复强度-时间依从性轨迹及预测因素的纵向研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(02): 168-176. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0426.

Figures/Tables 6

References 40

[1]	DU X，GUO L Z，XIA S J，et al. Atrial fibrillation prevalence，awareness and management in a nationwide survey of adults in China[J]. Heart，2021，107（7）：535-541. DOI：10.1136/heartjnl-2020-317915.
[2]	国家心血管病中心. 《中国心血管健康与疾病报告》2020[J]. 心肺血管病杂志，2021，40（10）：1005-1009.
[3]	ZHOU Z Q，HU D Y. An epidemiological study on the prevalence of atrial fibrillation in the Chinese population of mainland China[J]. J Epidemiol，2008，18（5）：209-216. DOI：10.2188/jea.je2008021.
[4]	LUCIJANIC M，SKELIN M，SKELIN P. Catheter ablation compared with drug therapy for atrial fibrillation[J]. JAMA，2019，322（11）：1105. DOI：10.1001/jama.2019.10680.
[5]	SLOMSKI A. Ablation beats drugs for initial atrial fibrillation treatment[J]. JAMA，2021，325（4）：334. DOI：10.1001/jama.2020.26828.
[6]	鲍志鹏，孙国珍，商淑华，等. 心房颤动患者射频消融术后运动耐力现状及影响因素分析[J]. 中国全科医学，2020，23（32）：4080-4084，4103. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.133.
[7]	ROBAYE B，LAKISS N，DUMONT F，et al. Atrial fibrillation and cardiac rehabilitation：an overview[J]. Acta Cardiol，2020，75（2）：116-120. DOI：10.1080/00015385.2019.1565663.
[8]	中国康复医学会心血管病预防与康复专业委员会. 心房颤动患者心脏康复中国专家共识[J]. 中华内科杂志，2021，60（2）：106-116. DOI：10.3760/cma.j.cn112138-20200312-00232.
[9]	YOUNIS A，SHAVIV E，NOF E，et al. The role and outcome of cardiac rehabilitation program in patients with atrial fibrillation[J]. Clin Cardiol，2018，41（9）：1170-1176. DOI：10.1002/clc.23001.
[10]	O'CONNOR C M，WHELLAN D J，LEE K L，et al. Efficacy and safety of exercise training in patients with chronic heart failure：HF-ACTION randomized controlled trial[J]. JAMA，2009，301（14）：1439-1450. DOI：10.1001/jama.2009.454.
[11]	SWEET S N，TULLOCH H，FORTIER M S，et al. Patterns of motivation and ongoing exercise activity in cardiac rehabilitation settings：a 24-month exploration from the TEACH Study[J]. Ann Behav Med，2011，42（1）：55-63. DOI：10.1007/s12160-011-9264-2.
[12]	HINDRICKS G，POTPARA T，DAGRES N，et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery （EACTS）：the Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology （ESC） Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association （EHRA） of the ESC[J]. Eur Heart J，2021，42（5）：373-498. DOI：10.1093/eurheartj/ehaa612.
[13]	刘源，骆方，刘红云. 多阶段混合增长模型的影响因素：距离与形态[J]. 心理学报，2014，46（9）：1400-1412. DOI：10.3724/SP.J.1041.2014.01400.
[14]	王洁，孙国珍，杨刚，等. 互联网+居家心脏康复模式下心房颤动射频消融术后患者运动康复依从性的动态轨迹研究[J]. 中国全科医学，2021，24（32）：4074-4079，4093. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.218.
[15]	CADMUS-BERTRAM L，IRWIN M，ALFANO C，et al. Predicting adherence of adults to a 12-month exercise intervention[J]. J Phys Act Health，2014，11（7）：1304-1312. DOI：10.1123/jpah.2012-0258.
[16]	RESNICK B，JENKINS L S. Testing the reliability and validity of the Self-Efficacy for Exercise scale[J]. Nurs Res，2000，49（3）：154-159. DOI：10.1097/00006199-200005000-00007.
[17]	LEE L L，PERNG S J，HO C C，et al. A preliminary reliability and validity study of the Chinese version of the self-efficacy for exercise scale for older adults[J]. Int J Nurs Stud，2009，46（2）：230-238. DOI：10.1016/j.ijnurstu.2008.09.003.
[18]	OZYEMISCI-TASKIRAN O，DEMIRSOY N，ATAN T，et al. Development and validation of a scale to measure fear of activity in patients with coronary artery disease （fact-CAD）[J]. Arch Phys Med Rehabil，2020，101（3）：479-486. DOI：10.1016/j.apmr.2019.09.001.
[19]	高敏，孙国珍，王倩怡，等. 慢性心力衰竭病人运动恐惧量表的修订及信效度检验[J]. 护理研究，2023，37（11）：1907-1913. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2023.11.005.
[20]	ZIMET G D，POWELL S S，FARLEY G K，et al. Psychometric characteristics of the multidimensional scale of perceived social support[J]. J Pers Assess，1990，55（3/4）：610-617. DOI：10.1080/00223891.1990.9674095.
[21]	HIBBARD J H，STOCKARD J，MAHONEY E R，et al. Development of the Patient Activation Measure （PAM）：conceptualizing and measuring activation in patients and consumers[J]. Health Serv Res，2004，39（4 Pt 1）：1005-1026. DOI：10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
[22]	中华医学会老年医学分会. 老年患者6分钟步行试验临床应用中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志，2020，39（11）：1241-1250. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2020.11.001.
[23]	GOODWIN A M，DURAN A T，KRONISH I M，et al. Factors associated with objectively measured exercise participation after hospitalization for acute coronary syndrome[J]. Int J Cardiol，2019，275：1-5. DOI：10.1016/j.ijcard.2018.09.080.
[24]	高莹莹，贺婷，王培席，等. 心脏运动康复的发展现状及影响因素的研究进展[J]. 解放军护理杂志，2021，38（4）：86-88. DOI：10.3969/j.issn.1008-9993.2021.04.023.
[25]	AUDELIN M C，SAVAGE P D，ADES P A. Exercise-based cardiac rehabilitation for very old patients （> or =75 years）：focus on physical function[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev，2008，28（3）：163-173. DOI：10.1097/01.HCR.0000320066.58599.e5.
[26]	GE C，MA J，XU Y，et al. Predictors of adherence to home-based cardiac rehabilitation program among coronary artery disease outpatients in China[J]. J Geriatr Cardiol，2019，16（10）：749-755. DOI：10.11909/j.issn.1671-5411.2019.10.003.
[27]	EL MISSIRI A M，AWADALLA H M，ALMOUDI M M. Gender differences among ischemic heart disease patients enrolled in a cardiac rehabilitation program[J]. Egypt Heart J，2020，72（1）：15. DOI：10.1186/s43044-020-00052-6.
[28]	ANDERSON L，TAYLOR R S. Cardiac rehabilitation for people with heart disease：an overview of Cochrane systematic reviews[J]. Cochrane Database Syst Rev，2014，2014（12）：CD011273. DOI：10.1002/14651858.CD011273.pub2.
[29]	GRUYTER E D，FORD G，STAVRESKI B. Economic and social impact of increasing uptake of cardiac rehabilitation services—a cost benefit analysis[J]. Heart Lung Circ，2016，25（2）：175-183. DOI：10.1016/j.hlc.2015.08.007.
[30]	SEDLAK T L，HUMPHRIES K H. Cardiac rehabilitation adherence：another gender-treatment paradox[J]. Can J Cardiol，2016，32（11）：1283-1285. DOI：10.1016/j.cjca.2015.12.032.
[31]	BECKIE T M，BECKSTEAD J W. The effects of a cardiac rehabilitation program tailored for women on their perceptions of health：a randomized clinical trial[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev，2011，31（1）：25-34. DOI：10.1097/HCR.0b013e3181f68acc.
[32]	ANDRAOS C，ARTHUR H M，OH P，et al. Women's preferences for cardiac rehabilitation program model：a randomized controlled trial[J]. Eur J Prev Cardiol，2015，22（12）：1513-1522. DOI：10.1177/2047487314559275.
[33]	GHISI G L M，ALAVINIA M，AULTMAN C，et al. Predictors of exercise maintenance 6 months after comprehensive cardiac rehabilitation[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev，2021，41（2）：100-108. DOI：10.1097/HCR.0000000000000552.
[34]	马潇然，孙国珍，林红，等. 舒张性心力衰竭患者运动自我效能与家庭运动行为相关性研究[J]. 护理学杂志，2016，31（23）：9-11. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2016.23.009.
[35]	马潇然，孙国珍，陈媛媛，等. 心力衰竭患者家庭运动行为的自我效能干预[J]. 护理学杂志，2017，32（15）：4-7. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2017.15.004.
[36]	KNUDSEN M V，PETERSEN A K，ANGEL S，et al. Tele-rehabilitation and hospital-based cardiac rehabilitation are comparable in increasing patient activation and health literacy：a pilot study[J]. Eur J Cardiovasc Nurs，2020，19（5）：376-385. DOI：10.1177/1474515119885325.
[37]	KNAPIK A，DĄBEK J，BRZĘK A. Kinesiophobia as a problem in adherence to physical activity recommendations in elderly Polish patients with coronary artery disease[J]. Patient Prefer Adherence，2019，13：2129-2135. DOI：10.2147/PPA.S216196.
[38]	DĄBEK J，KNAPIK A，GALLERT-KOPYTO W，et al. Fear of movement （kinesiophobia） - an underestimated problem in Polish patients at various stages of coronary artery disease[J]. Ann Agric Environ Med，2020，27（1）：56-60. DOI：10.26444/aaem/106143.
[39]	HOFFMANN J M，HELLWIG S，BRANDENBURG V M，et al. Measuring fear of physical activity in patients with heart failure[J]. Int J Behav Med，2018，25（3）：294-303. DOI：10.1007/s12529-017-9704-x.
[40]	BÄCK M，CALDENIUS V，SVENSSON L，et al. Perceptions of kinesiophobia in relation to physical activity and exercise after myocardial infarction：a qualitative study[J]. Phys Ther，2020，100（12）：2110-2119. DOI：10.1093/ptj/pzaa159.

变量	例数	≤80%	81%~99%	≥100%
基线	202	99（49.0）	23（11.4）	80（39.6）
运动3个月	201	64（31.8）	14（7.0）	123（61.2）
运动6个月	185	63（34.1）	14（7.6）	108（58.4）
运动9个月	174	64（36.8）	23（13.2）	87（50.0）
运动12个月	159	59（37.1）	18（11.3）	82（51.6）

变量	例数	≤80%	81%~99%	≥100%
基线	202	99（49.0）	23（11.4）	80（39.6）
运动3个月	201	64（31.8）	14（7.0）	123（61.2）
运动6个月	185	63（34.1）	14（7.6）	108（58.4）
运动9个月	174	64（36.8）	23（13.2）	87（50.0）
运动12个月	159	59（37.1）	18（11.3）	82（51.6）

模型	k	G2/LL	AIC	BIC	aBIC	Entropy	BLRT	类别概率
线性估计
2个	10	-776.513	1 573.027	1 606.109	1 574.427	0.733	<0.000 1	0.599/0.401
3个	13	-758.911	1 543.823	1 586.830	1 545.644	0.782	<0.000 1	0.601/0.087/0.312
4个	16	-751.994	1 535.988	1 588.921	1 538.229	0.671	<0.000 1	0.277/0.422/0.260/0.041
二次估计
2个	13	-750.123	1 526.246	1 569.254	1 528.067	0.632	<0.000 1	0.589/0.412
3个	17	-743.038	1 520.075	1 576.316	1 522.456	0.579	0.035 2	0.324/0.311/0.365
4个	21	-734.990	1 511.981	1 581.454	1 514.922	0.623	<0.000 1	0.358/0.272/0.153/0.217
自由估计
2个	12	-773.884	1 571.768	1 611.467	1 573.448	0.743	<0.000 1	0.410/0.590
3个	15	-756.822	1 543.644	1 593.268	1 545.745	0.814	<0.000 1	0.346/0.071/0.583
4个	18	-756.822	1 549.644	1 609.192	1 552.165	0.853	<0.000 1	0.346/0.071/0.583/0

模型	k	G2/LL	AIC	BIC	aBIC	Entropy	BLRT	类别概率
线性估计
2个	10	-776.513	1 573.027	1 606.109	1 574.427	0.733	<0.000 1	0.599/0.401
3个	13	-758.911	1 543.823	1 586.830	1 545.644	0.782	<0.000 1	0.601/0.087/0.312
4个	16	-751.994	1 535.988	1 588.921	1 538.229	0.671	<0.000 1	0.277/0.422/0.260/0.041
二次估计
2个	13	-750.123	1 526.246	1 569.254	1 528.067	0.632	<0.000 1	0.589/0.412
3个	17	-743.038	1 520.075	1 576.316	1 522.456	0.579	0.035 2	0.324/0.311/0.365
4个	21	-734.990	1 511.981	1 581.454	1 514.922	0.623	<0.000 1	0.358/0.272/0.153/0.217
自由估计
2个	12	-773.884	1 571.768	1 611.467	1 573.448	0.743	<0.000 1	0.410/0.590
3个	15	-756.822	1 543.644	1 593.268	1 545.745	0.814	<0.000 1	0.346/0.071/0.583
4个	18	-756.822	1 549.644	1 609.192	1 552.165	0.853	<0.000 1	0.346/0.071/0.583/0

组别	例数	年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	性别[例（%）]		BMI[例（%），kg/m²]			受教育程度[例（%）]
组别	例数	年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	男	女	18.5~24.0	>24.0~28.0	>28.0	小学及以下	初中	中专或高中	大专	本科及以上
缓慢下降-低水平组	69	58（49，66）	29（42.0）	40（58.0）	38（55.1）	20（29.0）	11（15.9）	6（8.7）	9（13.0）	17（24.6）	14（20.3）	23（33.4）
快速上升-高水平组	14	71（64，76）	13（92.9）	1（7.1）	8（57.2）	3（21.4）	3（21.4）	0	1（7.1）	4（28.6）	4（28.6）	5（35.7）
持续依从组	119	64（58，71）	83（69.7）	36（30.3）	69（58.0）	46（38.7）	4（3.3）	1（0.8）	22（18.5）	31（26.1）	28（23.5）	37（31.1）
χ²（H）值		12.546^a	20.352		12.485			8.890
P值		0.002	<0.001		0.011			0.318
组别	医保情况[例（%）]		工作状态[例（%）]		个人月收入[例（%），元]			房颤类型[例（%）]
组别	有	无	有工作	无工作（含退休）	<2 000	2 000~4 000	>4 000	阵发性	持续性	永久性
缓慢下降-低水平组	65（94.2）	4（5.8）	27（39.1）	42（60.9）	10（14.5）	20（29.0）	39（56.5）	51（73.9）	18（26.1）	0（0.0）
快速上升-高水平组	13（92.9）	1（7.1）	5（35.7）	9（64.3）	0	1（7.1）	13（92.9）	10（71.5）	3（21.4）	1（7.1）
持续依从组	115（96.6）	4（3.4）	31（26.1）	88（73.9）	7（5.9）	21（17.6）	91（76.5）	85（71.4）	32（26.9）	2（1.7）
χ²（H）值	1.484		3.706		11.273			3.735
P值	0.442		0.164		0.017			0.431
组别	RFCA次数[例（%），次]			吸烟史[例（%）]		饮酒史[例（%）]		高血压[例（%）]
组别	1	2	≥3	有	无	有	无	是	否
缓慢下降-低水平组	49（71.0）	11（16.0）	9（13.0）	9（13.0）	60（87.0）	15（21.7）	54（78.3）	22（31.9）	47（68.1）
快速上升-高水平组	10（71.5）	3（21.4）	1（7.1）	11（78.6）	3（21.4）	9（64.3）	5（35.7）	8（57.1）	6（42.9）
持续依从组	89（74.8）	21（17.6）	9（7.6）	39（32.8）	80（67.2）	52（43.7）	67（56.3）	64（53.8）	55（46.2）
χ²（H）值	1.928			24.821		13.530		9.098
P值	0.751			<0.001		0.001		0.011
组别	糖尿病[例（%）]		冠心病[例（%）]		规律服药[例（%）]			房颤复发[例（%）]
组别	是	否	是	否	是	否	不适用	是	否
缓慢下降-低水平组	12（17.4）	57（82.6）	9（13.0）	60（87.0）	38（55.1）	7（10.1）	24（34.8）	18（26.1）	51（73.9）
快速上升-高水平组	0	14（100.0）	4（28.6）	10（71.4）	10（71.5）	0	4（28.5）	4（28.5）	10（71.5）
持续依从组	9（7.6）	110（92.4）	33（27.7）	86（72.3）	75（63.0）	6（5.0）	38（32.0）	9（7.6）	110（92.4）
χ²（H）值	5.345		5.957		2.930			13.746
P值	0.054		0.048		0.545			0.001
组别	6MWT[M（P₂₅，P₇₅），m]	社会支持[M（P₂₅，P₇₅），分]	家庭支持[M（P₂₅，P₇₅），分]	朋友支持[M（P₂₅，P₇₅），分]	其他支持[M（P₂₅，P₇₅），分]	运动自我效能[M（P₂₅，P₇₅），分]	积极度[M（P₂₅，P₇₅），分]	运动恐惧[M（P₂₅，P₇₅），分]
缓慢下降-低水平组	384（360，420）	71（66，82）	24（23，28）	23（22，27）	24（22，28）	57（46，78）	56（46，61）	51.0（51.0，58.1）
快速上升-高水平组	390（387，417）	72（69，79）	24（23，28）	24（22，26）	24（23，25）	73（59，88）	47（42，54）	55.65（53.2，67.8）
持续依从组	396（380，425）	72（67，84）	24（23，28）	24（22，28）	24（22，28）	72（57，83）	54（47，59）	58.1（53.2，63.1）
χ²（H）值	9.020^a	1.306^a	0.511^a	0.678^a	0.387^a	10.352^a	5.690^a	21.037^a
P值	0.011	0.520	0.775	0.712	0.824	0.006	<0.001	0.048