A Path Analysis of the Effect of Childhood Socioeconomic Status on Cognitive Function in Middle-aged and Older Adults

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0359

Abstract

Abstract:

Background

The effects of childhood experiences on the health of middle-aged and older adults has become a research hotspot. However, the effects and pathways of childhood experiences on cognitive function in middle-aged and older adults still remain unclear.

Objective

To analyze the effect of childhood socioeconomic status on cognitive function in middle-aged and older adults from a whole life cycle perspective, and explore promotion strategies for cognitive function in middle-aged and older adults.

Methods

The China Family Panel Studies (CFPS) for 2010, 2012, and 2020 was used to construct a multiple mediated-effects model to investigate the mediating pathways of the effect of childhood socioeconomic status on cognitive function in middle-aged and older adults. Pearson correlation analysis was used to analyze the relationship between various indicators.

Results

A total of 1 034 middle-aged and older adults with an average age of (62.33±9.89) years were included in this study. The childhood socioeconomic status score was (0.000±0.797), education level score was (1.970±1.111), social participation score was (1.150±0.967), depression status score was (5.960±4.681), and cognitive score was (0.000±1.000). Childhood socioeconomic status was positively correlated with education level, social participation, and cognitive function in middle-aged and older adults (P<0.05), and negatively correlated with depressive status (P<0.05). The results of Multiple mediation model regression analysis showed that childhood socioeconomic status had no significant direct effects on cognitive function of middle-aged and older adults (β=0.054, t=1.400, P=0.162), education level, social participation, and depression status significantly affected cognitive function in middle-aged and older adults (β=0.335, t=11.622, P<0.05; β=0.064, t=2.166, P<0.05; β=-0.019, t=-3.154, P<0.05) when controlled for age, gender, urban/rural, chronic disease prevalence, and medical service utilization. The results of the mediation effect test showed that education level and social participation significantly affected cognitive function in the middle-aged and older adults (95%CI=0.141-0.223; 95%CI=0.001-0.019). There was a statistically significant chain mediated effect of education level and social participation (95%CI=0.001-0.017), as well as education level and depression status (95%CI=0.001-0.008) .

Conclusion

Education level is the resource pathway through which childhood socioeconomic status affects cognitive function in middle-aged and older adults; social participation is a conditional path through which childhood socioeconomic status affects cognitive function in the middle-aged and older adults; depression is a risk factor affecting cognitive function in middle-aged and older adults. Based on the life course theory, attention should be paid to the effect of childhood socioeconomic status from multiple levels of individual, family, and society, to develop cognitive function promotion strategies for the middle-aged and older adults.

Key words: Cognitive dysfunction, Middle aged, Aged, Childhood socioeconomic status, CFPS database, Mediation analysis

摘要： 背景童年经历对中老年健康的影响已成为研究热点，但其对中老年认知功能的影响效应及路径尚不明确。目的从全生命周期视角分析童年社会经济地位对中老年认知功能的影响，探讨中老年认知功能的促进策略。方法本研究运用中国家庭追踪调查（CFPS）2010、2012、2020年数据，构建多重中介效应模型，研究童年社会经济地位对中老年认知功能影响的中介效应路径。采用Pearson相关性分析探讨各指标的关系。结果本研究共纳入1 034位中老年人，平均年龄为（62.33±9.89）岁。其童年社会经济地位得分为（0.000±0.797）分，个体受教育水平得分为（1.970±1.111）分，社会参与得分为（1.150±0.967）分，抑郁状况得分为（5.960±4.681）分，中老年认知得分为（0.000±1.000）分。童年社会经济地位与受教育水平、社会参与、中老年认知功能均呈正相关（P<0.05），与抑郁状态呈负相关（P<0.05）。多重中介模型回归结果显示，在控制年龄、性别、城乡、慢性病患病、医疗服务利用的情况下，童年社会经济地位对中老年认知功能影响的直接效应不显著（β=0.054，t=1.400，P=0.162），受教育水平、社会参与、抑郁状况显著影响中老年认知功能（β=0.335，t=11.622，P<0.05；β=0.064，t=2.166，P<0.05；β=-0.019，t=-3.154，P<0.05）。中介效应检验结果显示，受教育水平、社会参与在童年社会经济地位与中老年认知之间的简单中介作用有统计学意义（95%CI=0.141~0.223；95%CI=0.001~0.019），受教育水平、社会参与的链式中介效应有统计学意义（95%CI=0.001~0.017），受教育水平、抑郁状况的链式中介效应有统计学意义（95%CI=0.001~0.008）。结论受教育水平是童年社会经济地位影响中老年认知功能的资源路径；社会参与是童年社会经济地位影响中老年认知功能的条件路径；抑郁状况是影响中老年认知功能的风险因素。应基于生命历程理论，从个人、家庭、社会多个层面关注童年期社会经济地位的影响，制订中老年认知促进策略。

关键词: 认知功能障碍, 中年人, 老年人, 童年社会经济地位, 中国家庭追踪调查数据库, 中介分析

HUANG Xiaotong,WANG Qiong,LIU Chen, et al. A Path Analysis of the Effect of Childhood Socioeconomic Status on Cognitive Function in Middle-aged and Older Adults[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(03): 322-327. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0359.
黄晓彤,王琼,刘晨等. 童年社会经济地位对中老年认知功能影响的中介效应路径分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 322-327. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0359.

Figures/Tables 5

References 24

[1]	吴炳义，董惠玲，王媛媛，等. 我国老年人口失能判别及其对健康预期寿命影响分析[J]. 人口学刊，2019，41（1）：101-112. DOI：10.16405/j.cnki.1004-129X.2019.01.009.
[2]	AN R P，LIU G G. Cognitive impairment and mortality among the oldest-old Chinese[J]. Int J Geriatr Psychiatry，2016，31（12）：1345-1353. DOI：10.1002/gps.4442.
[3]	LV X Z，LI W Y，MA Y，et al. Cognitive decline and mortality among community-dwelling Chinese older people[J]. BMC Med，2019，17（1）：63. DOI：10.1186/s12916-019-1295-8.
[4]	GEORGE K M，LUTSEY P L，KUCHARSKA-NEWTON A，et al. Life-course individual and neighborhood socioeconomic status and risk of dementia in the atherosclerosis risk in communities neurocognitive study[J]. Am J Epidemiol，2020，189（10）：1134-1142. DOI：10.1093/aje/kwaa072.
[5]	ANDEL R，SILVERSTEIN M，KÅREHOLT I. The role of midlife occupational complexity and leisure activity in late-life cognition[J]. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci，2015，70（2）：314-321. DOI：10.1093/geronb/gbu110.
[6]	LI C，ZENG L，DIBLEY M J，et al. Evaluation of socio-economic inequalities in the use of maternal health services in rural Western China[J]. Public Health，2015，129（9）：1251-1257. DOI：10.1016/j.puhe.2015.07.002.
[7]	陆伟伟，陆志辉，黄怡茗，等. 儿童期不良经历对中国老年人自评健康的影响研究[J]. 中国全科医学，2022，25（25）：3101-3106. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0379.
[8]	刘杰，郭超. 早年成长环境对中老年人认知功能的影响研究[J]. 西北人口，2022，43（2）：75-88. DOI：10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2022.02.007.
[9]	周洋，刘雪瑾. 认知能力与家庭创业——基于中国家庭追踪调查（CFPS）数据的实证分析[J]. 经济学动态，2017（2）：66-75.
[10]	王慧敏，吴愈晓，黄超. 家庭社会经济地位、学前教育与青少年的认知-非认知能力[J]. 青年研究，2017（6）：46-57，92.
[11]	王奕俊，胡慧琪. "安全网"还是"分流器"?职业教育对于社会流动影响的实证研究——基于CFPS的证据[J]. 华东师范大学学报：教育科学版，2022，40（7）：69-84. DOI：10.16382/j.cnki.1000-5560.2022.07.006.
[12]	张志元，刘红蕾. 老年社会参与和消费升级——基于CFPS的实证分析[J]. 山东财经大学学报，2022，34（6）：73-84. DOI：10.3969/j.issn.1008-2670.2022.06.007.
[13]	KAPLAN G A，TURRELL G，LYNCH J W，et al. Childhood socioeconomic position and cognitive function in adulthood[J]. Int J Epidemiol，2001，30（2）：256-263. DOI：10.1093/ije/30.2.256.
[14]	孙永强，颜燕. 我国教育代际传递的城乡差异研究——基于中国家庭追踪调查（CFPS）的实证分析[J]. 北京师范大学学报：社会科学版，2015（6）：59-67.
[15]	郭帅，刘尚君，肖阳梅，等. 中国老年人认知障碍患病率的变化趋势：教育水平提高的作用[J]. 残疾人研究，2021（2）：74-80.
[16]	MCELROY E，RICHARDS M，FITZSIMONS E，et al. Influence of childhood socioeconomic position and ability on mid-life cognitive function：evidence from three British birth cohorts[J]. J Epidemiol Community Health，2021，75（7）：643-650. DOI：10.1136/jech-2020-215637.
[17]	YAMAKITA M，KANAMORI S，KONDO N，et al. Association between childhood socioeconomic position and sports group participation among Japanese older adults：a cross-sectional study from the JAGES 2010 survey[J]. Prev Med Rep，2020，18：101065. DOI：10.1016/j.pmedr.2020.101065.
[18]	刘凌晨，程宏宇，彭希哲. 中国老年人社会参与模式对认知衰退的影响[J]. 中国人口科学，2022（4）：103-114，128.
[19]	谢立黎，王飞，胡康. 中国老年人社会参与模式及其对社会适应的影响[J]. 人口研究，2021，45（5）：49-63.
[20]	史珈铭，刘晓婷. 社会隔离对老年人认知功能的影响：有调节的链式中介效应[J]. 心理科学，2022，45（5）：1182-1189. DOI：10.16719/j.cnki.1671-6981.20220520.
[21]	谭文静，陈功. 中国老年人视力功能、听力功能与认知功能的关系——基于抑郁状况和社交活动的中介作用分析[J]. 人口与发展，2020，26（2）：70-78.
[22]	丁华，王堃，赵忻怡，等. 老年人认知功能状况的相关因素[J]. 中国心理卫生杂志，2022，36（3）：197-203.
[23]	CZERWIŃSKA A，PAWŁOWSKI T. Cognitive dysfunctions in depression - significance，description and treatment prospects[J]. Psychiatr Pol，2020，54（3）：453-466. DOI：10.12740/PP/OnlineFirst/105415.
[24]	CSAJBÓK Z，KAGSTROM A，KÅREHOLT I，et al. Sex differences in the association of childhood socioeconomic position and later-life depressive symptoms in Europe：the mediating effect of education[J]. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol，2021，56（6）：1091-1101. DOI：10.1007/s00127-020-02018-0.

项目	童年社会经济地位	受教育水平	社会参与	抑郁状况	中老年认知功能
童年社会经济地位	1.000	－	－	－	－
受教育水平	0.419^a	1.000	－	－	－
社会参与	0.236^a	0.349^a	1.000	－	－
抑郁状况	-0.123^a	-0.175^a	-0.089^a	1.000	－
中老年认知功能	0.255^a	0.486^a	0.247^a	-0.188^a	1.000

项目	童年社会经济地位	受教育水平	社会参与	抑郁状况	中老年认知功能
童年社会经济地位	1.000	－	－	－	－
受教育水平	0.419^a	1.000	－	－	－
社会参与	0.236^a	0.349^a	1.000	－	－
抑郁状况	-0.123^a	-0.175^a	-0.089^a	1.000	－
中老年认知功能	0.255^a	0.486^a	0.247^a	-0.188^a	1.000

变量	受教育水平					社会参与
变量	SE	β	95%CI	t值	P值	SE	β	95%CI	t值	P值
常量	0.194	2.440	2.060~2.821	12.584	<0.001	0.196	0.746	0.361~1.130	3.807	<0.001
X（童年社会经济地位）	0.039	0.538	0.461~0.615	13.666	<0.001	0.040	0.129	0.050~0.208	3.196	<0.01
M₁（受教育水平）						0.029	0.236	0.178~0.293	8.037	<0.001
M₂（社会参与）
M₃（抑郁状况）
年龄	0.003	-0.014	-0.020~-0.008	-4.403	<0.001	0.003	-0.004	-0.010~0.002	-1.426	0.154
性别	0.060	0.582	0.464~0.700	9.693	<0.001	0.059	0.148	0.032~0.264	2.511	<0.05
城乡	0.063	0.240	0.117~0.363	3.821	<0.001	0.059	0.090	-0.027~0.206	1.514	0.131
慢性病	0.723	0.101	-0.041~0.242	1.390	0.165	0.068	0.170	0.036~0.303	2.493	<0.05
医疗服务利用	0.009	-0.007	-0.024~0.010	-0.816	0.415	0.008	0.008	-0.008~0.024	1.013	0.311
变量	抑郁状况					中老年认知功能
变量	SE	β	95%CI	t值	P值	SE	β	95%CI	t值	P值
常量	0.981	6.200	4.275~8.126	6.318	<0.001	0.191	-0.068	-0.443~0.306	-0.358	0.721
X（童年社会经济地位）	0.202	-0.337	-0.732~0.059	-1.669	0.095	0.038	0.054	-0.022~0.129	1.400	0.162
M₁（受教育水平）	0.147	-0.397	-0.685~-0.108	-2.699	<0.01	0.029	0.335	0.278~0.391	11.622	<0.001
M₂（社会参与）						0.030	0.064	0.006~0.122	2.166	<0.05
M₃（抑郁状况）						0.006	-0.019	-0.030~-0.007	-3.154	<0.01
年龄	0.015	0.007	-0.022~0.036	0.484	0.629	0.003	-0.013	-0.018~-0.007	-4.581	<0.001
性别	0.295	-1.005	-1.585~-0.425	-3.402	<0.001	0.056	0.223	0.113~0.334	3.957	<0.001
城乡	0.298	-0.943	-1.526~-0.359	-3.168	<0.01	0.057	0.155	0.044~0.266	2.737	<0.01
慢性病	0.341	0.918	0.249~1.587	2.693	<0.01	0.065	0.068	-0.060~0.196	1.047	0.295
医疗服务利用	0.040	0.152	0.073~0.230	3.787	<0.001	0.008	0.009	-0.006~0.024	1.226	0.220

变量	受教育水平					社会参与
变量	SE	β	95%CI	t值	P值	SE	β	95%CI	t值	P值
常量	0.194	2.440	2.060~2.821	12.584	<0.001	0.196	0.746	0.361~1.130	3.807	<0.001
X（童年社会经济地位）	0.039	0.538	0.461~0.615	13.666	<0.001	0.040	0.129	0.050~0.208	3.196	<0.01
M₁（受教育水平）						0.029	0.236	0.178~0.293	8.037	<0.001
M₂（社会参与）
M₃（抑郁状况）
年龄	0.003	-0.014	-0.020~-0.008	-4.403	<0.001	0.003	-0.004	-0.010~0.002	-1.426	0.154
性别	0.060	0.582	0.464~0.700	9.693	<0.001	0.059	0.148	0.032~0.264	2.511	<0.05
城乡	0.063	0.240	0.117~0.363	3.821	<0.001	0.059	0.090	-0.027~0.206	1.514	0.131
慢性病	0.723	0.101	-0.041~0.242	1.390	0.165	0.068	0.170	0.036~0.303	2.493	<0.05
医疗服务利用	0.009	-0.007	-0.024~0.010	-0.816	0.415	0.008	0.008	-0.008~0.024	1.013	0.311
变量	抑郁状况					中老年认知功能
变量	SE	β	95%CI	t值	P值	SE	β	95%CI	t值	P值
常量	0.981	6.200	4.275~8.126	6.318	<0.001	0.191	-0.068	-0.443~0.306	-0.358	0.721
X（童年社会经济地位）	0.202	-0.337	-0.732~0.059	-1.669	0.095	0.038	0.054	-0.022~0.129	1.400	0.162
M₁（受教育水平）	0.147	-0.397	-0.685~-0.108	-2.699	<0.01	0.029	0.335	0.278~0.391	11.622	<0.001
M₂（社会参与）						0.030	0.064	0.006~0.122	2.166	<0.05
M₃（抑郁状况）						0.006	-0.019	-0.030~-0.007	-3.154	<0.01
年龄	0.015	0.007	-0.022~0.036	0.484	0.629	0.003	-0.013	-0.018~-0.007	-4.581	<0.001
性别	0.295	-1.005	-1.585~-0.425	-3.402	<0.001	0.056	0.223	0.113~0.334	3.957	<0.001
城乡	0.298	-0.943	-1.526~-0.359	-3.168	<0.01	0.057	0.155	0.044~0.266	2.737	<0.01
慢性病	0.341	0.918	0.249~1.587	2.693	<0.01	0.065	0.068	-0.060~0.196	1.047	0.295
医疗服务利用	0.040	0.152	0.073~0.230	3.787	<0.001	0.008	0.009	-0.006~0.024	1.226	0.220

	SE	效应量	95%CI	效应占比（%）
直接效应	0.038	0.054	-0.022~0.129
总中介效应	0.022	0.207	0.165~0.252	79.61
童年社会经济地位→受教育水平→中老年认知功能	0.021	0.180	0.141~0.223	69.23
童年社会经济地位→社会参与→中老年认知功能	0.005	0.008	0.001~0.019	3.08
童年社会经济状况→抑郁状况→中老年认知功能	0.004	0.006	-0.001~0.017
童年社会经济状况→受教育水平→社会参与→中老年认知功能	0.004	0.008	0.001~0.017	3.08
童年社会经济状况→受教育水平→抑郁状况→中老年认知功能	0.002	0.004	0.001~0.008	1.54
总效应	0.038	0.260	0.186~0.335	100