Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (22): 2796-2803.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0121
Special Issue: 呼吸疾病文章合辑
• Methods and Tools • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-03-02
Revised:
2022-06-15
Published:
2022-08-05
Online:
2022-06-23
Contact:
Jiansheng LI
About author:
通讯作者:
李建生
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0121
特征类型 | 特征内容 |
---|---|
问卷类型 | 疾病特异性测评工具 |
适用对象 | COPD稳定期患者 |
问卷目的 | 测评COPD稳定期患者对治疗效果的满意程度 |
条目形式 | 封闭式问题 |
反应尺度 | Likert 5级 |
回忆周期 | 近2周内 |
条目数量 | 由定性和定量分析结果确定 |
条目顺序 | 按领域排序 |
管理方式 | 主要由患者独立填写 |
计分规则 | 问卷总评分和各领域得分均为反方向计分,即得分越高,患者治疗满意度越差;问卷总评分=问卷所有条目得分之和/问卷条目数量,领域得分=该领域各条目得分之和/该领域条目数量;每个条目对领域得分的贡献相等,均设有5个选项,依次计0、1、2、3、4分 |
Table 1 Predefined basic characteristics of the mESQ-COPD
特征类型 | 特征内容 |
---|---|
问卷类型 | 疾病特异性测评工具 |
适用对象 | COPD稳定期患者 |
问卷目的 | 测评COPD稳定期患者对治疗效果的满意程度 |
条目形式 | 封闭式问题 |
反应尺度 | Likert 5级 |
回忆周期 | 近2周内 |
条目数量 | 由定性和定量分析结果确定 |
条目顺序 | 按领域排序 |
管理方式 | 主要由患者独立填写 |
计分规则 | 问卷总评分和各领域得分均为反方向计分,即得分越高,患者治疗满意度越差;问卷总评分=问卷所有条目得分之和/问卷条目数量,领域得分=该领域各条目得分之和/该领域条目数量;每个条目对领域得分的贡献相等,均设有5个选项,依次计0、1、2、3、4分 |
条目序号 | 区分度 | 难度1 | 难度2 | 难度3 | 难度4 | 平均信息量 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2.45 | -1.90 | 0.11 | 1.31 | 2.27 | 1.417 |
2 | 2.30 | -1.96 | -0.03 | 1.33 | 2.20 | 1.288 |
3 | 2.67 | -1.84 | -0.04 | 1.04 | 2.11 | 1.691 |
4 | 3.15 | -1.65 | -0.01 | 1.13 | 2.12 | 2.175 |
5 | 2.65 | -1.81 | -0.15 | 1.18 | 2.33 | 1.627 |
6 | 2.16 | -1.63 | -0.23 | 1.01 | 2.61 | 1.141 |
7 | 1.60 | -1.99 | 0.06 | 1.58 | 3.71 | 0.655 |
8 | 1.94 | -1.73 | -0.20 | 1.61 | 3.21 | 0.924 |
9 | 2.61 | -1.80 | -0.26 | 1.15 | 2.60 | 1.527 |
10 | 2.48 | -2.00 | -0.17 | 1.06 | 4.11 | 1.252 |
11 | 2.60 | -2.12 | -0.32 | 0.88 | 2.18 | 1.594 |
12 | 2.12 | -1.62 | 0.02 | 1.54 | 2.93 | 1.077 |
13 | 1.88 | -1.87 | 0.07 | 1.34 | 2.63 | 0.902 |
14 | 1.89 | -1.46 | 0.28 | 1.86 | 3.23 | 0.875 |
15 | 2.36 | -1.45 | -0.02 | 1.63 | 4.82 | 1.199 |
16 | 2.66 | -1.46 | 0.17 | 1.19 | 4.34 | 1.371 |
17 | 2.93 | -1.81 | -0.22 | 0.72 | 2.04 | 1.946 |
18 | 3.23 | -1.69 | -0.09 | 0.77 | 1.75 | 2.210 |
19 | 2.79 | -2.01 | -0.39 | 0.63 | 1.87 | 1.804 |
20 | 2.55 | -1.78 | 0.08 | 1.20 | 2.36 | 1.511 |
21 | 2.64 | -1.72 | -0.16 | 0.76 | 1.84 | 1.651 |
22 | 2.87 | -1.59 | 0.04 | 0.99 | 1.95 | 1.878 |
23 | 1.46 | -3.79 | -1.51 | -0.44 | 1.98 | 0.549 |
24 | 1.34 | -3.57 | -1.83 | -0.57 | 1.92 | 0.478 |
25 | 1.04 | -3.44 | -1.31 | 0.17 | 2.28 | 0.316 |
26 | 1.08 | -3.03 | 0.34 | 2.31 | 5.16 | 0.296 |
27 | 1.16 | -2.92 | 0.48 | 2.56 | 12.78 | 0.325 |
28 | 1.33 | -1.35 | 1.42 | 3.45 | 8.28 | 0.418 |
29 | 1.43 | -2.25 | 0.48 | 2.27 | 9.02 | 0.503 |
30 | 1.39 | -2.09 | -0.39 | 1.12 | 3.13 | 0.533 |
31 | 2.85 | -1.87 | 0.01 | 1.19 | 2.44 | 1.774 |
32 | 1.98 | -1.89 | -0.13 | 1.35 | 2.77 | 0.979 |
33 | 1.94 | -1.79 | 0.47 | 2.24 | 5.97 | 0.853 |
34 | 1.24 | -2.28 | 0.47 | 2.83 | 4.55 | 0.386 |
35 | 2.33 | -1.98 | 0.17 | 1.50 | 4.51 | 1.144 |
36 | 0.20 | 0.29 | 0.12 | 0.21 | 0.48 | 0.700 |
Table 2 Item discrimination,difficulty,and mean information
条目序号 | 区分度 | 难度1 | 难度2 | 难度3 | 难度4 | 平均信息量 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2.45 | -1.90 | 0.11 | 1.31 | 2.27 | 1.417 |
2 | 2.30 | -1.96 | -0.03 | 1.33 | 2.20 | 1.288 |
3 | 2.67 | -1.84 | -0.04 | 1.04 | 2.11 | 1.691 |
4 | 3.15 | -1.65 | -0.01 | 1.13 | 2.12 | 2.175 |
5 | 2.65 | -1.81 | -0.15 | 1.18 | 2.33 | 1.627 |
6 | 2.16 | -1.63 | -0.23 | 1.01 | 2.61 | 1.141 |
7 | 1.60 | -1.99 | 0.06 | 1.58 | 3.71 | 0.655 |
8 | 1.94 | -1.73 | -0.20 | 1.61 | 3.21 | 0.924 |
9 | 2.61 | -1.80 | -0.26 | 1.15 | 2.60 | 1.527 |
10 | 2.48 | -2.00 | -0.17 | 1.06 | 4.11 | 1.252 |
11 | 2.60 | -2.12 | -0.32 | 0.88 | 2.18 | 1.594 |
12 | 2.12 | -1.62 | 0.02 | 1.54 | 2.93 | 1.077 |
13 | 1.88 | -1.87 | 0.07 | 1.34 | 2.63 | 0.902 |
14 | 1.89 | -1.46 | 0.28 | 1.86 | 3.23 | 0.875 |
15 | 2.36 | -1.45 | -0.02 | 1.63 | 4.82 | 1.199 |
16 | 2.66 | -1.46 | 0.17 | 1.19 | 4.34 | 1.371 |
17 | 2.93 | -1.81 | -0.22 | 0.72 | 2.04 | 1.946 |
18 | 3.23 | -1.69 | -0.09 | 0.77 | 1.75 | 2.210 |
19 | 2.79 | -2.01 | -0.39 | 0.63 | 1.87 | 1.804 |
20 | 2.55 | -1.78 | 0.08 | 1.20 | 2.36 | 1.511 |
21 | 2.64 | -1.72 | -0.16 | 0.76 | 1.84 | 1.651 |
22 | 2.87 | -1.59 | 0.04 | 0.99 | 1.95 | 1.878 |
23 | 1.46 | -3.79 | -1.51 | -0.44 | 1.98 | 0.549 |
24 | 1.34 | -3.57 | -1.83 | -0.57 | 1.92 | 0.478 |
25 | 1.04 | -3.44 | -1.31 | 0.17 | 2.28 | 0.316 |
26 | 1.08 | -3.03 | 0.34 | 2.31 | 5.16 | 0.296 |
27 | 1.16 | -2.92 | 0.48 | 2.56 | 12.78 | 0.325 |
28 | 1.33 | -1.35 | 1.42 | 3.45 | 8.28 | 0.418 |
29 | 1.43 | -2.25 | 0.48 | 2.27 | 9.02 | 0.503 |
30 | 1.39 | -2.09 | -0.39 | 1.12 | 3.13 | 0.533 |
31 | 2.85 | -1.87 | 0.01 | 1.19 | 2.44 | 1.774 |
32 | 1.98 | -1.89 | -0.13 | 1.35 | 2.77 | 0.979 |
33 | 1.94 | -1.79 | 0.47 | 2.24 | 5.97 | 0.853 |
34 | 1.24 | -2.28 | 0.47 | 2.83 | 4.55 | 0.386 |
35 | 2.33 | -1.98 | 0.17 | 1.50 | 4.51 | 1.144 |
36 | 0.20 | 0.29 | 0.12 | 0.21 | 0.48 | 0.700 |
领域 | 方面及条目 | |
---|---|---|
ESQ-COPD | ||
临床症状 | 咳嗽(B1)、咯痰(B2)、胸闷(B3)、喘息(B4)、疲劳(B5) | |
工作生活能力 | 工作能力(A1)、自我照料能力(A2)、家务活动能力(A3)、体力活动能力(A4)、休闲活动能力(A5) | |
治疗效果 | 病情了解(C1)、心理改善(C2)、病情改善(C3)、推荐他人(C4) | |
治疗方便 | 疗法方便(D1)、继续治疗(D2)、增加不适(D3) | |
总体疗效 | 整体健康状况(E1) | |
mESQ-COPD | ||
临床症状 | 主要症状(咳嗽A1、咯痰A2、胸闷A3、喘息A4、气促A5)、伴随症状(怕风怕冷A6、情绪A7、疲劳乏力A8、感冒A9、劳累或活动后病情加重A10、发绀A11) | |
工作生活能力 | 工作能力(B1)、生活能力(休闲娱乐活动B2、社会活动B3) | |
环境适应能力 | 天气(C1)、季节(C2)、异常气味(C3) | |
治疗效果 | 病情改善(D1)、治疗信心(D2) |
Table 3 Comparison of the conceptual framework between the ESQ-COPD and mESQ-COPD
领域 | 方面及条目 | |
---|---|---|
ESQ-COPD | ||
临床症状 | 咳嗽(B1)、咯痰(B2)、胸闷(B3)、喘息(B4)、疲劳(B5) | |
工作生活能力 | 工作能力(A1)、自我照料能力(A2)、家务活动能力(A3)、体力活动能力(A4)、休闲活动能力(A5) | |
治疗效果 | 病情了解(C1)、心理改善(C2)、病情改善(C3)、推荐他人(C4) | |
治疗方便 | 疗法方便(D1)、继续治疗(D2)、增加不适(D3) | |
总体疗效 | 整体健康状况(E1) | |
mESQ-COPD | ||
临床症状 | 主要症状(咳嗽A1、咯痰A2、胸闷A3、喘息A4、气促A5)、伴随症状(怕风怕冷A6、情绪A7、疲劳乏力A8、感冒A9、劳累或活动后病情加重A10、发绀A11) | |
工作生活能力 | 工作能力(B1)、生活能力(休闲娱乐活动B2、社会活动B3) | |
环境适应能力 | 天气(C1)、季节(C2)、异常气味(C3) | |
治疗效果 | 病情改善(D1)、治疗信心(D2) |
条目 | 所属领域 | 条目 | 所属领域 |
---|---|---|---|
A1 | 0.720 | A11 | 0.667 |
A2 | 0.705 | B1 | 0.882 |
A3 | 0.764 | B2 | 0.855 |
A4 | 0.798 | B3 | 0.876 |
A5 | 0.795 | C1 | 0.870 |
A6 | 0.766 | C2 | 0.907 |
A7 | 0.750 | C3 | 0.795 |
A8 | 0.762 | D1 | 0.857 |
A9 | 0.738 | D2 | 0.934 |
A10 | 0.754 |
Table 4 Item-domain correlation coefficients of the mESQ-COPD
条目 | 所属领域 | 条目 | 所属领域 |
---|---|---|---|
A1 | 0.720 | A11 | 0.667 |
A2 | 0.705 | B1 | 0.882 |
A3 | 0.764 | B2 | 0.855 |
A4 | 0.798 | B3 | 0.876 |
A5 | 0.795 | C1 | 0.870 |
A6 | 0.766 | C2 | 0.907 |
A7 | 0.750 | C3 | 0.795 |
A8 | 0.762 | D1 | 0.857 |
A9 | 0.738 | D2 | 0.934 |
A10 | 0.754 |
领域 | COPD评估测试 | mMRC |
---|---|---|
总问卷 | 0.488 | 0.476 |
临床症状领域 | 0.371 | 0.385 |
工作生活能力领域 | 0.538 | 0.564 |
环境适应能力领域 | 0.409 | 0.329 |
治疗效果领域 | 0.427 | 0.396 |
Table 5 Correlation coefficients of the total score and domain scores of the mESQ-COPD with CAT score and mMRC score
领域 | COPD评估测试 | mMRC |
---|---|---|
总问卷 | 0.488 | 0.476 |
临床症状领域 | 0.371 | 0.385 |
工作生活能力领域 | 0.538 | 0.564 |
环境适应能力领域 | 0.409 | 0.329 |
治疗效果领域 | 0.427 | 0.396 |
领域 | 肺功能1、2级 | 肺功能3、4级 | t值 | P值 |
---|---|---|---|---|
总问卷 | 1.48±0.57 | 1.84±0.69 | 5.306 | <0.001 |
临床症状领域 | 1.40±0.59 | 1.67±0.74 | 3.875 | <0.001 |
工作生活能力领域 | 1.26±0.66 | 1.78±0.91 | 6.219 | <0.001 |
环境适应能力领域 | 2.08±0.88 | 2.57±0.85 | 5.434 | <0.001 |
治疗效果领域 | 1.36±0.78 | 1.72±0.88 | 4.010 | <0.001 |
Table 6 Comparison of the total score and domain scores of the mESQ-COPD between mild/moderate and severe/extremely severe COPD patients
领域 | 肺功能1、2级 | 肺功能3、4级 | t值 | P值 |
---|---|---|---|---|
总问卷 | 1.48±0.57 | 1.84±0.69 | 5.306 | <0.001 |
临床症状领域 | 1.40±0.59 | 1.67±0.74 | 3.875 | <0.001 |
工作生活能力领域 | 1.26±0.66 | 1.78±0.91 | 6.219 | <0.001 |
环境适应能力领域 | 2.08±0.88 | 2.57±0.85 | 5.434 | <0.001 |
治疗效果领域 | 1.36±0.78 | 1.72±0.88 | 4.010 | <0.001 |
[1] |
Global initiative for chronic obstructive lung disease. Global strategy for the diagnosis,management,and prevention of chronic obstructive pulmonary disease(updated 2019)[EB/OL]. [2018-11-07].
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
刘炳林. 药物临床试验中有效性指标的分类[J]. 中国新药杂志,2016,25(10):1103-1107.
|
[6] |
李建生,余学庆. 患者治疗满意度测量工具建立与应用的初步探讨[J]. 河南中医学院学报,2008,23(2):9-13. DOI:10.16368/j.issn.1674-8999.2008.02.034.
|
[7] |
李建生,王明航,余学庆,等. 慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效满意度测评问卷的初步研制[J]. 辽宁中医杂志,2011,38(7):1251-1253. DOI:10.13192/j.ljtcm.2011.07.5.lijsh.093.
|
[8] |
李建生,王明航,余学庆,等. 慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效满意度问卷评价研究[J]. 中国中医药信息杂志,2010,17(6):8-10. DOI:10.3969/j.issn.1005-5304.2010.06.005.
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
戴海崎,张锋. 心理与教育测量[M]. 4版. 广州:暨南大学出版社,2018:307-332.
|
[12] |
Global initiative for chronic obstructive lung disease. Global strategy for the diagnosis,management,and prevention of chronic obstructive pulmonary disease(updated 2017)[EB/OL]. [2016-11-16].
|
[13] |
中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组. 慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2013年修订版)[J]. 中华结核和呼吸杂志,2013,36(4):1-10. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2013.04.007.
|
[14] |
刘保延. 患者报告结局的测量:原理、方法与应用[M]. 北京:人民卫生出版社,2011:71-197.
|
[15] |
方积乾,陆盈. 现代医学统计学[M]. 2版. 北京:人民卫生出版社,2015:144-174.
|
[16] |
秦浩,陈景武. 医学量表条目的筛选考评方法及其应用[J]. 中国行为医学科学,2006,15(4):375-376. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2006.04.039.
|
[17] |
臧运洪,赵守盈,陈维,等. 用项目反应理论修订父母同伴依恋量表[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版),2012,30(2):22-27. DOI:10.3969/j.issn.1004-5570.2012.02.005.
|
[18] |
涂冬波,蔡艳. 信息函数在标准参照测验中的应用研究[J]. 江西师范大学学报(自然科学版),2005,29(2):167-172. DOI:10.3969/j.issn.1000-5862.2005.02.021.
|
[19] |
|
[20] |
温忠麟,侯杰泰,马什赫伯特. 结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则[J]. 心理学报,2004,36(2):186-194.
|
[21] |
曾光. 现代流行病学方法与应用[M]. 北京:北京医科大学中国协和医科大学联合出版社,1994:250-270.
|
[22] |
程琮,刘一志,王如德. Kendall协调系数W检验及其SPSS实现[J]. 泰山医学院学报,2010,31(7):487-490. DOI:10.3969/j.issn.1004-7115.2010.07.002.
|
[23] |
U.S. Food and Drug Administration. Patient-reported outcome measures:use in medical product development to support labeling claims[EB/OL]. [2019-10-17].
|
[24] |
|
[25] |
万崇华,禹玉兰,谭健烽,等. 生命质量研究导论:测定·评价·提升[M]. 北京:科学出版社,2016:34-72.
|
[1] | MA Panpan, WANG Sijing, YOU Na, DING Dafa, LU Yibing. Efficacy and Safety of Danuglipron and Orforglipron in the Treatment of Type 2 Diabetes Mellitus: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2679-2685. |
[2] | ZHU Shengjie, DIAO Huaqiong, HANG Xiaoyi, SUN Wenjun. Network Meta-analysis of Different Traditional Chinese Medicine Injections for the Treatment of Posterior Circulatory Ischemic Vertigo [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(14): 1795-1808. |
[3] | LIU Caiping, ZHANG Yanhua, TANG Jianpin, WANG Chengpeng, XUE Fengfeng, WANG Huijuan, LI Chuanwei, ZHANG Guangya, LI Huafang. Efficacy and Safety of Long-acting Risperidone Microspheres in the Maintenance Treatment of Schizophrenia [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(13): 1622-1627. |
[4] | MA Huping, REN Rong, HOU Mei, YUAN Aiyun. Clinical Observation of the New Antiepileptic Drug Perampanel in the Treatment of Refractory Epilepsy in Children Aged 0-18 Years [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(02): 250-256. |
[5] | GAO Min, SUN Guozhen, WANG Qianyi, WANG Jie, HUANG Yangxi, YU Tianxi, LIU Shenxinyu, WEN Gaoqin. Development of Exercise Rehabilitation Adherence Scale for Patients with Chronic Heart Failure and Test on Its Reliability and Validity [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(25): 3150-3158. |
[6] | YANG Can, LI Ning, LI Xuefei, ZHAO Li, XU Hao, SHI Qi, WANG Yongjun, LIANG Qianqian. Efficacy of Zang Bi Formula in Treating Arthritis and Its Pulmonary Complications in Rheumatoid Arthritis Interstitial Lung Disease Mice [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(24): 3015-3022. |
[7] | SUN Xiaonan, CHEN Ke, WU Yunchou, TANG Jingqi, WANG Fei, SUN Xinying, HE Miao, WU Yibo. Development of a Short Version of the Health Literacy Scale Based on Classical Test Theory and Item Response Theory [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(23): 2931-2940. |
[8] | PANG Lan, LI Peifan, ZHU Xiaogang, YANG Zaihong, ZHENG Lei. Deep Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Escitalopram Oxalate in the Treatment of Depression: a Randomized Controlled Trial [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(17): 2098-2103. |
[9] | ZHAO Yanan, HAN Shifan, LI Ying, ZHOU Liyuan, YANG Jie, WU Jiaxin, CHEN Ganggang. Efficacy of Virtual Reality Vestibular Rehabilitation Training in Patients with Sudden Deafness and Vertigo: a Randomized Controlled Trial [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(14): 1672-1677. |
[10] | ZHANG Yong, WANG Senli, HUANG Ronghua, XU Fengping, LIU Dan. Intervention Effect of Music Therapy on Patients with Alzheimers Disease: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1511-1518. |
[11] | GAO Yuan, ZHOU Min, QIN Manfen, XU Xuan, YANG Liping, FU Yahong, HUANG Ying, WANG Wei. Effects of Health Coaching Combined with Wearable Devices on Glucose and Lipid Metabolism and Self-management Behavior in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(08): 908-914. |
[12] | ZHU Yingfei, ZHANG Yuwei, LUO Yingquan, XU Yan. Effectiveness of Whole-course Management in the Practice of Standardized Training of General Practitioners [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(07): 794-800. |
[13] | CHEN Lijiang, HU Chuanfeng, TANG Jing, ZHENG Ruini, GUAN Xueling, HUANG Wenhao, QIN Zhaohui. The Patient Satisfaction and Its Influencing Factors in Compact County Medical Community Based on Anderson Model [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(04): 427-453. |
[14] | ZHENG Rong, LIU Zhidong, WANG Miao, ZHANG Xiao, CHEN Junlan, ZHOU Shigao. A Randomized Controlled Study on Gehu Tiaozhi Decoction Intervening Patients with Metabolic Syndrome [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(03): 343-347. |
[15] | YAO lin, SHANG Danmei, ZHAO Hui, LIU Xinyu, LIU Yongwei, JIANG Yong. The Effect and Satisfaction of Mobile Network in the Hypertension Management of Community-dwelling Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(01): 85-90. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||