Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (23): 2917-2921.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0054
• Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:
2021-11-17
Revised:
2022-02-16
Published:
2022-08-15
Online:
2022-02-14
Contact:
Yun DENG
About author:
通讯作者:
邓云
作者简介:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0054
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究设计 | HPV(+/-) | 纳入标准 | 排除标准 | 观察指标 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DAMKE[ | 2017 | 巴西 | 前瞻性队列研究 | 38/191 | 年龄≥18岁;精液分析作为生育能力评估的一部分 | 泌尿生殖系统感染的症状;前3个月内的抗生素治疗;生殖系统异常;输精管结扎术史;前一年进行不孕治疗;性传播疾病的感染者 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
FEDDER[ | 2019 | 丹麦 | 前瞻性队列研究 | 15/28 | 未结扎输精管的无精子症男性;43例经证实有生育能力的健康男性作为对照 | 未提及 | 精液浓度、精液体积、精液总数 | 无 |
FORESTA[ | 2011 | 意大利 | 代表性临床研究 | 10/90 | 男性常规体检项目 | 隐睾症、前列腺感染、睾丸创伤或腮腺炎后睾丸炎的既往史、精子抗体、精索静脉曲张和精液感染 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 按HPV类型显示的结果 |
GAROLLA[ | 2016 | 意大利 | 代表性临床研究 | 54/172 | 精子参数正常或异常的25~40岁男性 | 无精子症患者;性传播疾病的感染者;基因突变的患者;针对女性的附加排除标准 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 精子和脱落细胞中存在的HPV |
LUTTMER[ | 2016 | 荷兰 | 代表性临床研究 | 64/366 | 生育评估的夫妇中的男性伴侣 | 有输精管切除术或睾丸癌病史的男性 | 精液浓度、精液体积、精子形态率、精液总数 | 高风险和低风险HPV基因型的比较;以平均值和范围表示的值 |
MOGHIMI[ | 2019 | 伊朗 | 病例对照研究 | 8/62 | 男性不育患者;对照组为生育过至少1个子女的男性 | 染色体异常,无精子症、隐睾、睾丸炎或精索静脉曲张史、配偶有子宫和卵巢疾病史的男性。对照组的排除标准是存在生殖器疣 | 精液浓度、精液活力、精子形态率 | 该Meta分析仅包括不孕组的高危HPV型结果 |
YANG[ | 2013 | 中国 | 病例对照研究 | 107/508(生育组) | 男性已育者;配偶已自然妊娠6~8周 | 存在抗精子抗体 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
2013 | 中国 | 病例对照研究 | 35/488(不育组) | 男性不育患者 | 存在抗精子抗体、无精子症、隐睾、染色体异常、腮腺炎、睾丸炎或高促性腺激素/低促性腺激素性性腺功能减退。此外,配偶患有输卵管、子宫或宫颈异常或双侧输卵管阻塞也被排除在外 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
Table 1 Basic characteristics of the included studies examining the association between HPV infection and semen quality in men
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究设计 | HPV(+/-) | 纳入标准 | 排除标准 | 观察指标 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DAMKE[ | 2017 | 巴西 | 前瞻性队列研究 | 38/191 | 年龄≥18岁;精液分析作为生育能力评估的一部分 | 泌尿生殖系统感染的症状;前3个月内的抗生素治疗;生殖系统异常;输精管结扎术史;前一年进行不孕治疗;性传播疾病的感染者 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
FEDDER[ | 2019 | 丹麦 | 前瞻性队列研究 | 15/28 | 未结扎输精管的无精子症男性;43例经证实有生育能力的健康男性作为对照 | 未提及 | 精液浓度、精液体积、精液总数 | 无 |
FORESTA[ | 2011 | 意大利 | 代表性临床研究 | 10/90 | 男性常规体检项目 | 隐睾症、前列腺感染、睾丸创伤或腮腺炎后睾丸炎的既往史、精子抗体、精索静脉曲张和精液感染 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 按HPV类型显示的结果 |
GAROLLA[ | 2016 | 意大利 | 代表性临床研究 | 54/172 | 精子参数正常或异常的25~40岁男性 | 无精子症患者;性传播疾病的感染者;基因突变的患者;针对女性的附加排除标准 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 精子和脱落细胞中存在的HPV |
LUTTMER[ | 2016 | 荷兰 | 代表性临床研究 | 64/366 | 生育评估的夫妇中的男性伴侣 | 有输精管切除术或睾丸癌病史的男性 | 精液浓度、精液体积、精子形态率、精液总数 | 高风险和低风险HPV基因型的比较;以平均值和范围表示的值 |
MOGHIMI[ | 2019 | 伊朗 | 病例对照研究 | 8/62 | 男性不育患者;对照组为生育过至少1个子女的男性 | 染色体异常,无精子症、隐睾、睾丸炎或精索静脉曲张史、配偶有子宫和卵巢疾病史的男性。对照组的排除标准是存在生殖器疣 | 精液浓度、精液活力、精子形态率 | 该Meta分析仅包括不孕组的高危HPV型结果 |
YANG[ | 2013 | 中国 | 病例对照研究 | 107/508(生育组) | 男性已育者;配偶已自然妊娠6~8周 | 存在抗精子抗体 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
2013 | 中国 | 病例对照研究 | 35/488(不育组) | 男性不育患者 | 存在抗精子抗体、无精子症、隐睾、染色体异常、腮腺炎、睾丸炎或高促性腺激素/低促性腺激素性性腺功能减退。此外,配偶患有输卵管、子宫或宫颈异常或双侧输卵管阻塞也被排除在外 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
第一作者 | 分类 | 相似性基于设计或分析的队列可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
暴露人群的代表性 | 非暴露队列的选择 | 暴露的确定 | 研究开始时未出现的结果 | 结果评估 | 足够长的随访时间 | 队列随访的充分性 | |||
DAMKE[ | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
FEDDER[ | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
Table 2 Quality assessment of cohort studies according to the Newcastle-Ottawa Scale
第一作者 | 分类 | 相似性基于设计或分析的队列可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
暴露人群的代表性 | 非暴露队列的选择 | 暴露的确定 | 研究开始时未出现的结果 | 结果评估 | 足够长的随访时间 | 队列随访的充分性 | |||
DAMKE[ | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
FEDDER[ | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
第一作者 | 分类 | 可比性基于设计或分析的病例和对照的可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
诊断标准 | 代表性 | 对照组的选择 | 对照组的定义 | 确定暴露 | 同样的方法 | 无应答率 | |||
MOGHIMI[ | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 |
YANG(不育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
YANG(生育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
Table 3 Quality assessment of case-control studies according to the Newcastle-Ottawa Scale
第一作者 | 分类 | 可比性基于设计或分析的病例和对照的可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
诊断标准 | 代表性 | 对照组的选择 | 对照组的定义 | 确定暴露 | 同样的方法 | 无应答率 | |||
MOGHIMI[ | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 |
YANG(不育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
YANG(生育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
第一作者 | 定义信息来源 | 列出暴露和未暴露受试者的纳入和排除标准 | 指明用于识别患者的期间 | 如果不是基于人群,请指出受试者是否是连续的 | 研究主观成分的评估者是否对研究状态的其他方面有所隐瞒 | 描述为质量保证目的进行的任何评估 | 解释分析排除的任何患者 | 描述如何评估和/或控制混杂 | 如果适用,解释在分析中是如何处理缺失数据的 | 总结患者反应率和数据收集的完整性 | 阐明预期的随访(如有)以及获得不完整数据或随访的患者百分比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FORESTA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
GAROLLA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 不确定 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 |
LUTTMER[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 |
Table 4 Quality assessment of cross-sectional studies according to the AHQR methodological checklist
第一作者 | 定义信息来源 | 列出暴露和未暴露受试者的纳入和排除标准 | 指明用于识别患者的期间 | 如果不是基于人群,请指出受试者是否是连续的 | 研究主观成分的评估者是否对研究状态的其他方面有所隐瞒 | 描述为质量保证目的进行的任何评估 | 解释分析排除的任何患者 | 描述如何评估和/或控制混杂 | 如果适用,解释在分析中是如何处理缺失数据的 | 总结患者反应率和数据收集的完整性 | 阐明预期的随访(如有)以及获得不完整数据或随访的患者百分比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FORESTA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
GAROLLA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 不确定 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 |
LUTTMER[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[1] | WANG Zhe, DONG Zhihao, ZHENG Hao, KONG Wencheng, ZHANG Yukuan, ZHANG Qiuyue, HAN Jing. Construction of Optimized Treatment Plan of Acupuncture for Migraine Based on Entropy Weight-TOPSIS Method [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4336-4342. |
[2] | WANG Yue, CHEN Qing, LIU Lurong. Detection Rate of Depression and Its Influencing Factors in Chinese Elderly: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4329-4335. |
[3] | JIAN Qiufeng, XU Ronghua, YAO Qian, ZHOU Yuanyuan. A Meta-analysis of the Prevalence and Influencing Factors of Post-stroke Cognitive Impairment in Chinese Elderly Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4070-4079. |
[4] | JIA Yu, ZHOU Zitong, CAO Xuehua, HU Wanqin, XIANG Feng, XIONG Langyu, WANG Xiaoxia. Incidence of Perimenopausal Syndrome in Chinese Women Aged 40 to 65 Years: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4080-4088. |
[5] | LI Jixin, QIU Linjie, REN Yan, WANG Wenru, LI Meijie, ZHANG Jin. The Correlation of Dietary Inflammatory Index with Overweight, Obesity and Abdominal Obesity: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4089-4097. |
[6] | HE Jingyi, WANG Fang, SHUI Xiaoling, LI Ling, LIANG Qian. Efficacy of Non-pharmacological Interventions to Improve Perimenopausal Insomnia Symptoms: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3963-3974. |
[7] | ZHU Lin, GUO Yankui, GAO Chen, CHEN Xuezhi, WANG Fashuai. Efficacy of Western Medicine, Chinese Patent Medicine and Their Combination on Post-stroke Insomnia: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3823-3832. |
[8] | ZHANG Dongli, SHEN Chong, ZHANG Weichuan, CHEN Haibin, ZHAO Jianjun. Efficacy and Safety of Programmed Death-1/Programmed Death-1 Ligand Inhibitors in the Treatment of Renal Cell Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3815-3822. |
[9] | HE Li, ZHANG Yifan, SHEN Xuechun, SUN Yan, ZHAO Yang. Prevalence Trends of Multimorbidity among Residents in Mainland China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3599-3607. |
[10] | LIN Yang, WANG Fang, WANG Han, WU Rong, WANG Yao, XU Ziyao, WANG Xu, WANG Yanding. Prevalence of Frailty in Elderly Patients with Comorbidity: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(25): 3185-3193. |
[11] | GUO Yinning, MIAO Xueyi, JIANG Xiaoman, XU Ting, XU Qin. Effects of Protein Supplementation on Muscle Mass, Strength, and Physical Function in Frail/Pre-frail Older Adults: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(23): 2854-2863. |
[12] | WANG Xueyan, TIAN Jinhui, ZHANG Li, ZHAI Jinguo. Effects of Different Intervention Measures for Breech Presentation/Transverse Lie Position on Maternal and Neonatal Outcomes: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2647-2658. |
[13] | WANG Shumin, LI Xuejun, ZHANG Yixing, JIANG Zhiyan, XIAO Zhen. Correlation between Mycoplasma Pneumoniae Infection and Coronary Artery Lesions in Mucocutaneous Lymph Node Syndrome: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(20): 2532-2539. |
[14] | XUE Shan, LI Laiyou, LIANG Junli, JIN Yinghui, WEI Shuyan. The Efficacy and Safety of Home Enteral Nutrition in Patients with Esophageal Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(20): 2540-2547. |
[15] | ZHAI Leilei, ZHAO Shupeng, YAO Ping. Meta-analysis of the Relationship between Dietary Inflammatory Index and Upper Gastrointestinal Cancer Risks [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(18): 2286-2292,2300. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||