
Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (23): 2917-2921.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0054
• Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:2021-11-17
Revised:2022-02-16
Published:2022-08-15
Online:2022-02-14
Contact:
Yun DENG
About author:
通讯作者:
邓云
作者简介:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0054
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究设计 | HPV(+/-) | 纳入标准 | 排除标准 | 观察指标 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DAMKE[ | 2017 | 巴西 | 前瞻性队列研究 | 38/191 | 年龄≥18岁;精液分析作为生育能力评估的一部分 | 泌尿生殖系统感染的症状;前3个月内的抗生素治疗;生殖系统异常;输精管结扎术史;前一年进行不孕治疗;性传播疾病的感染者 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
| FEDDER[ | 2019 | 丹麦 | 前瞻性队列研究 | 15/28 | 未结扎输精管的无精子症男性;43例经证实有生育能力的健康男性作为对照 | 未提及 | 精液浓度、精液体积、精液总数 | 无 |
| FORESTA[ | 2011 | 意大利 | 代表性临床研究 | 10/90 | 男性常规体检项目 | 隐睾症、前列腺感染、睾丸创伤或腮腺炎后睾丸炎的既往史、精子抗体、精索静脉曲张和精液感染 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 按HPV类型显示的结果 |
| GAROLLA[ | 2016 | 意大利 | 代表性临床研究 | 54/172 | 精子参数正常或异常的25~40岁男性 | 无精子症患者;性传播疾病的感染者;基因突变的患者;针对女性的附加排除标准 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 精子和脱落细胞中存在的HPV |
| LUTTMER[ | 2016 | 荷兰 | 代表性临床研究 | 64/366 | 生育评估的夫妇中的男性伴侣 | 有输精管切除术或睾丸癌病史的男性 | 精液浓度、精液体积、精子形态率、精液总数 | 高风险和低风险HPV基因型的比较;以平均值和范围表示的值 |
| MOGHIMI[ | 2019 | 伊朗 | 病例对照研究 | 8/62 | 男性不育患者;对照组为生育过至少1个子女的男性 | 染色体异常,无精子症、隐睾、睾丸炎或精索静脉曲张史、配偶有子宫和卵巢疾病史的男性。对照组的排除标准是存在生殖器疣 | 精液浓度、精液活力、精子形态率 | 该Meta分析仅包括不孕组的高危HPV型结果 |
| YANG[ | 2013 | 中国 | 病例对照研究 | 107/508(生育组) | 男性已育者;配偶已自然妊娠6~8周 | 存在抗精子抗体 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
| 2013 | 中国 | 病例对照研究 | 35/488(不育组) | 男性不育患者 | 存在抗精子抗体、无精子症、隐睾、染色体异常、腮腺炎、睾丸炎或高促性腺激素/低促性腺激素性性腺功能减退。此外,配偶患有输卵管、子宫或宫颈异常或双侧输卵管阻塞也被排除在外 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
Table 1 Basic characteristics of the included studies examining the association between HPV infection and semen quality in men
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究设计 | HPV(+/-) | 纳入标准 | 排除标准 | 观察指标 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DAMKE[ | 2017 | 巴西 | 前瞻性队列研究 | 38/191 | 年龄≥18岁;精液分析作为生育能力评估的一部分 | 泌尿生殖系统感染的症状;前3个月内的抗生素治疗;生殖系统异常;输精管结扎术史;前一年进行不孕治疗;性传播疾病的感染者 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
| FEDDER[ | 2019 | 丹麦 | 前瞻性队列研究 | 15/28 | 未结扎输精管的无精子症男性;43例经证实有生育能力的健康男性作为对照 | 未提及 | 精液浓度、精液体积、精液总数 | 无 |
| FORESTA[ | 2011 | 意大利 | 代表性临床研究 | 10/90 | 男性常规体检项目 | 隐睾症、前列腺感染、睾丸创伤或腮腺炎后睾丸炎的既往史、精子抗体、精索静脉曲张和精液感染 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 按HPV类型显示的结果 |
| GAROLLA[ | 2016 | 意大利 | 代表性临床研究 | 54/172 | 精子参数正常或异常的25~40岁男性 | 无精子症患者;性传播疾病的感染者;基因突变的患者;针对女性的附加排除标准 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率、精液总数 | 精子和脱落细胞中存在的HPV |
| LUTTMER[ | 2016 | 荷兰 | 代表性临床研究 | 64/366 | 生育评估的夫妇中的男性伴侣 | 有输精管切除术或睾丸癌病史的男性 | 精液浓度、精液体积、精子形态率、精液总数 | 高风险和低风险HPV基因型的比较;以平均值和范围表示的值 |
| MOGHIMI[ | 2019 | 伊朗 | 病例对照研究 | 8/62 | 男性不育患者;对照组为生育过至少1个子女的男性 | 染色体异常,无精子症、隐睾、睾丸炎或精索静脉曲张史、配偶有子宫和卵巢疾病史的男性。对照组的排除标准是存在生殖器疣 | 精液浓度、精液活力、精子形态率 | 该Meta分析仅包括不孕组的高危HPV型结果 |
| YANG[ | 2013 | 中国 | 病例对照研究 | 107/508(生育组) | 男性已育者;配偶已自然妊娠6~8周 | 存在抗精子抗体 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
| 2013 | 中国 | 病例对照研究 | 35/488(不育组) | 男性不育患者 | 存在抗精子抗体、无精子症、隐睾、染色体异常、腮腺炎、睾丸炎或高促性腺激素/低促性腺激素性性腺功能减退。此外,配偶患有输卵管、子宫或宫颈异常或双侧输卵管阻塞也被排除在外 | 精液浓度、精液体积、精液活力、精子形态率 | 高风险和低风险HPV基因型的比较 |
| 第一作者 | 分类 | 相似性基于设计或分析的队列可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 暴露人群的代表性 | 非暴露队列的选择 | 暴露的确定 | 研究开始时未出现的结果 | 结果评估 | 足够长的随访时间 | 队列随访的充分性 | |||
| DAMKE[ | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| FEDDER[ | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
Table 2 Quality assessment of cohort studies according to the Newcastle-Ottawa Scale
| 第一作者 | 分类 | 相似性基于设计或分析的队列可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 暴露人群的代表性 | 非暴露队列的选择 | 暴露的确定 | 研究开始时未出现的结果 | 结果评估 | 足够长的随访时间 | 队列随访的充分性 | |||
| DAMKE[ | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| FEDDER[ | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| 第一作者 | 分类 | 可比性基于设计或分析的病例和对照的可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 诊断标准 | 代表性 | 对照组的选择 | 对照组的定义 | 确定暴露 | 同样的方法 | 无应答率 | |||
| MOGHIMI[ | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 |
| YANG(不育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| YANG(生育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
Table 3 Quality assessment of case-control studies according to the Newcastle-Ottawa Scale
| 第一作者 | 分类 | 可比性基于设计或分析的病例和对照的可比性 | 结果 | 质量分数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 诊断标准 | 代表性 | 对照组的选择 | 对照组的定义 | 确定暴露 | 同样的方法 | 无应答率 | |||
| MOGHIMI[ | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 |
| YANG(不育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| YANG(生育组)[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| 第一作者 | 定义信息来源 | 列出暴露和未暴露受试者的纳入和排除标准 | 指明用于识别患者的期间 | 如果不是基于人群,请指出受试者是否是连续的 | 研究主观成分的评估者是否对研究状态的其他方面有所隐瞒 | 描述为质量保证目的进行的任何评估 | 解释分析排除的任何患者 | 描述如何评估和/或控制混杂 | 如果适用,解释在分析中是如何处理缺失数据的 | 总结患者反应率和数据收集的完整性 | 阐明预期的随访(如有)以及获得不完整数据或随访的患者百分比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FORESTA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| GAROLLA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 不确定 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 |
| LUTTMER[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 |
Table 4 Quality assessment of cross-sectional studies according to the AHQR methodological checklist
| 第一作者 | 定义信息来源 | 列出暴露和未暴露受试者的纳入和排除标准 | 指明用于识别患者的期间 | 如果不是基于人群,请指出受试者是否是连续的 | 研究主观成分的评估者是否对研究状态的其他方面有所隐瞒 | 描述为质量保证目的进行的任何评估 | 解释分析排除的任何患者 | 描述如何评估和/或控制混杂 | 如果适用,解释在分析中是如何处理缺失数据的 | 总结患者反应率和数据收集的完整性 | 阐明预期的随访(如有)以及获得不完整数据或随访的患者百分比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FORESTA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| GAROLLA[ | 是 | 是 | 是 | 不确定 | 不确定 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 |
| LUTTMER[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [1] | LI Yutong, ZHAO Danting, JIANG Feng, WANG Yanna, LIU Yizong, LIANG Wenjuan, LU Jiahai. Systematic Review and Meta-analysis of the Efficacy and Safety of mRNA and Recombinant Protein Subunit Vaccines Against Respiratory Syncytial Virus [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2744-2752. |
| [2] | ZHANG Wenbo, WANG Junlong, ZHANG Yuping, JIANG Shuai, WANG Huaqi. The Risk of Pre-COPD Populations Progressing to COPD under Different Criteria: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2735-2743. |
| [3] | TIAN Anni, YANG Jing, SUN Jing, WANG Shichun. Effect of Robot-assisted Training on the Recovery of Hand Motor Function in Patients with Different Stages of Stroke: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(14): 1911-1920. |
| [4] | ZHAN Li, HENG Zhaoyang, HE Liangyu, ZHAO Jie, CHEN Jie, XING Jinshan. Efficacy and Safety of CAR-T Therapy Targeting the B Cell Maturation Antigen on Relapsed/Refractory Multiple Myeloma in Chinese People: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(14): 1921-1930. |
| [5] | WANG Fei, HAN Weiyu, SUN Tao. Moxibustion Combined with Three-step Therapy in the Treatment of Cancer Pain: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(09): 1203-1211. |
| [6] | PEI Zhiyi, ZHANG Xiaoxin, LIN Jiayi, ZHANG Xiangyi, KANG Xiaofeng. Systematic Review of the Quality and Application of Patient Decision Aids in Cardiovascular Disease Based on IPDAS 4.0 Criteria [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(07): 945-952. |
| [7] | ZHANG Ling, HUANG Shuangying, XU Hui, MEI Huiting, HONG Yongping. Effects of Different Exercise Types on Fall Efficacy in the Elderly: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(06): 741-751. |
| [8] | ZHAO Xuejiao, LI Juan, LI Yujie, LU Ting, Xian Lihong, YAN Huan. Prevalence Trends and Influencing Factors for Post-stroke Cognitive Impairment in China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(03): 380-392. |
| [9] | ZHOU Wenchao, LIANG Jiaqi, YAO Shangman, XUE Zhao, LIU Long, GUO Xiangjie. Identification of Shared Loci between Hypertension and Parkinson's Disease [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(02): 201-206. |
| [10] | XIANG Fengling, WANG Yuankun, WANG Xiaoyan, HE Shengjie, GAN Jinhua. The Prevalence of Hyperuricemia among Children and Adolescents in China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(33): 4206-4213. |
| [11] | SHANG Luxiang, ZHU Mingqi, ZHOU Xianhui, GAO Mei, TANG Baopeng, HOU Yinglong. Prevalence and Risk Factors of Atrial Fibrillation among Adults in China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(33): 4192-4198. |
| [12] | XU Jialan, YAN Hong, WEN Jun, ZHOU Zitong, WANG Siyu. Prevalence of Potentially Inappropriate Medication in Older Adults with Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3815-3822. |
| [13] | ZHANG Tianyu, YU Haibo, CHEN Fei, LI Xin, ZHANG Jiajia, ZHAN Xiaokai, SHEN Man, TANG Ran, FAN Sibin, ZHAO Fengyi, HUANG Zhongxia. Meta-analysis of the Efficacy and Safety of Systemic Treatment for POEMS Syndrome [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3447-3455. |
| [14] | QUAN Jialin, ZHU Lin, SU Yu, CHEN Zekai, CHEN Ziqi, ZHANG Zhuofan. Research on the Improvement Effect of Exercise Modes on the Executive Function of Overweight or Obese Children or Adolescents: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3422-3431. |
| [15] | JIANG Shihua, ZHU Zheng, REN Yingying, ZHU Yaolei, WANG Yue, GAO Xibin. Meta Analysis of the Prevalence and Risk Factors of Myopia in Chinese Children and Adolescents [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3043-3052. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||