
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (29): 4226-4231.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0495
Special Issue: 内分泌代谢性疾病最新文章合辑
• General Practice/Community Health Service·Focus on Family Doctor Contracted Services • Previous Articles Next Articles
Received:2025-10-14
Revised:2026-03-25
Published:2026-10-15
Online:2026-09-02
Contact:
YANG Qing
通讯作者:
杨青
作者简介:作者贡献:
王敦建提出研究思路,设计研究方案,实施研究并撰写论文;陈永刚、胡冰负责数据收集、整理与分析;赵恒毅参与论文修订;杨青负责稿件质量控制与审查,对文章整体负责。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0495
| 传统MTM核心要素(美国) | 本研究整合后的服务模块 | 整合、简化方式与依据 |
|---|---|---|
| 1.药物治疗评估 | 模块一:药物综合评估与重整 | 将"评估"环节延伸至患者家中,进行面对面的系统性用药核查与综合评估,是服务起点 |
| 2.干预和/或转诊 | 模块二:多学科协同干预 | 强化与家庭医生的固定团队协作,每月联合评估并制定/优化治疗方案,将"干预"和"转诊"内部化、常规化 |
| 3.提供用药清单 | 整合纳入前述模块核心交付成果 | 将"清单"和"行动计划"的制定与提供,作为模块一、二的直接产出,并融入后续的用药教育与培训中,不设独立环节,提升服务连贯性 |
| 4.提供用药行动计划 | ||
| 5.记录与随访 | 模块三:标准化监测与随访 | 规定每月1次的固定随访频率,采用"纸质记录本+微信群"标准化工具进行监测与沟通,确保服务闭环与可追溯性 |
Table 1 Comparison of traditional MTM core elements and the simplified service modules in this study
| 传统MTM核心要素(美国) | 本研究整合后的服务模块 | 整合、简化方式与依据 |
|---|---|---|
| 1.药物治疗评估 | 模块一:药物综合评估与重整 | 将"评估"环节延伸至患者家中,进行面对面的系统性用药核查与综合评估,是服务起点 |
| 2.干预和/或转诊 | 模块二:多学科协同干预 | 强化与家庭医生的固定团队协作,每月联合评估并制定/优化治疗方案,将"干预"和"转诊"内部化、常规化 |
| 3.提供用药清单 | 整合纳入前述模块核心交付成果 | 将"清单"和"行动计划"的制定与提供,作为模块一、二的直接产出,并融入后续的用药教育与培训中,不设独立环节,提升服务连贯性 |
| 4.提供用药行动计划 | ||
| 5.记录与随访 | 模块三:标准化监测与随访 | 规定每月1次的固定随访频率,采用"纸质记录本+微信群"标准化工具进行监测与沟通,确保服务闭环与可追溯性 |
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | 合并用药种类( | 病程( | 小学及以下文化程度[例(%)] | 与家人同住[例(%)] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | |||||||
| 对照组 | 72 | 34(47.2) | 38(52.8) | 63.7±7.9 | 3.1±2.3 | 6.1±3.4 | 31(43.1) | 27(37.5) |
| 干预组 | 72 | 32(44.4) | 40(55.6) | 64.2±8.4 | 3.2±2.2 | 5.8±3.1 | 33(45.8) | 25(34.7) |
| t(χ2)值 | 0.112a | 0.422 | 0.201 | 0.587 | 0.113a | 0.120a | ||
| P值 | 0.738 | 0.672 | 0.842 | 0.558 | 0.737 | 0.729 | ||
Table 2 Comparison of baseline characteristics between the two groups
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | 合并用药种类( | 病程( | 小学及以下文化程度[例(%)] | 与家人同住[例(%)] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | |||||||
| 对照组 | 72 | 34(47.2) | 38(52.8) | 63.7±7.9 | 3.1±2.3 | 6.1±3.4 | 31(43.1) | 27(37.5) |
| 干预组 | 72 | 32(44.4) | 40(55.6) | 64.2±8.4 | 3.2±2.2 | 5.8±3.1 | 33(45.8) | 25(34.7) |
| t(χ2)值 | 0.112a | 0.422 | 0.201 | 0.587 | 0.113a | 0.120a | ||
| P值 | 0.738 | 0.672 | 0.842 | 0.558 | 0.737 | 0.729 | ||
| 组别 | 例数 | MMAS-8评分 | 收缩压(mmHg) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 72 | 4.6±1.7 | 4.7±1.6 | 0.449 | 0.654 | 152±12 | 148±14 | 1.934 | 0.058 |
| 干预组 | 72 | 4.8±1.5 | 6.9±0.5 | 11.524 | <0.001 | 154±12 | 134±12 | 15.237 | <0.001 |
| t值 | 0.749 | 11.136 | 0.602 | 6.783 | |||||
| P值 | 0.455 | <0.001 | 0.548 | <0.001 | |||||
| 组别 | 舒张压(mmHg) | HbA1c(%) | |||||||
| 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 92±9 | 89±9 | 2.015 | 0.048 | 8.5±2.0 | 8.3±1.9 | 1.672 | 0.102 | |
| 干预组 | 93±8 | 80±7 | 12.881 | <0.001 | 8.6±1.8 | 7.2±1.6 | 8.912 | <0.001 | |
| t值 | 0.565 | 7.180 | 0.315 | 3.758 | |||||
| P值 | 0.573 | <0.001 | 0.753 | <0.001 | |||||
Table 3 Comparison of continuous outcome measures before and after intervention between the two groups
| 组别 | 例数 | MMAS-8评分 | 收缩压(mmHg) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 72 | 4.6±1.7 | 4.7±1.6 | 0.449 | 0.654 | 152±12 | 148±14 | 1.934 | 0.058 |
| 干预组 | 72 | 4.8±1.5 | 6.9±0.5 | 11.524 | <0.001 | 154±12 | 134±12 | 15.237 | <0.001 |
| t值 | 0.749 | 11.136 | 0.602 | 6.783 | |||||
| P值 | 0.455 | <0.001 | 0.548 | <0.001 | |||||
| 组别 | 舒张压(mmHg) | HbA1c(%) | |||||||
| 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | 基线 | 干预后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 92±9 | 89±9 | 2.015 | 0.048 | 8.5±2.0 | 8.3±1.9 | 1.672 | 0.102 | |
| 干预组 | 93±8 | 80±7 | 12.881 | <0.001 | 8.6±1.8 | 7.2±1.6 | 8.912 | <0.001 | |
| t值 | 0.565 | 7.180 | 0.315 | 3.758 | |||||
| P值 | 0.573 | <0.001 | 0.753 | <0.001 | |||||
| 组别 | 例数 | 血压达标率[例(%)] | HbA1c达标率[例(%)] | ADR[例(%)] | 急诊就诊次数[M(P25,P75),次/半年] | 满意度评分( | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总发生率 | 低血糖 | 头晕/直立性低血压 | 胃肠道反应 | ||||||
| 对照组 | 72 | 30(41.7) | 28(38.9) | 13(18.1) | 5(6.9) | 4(5.6) | 4(5.6) | 1(1,2) | 3.0±0.9 |
| 干预组 | 72 | 45(62.5) | 44(61.1) | 6(8.3) | 2(2.8) | 1(1.4) | 3(4.2) | 0(0,1) | 4.1±0.6 |
| 检验统计量值 | 6.261a | 7.111a | 2.971a | — | — | — | -4.870b | 8.941c | |
| P值 | 0.012 | 0.008 | 0.085 | 0.441 | 0.366 | 1.000 | <0.001 | <0.001 | |
Table 4 Comparison of categorical outcomes, safety, and satisfaction between the two groups
| 组别 | 例数 | 血压达标率[例(%)] | HbA1c达标率[例(%)] | ADR[例(%)] | 急诊就诊次数[M(P25,P75),次/半年] | 满意度评分( | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总发生率 | 低血糖 | 头晕/直立性低血压 | 胃肠道反应 | ||||||
| 对照组 | 72 | 30(41.7) | 28(38.9) | 13(18.1) | 5(6.9) | 4(5.6) | 4(5.6) | 1(1,2) | 3.0±0.9 |
| 干预组 | 72 | 45(62.5) | 44(61.1) | 6(8.3) | 2(2.8) | 1(1.4) | 3(4.2) | 0(0,1) | 4.1±0.6 |
| 检验统计量值 | 6.261a | 7.111a | 2.971a | — | — | — | -4.870b | 8.941c | |
| P值 | 0.012 | 0.008 | 0.085 | 0.441 | 0.366 | 1.000 | <0.001 | <0.001 | |
| [1] |
中国居民营养与慢性病状况报告(2020年)[J]. 营养学报, 2020, 42(6): 521.
|
| [2] |
刘明波,何新叶,杨晓红, 等. 《中国心血管健康与疾病报告2023》概要(心血管疾病流行及介入诊疗状况)[J]. 中国介入心脏病学杂志, 2024, 32(10): 541-550. DOI: 10.3969/j.issn.1004-8812.2024.10.001.
|
| [3] |
|
| [4] |
邵南齐,马记平,高青, 等. 社区药学服务的现状分析及对策[J]. 中国医药科学, 2018, 8(24): 251-253. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0616.2018.24.077.
|
| [5] |
刘真伟,吴文辉,乔曼华, 等. 上海市社区药学服务需求现状[J]. 中国全科医学, 2022, 25(28): 3556-3561. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0075.
|
| [6] |
刘锐,曹宇,褚爱群, 等. 上海市社区药学服务开展现状及药师融入家庭医生团队情况研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3922-3929. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0863
|
| [7] |
国家卫生健康委办公厅关于印发医疗机构药学门诊服务规范等5项规范的通知[EB/OL]. (2021-10-13)[2025-05-10].
|
| [8] |
江苏省卫生健康委办公室. 关于印发江苏省家庭药师居家药学服务指南(试行)的通知(苏卫办药政〔2021〕8号)[EB/OL]. (2021-09-23)[2025-05-10].
|
| [9] |
有效应对老龄化社会和高发慢性病, 《江苏省家庭药师居家药学服务规范》地方标准发布[EB/OL]. (2024-12-28)[2025-05-10].
|
| [10] |
李达,闫素英. 药物治疗管理教学与实践手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2018.
|
| [11] |
葛佳佳,宋维,郑胜男, 等. 美国药物治疗管理实施现状[J]. 医药导报, 2021, 40(3): 348-351. DOI: 10.3870/j.issn.1004-0781.2021.03.011.
|
| [12] |
张莹莹,葛佳佳,束庆, 等. 药物治疗管理服务流程及能力要求[J]. 医药导报, 2021, 40(3): 343-347. DOI: 10.3870/j.issn.1004-0781.2021.03.010.
|
| [13] |
王鸯鸯,吴秋惠,陈皓然, 等. 药物治疗管理服务对慢性阻塞性肺病患者的效果评价[J]. 中国医院药学杂志, 2020, 40(23): 2453-2458. DOI: 10.13286/j.1001-5213.2020.23.11.
|
| [14] |
梅玲,周后凤,马藏, 等. 基于药物治疗管理的服务模式对社区老年高血压患者的干预效果分析[J]. 中国医院用药评价与分析, 2021, 21(1): 97-100. DOI: 10.14009/j.issn.1672-2124.2021.01.024.
|
| [15] |
郑娅军,刘彦孜,于智慧, 等. 全程化药学服务对慢性病患者用药安全和生活质量的影响[J]. 河北医药, 2023, 45(1): 96-98. DOI: 10.3969/j.issn.1002-7386.2023.01.023.
|
| [16] |
陈强,曲珊珊,黄欣. 中文版MMAS-8评价心血管慢病患者用药依从性的信效度分析与实践[J]. 中国药房, 2019, 30(2): 268-271. DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2019.02.26.
|
| [17] |
中华医学会内分泌学分会,中国内分泌代谢病专科联盟. 糖尿病合并高血压患者管理指南[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2025, 41(3): 179-185. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20241216-00594.
|
| [18] |
中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病防治指南(2024版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2025, 17(1): 16-139. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705.
|
| [19] |
袁芳,沈立,顾海明, 等. 药物治疗管理在慢性病患者中的应用效果分析[J]. 中国社区医师, 2024, 40(35): 38-40. DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2024.35.014.
|
| [20] |
吕天益,吴玉娥,胡荣超, 等. 药物治疗管理在癌痛规范化治疗中的应用效果研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(17): 2142-2146. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.559.
|
| [21] |
张凤,徐德铎,焦晓栋, 等. 临床药物个体化治疗技术体系研究进展[J]. 药学进展, 2021, 45(2): 91-99.
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||