Heterogeneity and Influencing Factors of Cognitive Function Impairment in Patients with Major Depressive Disorder

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0697

Abstract

Abstract:

Background

Patients with major depressive disorder (MDD) have certain cognitive function impairment, but there are still research gaps in the heterogeneity of cognitive function impairment and the influencing factors of different types.

Objective

To explore the potential cognitive function impairment subtypes in MDD patients and analyze the influencing factors of subtypes.

Methods

The subjects were MDD patients (n=209) in the outpatient and inpatient Department of Psychiatry in the First Hospital of Shanxi Medical University from July 2020 to December 2023, and healthy controls (n=51) recruited in the same period. The demographic data questionnaires, Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS), Hamilton Depression Scale (HAMD-17), and Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) were used to investigate. Latent profile analysis was conducted on cognitive function classification of MDD patients based on RBANS scores in various dimensions, and unordered multinomial Logistic regression analysis was used to explore the influencing factors of potential cognitive function classifications.

Results

The latent profile analysis results showed that the cognitive function of MDD patients could be divided into three potential subtypes: good cognitive function type (64.6%, 136/209), poor cognitive function-high perceptual type (27.7%, 57/209), and poor cognitive function-low perceptual and attention type (7.7%, 16/209). There were significant differences (P<0.05) in the total RBANS score and various dimension scores, HAMD-17 total score, PSQI total score, age, and education years between MDD patients with different cognitive function subtypes and healthy control groups. The results of the unordered multinomial Logistic regression analysis showed that taking good cognitive function type as the reference, MDD patients with fewer years of education had a higher risk of being classified into poor cognitive function-low perceptual and attention type and poor cognitive function-high perceptual type (P<0.05). In addition, MDD patients with higher HAMD-17 total scores and higher PSQI total scores were more likely to be classified into poor cognitive function-low perceptual and attention type (P<0.05).

Conclusion

The cognitive function impairment of MDD patients has significant heterogeneity, and the risk factors of further cognitive impairment are high degree of depression, poor sleep quality and low years of education.

Key words: Major depressive disorder, Cognitive function, Heterogeneity, Repeatable battery for the assessment of neuropsychological status, Latent profile analysis, Logistic regression

摘要：

背景

重性抑郁障碍（MDD）患者广泛发生认知功能损害，但对于其认知功能损害的异质性及不同分型的影响因素还存在研究空白。

目的

探究MDD患者潜在认知功能损害分型，并分析分型的影响因素。

方法

研究对象为2020年7月—2023年12月山西医科大学第一医院精神卫生科门诊及病房的MDD患者（n=209）及同期社会招募的健康对照者（n=51）。使用人口学资料问卷、重复性成套神经心理状态测验（RBANS）、汉密尔顿17项抑郁量表（HAMD-17）及匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）进行调查。根据RBANS各维度得分对MDD患者认知功能分型进行潜在剖面分析，采用无序多元Logistic回归分析探究MDD患者潜在认知功能分型的影响因素。

结果

潜在剖面分析结果显示，MDD患者的认知功能可分为3个潜在分型：认知良好型（64.6%，136/209）、认知不良-高知觉型（27.7%，57/209）、认知不良-低知觉注意型（7.7%，16/209）。不同认知功能分型的MDD患者及健康对照者间的年龄、受教育年限、RBANS总得分及各维度得分、HAMD-17得分、PSQI得分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。无序多元Logistic回归分析结果显示，以认知良好型为参照，受教育年限短的MDD患者进入认知不良-低知觉注意型、认知不良-高知觉型的风险高（P<0.05），HAMD-17得分高、PSQI得分高的MDD患者进入认知不良-低知觉注意型的风险高（P<0.05）。

结论

MDD患者的认知功能损害存在明显异质性，且抑郁程度高、睡眠质量差、低受教育年限是其认知功能进一步损害的风险因素。

关键词: 重性抑郁障碍, 认知功能, 异质性, 重复性成套神经心理状态测验, 潜在剖面分析, Logistic回归

CLC Number:

R 749.72

NIE Jiahui,LI Guojuan,HAO Zhuoqun, et al. Heterogeneity and Influencing Factors of Cognitive Function Impairment in Patients with Major Depressive Disorder[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(17): 2340-2346. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0697.
聂佳慧,李国娟,郝卓群等. 重性抑郁障碍患者认知功能损害的异质性及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2340-2346. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0697.

Figures/Tables 5

References 29

[1]	SEMKOVSKA M, QUINLIVAN L, O'GRADY T, et al. Cognitive function following a major depressive episode, a systematic review and meta-analysis[J]. The Lancet Psychiatry, 2019, 6(10): 851-861. DOI: 10.1016/S2215-0366(19)30291-3.
[2]	马佳, 张韶伟, 于德华, 等. 轻度认知功能障碍与抑郁、焦虑症状的相关性研究进展[J]. 中国全科医学, 2020, 23(1): 120-124. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.342.
[3]	何夏月, 刘增训. 抑郁障碍认知功能损害的相关性研究[J]. 精神医学杂志, 2019, 32(4): 316-320. DOI: 10.3969/j.issn.2095-9346.2019.04.020.
[4]	MARAWI T, ZHUKOVSKY P, BROOKS H, et al. Heterogeneity of cognition in older adults with remitted major depressive disorder, a latent profile analysis[J]. Am J Geriatr Psychiatry, 2024, 32(7): 867-878. DOI: 10.1016/j.jagp.2024.01.225.
[5]	MORIN R T, INSEL P, NELSON C, et al. Latent classes of cognitive functioning among depressed older adults without dementia[J]. J Int Neuropsychol Soc, 2019, 25(8): 811-820. DOI: 10.1017/S1355617719000596.
[6]	American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5[M]. 5th ed. Washington, D.C.: American Psychiatric Publishing, 2013.
[7]	左丽娜, 王艳, 张克让, 等. 发病年龄对重性抑郁障碍患者认知功能的影响研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2009, 17(7): 780-782. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2009.07.020.
[8]	张保华, 谭云龙, 张五芳, 等. 重复性成套神经心理状态测验的信度、效度分析[J]. 中国心理卫生杂志, 2008, 22(12): 865-869.
[9]	汤毓华, 张明园. 汉密顿抑郁量表(HAMD)[J]. 上海精神医学, 1984(2): 61-64.
[10]	刘贤臣, 唐茂芹, 胡蕾, 等. 匹兹堡睡眠质量指数的信度和效度研究[J]. 中华精神科杂志, 1996, 29(2): 103-107. DOI: 10.1007/BF02951625.
[11]	SZYMKOWICZ S M, RYAN C, ELSON D M, et al. Cognitive phenotypes in late-life depression[J]. Int Psychogeriatr, 2023, 35(4): 193-205. DOI: 10.1017/S1041610222000515.
[12]	周俊, 谢丽琴, 李春旺, 等. 未服药抑郁症患者反刍思维与抑郁严重程度及执行功能的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(26): 3258-3262. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.366.
[13]	谢新凤, 邓书禄, 李德波, 等. 抑郁症的认知功能损害[J]. 中国健康心理学杂志, 2018, 26(2): 311-316. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2018.02.039.
[14]	姚志剑, 王丽, 卢青, 等. 静息态下抑郁症患者脑功能与临床症状的相关性[J]. 中国心理卫生杂志, 2009, 23(9): 680-684. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6729.2009.09.018.
[15]	DOUGLAS BREMNER J, VYTHILINGAM M, VERMETTEN E, et al. Deficits in hippocampal and anterior cingulate functioning during verbal declarative memory encoding in midlife major depression[J]. American Journal of Psychiatry, 2004, 161(4): 637-645. DOI: 10.1176/appi.ajp.161.4.637.
[16]	JACK A I, DAWSON A J, BEGANY K L, et al. fMRI reveals reciprocal inhibition between social and physical cognitive domains[J]. Neuroimage, 2013, 66: 385-401. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2012.10.061.
[17]	刘佳丽, 王亮. 抑郁症认知功能损伤及异常脑机制研究进展[J]. 科学通报, 2018, 63(20): 1973-1983. DOI: 10.1360/N972018-00129.
[18]	PATTERSON C, FEIGHTNER J, GARCIA A, et al. General risk factors for dementia, a systematic evidence review[J]. Alzheimers Dement, 2007, 3(4): 341-347. DOI: 10.1016/j.jalz.2007.07.001.
[19]	梁静, 曾波涛, 孟祥军. 首发抑郁症患者认知功能与事件相关电位P300研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2015, 23(2): 172-175. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2015.02.005.
[20]	李桂臣, 万晓娜, 李吉柱. 首发抑郁症患者的视空间工作记忆研究[J]. 影像研究与医学应用, 2017, 1(9): 31-32.
[21]	MCDERMOTT L M, EBMEIER K P. A meta-analysis of depression severity and cognitive function[J]. J Affect Disord, 2009, 119(1/2/3): 1-8. DOI: 10.1016/j.jad.2009.04.022.
[22]	崔光辉, 李少杰, 孔庆悦, 等. 睡眠质量与抑郁症状及其交互作用与老年人认知衰弱的关联研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(9): 1076-1081. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.118.
[23]	WANG X, CHEN H F, LIU Y, et al. Association between depression status in adolescents and cognitive performance over the subsequent six years, a longitudinal study[J]. J Affect Disord, 2023, 329: 105-112. DOI: 10.1016/j.jad.2023.02.051.
[24]	耿倩, 孙丽薇, 张妤, 等. 睡眠质量和认知储备在抑郁症状与社区老年人认知功能中的中介作用[J]. 现代预防医学, 2024, 51(14): 2609-2614, 2654. DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202403144.
[25]	涂劲楠, 吴劲松, 曹蕾, 等. 睡眠与认知功能的关系,心理弹性和抑郁倾向的中介作用[J]. 中国健康心理学杂志, 2022, 30(9): 1285-1290. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2022.09.002.
[26]	WINER J R, MANDER B A, HELFRICH R F, et al. Sleep as a potential biomarker of tau and β-amyloid burden in the human brain[J]. The Journal of Neuroscience, 2019, 39(32): 6315-6324. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.0503-19.2019.
[27]	DING R X, DING P, TIAN L H, et al. Associations between sleep duration, depression status, and cognitive function among Chinese elderly, a community-based study[J]. J Affect Disord, 2024, 366: 273-282. DOI: 10.1016/j.jad.2024.08.200.
[28]	ZHANG Y M, WEI R M, FENG Y Z, et al. Sleep deprivation aggravates lipopolysaccharide-induced anxiety, depression and cognitive impairment, the role of pro-inflammatory cytokines and synaptic plasticity-associated proteins[J]. J Neuroimmunol, 2024, 386: 578252. DOI: 10.1016/j.jneuroim.2023.578252.
[29]	SACHDEV P S, LIPNICKI D M, CRAWFORD J, et al. Risk profiles for mild cognitive impairment vary by age and sex: the Sydney Memory and Ageing study[J]. Am J Geriatr Psychiatry, 2012, 20(10): 854-865. DOI: 10.1097/JGP.0b013e31825461b0.

模型	AIC	BIC	aBIC	Entropy	P值
模型	AIC	BIC	aBIC	Entropy	LMRT	BLRT
1^a	—	—	—	—	—	—
2	8 561.267	8 704.744	8 654.048	0.795	0.003	<0.001
3	8 557.598	8 631.129	8 561.422	0.849	0.062	<0.001
4	8 513.252	8 606.837	8 518.118	0.803	0.067	<0.001
5	8 494.537	8 608.176	8 500.446	0.809	0.079	<0.001

模型	AIC	BIC	aBIC	Entropy	P值
模型	AIC	BIC	aBIC	Entropy	LMRT	BLRT
1^a	—	—	—	—	—	—
2	8 561.267	8 704.744	8 654.048	0.795	0.003	<0.001
3	8 557.598	8 631.129	8 561.422	0.849	0.062	<0.001
4	8 513.252	8 606.837	8 518.118	0.803	0.067	<0.001
5	8 494.537	8 608.176	8 500.446	0.809	0.079	<0.001

类型	例数	年龄[M（QR），岁]	性别[名（%）]		受教育年限[M（QR），年]	婚姻情况[名（%）]
类型	例数	年龄[M（QR），岁]	男	女	受教育年限[M（QR），年]	未婚	已婚	离异/丧偶
C0健康对照	51	31.0（8.0）	25（49.0）	26（51.0）	15.0（2.0）	21（41.2）	30（58.8）	0
C1认知不良-低知觉注意型	16	51.0（18.3）^a	4（25.0）	12（75.0）	9.0（3.8）^a	3（18.8）	12（75.0）	1（6.2）
C2认知不良-高知觉型	57	35.0（16.0）^b	21（36.8）	36（63.2）	12.0（7.0）^a	17（29.8）	38（66.7）	2（3.5）
C3认知良好型	136	30.0（16.0）^b	51（37.5）	85（62.5）	14.0（4.0）^abc	61（44.8）	70（51.5）	5（3.7）
H（χ²）值		23.318	3.713^d		50.666	8.978^d
P值		<0.001	0.294		<0.001	0.175

类型	例数	年龄[M（QR），岁]	性别[名（%）]		受教育年限[M（QR），年]	婚姻情况[名（%）]
类型	例数	年龄[M（QR），岁]	男	女	受教育年限[M（QR），年]	未婚	已婚	离异/丧偶
C0健康对照	51	31.0（8.0）	25（49.0）	26（51.0）	15.0（2.0）	21（41.2）	30（58.8）	0
C1认知不良-低知觉注意型	16	51.0（18.3）^a	4（25.0）	12（75.0）	9.0（3.8）^a	3（18.8）	12（75.0）	1（6.2）
C2认知不良-高知觉型	57	35.0（16.0）^b	21（36.8）	36（63.2）	12.0（7.0）^a	17（29.8）	38（66.7）	2（3.5）
C3认知良好型	136	30.0（16.0）^b	51（37.5）	85（62.5）	14.0（4.0）^abc	61（44.8）	70（51.5）	5（3.7）
H（χ²）值		23.318	3.713^d		50.666	8.978^d
P值		<0.001	0.294		<0.001	0.175

类型	例数	RBANS得分						HAMD得分	PSQI得分
类型	例数	即刻记忆	视觉广度	言语功能	注意	延迟记忆	总得分	HAMD得分	PSQI得分
C0健康对照	51	85.0（19.0）	105.0（12.0）	102.0（18.0）	112.0（21.0）	94.0（11.0）	495.0（62.0）	2.0（3.0）	2.0（3.0）
C1认知不良-低知觉注意型	16	71.0（7.0）^a	51.5（12.8）^a	88.5（14.0）^a	63.5（24.0）^a	70.0（19.5）^a	344.0（31.3）^a	25.0（1.0）^a	17.5（3.0）^a
C2认知不良-高知觉型	57	61.0（19.5）^a	100.0（17.0）^b	79.0（22.5）^a	97.0（15.0）^ab	71.0（27.0）^a	412.0（39.5）^a	20.0（7.0）^ab	13.0（5.0）^ab
C3认知良好型	136	85.0（16.0）^bc	102.0（16.0）^b	96.0（14.0）^bc	109.0（15.0）^bc	97.0（11.0）^bc	489.0（49.8）^bc	21.0（5.0）^ab	11.0（5.8）^abc
H值		97.693	49.396	60.744	94.984	101.476	148.607	138.384	128.730
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001